Erste Benchmarks verraten Leistung der Intel Haswell-CPU i7-4770K

mhab

[online]-Redakteur
Thread Starter
Mitglied seit
03.08.2007
Beiträge
3.900
<p><img src="/images/stories/logos/intel3.jpg" alt="intel3" style="margin: 10px; float: left;" height="100" width="100" />Der Chipriese Intel wird noch in diesem Jahr seine neuen Haswell-Prozessoren veröffentlichen und damit die aktuelle Ivy-Bridge-Architektur ablösen. Die Kollegen von tomshardware.de haben nun ein Vorserienmodell erhalten und die CPU in einem ersten Test gegen einen Ivy-Bridge- sowie Sandy-Bridge-Prozessor antreten lassen. So hat sich der neue Core i7-4770K gegenüber dem i7-3770K und dem i7-2700K durchsetzen müssen. Alle drei Modelle wurden mit einer Taktfrequenz von 3,5 GHz betrieben und der neuen i7-4770K besitzt dabei eine TDP von 84 Watt. Im Turbo-Modus kann der i7-4770K auf bis zu 3,9 GHz übertakten und die verbaute GPU mit dem Codenamen GT2 wird mit 1,25 GHz...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/prozessoren/25812-erste-benchmarks-verraten-leistung-der-intel-haswell-cpu-i7-4770k.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Die Leistungsaufnahme hätte mich im Vergleich doch schon auch interessiert.

Sieht für meine in 2-3 Monaten geplante Aufrüstung zumindest schon mal ganz gut aus.

Da brauch ich bis GTA V dann auch keine dedizierte GPU mehr im Rechner.
 
Integrierten Grafikeinheit die niemand auf dieser Welt braucht, sollten die Zeit lieber in anständige sachen stecken.

7% bis 13% mehr CPU Leistung. OMG


Grüße
Sharie
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich kann die integrierte Grafikeinheit nur begrüßen
 
Also im Rahmen dessen, was zu erwarten war.

Dass man mit der HD4600 aber GTA V anständig wird spielen können, so es denn dann für den PC erscheint, halte ich für unwahrscheinlich ^^
 
Ich schätze mal bei seinen aktuellen Spielen reicht die Gpu bis Gta V kommt, und dann kauft er sich eine "richtige".
 
Also im Rahmen dessen, was zu erwarten war.

Dass man mit der HD4600 aber GTA V anständig wird spielen können, so es denn dann für den PC erscheint, halte ich für unwahrscheinlich ^^

Hat auch niemand gesagt ;)
Kann die Entwicklung der integrierten Einheit auch nur begrüßen
 
Ja wie ich geschrieben habe brauche ich bis GTA V keine dedizierte GPU mehr, denn die HD4600 sollte für LoL locker reichen - wenn nicht, hab ich ja noch die 6950.
 
Finds auch ernuechternd, dass sich Intel mit irgendwelchen Graphikeinheiten in nem I7 beschaeftigt.

Das Teil ist ein Rechenknecht und keine Office-Schleuder.
Zusaetzliche Hitzeentwicklung braucht doch kein Mensch unter der CPU Haube. Lieber mal auf das Wesentliche konzentrieren
und die Performance der CPU nach oben schrauben... Diese GPU's in der CPU taugen fuer aktuelle Titel doch sowieso ueberhaupt null.

Grueße
 
Die Produktinnovation von Intel muss nicht für jeden einleuchten. Ich für meinen Teil finde den sichtbaren Weg durchaus positiv.
 
Aber nur, wenn man den bisherigen Gerüchten glauben wollte.

Für einen "tock" aus meiner Sich absolut enttäuschend.

Was ist nur aus Moore's law geworden? Ach ja, die Grafikeinheit, die ich nicht stärker brauchte... :heul:
Ja, schon irgendwie bitter. Man spürt die Konkurrenzlosigkeit Intels im Leistungsbereich, da gibt es jetzt nur noch kleine Schrittchen. Die konzentrieren sich jetzt halt lieber auf die iGPU, um AMDs APUs nicht im Mainstream Markt Fuß fassen zu lassen.

Dennoch mal abwarten bis das Ding fertig ist. Für mich entscheidend wird das Übertaktungspotenzial sein. Wenn man da mindestens wieder auf dem Niveau dem Sandy Bridge ist, könnte mich ein Wechsel trotz des recht geringen IPC Anstiegs schon reizen. Wenn das aber wieder so eine OC-Krücke wie Ivy Bridge wird, gute Nacht. Mehr IPC hilft mir nicht, wenn ich hier nicht mindestens 5 GHz rennen sehe.
 
Zuletzt bearbeitet:
Schön für den Fortschritt, aber die par Punkte und Sekunden lohnen sich eigentlich ja nicht. Und die Grafikeinheit ist schön und gut aber naja nicht besser als die von den APUs von AMD eher schlechter, viel schlechter.
 
Finds auch ernuechternd, dass sich Intel mit irgendwelchen Graphikeinheiten in nem I7 beschaeftigt.

Das Teil ist ein Rechenknecht und keine Office-Schleuder.
Zusaetzliche Hitzeentwicklung braucht doch kein Mensch unter der CPU Haube. Lieber mal auf das Wesentliche konzentrieren
und die Performance der CPU nach oben schrauben... Diese GPU's in der CPU taugen fuer aktuelle Titel doch sowieso ueberhaupt null.

Grueße

Dafür sind die Teile ja auch nicht gebaut.
 
Reine Leistung nutzt einem aber bei der Grafikeinheit nichts, wenn nicht auch die Treiber endlich mal deutlich besser werden.

Denn im Gegensatz zu den angeblich schlechten Treibern bei AMD Grafik, trifft diese Behauptung bei Intel Grafik tatsächlich zu.

Auch die Einstellungsmöglichkeiten sind bei Intel Grafik eher dürftig.
 
Mea culpa, das nächste Mal wird genauer gelesen :d
 
Wieso erreicht der 4770k die Mehrleistung bei niedrigerer TDP?
Ivy hatte 77W und Haswell 84W.

Wie es beim tatsächlichen Verbrauch aussieht ist natürlich nochmal was anderes, in der TDP ist die Grafik ja mit drin.
 
Schön für den Fortschritt, aber die par Punkte und Sekunden lohnen sich eigentlich ja nicht. Und die Grafikeinheit ist schön und gut aber naja nicht besser als die von den APUs von AMD eher schlechter, viel schlechter.

Schlechter? Wahrscheinlich. Viel schlechter? Nein: Benchmark Results: The Elder Scrolls V: Skyrim : AMD Trinity On The Desktop: A10, A8, And A6 Get Benchmarked! trinity schafft mit der schnellsten iGPU 24,52 FPS mit Medium-Settings, der 4770k in Low settings 37,60 FPS jeweils in FullHD. Man wird da nciht mit Medium-Settings auf einmal 50% hinter die APUs fallen. Intel wird aufholen, da AMD erst 2014 wirklich was neues bei den APUs bringt...
 
ich finde die iGPUs echt praktisch und wenn dann sogar noch was drauf ansatzweise vernünftig läuft, warum nicht (im falle dessen, dass die Graka defekt ist o.ä.)!?
 
Mir wäre es lieber gewesen, sie hätten mehr Zeit und Geld in den CPU-Part gebuttert. Aber man sieht, dass die Reise Richtung mobiler Markt für Haswell geht...
 
Fragt euch mal warum Intel das macht?! Wieso die CPU Leistung enorm steigern wenn es keine Konkurrenzprodukte gibt! Die AMD CPU´s kommen meist nicht ma gegen die low budget serie von Intel an namens i3, das ist nur Wirtschaftlich und ja ich kenn die Crysis 3 Benchmarks, aber hey C3 ist ja auch alles nich wahr :d
 
Jawohl, so lass ich mir das gefallen! HSA wir kommen! Ich will endlich 10x SpeedUp haben!
 
Mir wäre es lieber gewesen, sie hätten mehr Zeit und Geld in den CPU-Part gebuttert. Aber man sieht, dass die Reise Richtung mobiler Markt für Haswell geht...
So schaut es aus, Haswell im Mobilen schon ein MCP, mit Broadwell dann ein SOC im Mobilen ;)

Zitat von TGH:
Aus Gesprächen mit Mainboard-Herstellern auf der diesjährigen CES wissen wir, dass Haswell im LGA-1150-Interface antritt, sein Nachfolger namens Broadwell aber eine reine BGA-Lösung und somit direkt auf die Mainboards aufgelötet sein wird. Nun ist es natürlich möglich, dass Skylake, also der Chip der nach Broadwell kommt, wieder auf ein aufrüstbares Interface setzen wird
Ich dachte immer laut den Infos, Broadwell erscheint nur als Mobile-Variante und Haswell 1150 kommt bis Skylake mit leichten Verbesserung und Taktsteigerungen - Ich glaub da wird mal wieder viel durcheinander gewürfelt ^^
 
Schlechter? Wahrscheinlich. Viel schlechter? Nein: Benchmark Results: The Elder Scrolls V: Skyrim : AMD Trinity On The Desktop: A10, A8, And A6 Get Benchmarked! trinity schafft mit der schnellsten iGPU 24,52 FPS mit Medium-Settings, der 4770k in Low settings 37,60 FPS jeweils in FullHD. Man wird da nciht mit Medium-Settings auf einmal 50% hinter die APUs fallen. Intel wird aufholen, da AMD erst 2014 wirklich was neues bei den APUs bringt...

Zitat aus dem Artikel unter dem Skyrim Bench: „Dennoch geht auch diese Runde an den A10-5800K der Trinity-Generation, der bei 1920x1080 immer noch mehr als 45 FPS erreicht.“
 
Was für eine Katastrophe wieder eine unnütze CPU mit iGPU. Können die bitte mal eine zweite Version ohne iGPU raushauen? Gibt Leute die nutzen eine dedizierte Grafikkarte... Warscheinlich ist haswell genauso wie ivy bridge eine OC Krücke!! Ich muss 1,28V für magere 4,4 GHz geben.. Die hitze Entwicklung bei 22nm einfach Katastrophe
Sent from my RM-821_eu_euro2_248 using Board Express
 
Zitat aus dem Artikel unter dem Skyrim Bench: „Dennoch geht auch diese Runde an den A10-5800K der Trinity-Generation, der bei 1920x1080 immer noch mehr als 45 FPS erreicht.“

Und weiter unten folgendes :
Eines ist aber praktisch sicher: Ein (Mobil-)Chip mit GT3, doppelt so vielen Ausführungseinheiten (EUs) und 128 MB L4/eDRAM bei 1,2 GHz würde Trinity in Spielen deklassieren – und daran wird auch Richland, effektiv wenig mehr als ein Refresh mit mehr Takt, nichts ändern können. Wir werden wohl bis 2014 warten müssen um zu sehen, inwieweit Kaveri dann etwas an AMDs Position wird ändern können.
 
Zitat aus dem Artikel unter dem Skyrim Bench: „Dennoch geht auch diese Runde an den A10-5800K der Trinity-Generation, der bei 1920x1080 immer noch mehr als 45 FPS erreicht.“

45 zu 37,6 fps ist zweifellos schlechter, aber imo nicht "viel schlechter". Denn um z.B. Reserven für eine höhere Auflösung zu bieten ist die Differenz schlicht zu gering. Übrigens: Die schlechte Speicherperformance in Sandra lässt vermuten, dass auch die GPU auf einer finalen Plattform noch ein paar Prozentpünktchen zulegen kann.

Wirklich bedeutsam ist die IGP ohnehin im Mobilbereich, und zwar besonders in den kleinen TDP-Klassen wo eine extra GPU nur schwerlich möglich ist. Dort dürfte Haswell nicht zu schlagen sein, zumal sich AMD durch den unsinnigen Quasi-Zwang zu Crossfire/Dual-Graphics selbst ein Bein stellt.
 
Zitat aus dem Artikel unter dem Skyrim Bench: „Dennoch geht auch diese Runde an den A10-5800K der Trinity-Generation, der bei 1920x1080 immer noch mehr als 45 FPS erreicht.“

Ich behauptete, auch nicht, dass die Haswell-iGPU schneller ist. Nur ist sie auch nicht viel schlechter, zumal das ja nichtmal der Vollausbau ist. Den gibt es nur mobil und da wird Haswell AMDs APUs ordentlich Konkurrenz machen, denn Richland ist eher ein Witz - Trinity 2.0...
 
das wäre einfach und zugleich optimal, jedenfalls wenn die ohne iGPU mindestens 10€ billiger wäre, denn dann hätte man de wahl und kann kaufen was man braucht!

Da wäre ich mir nicht ganz so sicher. Denn 2 verschiedene "Bauarten" bedeuten auch doppelter Produktionsaufwand. Damit verbunden sind wiederum weitere Kosten und schlechtere Yield-Raten, was diese 10€ ziemlich schnell auffressen kann.
Dann lieber direkt nur die Version mit iGPU, kann man ja zur Not auch noch deaktivieren... Und man hat noch eine Backup-GPU, falls die Dedizierte mal über den Jordan geht.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh