Haswell im Test: Intel Core i7-4770K und i5-4670K

[baizer]

Fazit: Durch völlig verschiedene Boards ist die Einsparung bei der Leistungsaufnahme zweifelhaft und die Performance steigt kaum. Dazu noch Temperaturprobleme beim OC - das war wohl nix. Warten auf die nächste Generation...

 

[nobbi69]

Ach so, na dann ist ja klar...
Mal im Ernst, was ist denn das für ein Arguement, dann hätte es noch nie einen Temperaturtest bei einem CPU-Review geben dürfen. Natürlich ist das nicht mit anderen Seiten vergleichbar. Aber da man noch die gleichen Kühler verwenden kann wie für S1156 sollte es schon unter Sandy, Ivy und Haswell vergleichbar sein und allein darauf kommt es an.
Was anderes als K-CPUs hatten die meisten anderen Seiten auch nicht, trotzdem haben manche diese Information über das nicht vorhandene OCing von normalen CPUs gehabt.
Euer Fazit hört sich einfach für die zwei Schritte vor, einen zurück-CPU viel zu positiv an.

Sehe ich genauso, das Fazit ist viel zu Positiv. Aufgrund der nochmals höheren Temperaturen und das wahrscheinlich wieder Wärmeleitpaste zwischen IHS und DIE eingesetzt wurde, was zur folge hat das sich die CPUs schlecht übertakten lassen. Gründe die absolut gegen die Auszeichnung Excellent Hardware sprechen.

 

[Beelzebub1984]

Schade, dann bleibt der i7 2700k@4,2 Ghz erhalten. Bei bedarf kann ich ja noch bissel oc'en dank meiner guten Kühlung.

Hab mich eigentlich gefreut aufzurüsten

 

[blubb0r87]

Die GPU Leistung ist beeindruckend:
AnandTech | Intel Iris Pro 5200 Graphics Review: Core i7-4950HQ Tested

Es handelt sich zwar um die Notebook Variante, aber sie ist jetzt schon schneller als Trinity (A10-5800K) mit der halben TDP.
So einen riesigen Sprung bei der IGP hätte ich nicht erwartet. Falls der 24p Bug gefixt ist, gibt es wohl keinen Grund mehr auf AMD zu setzen.

Genial ist es auch für Notebooks. So schnell wie eine GT640M, d.h. Games auf Niedrig sind mit der IGP problemlos möglich.

 

[Pickebuh]

Super Test ! Auch wenn nicht ganz vollständig.
Auch super CPU. Wenn ich nicht schon einen Ivy hätte, würde ich mir glatt einen Haswell zulegen.
Für jeden Umsteiger vom Core2Quad aber eine Investition wert.

 

[why_me]

Die GPU Leistung ist beeindruckend:
AnandTech | Intel Iris Pro 5200 Graphics Review: Core i7-4950HQ Tested

Es handelt sich zwar um die Notebook Variante, aber sie ist jetzt schon schneller als Trinity (A10-5800K) mit der halben TDP.
So einen riesigen Sprung bei der IGP hätte ich nicht erwartet. Falls der 24p Bug gefixt ist, gibt es wohl keinen Grund mehr auf AMD zu setzen.

Genial ist es auch für Notebooks. So schnell wie eine GT640M, d.h. Games auf Niedrig sind mit der IGP problemlos möglich.

Ob man ihn wirklich mit 2400er RAM und damit 50% über der spezifikation kaufen können wird, bezweifel ich. Und was dann am ende an Leistung überig bleibt, wird man wohl erst abwarten müssen, wurde ja leider nicht getestet

P.S.: es gibt auch einen A10 5700 mit 65W TDP....

 

[Mick_Foley]

Ob man ihn wirklich mit 2400er RAM und damit 50% über der spezifikation kaufen können wird, bezweifel ich. Und was dann am ende an Leistung überig bleibt, wird man wohl erst abwarten müssen, wurde ja leider nicht getestet

P.S.: es gibt auch einen A10 5700 mit 65W TDP....

Der Unterschied dürfte nicht all zu gravierend mit Standard-RAM ausfallen, wurde bei Trinity doch auch das Maximum an RAM-Takt gefahren:

To remove as many bottlenecks as possible I configured all integrated GPU options (other than Iris Pro 5200) with the fastest supported memory. That worked out to being DDR3-2133 on desktop Trinity and desktop IVB, and DDR3-2400 on desktop Haswell (HD 4600). The mobile platforms, including Iris Pro 5200, all used DDR3-1600.

Fallen die 12% mehr RAM-Takt weg, wird die HD 5200 wohl nicht um 20% zurück fallen...

 

[IronAge]

Fazit: Durch völlig verschiedene Boards ist die Einsparung bei der Leistungsaufnahme zweifelhaft und die Performance steigt kaum. Dazu noch Temperaturprobleme beim OC - das war wohl nix. Warten auf die nächste Generation...

Das mag für Dich gelten ... aber es gibt Anwender, die gravierende Vorteile durch Haswell haben.

Sobald AVX2 + FMA3 ins Spiel kommen sieht Ivy kein Land mehr und wer die iGPU richtig (z.B Encoding) nutzt hat auch einen erheblichen Vorteil.

Speicherdurchsatz ist auch gestiegen und darüber hinaus wartet die Plattform auch mit einigen Vorteilen auf z.B. SATA 6Gb/s an allen Anschlüssen.

Für Spieler mag Deine Aussage bezüglich Performance gegenüber Ivy Bridge noch gelten ... allgemeingültig ist das jedoch keineswegs.

 

[Intercore]

Mhm wollte auf matx oder itx umsteigen .... aber da lohnt sich wohl eher die Ivy-Plattform, wenn man sich die Preise der CPU+Mainboard ansieht .... Ja, die Preise sinken noch, aber die Ivys / Z77 Boards dann ja auch ^^

 

[HomerJay]

SOlang du nicht gerade ein Highend-ITX nimmst, sind die Preise doch ganz normal - jetzt schon.

 

[IronAge]

Preisdifferenz zwischen einem 1150 und 1155 i5 ist ja schon fast zu vernachlässigen ... und neue ITX von ASRock ist super interessant ... unterstützt sogar Triple Display mit iGPU.

6x SATA 6Gb/s, mPCIE Steckplatz auf der Unterseite des Boards (klasse Idee) ... dazu das 1 x 802.11ac + BT v4.0 module, 1 x ASRock 2.4/5GHz WiFi Antenna.

Wenn man diese Features nutzt relativiert sich der Preis.

 

[grobinger]

Preisdifferenz zwischen einem 1150 und 1155 i5 ist ja schon fast zu vernachlässigen ... und neue ITX von ASRock ist super interessant ... unterstützt sogar Triple Display mit iGPU.

6x SATA 6Gb/s, mPCIE Steckplatz auf der Unterseite des Boards (klasse Idee) ... dazu das 1 x 802.11ac + BT v4.0 module, 1 x ASRock 2.4/5GHz WiFi Antenna.

Wenn man diese Features nutzt relativiert sich der Preis.

Und der CPU Sockel ist diesmal sinnvoll platziert!!!

 

[HomerJay]

Das ASRock ist teuer geworden mit 160. Bringt aber auch mehr mit als das alte Asus Topmodell (ITX).

 

[Intercore]

Gibt es schon Preise für das Gigabyte Sniper M5 ? Edit. Ok sehe gerade 180,- bei Hardwareversand. geht ja doch.

 

[IronAge]

Das neue EVGA Z87 Stinger ist auch sehr schick ... bringt eine Creative Core Sound-Lösung mit ... für Gamer ein schöner Mehrwert.

http://www.hardwareluxx.de/community/f12/drei-haswell-mainboards-von-evga-961775.html

 

[HomerJay]

Das neue EVGA Z87 Stinger ist auch sehr schick ... bringt eine Creative Core Sound-Lösung mit ... für Gamer ein schöner Mehrwert.

http://www.hardwareluxx.de/community/f12/drei-haswell-mainboards-von-evga-961775.html

Aber 'nur' n-WLAN.
Wie gut ist der Realtek 1150 im Vergleich zu dem Creative?

 

[cgreen]

Kann mir jemand den Performance-pro-Watt-Index erklären? Was hat sich da seit dem Ivy-Test verändert? Damals lag ein FX-8150 noch deutlich hinter einem 2500K und jetzt liegt er deutlich davor

 

[Mick_Foley]

Kann mir jemand den Performance-pro-Watt-Index erklären? Was hat sich da seit dem Ivy-Test verändert? Damals lag ein FX-8150 noch deutlich hinter einem 2500K und jetzt liegt er deutlich davor

Und das obwohl die Idle-Last-Differenz beim Haswell-Test beim 8150 um 12 Watt gestiegen ist, im Vergleich zum vorigen Test...

 

[musschrott]

Intel bewirbt Haswell mit der Fähigkeit, mehrere Monitore in einem Collage-Modus zusammen betreiben zu können. Effektiv kann man - je nach Anschlüssen auf dem Mainboard - bis zu drei Monitore verwenden. Dabei ist es sogar möglich, 4Kx2K-Auflösung zu fahren. Da die Anschlussmöglichkeiten maßgeblich von den zur Verfügung gestellten Ports abhängt, haben wir die Varianten, die Intel untertützt, in der folgenden Tabelle zusammengefasst:
...
Durch die Möglichkeit, drei Displays anzuschließen, wird für viele User die Notwendigkeit entfallen, auf eine dedizierte Grafiklösung zu setzen, wenn die Leistung derselben nicht benötigt wird. Die Flexibilität von Intels Onboard-Grafik ist hier vollkommen ausreichend - selbst für 4K2K oder ähnliches.

Wenn ich mir die Tabelle (Haswell im Test: Intel Core i7-4770K und i5-4670K) anschaue und eDP ein interner Anschluss für Notebook ist, dann besteht doch ausschliesslich die Möglichkeit 3 Monitore anzuschliessen, wenn einer davon analog über VGA läuft?

Hier mal das erste Informationshäppchen zum Thema Energieeffizienz, Undervolting und moderatem OC von mir:

....

Das soll jetzt keine Lobhudelei werden, aber das Ganze sollte man bei der Betrachtung nicht vergessen!

Mal davon abgesehen, dass in den Kommentar das meiste doppelt drin steht stimmen die % Ersparnis-Angaben im Text häufig nicht mit der Gesamtverbrauchangabe überein. Z.B.:
3570k @ 4,0 Ghz: 1,056V VCore und 130W Verbrauch (Gesamtsystem)
4670k @ 4,0 Ghz: 1,085V VCore und 124W Verbrauch (Gesamtsystem)
"Das sind 10% mehr Performance bei 7,8% weniger Verbrauch."

Das wären 4,6% weniger Verbrauch.

Die GPU Leistung ist beeindruckend:
AnandTech | Intel Iris Pro 5200 Graphics Review: Core i7-4950HQ Tested

Es handelt sich zwar um die Notebook Variante, aber sie ist jetzt schon schneller als Trinity (A10-5800K) mit der halben TDP.
So einen riesigen Sprung bei der IGP hätte ich nicht erwartet. Falls der 24p Bug gefixt ist, gibt es wohl keinen Grund mehr auf AMD zu setzen.

Genial ist es auch für Notebooks. So schnell wie eine GT640M, d.h. Games auf Niedrig sind mit der IGP problemlos möglich.

Der Preis für Iris Pro 5200 CPUs ($468/$657) dürfte ein nicht zu vernachlässigender Grund sein es nicht einzusetzen.

 

[ralle_h]

Mal davon abgesehen, dass in den Kommentar das meiste doppelt drin steht
"Das sind 10% mehr Performance bei 7,8% weniger Verbrauch."

Das wären 4,6% weniger Verbrauch.

Danke, die Prozentwerte sind gefixt. Aber etwas doppeltes konnte ich nicht entdecken.

 

[Nighteye]

Muss ich mir anschauen, wie das ins Layout passt - zumal man dann mit Basis- und Turbo-Takt zwei Angaben einbauen müsste.

wieso sollte das so sein ?

ich meine diese bilder hier.
http://www.hardwareluxx.de/images/s...2013/haswell-launch/diagramme/farcry-high.jpg

da einfach immer daneben schreiben wie viel ghz die cpu bei exakt diesem test hat.

 

[*SOCOM*]

Mal eine Frage: Reicht die integrierte Grafik der neuen Hashwells, also die HD4600, für den Desktop PC im Office / Internetbetrieb?

 

[Mick_Foley]

wieso sollte das so sein ?

ich meine diese bilder hier.
http://www.hardwareluxx.de/images/s...2013/haswell-launch/diagramme/farcry-high.jpg

da einfach immer daneben schreiben wie viel ghz die cpu bei exakt diesem test hat.

Das ist doch reine Zeitverschwendung, Basistakt lässt sich im Internet in Sekunden herausfinden und der Takt sagt doch eh nichts aus...

---------- Post added at 15:16 ---------- Previous post was at 15:16 ----------

Mal eine Frage: Reicht die integrierte Grafik der neuen Hashwells, also die HD4600, für den Desktop PC im Office / Internetbetrieb?

Dafür reicht sogar die integrierte Grafik eines i3 530 von 2010 aus.

 

[scully1234]

Mal eine Frage: Reicht die integrierte Grafik der neuen Hashwells, also die HD4600, für den Desktop PC im Office / Internetbetrieb?

Dazu waren auch schon früherer Integrierte Grafiklösungen im Stande

 

[ToMMeK]

Danke für die Tests.

Auch ich werde mir das Geld für diese Aufrüstung sparen und mir stattdessen 'ne ordentliche WaKü zulegen, um meinen i5-2500K auf 5 GHz zu hieven.
Dazu noch eine GTX 770 und fertig.

 

[Andregee]

Danke für die Tests.

Auch ich werde mir das Geld für diese Aufrüstung sparen und mir stattdessen 'ne ordentliche WaKü zulegen, um meinen i5-2500K auf 5 GHz zu hieven.
Dazu noch eine GTX 770 und fertig.

Na ob die paar Prozentpunkte, die man durch das MEhr OC dank einer Wakü erreicht, wirtschaftlich sind, halte ich doch für sehr zweifelhaft, zumindest genauso zweifelhaft wie ein upgrade von ivy auf haswell.

 

[che new]

Hier mal das erste Informationshäppchen zum Thema Energieeffizienz

Mit relativ ähnlicher VCore (Güte der CPUs schwankt ja immer sehr stark was VID und VCore angeht) kann sich der 4670k also mit 102W vor den 3570k mit 110W setzen. Das sind 10% mehr Performance bei 7,3% weniger Verbrauch.

Mit relative ähnlicher VCore (Güte der CPUs schwankt ja immer sehr stark was VID und VCore angeht) kann sich der 4670k also mit 124W vor den 3570k mit 130W setzen. Das sind 10% mehr Performance bei 4,6% weniger Verbrauch.

Interessanter Vergleich, kannst du aber auch etwas zum Leerlaufverbrauch der Systeme sagen? Denn als LGA1155-Basis für den i5-3570K hasst du laut CPU-Z ein Gigabyte GA-Z77X-UD5H genommen, welches wies aussieht unter Last zu den stromhungrigeren Boards seiner Klasse gehört:
AnandTech | Gigabyte GA-Z77X-UD5H Review: Functionality meets Competitive Pricing
Two High-Quality LGA 1155 Mainboards from Gigabyte: GA-Z77X-UD3H and GA-Z77X-UD5H-WB WIFI Review. Page 9 - X-bit labs

Die LGA1150-Basis für den i5-4670K, das MSI Z87-GD65 Gaming kann ich dagegen nicht einschätzen, weil es viel Gaming-Klimbim hat und daher evtl. nicht wirklich vergleichbar mit dem relativ sparsamen Vergänger MSI Z77A-GD65 ist. Denn das wiederum könnte den i5-3570K möglicherweise besser aussehen lassen, als bei dir dargestellt.

 

[ralle_h]

So, dann hier mal der Vergleich von Seite 1 fortgeführt:

OC auf 4,5 Ghz:

2500k @ 4,5 Ghz: 1,272V VCore und 175W Verbrauch (Gesamtsystem)



3570k @ 4,5 Ghz: 1,260V VCore und 167W Verbrauch (Gesamtsystem)



4670k @ 4,5 Ghz: 1,296V VCore und 163W Verbrauch (Gesamtsystem)




Fazit:

Mit relativ ähnlicher VCore (Güte der CPUs schwankt ja immer sehr stark was VID und VCore angeht) kann sich der 4670k also mit 163W vor den 3570k mit 167W setzen. Das sind ~10% mehr Performance bei 2,4% weniger Verbrauch.

Im Vergleich zum 2500k sieht es wieder etwas besser aus: Bis zu 20% mehr Leistung bei knapp 6,8% weniger Verbrauch.

Interessanter Vergleich, kannst du aber auch etwas zum Leerlaufverbrauch der Systeme sagen? Denn als LGA1155-Basis für den i5-3570K hasst du laut CPU-Z ein Gigabyte GA-Z77X-UD5H genommen, welches wies aussieht unter Last zu den stromhungrigeren Boards seiner Klasse gehört:
AnandTech | Gigabyte GA-Z77X-UD5H Review: Functionality meets Competitive Pricing
Two High-Quality LGA 1155 Mainboards from Gigabyte: GA-Z77X-UD3H and GA-Z77X-UD5H-WB WIFI Review. Page 9 - X-bit labs

Die LGA1150-Basis für den i5-4670K, das MSI Z87-GD65 Gaming kann ich dagegen nicht einschätzen, weil es viel Gaming-Klimbim hat und daher evtl. nicht wirklich vergleichbar mit dem relativ sparsamen Vergänger MSI Z77A-GD65 ist. Denn das wiederum könnte den i5-3570K möglicherweise besser aussehen lassen, als bei dir dargestellt.

Das MSI Z87-GD65 gehört laut erster ausländischer Tests auch eher zu den stromhungrigen Modellen.

Im Idle waren es bei mir beim Gigabyte Z77 UDH5 bei ca. 65W, beim MSI Z87-GD65 bei ca. 58W. Aber der 4670k geht ja auch in die neue C7 C-State (800 Mhz und 0,7V).

 

[che new]

Das MSI Z87-GD65 gehört laut erster ausländischer Tests auch eher zu den stromhungrigen Modellen.

Im Idle waren es bei mir beim Gigabyte Z77 UDH5 bei ca. 65W, beim MSI Z87-GD65 bei ca. 58W. Aber der 4670k geht ja auch in die neue C7 C-State (800 Mhz und 0,7V).

Der C7-State des Haswell dürfte aber nicht 7W Differenz erklären, denn was Verbraucht so ein Ivy Bridge im Idle inkl. Wandle, 1-2W? Das MSI Z87-GD65 dürfte also tatsächlich die Basis mit dem niedrigeren Grundverbrauch sein, unabhängig von der CPU.

 

[phlebiac]

bin mit der performance meines systems (3770K@defaults) absolut zufrieden und werde somit haswell überspringen ... aber das wußte ich auch schon vor diesem test

schauen wir mal was nach haswell kommt ...