Haswell im Test: Intel Core i7-4770K und i5-4670K

[Sandwich]

Solange AMD nicht aufholt wir Intel auch kaum schneller werden.

 

[ro8otron]

@ralle_h
Ist der 3570k geköpft, der Phanteks wirklich so gut oder sitzt du im Eisschrank?
Deine Temperaturen bei 4,5GHz erreiche ich schon fast bei 4GHz (~1.06V, 65°C) mit IntelBurn Test, ist mein oller Noctua wirklich so mies?

 

[ralle_h]

Hab zwei Noctua NF-P14 FLX am Phanteks und eine gute Gehäusebelüftung (3x 140mm und 1x 120mm) - und alles läuft auf Vollgas.

Raumtemperatur meist bei 19 oder 20°C.

Das macht viel aus.

 

[ro8otron]

Okay, aufjedenfall spitzen Temps

 

[Thunderburne]

Seit längerer Zeit werde ich mal nicht aufrüsten der IVy mit 4.9 GHZ bleibt erst einmal drin .
Für jemanden der von einem deutlich älteren Sockel kommt ist es aber eine Super Cpu.

 

[phlebiac]

Solange AMD nicht aufholt wir Intel auch kaum schneller werden.

es kann natürlich nie schnell genug sein aber mein i73770k @ defaults ist schon schnell genug ... und von schneller zu lasten von stromverbrauch vor allem wenn dieser dann exorbitant ausfällt halte ich auch nichts

wichtiger wäre vielleicht hier optimierung von software damit z.b. auch alle cores und threads richtig genutzt werden ... was bringt eine 4/6/... core cpu mit 8/x threads wenn davon nur die hälfte und weniger genutzt wird ...

aber die software-entwickler sind ja schon lange hinterher was das anbelangt, kümmern sich einen scheiss um resourcen ...

 

[User6990]

Na ob die paar Prozentpunkte, die man durch das MEhr OC dank einer Wakü erreicht, wirtschaftlich sind, halte ich doch für sehr zweifelhaft, zumindest genauso zweifelhaft wie ein upgrade von ivy auf haswell.

Eine Wakü bietet ja auch so Vorteile


Gesendet von meinem LG-P880 mit der Hardwareluxx App

 

[mastergamer]

checkt mal bei den i5 modellen die tdp angaben

Btw, kann mir mal jemand erklären wie es heutzutage möglich ist, dass die spannungsregulatoren nun vollständig in der cpu sitzen?!
Wie passen da unter den HS kondensatoren bzw. spulen?!

 

[NasaGTR]

Also ich werde dann wahrscheinlich erst bei der nächsten Generation die dann wahrscheinlich mit DDR4 kommt wechseln.
Da AMD bis dahin ja einiges bringen (HUMA Speicher auf für Desktop) und generell leistungsfähiger werden will, denke ich mal das intel dann auch so einen ansporn hat mehr Leistung zu bringen.
Vlt. ist das aber auch nur Wunschdenken...

Haswell wäre bei mir rein gekommen hätten sie verlötet... aber den 1€ Herstellungspreis zu sparen und WLP zu verwenden...


So stelle ich mir den Haswell-Refresh mit zwei gigantischen Features vor:


Haswell i7 4790k New Features:
UP TO 1% MORE IPC-PERFORMANCE!!!
NOW USING THE NEW ULTRA-TIN!!!

 

[Mick_Foley]

checkt mal bei den i5 modellen die tdp angaben

Btw, kann mir mal jemand erklären wie es heutzutage möglich ist, dass die spannungsregulatoren nun vollständig in der cpu sitzen?!
Wie passen da unter den HS kondensatoren bzw. spulen?!

Es ist im Endeffekt "nur" die Steuerung in die CPU gewandert: Intel Anstatt mehrerer Zuleitungen zur CPU gibt es jetzt eine und in der CPU wird das dann aufgespalten. erzeugt bzw gewandelt wird dieser Grundstrom immer noch auf dem Board.

 

[mastergamer]

Es ist im Endeffekt "nur" die Steuerung in die CPU gewandert: Intel Anstatt mehrerer Zuleitungen zur CPU gibt es jetzt eine und in der CPU wird das dann aufgespalten. erzeugt bzw gewandelt wird dieser Grundstrom immer noch auf dem Board.

Macht so schon eher sinn, aber dann finde ich die namensgebung "Fully Integrated Voltage Regulator " mehr als verwirrend.

 

[NasaGTR]

Marketing halt ...

 

[Mick_Foley]

Ja klingt cooler. APU klingt ja auch geiler als CPU mit integrierter GPU...

 

[HomerJay]

Ist das in der Tabelle im Test eigentlich ein Fehler bei den TPD Werten des i5?

4670K 84W
4670 65W
4670S 84W
4670T 46W

Bei geizhals ist es auch falsch, da alle 84W haben.

Und wie ist das mit dem Übertakten einer S CPU? Man kann nun den maximalen Turbotakt für alle Kerne einstellen (Z87)?
maximum beim 4670S wären also 4x 3.8 GHz und beim 4570S 4x 3.6 GHz?

 

[schapy]

Schön, schön .... für mich jedenfalls ein guter Grund mein Ivy System zu behalten.

 

[Mick_Foley]

Der S sollte auch 65w haben, hier ist unten eine TDP-Liste: Intel Core i5-4670S - CM8064601465703

Auf Geizhals würde ich im Moment nicht schauen, da sind auch die hälfte der Boards bist gestern Abend fast gar nicht beschrieben gewesen...

 

[SpacePatrik]

komisch dass in diesem Test nicht die Temperatur mit drin steht

laut Tests zum Release von Haswell war überall zu lesen, daß die Temperatur nochmals um 10 Grad gestiegen ist zum Ivy
und selbst mit einem Top Kühler kaum unter 80 Grad gehalten werden konnte und das ohne Übertaktung.
Warum wird sowas nicht erwähnt oder hat da etwa Intel was dagegen?!

 

[p4n0]

Cool dass n sinnfreier Grafikchip in die CPU gewandert ist und der Rest leistungsmaeßig beim Alten bleibt ^^

 

[Mick_Foley]

komisch dass in diesem Test nicht die Temperatur mit drin steht

laut Tests zum Release von Haswell war überall zu lesen, daß die Temperatur nochmals um 10 Grad gestiegen ist zum Ivy
und selbst mit einem Top Kühler kaum unter 80 Grad gehalten werden konnte und das ohne Übertaktung.
Warum wird sowas nicht erwähnt oder hat da etwa Intel was dagegen?!

Das haben sie aufgrund der kürze der Zeit bis zum Fall der NDA nicht geschafft, das steht hier auch irgendwo. Immer diese albernen "Gekauft"-Unterstellungen alle drei Meter hier im Forum im Moment...

@ p4n0: Na der ist da schon länger.

 

[ralle_h]

Wurde schon beantwortet und stimmt außerdem nicht, wie ich aufgezeigt habe.

Einfach mal 5 Minuten Zeit nehmen und die 5 Seiten Kommentare durchlesen

 

[madjim]

Schön, schön .... für mich jedenfalls ein guter Grund mein Ivy System zu behalten.

Sehe ich genau so. Mein Ivy bleibt. Im Prinzip hätte ich sogar bei meinen alten 1366 Sockel mit dem i7 930 bleiben können. Der lief ohne Probleme mit 4GHz.

 

[Tigerfox]

@HomerJay: Da das nicht im Test erwähnt wurde, kann ich das hier wohl noch ein paar Mal schreiben: Im Gegensatz zu Sandy und Ivy gibt es bei Haswell OCing wirklich nurnoch bei den K-CPUs mit Z87-Board, das Turbo-OCing von vorher geht nicht mehr!!! Auch die neuen Teiler für den Baseclock gibt es nur bei K-CPUs.

 

[Mick_Foley]

Gerade letzteres ist extremst überflüssig, betrifft es wahrscheinlich nur drei Extrem-Ocer auf der Welt, die damit einen neuen Welt-Rekord aufstellen können. Für die "breite" Masse ist doch egal ob sie jetzt bei einer K-CPU per Multi ab 4,5 Ghz nicht weiter kommen oder per Multi und Teiler...

 

[Tigerfox]

Denk ich mir auch, aber wie konnten wir auch erwarten, dass Intel den normalen CPUs noch mehr Spielraum gibt.

 

[Mick_Foley]

Habe ich auch gar nicht, aber dass die den turbo-OC auch noch kappen ist bei der dürftigen Liste an realen Mehrwerten eine Frechheit...

 

[Bl4d3Runn3r]

Juhu, ich muss nicht aufrüsten... weder meine Graka noch meine CPU...

Dann spare ich bis zur nächsten Gen. Sys läuft eh gerade perfekt.

 

[El Junior]

@HomerJay: Da das nicht im Test erwähnt wurde, kann ich das hier wohl noch ein paar Mal schreiben: Im Gegensatz zu Sandy und Ivy gibt es bei Haswell OCing wirklich nurnoch bei den K-CPUs mit Z87-Board, das Turbo-OCing von vorher geht nicht mehr!!! Auch die neuen Teiler für den Baseclock gibt es nur bei K-CPUs.

Bist du dir da sicher? Im Netz schwirrt verschiedenes gerade in Bezug auf den BaseClock herum. Nur bei CB steht, das es wohl nicht geht, sonst halten sich da alle bedeckt ob ja oder nein. Von daher wöllte ich gerne mal einen Test mit einer non-k-CPU sehen, wo das getestet wird.

Gesendet von meinem Nexus 4 mit der Hardwareluxx App

 

[CloudStrife81]

Danke für den Test.

Dann doch lieber in ne etwas schnellere GPU investieren.

 

[Aslinger]

Mein S1366 Sys wird auch noch am Leben bleiben. Alles läuft super außer die Graka müsste mal mind. gegen eine GTX 780 getauscht werden.

 

[Mick_Foley]

Wenn du die GTX 780 ausfahren willst, kommste mit dem ollen i7 920 auf 3,5 Ghz aber auch ins schlingern...