Intel verliert Marktanteile an AMD

[wintobi]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="AMD" src="images/stories/logos/AMD.jpg" height="100" width="100" /><a href="http://www.amd.com/de/pages/amdhomepage.aspx">AMD</a> soll laut neusten Hochrechnungen, von dem Marktforscher Mercury Research, im zweiten Quartal 2011 gegenüber Intel Marktanteile gutgemacht haben. Während Intel im vergangen Quartal 1,1 Prozent verloren hat, hat AMD 1,2 Prozent hinzugewonnen. Im Vergleich zum Vorjahr liegt AMD 1,6 Prozent im Plus und Intel musste 1,4 Prozent einbüßen. So fällt Intel mit 79,9 Prozent unter die 80-Prozent-Marke, AMD hingegen nähert sich mit 19,4 Prozent immer mehr der 20-Prozent-Marke. Der Auf- bzw. Abwärtstrend setzt also bei beiden Unternehmen fort. Allem Anschein nach hat AMD mit seinen Fusion-APUs vieles richtig gemacht,...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=19400&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Schaffe89]

Der wird bestimmt auch noch weiterhin etwas fallen.
Die OEM´s nehmen die Fusion Produkte gut an.
4 bis 5 % wird AMD bis zum Ende das Jahres wohlnoch dazugewinnen können.

 

[Chilon]

mehr Marktanteile ist erstmal gut mal sehen ob sich das ganze auch aufs Gewinn auswirkt.
EIn stärkerer AMD ist für alle gut

 

[cRaZy-biScuiT]

Vorrausgesetzt sie ruhen sich nicht auf dem Gewinn aus sondern investieren ordentlich: BD immer weiter zu verschieben ist auch nicht das Gelbe vom Ei.

 

[duckhunter]

Als Intelbenutzer und in gewisser Weise Intelfan finde ich diese Entwicklung sehr gut

 

[ColeTrickle]

So eine schlechte News, auf was beziehen sich die 80% Marktanteile von Intel, auf den gesamten CPU Markt, auf einen Teilmarkt?

Welcher Abwärtstrend?

Ist das jener der Intel wieder einmal Rekordumsätze und Rekorgewinne gebracht hat, das trotz SB Board Austausch?

Es gibt Seiten die schlüsseln diesen Rückgang auch auf, der ist hauptsächlich im mobilen Markt, im PC-Server- und Workstation-Markt konnte Intel sogar den Anteil steigern und liegt nun bei 94,5% (+0,6%), während AMD 0,6% verloren hat. Hier wird das große Geld verdient. Möchte nicht wissen wie lächerlich klein die Margen im mobilen Bereich sind, bei dem harten Preiskampf. Im Desktop Segment hat Intel auch leicht verloren -1,5% im Vgl. zu Amd, was mich irgendwie wundert bei der großen Anzahl von SB CPU's.

Naja, dennoch darf man nicht vergessen, das Marktanteile nicht alles sind, auch die Gewinnmargen müßen berücksichtigt werden.

 

[Roldhak]

Es gibt Seiten die schlüsseln diesen Rückgang auch auf, der ist hauptsächlich im mobilen Markt, im PC-Server- und Workstation-Markt konnte Intel sogar den Anteil steigern und liegt nun bei 94,5% (+0,6%), während AMD 0,6% verloren hat. Hier wird das große Geld verdient. Möchte nicht wissen wie lächerlich klein die Margen im mobilen Bereich sind, bei dem harten Preiskampf. Im Desktop Segment hat Intel auch leicht verloren -1,5% im Vgl. zu Amd, was mich irgendwie wundert bei der großen Anzahl von SB CPU's.

Der Mobilmarkt ist größer als man denkt. 2/3 aller 0815-User der in den nächten Blödmarkt rennt um sich einen Rechner zu kaufen, kauft sich ein Notebook. Und genau in diesem Bereich hat AMD im Moment mit den Fusions-Produkten einen relativ guten Stand.

 

[shaqiiii]

damit hast du aber keien marktanteile Die hast du wenn sich hersteller z.B. Acer dazu entschliesse AMD zu verbauen.

Die leute in dem Blödmarkt schauen kaum drauf da gehts erstmal nach dem Preis und wie sieht das Teil aus. Wer schaut was verbaut wurde gehört schon zu den ich sagmal intelligenteren Kunden ^^.

Solange firmen wie Acer, HP, Sony, Samsung ect die in grossen Mengen abnhemen kann man sagen das AMD da boden gutmacht.

 

[Roldhak]

damit hast du aber keien marktanteile Die hast du wenn sich hersteller z.B. Acer dazu entschliesse AMD zu verbauen.

Die leute in dem Blödmarkt schauen kaum drauf da gehts erstmal nach dem Preis und wie sieht das Teil aus. Wer schaut was verbaut wurde gehört schon zu den ich sagmal intelligenteren Kunden ^^.

Solange firmen wie Acer, HP, Sony, Samsung ect die in grossen Mengen abnhemen kann man sagen das AMD da boden gutmacht.

da muss ich dir zustimmen

 

[bawder]

Solange firmen wie Acer, HP, Sony, Samsung ect die in grossen Mengen abnhemen kann man sagen das AMD da boden gutmacht.

nö, dazu muss auch der preis bzw. gewinn stimmen....was machst du wenn z.b. intel CPUs in 10.000 notebooks verbaut sind, intel aber pro notebook 5€ verlust macht.

 

[shaqiiii]

ja sicher muss er das ich wollt jetzt nicht ins Detail gehn, ich denke jeder der etwas mit denkt weis das. Zu verschenken hat niemand was...

Ich vermute mal die Firmen haben leute die kennen sich damit wohl besser aus als wir und werden für deartige rechnungne bzahlt. Kaufen sie bei AMD wird sich das wohl rechnen...

ich sagte nur der Endverbraucher hat ganz andere Gesichtspunkte wonach er das Produkt kauft.

 

[bawder]

Ich vermute mal die Firmen haben leute die kennen sich damit wohl besser aus als wir und werden für deartige rechnungne bzahlt. Kaufen sie bei AMD wird sich das wohl rechnen...

kommt auf viele verschiedene faktoren wie strategie, lagerbestand, preisentwicklung, konkurrenz usw. an. hat es bei CB nicht geheißen, dass der gewinn der marktanteile an den billigen PC prozis lag? das könnte ich mir gut vorstellen, weil intel billigste CPU lange ~100€ gekostet hat.

 

[shaqiiii]

Eben und ich wollte das jetzt nicht alles ausweiten ^^

 

[ColeTrickle]

Der ganze mobile Sektor wie z.B. Netbooks und Notebooks wirft kaum was ab, AMD verkauft hier auch die eigenen CPU's für extrem wenig, Intel macht das halt nicht, weil die genug Absatz in anderen Segmenten haben, die weitaus profitabler sind. Also davon zu sprechen, das es mit AMD aufwärts geht ist vollkommen falsch.

Sowas kann man nur an Umsatz und Gewinnzahlen sehen, dieses Jahr war Intel so erfolgreich wie noch nie, Rekordumsätze und Gewinne in fast jedem Quartal. Bei AMD sah es wieder anders aus.

 

[Mondrial]

Falsch, bei AMD ist der Umsatz nun seit fast 2 Jahren auf stabil hohem(für AMD) Niveau und auch die (tief-)roten Zahlen gehören der Vergangeinheit an. Ein Aufwärtstrend ist da durchaus zu erkennen.

 

[Schaffe89]

nö, dazu muss auch der preis bzw. gewinn stimmen..

Na doch, wenn es um Marktanteile geht.
Warum sprichst du von Gewinnen? DAs hat mit Marktanteil nur bedingt was zu tun und niemand weiß wie hoch die MArge hier im Speziellen ist.

das könnte ich mir gut vorstellen, weil intel billigste CPU lange ~100€ gekostet hat.

Ganz sicher nicht. Es gab im OEM mobil Geschäft ganz viele Intel CPU´s die für unter 100 Dollar den Besitzer wechselten, meist halt nicht die neuesten, bzw Topmodelle, das ist klar.

Der ganze mobile Sektor wie z.B. Netbooks und Notebooks wirft kaum was ab,

Nun, da irrst du aber wie so oft gewaltig. Die MArgen sind nicht hoch, die Stückzahl allerdings schon. Der Grund warum AMD in der Vergangenheit einfach keine Gewinne einfahren konnte lag an den horrenden Kosten für die Fabriken und Abzahlungen.
Jetzt wo die ausgegliedert sind, düfte AMD im Jahresschnitt sicherlich Gewinn machen.

AMD verkauft hier auch die eigenen CPU's für extrem wenig,

Also der E350 kostet etwas mehr als der Atomund bringt noch ne Grafikeinheit mit (Brazos) ist von der Die Größe trotzdem verhältnismäßig nicht viel größer als Atom + IGP, wenn nicht sogar gleich groß, ich denke nicht, dass man die ohne Gewinn raushaut.


Und bezüglich "Intel macht das nicht".
Guck mal die gefallenen Peise der Atoms an, als AMD Konkurrenzfähige Produkte in den Markt fließen hat lassen.
Schon purzelten die Preise.

Bei AMD sah es wieder anders aus.

AMD ist bei viel weniger Umsatz und aktuell in einigen Bereiche mit leistungsmäßig deutlich unterlegenen Produkten seit einiger zeit trotzdem im Plusbereich.
Eventuell wird das mit Bulldozer noch besser, bzw wenn ende Q3 langsam dass Llano Portfolio komplett verfügbar ist.

Scchau mal auf den Umsatz, dann wirst du sehen, dass solche Vergleiche von dir immer unsinnig sind.

 

[mr.dude]

Sowas kann man nur an Umsatz und Gewinnzahlen sehen, dieses Jahr war Intel so erfolgreich wie noch nie, Rekordumsätze und Gewinne in fast jedem Quartal. Bei AMD sah es wieder anders aus.

Wer AMD und Intel immer noch an ihren Umsätzen vergleicht, der hat's einfach nicht verstanden. AMD macht seit über zwei Jahren wieder konstant Gewinn, während man zuvor etliche Quartale nur rote Zahlen schrieb. Wer da keinen Aufwärtstrend sieht, hat entweder Tomaten auf den Augen oder will es schlichtweg nicht sehen.

 

[ColeTrickle]

Erzähl nicht immer so einen Mist, habe ich dir schon mal geschrieben, nimm die offiziellen Zaheln und rechne Strafzahlungen von Intel raus, da macht Amd gar keinen Gewinn und wenn überhaupt nur marginal, höchstens im zweistelligen Millionenbereich.

Rede dir nicht immer alles schön...

http://www.computerbase.de/news/wir.../2011/juli/amd-mit-gemischten-quartalszahlen/

Hier sieht man deutlich das es keinen Aufwärtstrend gibt, sondern AMD sich bei was -50 Mio bis + 100 Mio festgesetzt hat ähnlich viel wie round about 2006, das ist nichts als Global Player, wo ist hier der Trend?

Aber was diskutiere ich mit dir, du hast nämlich die Scheuklappen auf, das immer...du kannst einfach keine Kritik, negative Meinungen zu AMD vertragen.

 

[Mondrial]

Vielleicht solltest du davon absehen hier irgendwelche persönlichen Fehden fortzuführen und dir stattdessen lieber die Argumente anderer User ansehen

Selbst der von dir gepostete Artikel zeigt den leichten Aufwärtstrend deutlich. Sieh mal von dem Volker-typisch negativ engehauchten Text ab und schau bei dem Diagramm auf den Umsatz. Siehst du da einen Zeitraum, in dem dieser so stabil auf hohem Niveau über mehrere Quartale war?

 

[ElBlindo]

Erzähl nicht immer so einen Mist, habe ich dir schon mal geschrieben, nimm die offiziellen Zaheln und rechne Strafzahlungen von Intel raus, da macht Amd gar keinen Gewinn und wenn überhaupt nur marginal, höchstens im zweistelligen Millionenbereich.

Rede dir nicht immer alles schön...

AMD mit gemischten Quartalszahlen - 21.07.2011 - ComputerBase

Hier sieht man deutlich das es keinen Aufwärtstrend gibt, sondern AMD sich bei was -50 Mio bis + 100 Mio festgesetzt hat ähnlich viel wie round about 2006, das ist nichts als Global Player, wo ist hier der Trend?

Aber was diskutiere ich mit dir, du hast nämlich die Scheuklappen auf, das immer...du kannst einfach keine Kritik, negative Meinungen zu AMD vertragen.

Sorry, wo er Recht hat, hat er Recht!!

 

[che new]

Die Abschreibungen wegen dem ATi-Kauf und die Verluste wegen den Fabriken scheinen sich allmählich zu beruhigen. Dass die See für AMD mittlerweile deutlich weniger rau als noch vor einigen (chaotischen) Jahren ist, sieht selbst ein Blinder mit Holzauge.

 

[mr.dude]

Aber was diskutiere ich mit dir, du hast nämlich die Scheuklappen auf, das immer...du kannst einfach keine Kritik, negative Meinungen zu AMD vertragen.

Das hat nichts mit Kritik oder negativen Meinungen zu tun. Aber wer mit falschen Behauptungen basht, so wie du das gerne machst, muss sich über entsprechende Antworten nicht wundern. Besser du schaust dir mal das operative Geschäft an. Da hast du die Einmalzahlung von Intel nicht mit drin, was eh nur EIN (!) Quartal betrifft und du hast auch Abschreibungen von GloFo nicht mit drin. Da kannst du gut sehen, was ich schon sagte. Man macht seit etwa 2 Jahren wieder konstant Gewinn, teils im dreistelligen Millionenbereich. Verluste wie die 7 Mio in der Grafiksparte im letzten Quartal sind da eher die Ausnahme. Wie hier schon so schön gesagt wurde, den Aufwärtstrend sollte da selbst ein Blinder sehen. Vielleicht nimmst DU ja mal die Scheuklappen ab.

 

[ColeTrickle]

Vielleicht solltest du davon absehen hier irgendwelche persönlichen Fehden fortzuführen und dir stattdessen lieber die Argumente anderer User ansehen

Selbst der von dir gepostete Artikel zeigt den leichten Aufwärtstrend deutlich. Sieh mal von dem Volker-typisch negativ engehauchten Text ab und schau bei dem Diagramm auf den Umsatz. Siehst du da einen Zeitraum, in dem dieser so stabil auf hohem Niveau über mehrere Quartale war?

Wo ist denn das gut für AMD, AMD als "noch" zweitgrößter CPU Hersteller verbucht gemittelt seit 5 Jahren 1,2-1,5Mrd $ oder € Umsatz un fährt dabei was von -100 bis +100 Mio an Gewinn ein. Rechne dir mal die Quote aus, das ist was weit unter 10%, dazu sind die absoluten Zahlen schon erschreckend. Man darf auch mal nicht die enormen Verluste der letzten Jahre vergessen, das waren Mrd. Beträge, bei solch kleinen Gewinnen würde das rein theoretisch Jahrzehnte dauern diese zu tilgen. Da brauchst du auch nicht mit deinen Abschreibungen kommen...sowas ist eh nur Trickserei, diese Zahlen sind aber offizielle Umsatz und Gewinnzahlen, woran man eben Bruuto,Netto und Gewinnmargen ermittel und am Ende die Anleger und Analysten den Börsenwert taxieren durch Angebot und Nachfrage, der dümplet ja eh seit Jahren kurz vor Ramschpreis.

Ich erkenne hier und das sage ich rein aus BWL Sicht keinen Aufwärtstrend, sondern eine Stagnation, welche wie üblich bei Quartalen mal leicht nach oben skaliert, dann wieder nach unten, ansich kleckert AMD aber ziemlich weit unten herum.

Intel mit Rekordumsatz im ersten Quartal - 20.04.2011 - ComputerBase

Ja Dude...Intel ist nicht AMD und ein Vergleich ist nach deiner Meinung nie angebracht, aber der Umsatz stieg von 2003 (geschätzt 7,5Mrd) auf über 12Mrd 2010, das sind mal locker ca. 40%, der Gewinn skaliert fast Perfekt zum Umsatz und macht in etwa immer 25% aus, deswegen auch 2010 um die 4Mrd.

Das ist eine Steigerung, das ist Anstieg...bei AMD ist es das definitiv nicht, also schmeiße nicht immer mit betriebswirtschaftlichen Wörtern um dich, wenn du sie nicht einsetzen kannst.

Ich habe dir schon mal gesagt, auf technischer Ebene kann ich mit dir nicht diskutieren, da ich davon nicht so die Ahnung habe wie du, aber auch wenn ich jetzt wieder als Arsch hier da stehe...von BWL habe ich Ahnung.

Ja und ich bin dennoch kein Intel Fanboy, auch wenn du es mir stetig versuchst zu unterstellen.

 

[Schrotti]

Man macht seit etwa 2 Jahren wieder konstant Gewinn, teils im dreistelligen Millionenbereich.

Hast du Zahlen dazu?

Würde mich wirklich brennend interessieren.

ADVANCED MICRO DEVICES (AMD) AKTIE | Aktienkurs | Nachrichten | Kurs | (863186,AMD,US0079031078) |

 

[Schaffe89]

Wo ist denn das gut für AMD, AMD als "noch" zweitgrößter CPU Hersteller verbucht gemittelt seit 5 Jahren 1,2-1,5Mrd $ oder € Umsatz un fährt dabei was von -100 bis +100 Mio an Gewinn ein.

Gut ist, dass der Umsatz stabil bleibt, und man somit Gewinne einfahren kann im Vergleich zu den vorherigen Jahren, bleib doch beim Thema, du weichst aus.
Fusion und Bulldozer sollten das noch stabiler hinbekommen, sodass dann der Umsatz wieder etwas ansteigen könnte, warum soll das nicht gut für AMD sein?

Du berufst dich immer auf deinen hanebüchenen Intel -AMD Vergleich und solange AMD nicht soviel Gewinn wie Intel macht, wirst du anscheinend immer mit der gleichen Polemik kommen und sagen: "Das ist doch nicht gut für AMD".

Ich erkenne hier und das sage ich rein aus BWL Sicht keinen Aufwärtstrend,

Ja der Umsatz steigt ja nun auch nicht. Aber du musst dich schonmal festlegen, was nun für dich ein Aufwärtstrend sein soll.
Wenn der Umsatz des Unterehmes vorher Zickzack fährt und man jetzt keine Täler mehr hat und somit der Gewinn konstanter bleibt als zuvor, dann muss das ergo ein Aufwaärtstrend aus dieser Sicht sein.

Wenn du die Umsatzspitzen betrachtest, dann hat sich da wenig geändert,je nach Quartal auch mal verschlechtert.

So unsachlich und auf nichts bestimmtes bezogen so wie du das schreibst, hat das wenig mit einer "BWL" Sicht zu tun.
Man kann auf BWL Sicht an das Thema verschieden herangehen. Entweder man betrachtet den "Trend", oder man betrachtet kurzsichtig im Sommerloch den Gewinn und den leicht gesunkenen Umsatz, letzteres ist aber eher kurzsichtig.

bei AMD ist es das definitiv nicht, also schmeiße nicht immer mit betriebswirtschaftlichen Wörtern um dich, wenn du sie nicht einsetzen kannst.

Auf was beziehst du dich auf stupide Umsatz Peaks oder was?

AMD mit gemischten Quartalszahlen - 21.07.2011 - ComputerBase

Selbst beim Umsatz sieht man hier einen Aufwaärtstrend in den letzten Quartalen im letzten ist er minimal gefallen, sowas ist aber immer in der Zeit die Regel, dieses und das nächste Quartal dürfte in der IT Welt wieder etwas besser werden.
Stabiles Niveau, leichter Gewinn, ein Grund mehr ins Unternehmen zu investieren, als wenn man Zickzackkurse fährt und teilweise deutlich weiter absinkt.

Ich ´glaube nicht die Bohne, dass du irgendwas mit BWL am Hut hast, bzw wenn überhaupt dann stark durch irgendwas geblendet wirst.

 

[DrSeltsam]

Hast du Zahlen dazu?

Würde mich wirklich brennend interessieren.

ADVANCED MICRO DEVICES (AMD) AKTIE | Aktienkurs | Nachrichten | Kurs | (863186,AMD,US0079031078) |

AMD mit gemischten Quartalszahlen - 21.07.2011 - ComputerBase
Man muss auch bedenken, dass AMD teilweise in den Quartalen Schulden, teilweise in dreistellige Millionenhöhe(bis zu 300 Mio), getilgt hat.

Edit sagt: "Zu langsam"

 

[Mondrial]

Wo ist denn das gut für AMD, AMD als "noch" zweitgrößter CPU Hersteller verbucht gemittelt seit 5 Jahren 1,2-1,5Mrd $ oder € Umsatz un fährt dabei was von -100 bis +100 Mio an Gewinn ein. Rechne dir mal die Quote aus, das ist was weit unter 10%, dazu sind die absoluten Zahlen schon erschreckend. Man darf auch mal nicht die enormen Verluste der letzten Jahre vergessen, das waren Mrd. Beträge, bei solch kleinen Gewinnen würde das rein theoretisch Jahrzehnte dauern diese zu tilgen. Da brauchst du auch nicht mit deinen Abschreibungen kommen...sowas ist eh nur Trickserei, diese Zahlen sind aber offizielle Umsatz und Gewinnzahlen, woran man eben Bruuto,Netto und Gewinnmargen ermittel und am Ende die Anleger und Analysten den Börsenwert taxieren durch Angebot und Nachfrage, der dümplet ja eh seit Jahren kurz vor Ramschpreis.

Ich erkenne hier und das sage ich rein aus BWL Sicht keinen Aufwärtstrend, sondern eine Stagnation, welche wie üblich bei Quartalen mal leicht nach oben skaliert, dann wieder nach unten, ansich kleckert AMD aber ziemlich weit unten herum.

Eigentlich unglaublich, wie du mit deinem angeblichen BWL-Wissen hier Begriffe durcheinanderwirfst und Fakten verdrehst. Gewinn ist nicht gleich Schuldentilgung, nur mal so als Denkanstoß. Aber ich weiß nicht, ob da überhaupt eine sachliche Diskussion möglich ist.

Fakt ist ganz klar, seit fast 2 Jahren erwirtschaftet man nun einen stabilen Umsatz auf, für AMD-Verhältnisse, hohem Niveau und die tiefroten Zahlen der Jahre davor sind auch Geschichte.

Und es geht hier nicht darum, dass AMD Intel langsam aber sicher den Rang abläuft. Es geht vielmehr darum, dass AMD nach Jahren des Verlustgeschäftes nun seit geraumer Zeit wieder stabile Umsätze und leichte Gewinne verbucht. In Dimensionen wie Intel wird AMD noch lange nicht vordringen.

 

[bawder]

an den kleinen nachfolge dude, so ganz hast du coles post nicht verstanden. er hat doch im ersten abschnitt alles gut erklärt, also am besten nochmal lesen.

Gut ist, dass der Umsatz stabil bleibt, und man somit Gewinne einfahren kann im Vergleich zu den vorherigen Jahren, bleib doch beim Thema, du weichst aus.
Fusion und Bulldozer sollten das noch stabiler hinbekommen, sodass dann der Umsatz wieder etwas ansteigen könnte, warum soll das nicht gut für AMD sein?
...

@Cole
ich finde deine erklärungen sehr gut und nachvollziehbar und man versteht ein paar neue zusammenhänge auf anhieb.

Fakt ist ganz klar, seit fast 2 Jahren erwirtschaftet man nun einen stabilen Umsatz auf, für AMD-Verhältnisse, hohem Niveau und die tiefroten Zahlen der Jahre davor sind auch Geschichte.

30% mehr umsatz als 2003-2006, das ist doch die totale stagnation, darum geht es...

würde mich nicht wundern, wenn der aktienkurs deswegen sehr häufig unter 10 dollar liegt, trotz der konstanten gewinne.

das hier ist ein aufwärtstrend klick dazu kan man den graphen ab 2010 auch abschneiden.

 

[Schaffe89]

er hat doch im ersten abschnitt alles gut erklärt, also am besten nochmal lesen.

Nein. Er redet für mich in Rätseln und seine Bezüge und Zusammenhänge sind mangelhaft gestaltet.
Wenn er BWL´er ist, was er immer behauptet, kann man das ganze auf verschiedene Weisen betrachten und im Vergleich zu den letzten Jahren ist der Tend positiv, soviel steht fest.

Dass der Umsatz stagniert, muss nicht negativ sein.

ich finde deine erklärungen sehr gut und nachvollziehbar und man versteht ein paar neue zusammenhänge auf anhieb

Warum zitierst du dann in jedem Thread in dem du mitredest und schreibst selbst nichts dazuoder rückst es in einen nachvollziehbaren Zusammenhang? Was soll meine Aussage von oben dann bewirken?

das hier ist ein aufwärtstrend klick dazu kan man den graphen ab 2009 auch abschneiden.

Ebenso, nur kommts drauf an wieviel Quartale man für einen "Trend" anpeilt.
Aus BWL Sicht beginnt der neue Abschnitt im Q3 2009. AMD mit gemischten Quartalszahlen - 21.07.2011 - ComputerBase
Wenn man so will, hält der "Boom" die letzten Quartale an, wenn man den Trend ab Q3 2009 macht, geht die Kurve trotzdem nach oben, das ist aber wie gesagt variabel.

Edit:

Der Zyklus sieht beim Umsatz so zumindest "gut" aus.

 

[DrSeltsam]

30% mehr umsatz als 2003-2006, das ist doch die totale stagnation, darum geht es...

würde mich nicht wundern, wenn der aktienkurs deswegen sehr häufig unter 10 dollar liegt, trotz der konstanten gewinne.

das hier ist ein aufwärtstrend klick dazu kan man den graphen ab 2010 auch abschneiden.

Böse Zungen würden behaupten, diese 30% sind der ATI-Anteil.

Warum der Umsatz von AMD in den vergangenen Jahren stagnierte lag doch unteranderen auch an einigen illegalen Methoden von Intel. Man kann sich streiten in welche Weise diese Machenschaften von Intel AMD in seiner Entwicklung einschränkte, aber es ist Fakt, dass es AMD gebremst hat.

Momentan schafft sich AMD die Grundlage für die zukünftige Entwicklung im CPU-Markt mit Bulldozer, Llano und Brazo, wobei letzteres ohne die Einigung mit Intel(4Q2009) nicht so möglich wäre, da Ontaria/Zacate bei TMSC komplett fremdgefertigt wird.