H
HW-Mann
Guest
Her damit! JEEEEETZT!
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Vor Bulldozer gab es eine Aussage eines "insiders": "Das ist die fortschrittlichste und effizienteste Multithread Architektur die ich je gesehen habe."
Bei ordentlicher Multithreadunterstützung sind die Bulldozer auch nicht so schlecht, nur gibt es halt kaum Software, insbesondere Spiele, die das nutzen.
Das ist gleich zweimal Unsinn, zumal eben gerade die Singlethreadperformance das Problem der Bulldozer und deren Nachfolger ist.Das ist Unsinn. Multithreading ist auch nur ein Vielfaches der Singlethreadperformance, Bulldozer war in beidem schlecht.
Das ist gleich zweimal Unsinn, zumal eben gerade die Singlethreadperformance das Problem der Bulldozer und deren Nachfolger ist.
Da passt was nicht. Wenn wir mal die TDP Angaben als halbwegs realistischen Verbrauch heranziehen...Der 4 Kerner sieht schwach aus 2,9-3,4ghz bei 65W TDP.
Ein Modul ist leistet 180% von einem hypothetischen Modul ( ala normaler Zweikerner) mit nicht geteilten ressourcen. Das sollte doch bekannt sein? Demnach liegt das Problem einerseits bei der Singlethreadperformance, andererseits aber auch bei der Skalierung, also Multithreadperformance und eben nicht nur bei der Singlethreadperformance.
Man hat es also geschafft sich gleich zwei mal die Probleme einzurühren.
Da wir uns jetzt schon nahe an fertigen CPU´s befinden und der Takt kaum noch steigen sollte, kann man jetzt im Prinzip schon die Abgesänge auf Zen einleiten, zumindest was deren 4 Kern Variante angeht,die mit so wenig Takt wohl nix vom Latz ziehen wird.
Da passt was nicht. Wenn wir mal die TDP Angaben als halbwegs realistischen Verbrauch heranziehen...
1. Warum hat der 4-Kerner überhaupt einen geringeren Takt? Das ist mehr als unüblich
2. Warum hat der 4-Kerner trotz halber Anzahl Kerne und geringerem Takt deutlich mehr als die Hälfte der TDP?
Ich finde es kommt dann auch immer sehr auf die Positionierung an, wenn der 4 Kerner vom Preis her die 2 Kerner+HT Intels angreift, why not?
Ich würde das nicht so pauschalisieren. Mein E6600 ES hatte bspw. identische Taktraten mit dem späteren Serienmodell. Natürlich kann es sein, dass sich das Vorgehen mittlerweile geändert hat, aber das macht aus deiner Aussage auch keine korrekte...
Vielleicht hat der Zen eine dicke Grafikeinheit
Selbst wenn Zen keine totale Offenbarung wird, wirds locker reichen um meinen ollen PhenomII X6 endlich ablösen zu können.
Intel bekommt mein Geld jedenfalls nicht.
Durch den Bestechungsskandal ~2010 (lässt nunmal tief blicken) und schlicht dadurch dass es spürbar ist dass Intel im PC geschäft ein Monopolist ist, was einfach nicht wünschenswert sein kann.Bemerkenswert, wie hat es AMD bzw. Intel geschafft das solche Gedankengänge im "Mainstream" ankommen?
Toll, aber für Zen gibt es schon offiziele Aussagen von AMD.Vor Bulldozer gab es eine Aussage eines "insiders": "Das ist die fortschrittlichste und effizienteste Multithread Architektur die ich je gesehen habe."
Viele glauben das leider wirklich.Und ihr glaubt hier jetzt ernsthaft das der 8 Kerner mit 3,6Ghz ausgeliefert wird aber der 4Kerner nur mit 3,4 Ghz bzw. das das die einzige Variante sein wird ?