RonnyD
Semiprofi
- Mitglied seit
- 30.10.2007
- Beiträge
- 3.065
Dazu kommen noch 1,5 Mrd "Zahltag" von Intel an Nvidia.......
Nvidia kassiert ab: Intel zahlt 1,5 Mrd. Dollar - n-tv.de
Nicht gerade "das Jahr" für Intel.
6-Series-Chipsatz fehlerhaft - Intel bringt Update (Update)
- Ersteller dbode
- Erstellt am
Dazu kommen noch 1,5 Mrd "Zahltag" von Intel an Nvidia.......
Nvidia kassiert ab: Intel zahlt 1,5 Mrd. Dollar - n-tv.de
Nicht gerade "das Jahr" für Intel.
tatsache... rechner läuft nun stabil nachdem die sachen bei mir auch alle (bis auf laufwerk) am marvell und den 6gb ports hab....
Sry intel, aber bei dem was ich hier lese wieviel leute probleme damit haben, denke ich kaum das es nur unter 5% betrifft innerhalb der 3 jahre...
Sry intel, aber bei dem was ich hier lese wieviel leute probleme damit haben, denke ich kaum das es nur unter 5% betrifft innerhalb der 3 jahre...
Die "Gefahrenquelle" Mensch ist in Sachen Backup ohnehin schon ausreichend.
Es ist halt ärgerlich, dass dies nun hardwaretechnisch auch noch unterstützt wird...
Aber mal was anderes. Vielleicht sinken ja kurzfristig die Preise für die neuen intel CPUs. Ich kann mir kaum vorstellen, dass die Händler solange auf der Wahre sitzen bleiben wollen. Und ohne Mainboards dürften sich die CPUs zu dem Preis kaum verkaufen lassen.
- Mitglied seit
- 08.03.2006
- Beiträge
- 4.017
Computergalaxy
Banned
Ich gehe davon aus, dass nicht nur ich, sondern auch viele andere ihr Board zurückgeben werden und aufgrund der ungewissen Zukunft neue Boards betreffend schnell eine andere Lösung brauchen werden, daher werden sicher in Kürze hier und bei Ebay massenhaft i5 und i7 günstig zu erwerben sein. Ich für meinen Teil bin mit dem Thema LGA1155 komplett durch, nicht nur das im Vorfeld soviel Unklarheiten und Einschränkungen bezüglich der Chipsets bestanden, jetzt auch noch dieser Gau.
Ich bin nicht bereit, meinen Systemaufbau den beschränkten restoptionen eines vermurksten Chipsets zu unterwerfen und mein Vertrauen und die Vorfreude auf Sandy Bridge sind völlig dahin. Für mich wars das.
Ich bin nicht bereit, meinen Systemaufbau den beschränkten restoptionen eines vermurksten Chipsets zu unterwerfen und mein Vertrauen und die Vorfreude auf Sandy Bridge sind völlig dahin. Für mich wars das.
Zuletzt bearbeitet:
Ganz neu sind solche Probleme nicht:
via chip arbitrierung fehler problem - Google-Suche
Hard Tecs 4U
via chip arbitrierung fehler problem - Google-Suche
Hard Tecs 4U
Und eines darf man dabei auch nicht vergessen, viele werden von dem Fehler gar nichts erfahren und ihre PC weiterhin nutzen.
Nicht alles sind PC Fans oder so ähnlich sondern kaufen sich einen bei Aldi und Co und gut ist es. Von Hardware haben die keine Ahnung, wozu auch. Diese Chips oder Board werden nie ausgetauscht, es sei denn es passiert wirklich ein Defekt.
Das weiß auch Intel und Co, es sei denn alle und damit meine ich auch alle Hersteller rufen ihre PC´s zurück, und selbst dann werden es immer noch nicht alle sein.
Das wollte ich nur mal so bemerken
Nicht alles sind PC Fans oder so ähnlich sondern kaufen sich einen bei Aldi und Co und gut ist es. Von Hardware haben die keine Ahnung, wozu auch. Diese Chips oder Board werden nie ausgetauscht, es sei denn es passiert wirklich ein Defekt.
Das weiß auch Intel und Co, es sei denn alle und damit meine ich auch alle Hersteller rufen ihre PC´s zurück, und selbst dann werden es immer noch nicht alle sein.
Das wollte ich nur mal so bemerken
Scoty
Urgestein
Glaube nicht das der Bios Support weg ist denn wie sollen denn die Unterscheiden zwischen einen Board was geht und welches nicht.
derschlambi
Enthusiast
Wie oft werden wir diese Aussage hier wohl noch lesen?
Ich schon zum dritten mal
http://www.hardwareluxx.de/community/16220275-post546.html
ForumBase - Einzelnen Beitrag anzeigen - Design-Fehler in Sandy-Bridge-Chipsätzen
ForumBase - Einzelnen Beitrag anzeigen - Weitere Details zu Intels Chipsatz-Fiasko
Computergalaxy
Banned
Lupo, willst Du etwa sagen bei den Preisen für 1155 sei keine Vernünftige Qualitätskontrolle drinne!?
für ein Board und eine CPU aus dem Mittefeld der LGA1155 Serien muss man schon 350-400 Euro rechnen, da erwarte ich top Qualität, da kaufen andere ganze rechner für das Geld
für ein Board und eine CPU aus dem Mittefeld der LGA1155 Serien muss man schon 350-400 Euro rechnen, da erwarte ich top Qualität, da kaufen andere ganze rechner für das Geld
Das sollte man den Chiphersteller wie auch die Boardhersteller fragen, da dieser Mangel doch tatsächlich auf allen SB-Boards und bei jedem Hersteller auftritt... - da fragt man sich schon, ob vor Produktionsstart nicht alle Bauteile auf ihre Verwendung hin überprüft wurden (100% Bauteilkontrolle)
Jedenfalls war's auch etwas zynisch in Hinblick auf fallende Marktpreise gemeint, und dabei notiert Intel auch noch an der Wall Street und man möchte jährlich steigende Renditen sehen - irgendwie kann's da wohl manchmal "zwicken"...
Jedenfalls war's auch etwas zynisch in Hinblick auf fallende Marktpreise gemeint, und dabei notiert Intel auch noch an der Wall Street und man möchte jährlich steigende Renditen sehen - irgendwie kann's da wohl manchmal "zwicken"...
Zuletzt bearbeitet:
Das sollte man den Chiphersteller wie auch die Boardhersteller fragen, da dieser Mangel doch tatsächlich auf allen SB-Boards und bei jedem Hersteller auftritt... - da fragt man sich schon, ob vor Produktionsstart nicht alle Bauteile auf ihre Verwendung hin überprüft wurden (100% Bauteilkontrolle)
Jedenfalls war's auch etwas zynisch in Hinblick auf fallende Preise gemeint
Es ist doch ein schleichender Effekt... Wie sollen die Hersteller sowas über die Qualitätssicherung abfangen können?
Und es wurde wohl scheinbar nur von einem einzigen Boardpartner im OEM Bereich seitens Intel erkannt.
Möglichkeit eins wäre nun, die anderen inkl. Intel haben zu wenig getestet und nicht lange genug...
Möglichkeit zwei wäre, der eine Partner hat überaus ausgibig getestet, über längere Zeiträume usw.
Möglichkeit drei gibts in dem Fall nicht... Oder doch?
Beide Möglichkeiten zeigen eigentlich nur, das im privat Umfeld der Fehler wohl so nicht von heute auf morgen tausende Boards zerlegen wird und somti mal wieder unnötig Panik geschoben wird... Sonst wäre das vorher aufgefallen. -> meine Meinung.
Zuletzt bearbeitet:
Mit dem Problem kann man sich in den meisten Fällen ja arrangieren...und dann irgendwann mal austauschen.
Was aber wirklich ärgerlich wäre...mal angenommen ein Sandy Board geht aus einem ganz anderen profanen Grund in die Fritten.....da siehts ja zur Zeit eher ganz schlecht aus mit dem Garantie-Austausch.
Wenn man dann wie ich z. B. das alte Board und CPU nicht mehr hat.....ja dann heisst es dann wirklich ein paar Wochen ohne Rechner dasitzen.... Oder wem kann ich die Kosten für ein vorübergehendes Ersatzboard und CPU in Rechnung stellen
Na dann man toi, toi, toi und 3x auf_Holz_klopf...!
Was aber wirklich ärgerlich wäre...mal angenommen ein Sandy Board geht aus einem ganz anderen profanen Grund in die Fritten.....da siehts ja zur Zeit eher ganz schlecht aus mit dem Garantie-Austausch.
Wenn man dann wie ich z. B. das alte Board und CPU nicht mehr hat.....ja dann heisst es dann wirklich ein paar Wochen ohne Rechner dasitzen.... Oder wem kann ich die Kosten für ein vorübergehendes Ersatzboard und CPU in Rechnung stellen
Na dann man toi, toi, toi und 3x auf_Holz_klopf...!
Zuletzt bearbeitet:
Wenn ich den Berichten glauben schenken darf, dann tritt dieser schleichende Effekt durch ein der Spannung nicht entsprechend dafür ausgelegtes Bauteil auf, dass sich dann wohl innerhalb von 3 Jahren "verabschieden könnte"...
Zuletzt bearbeitet:
Computergalaxy
Banned
Ich glaube ja nicht dass sich nVidia beim Topmodell solche Schnitzer erlaubt... die sind ja nicht Intel... 
Und wenn doch, wartest Du eben zwei Monate kaufts Dir nen Bulldozer und ne ATI Grafik, lässt alles schön dezent im Fusion laufen und freust Dich...oder Du gehst einfach
Jupp... Und dazu kommt, Intel gibt an das es nur grobe 5% betreffen soll...
Deswegen verstehe ich auch die Panikmache nicht
Aber schickt ihr mal schön alle eure Boards zurück/storniert alle eure Bestellungen, ich spekuliere nach wie vor auf fallende Preise
aufgrund Nachfrage gen 0 fallend
Zuletzt bearbeitet:
InVet
Enthusiast
hmpf Subba. Hab mein System seit Samstag von Altelco.
28 Tage Rückgaberecht.... Board ist das Gigabyte P67 UD4.
Ich bin eigentlich total Happy mit den System ( bis auf Kinderkrankheiten beim UD4 Kaltstart etc)
Tendiere jetzt eigentlich dazu Sys zu behalten und die nächsten 2 Wochen abzuwarten was kommt.
28 Tage Rückgaberecht kann man ja auch nutzen.
28 Tage Rückgaberecht.... Board ist das Gigabyte P67 UD4.
Ich bin eigentlich total Happy mit den System ( bis auf Kinderkrankheiten beim UD4 Kaltstart etc)
Tendiere jetzt eigentlich dazu Sys zu behalten und die nächsten 2 Wochen abzuwarten was kommt.
28 Tage Rückgaberecht kann man ja auch nutzen.
Vielleicht meinte der Chiphersteller eher, dass nur 5% aller SB-User Storagegeräte an die SATA-II Schnittstelle anschließen, wo es doch eine flottere Schnittstelle auch noch gibt...
... und Du würdest Dir dann tatsächlich so ein Board kaufen wollen, und quasi die "Mangelware" auch noch unterstützen?
Aber schickt ihr mal schön alle eure Boards zurück/storniert alle eure Bestellungen, ich spekuliere nach wie vor auf fallende Preise
... und Du würdest Dir dann tatsächlich so ein Board kaufen wollen, und quasi die "Mangelware" auch noch unterstützen?
Zuletzt bearbeitet:
Computergalaxy
Banned
Wem sollte denn die SATA3 Schnittstelle was bringen wenn er nicht gerade ein SATA3 SSD hat.??
- Mitglied seit
- 12.08.2008
- Beiträge
- 1.286
Und wenn doch, wartest Du eben zwei Monate kaufts Dir nen Bulldozer und ne ATI Grafik, lässt alles schön dezent im Fusion laufen und freust Dich...oder Du gehst einfach
...genau, Nvidia - die ohrenfreundliche Referenz-GTX470/480 is Dir da sicher eben nich in den Sinn gekommen...
..und zu AMD - sicher, warten, und alles wird besser. den Phenom-Bug lassen wir da mal außen vor... den hatte seinerzeit auch keiner der Wartenden auf dem Zettel, auch nicht die Zwangs-Pessimisten
das is (ehrlicherweise) nur Gemotze ohne Substanz. Verstehen kann ich den Unmut, ich würde mich auch nicht restlos wohl fühlen ohne die Sicherheit (die das in Aussicht gestellte Intel-Tool ja bringen soll), dass mein P67 in Ordnung und von dem Fehler nicht betroffen sei....
....unabhängig davon werde ich mir SB trotzdem bei nächster Gelegenheit holen - die Performance ist Anreiz genug und ein behebbarer Fehler, der obendrein noch offen kommuniziert wird, is für mich kein Ausschluss-Argument.
... und Du würdest Dir dann tatsächlich so ein Board kaufen wollen, und quasi die "Mangelware" auch noch unterstützen?
Klar... Ich hab heute früh ne CPU geordert... Die sollte im Laufe der Woche ankommen
Board+RAM wird dann bestellt, wenn die CPU da ist.
Also wohl Ende der Woche/Anfang nächster Woche.
Und ich geb auf den Fehler nix. Ich habe für mein Datenarray nen dedizierten Raid Controller im Einsatz. Und die System + Games Platte kommt dann an SATAIII zur Not. Die Download Platte geht von mir aus an dem Zusatzchip.
Die optischen Laufwerke kommen an die "Problemports" und wenns die Hufe hoch macht, wirds getauscht, so einfach ist das...
... der Fehler ist laut Chiphersteller jedoch nicht behebbar in der "nächsten Gelegenheit" (aktuellen) Boardrevision - warum sonst diese Rückrufaktion!?
Vielleicht bin ich da auch nur zu skeptisch, und denke mir, dass da unter Umständen auch noch etwas anderes im Busch für knapp 1 Mrd. $ ist...
Zuletzt bearbeitet:
kumberg12
Enthusiast
möchte nur 3 Sachen loswerden bevor ich mich bei diesem Thema ausklinke:
1. Um Einige zu beruhigen: Nicht alle hier geposteten SATA Probleme haben Ihre Ursache im Designfehler - mit dem aktuellen Intel RST Treiber habe ich tw. sogar auf meinem Asus MF3 Probleme (hatte mit den vorhergehenden Versionen keine Problem also scheint der Treiber zumindest bei gewissen Konfigurationen nicht so ideal zu sein.)
2. Jedem Hersteller können Fehler passieren - wichtig ist wie er mit den Fehlern (Stichwort Service für betroffene Kunden) umgeht - sollte man abwarten bevor man über Intel schimpft
3. Komischerweise sind in Geizhals noch zig. verfügbare MBs gelistet - auch die CPU Preise sind eher gestiegen als gefallen was mich wundert - dacht zumindest die CPU jetzt günstig bestellen zu können.
1. Um Einige zu beruhigen: Nicht alle hier geposteten SATA Probleme haben Ihre Ursache im Designfehler - mit dem aktuellen Intel RST Treiber habe ich tw. sogar auf meinem Asus MF3 Probleme (hatte mit den vorhergehenden Versionen keine Problem also scheint der Treiber zumindest bei gewissen Konfigurationen nicht so ideal zu sein.)
2. Jedem Hersteller können Fehler passieren - wichtig ist wie er mit den Fehlern (Stichwort Service für betroffene Kunden) umgeht - sollte man abwarten bevor man über Intel schimpft
3. Komischerweise sind in Geizhals noch zig. verfügbare MBs gelistet - auch die CPU Preise sind eher gestiegen als gefallen was mich wundert - dacht zumindest die CPU jetzt günstig bestellen zu können.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Artikel