[Übersicht] AMD Fusion Mainboards "Brazos" Plattform (featuring Zacate APU)

[mauritziogaudi]

okay, hat so n Zacate Notebook leistungsmässig Nachteile ggüber nem PC?

 

[che new]

Meinst du gegenüber einem selbstgebauten Zacate-PC? Ausser, dass der DDR3 RAM evtl. auf 1066MHz statt auf 1333MHz (wie bei manchen Boards) begrenzt ist und im Bios evtl. nicht AHCI-Mode wählbar ist (nur für SSDs wichtig), denke ich nicht. Könnte mir höchstens noch vorstellen, dass der ein oder andere Hersteller am GPU-Takt schraubt (nach unten).

 

[blubb0r87]

Bei mir war der Bildschirm schwarz. Aber "AB" kriege ich trotzdem immer zu sehen.
Bei mir liegt es aber nicht am HDMI Kabel. Habe dazu 3 Stück getestet, welche sonst problemlos funktionieren (DVB-C HD Receiver, AVR-TV und Popcorn Hour C-200 - AVR).
Immerhin weiss ich jetzt, dass ich das Board nicht einschicken brauche.
Der Bug kommt wohl mit gewissen Geräten zustande.

Bei dir lag es aber an einem schlechten Kabel, die Symptome scheinen die selben zu sein. Ich werde jetzt noch ein DVI-HDMI Kabel ausprobieren und hoffen, dass dann alles funktioniert.

Anmerkung:
Mein Fehler besteht immer, d.h. egal ob vom E350 direkt auf den TV oder via Umweg über den AVR.

Habe heute nochmal mit einem DVI-HDMI Kabel getestet.
Entweder via AVR-TV oder direkt am TV.

Problem hat sich nicht gelöst. Entweder erkennt das Board meinen TV nicht oder ich habe mal wieder das Board ohne Qualitätskontrolle bekommen.

 

[n3cro]

Im Catalyst würde ich alle Filter unter "Advanced Quality" ausschalten. Edge, De-Noise, Mosquito, De-blocking. Die bremsen nur.

Vielen Dank!
Danach hat es bestens funktioniert.


Hat schon jemand von euch erfolgreich Ubuntu installiert und funktioniert hier die Hardwarebeschleunigung bei der HD-Wiedergabe?

 

[mauritziogaudi]

hiho

ja funzt
Sony YB1S1 - hat schon jemand eins getestet? - ForumBase
ganzen thread lesen

 

[che new]

Das in dem Thread erwähnte Toshiba NB550D ist schon pervers sparsam im Idle: Test Toshiba NB550D (AMD Fusion) Netbook - Notebookcheck.com Tests

5,4 Watt

Ist zwar "nur" ein AMD C-50, aber ein Netbook mit einem kaum schnelleren Atom N550 benötigt schon ca. 2,5-3W mehr im Idle. Wobei die GPU des Atom auch da dermaßen weit hinter der GPU des AMD C-50 liegt, das es immer noch peinlich ist.

Noch eine Samsung- oder Toshiba-SSD mit 0,2W Idle-Verbrauch rein und man ist bei 4,x Watt (inkl. Bildschirm). Vielleicht kann ein anderes Tischnetzteil auch noch etwas reissen... aber ich wills nicht übertreiben^^

 

[Fimbultyr]

Irgendwann gibts ne Einspeisevergütung ^^

Ne mal im ernst. Schon super wie wenig die verbrauchen; aber mir persönlich sind die 10-11" viiiiel zu klein... aber ich freue mich schon auf die Zeit, wo die ersten Fusion-Netbooks mit defektem Display "erscheinen" und zwecks Fileserver-Aufbau günstig in der Bucht geschossen werden können

 

[emissary42]

Und es kommt doch noch ein weiteres 350er Modell, diesmal eher Low End und von Foxconn:

AHD1S-K

ITX, 2x DDR3, PCIe x16 (x4), 2x SATA-III, HDMI, DVI

Madshrimps Review: [M] Foxconn AHD1S "AMD APU Onboard" Motherboard Review

 

[theblind]

Hi !

In Anbetracht das ich mir ein kleineren Server primär als Fileserver und Streaming Server aufbauen möchte, wären Informationen zum Thema Geschwindigkeit der verbauten Ethernetschnittstellen wünschenswert. Leider werden die gerne bei den Tests vergessen. Hat jemand Infos dazu?

Cu.

 

[Drullo321]

Hatte ich ein paar Seiten vorher angefragt, Antwort ~118 mb/s

Selbiges wie du hatte ich auch vor, bin aber mit ein paar Problemen konfrontiert geworden, kein kleines Gehäuse, netmal das Lian Li 9irgendwas hat einen LowProfile Slot(blende). Und den bräucht man ja wenn man nen redunanten Fileserver aufbauen möcht da der Chipsatz kein Raid unterstützt, schon toll ....

 

[theblind]

Hi !

Bin irgendwas bis zur Seite 23 oder so gekommen, danach verflachte die Diskussion in Richtung, wo holt man noch ein Watt raus... und das alle Test mit fetten Netzteilen abgehalten wurden

Gut, 110-120 mb/s sind jetzt mal ein brauchbarer Wert im Gegensatz zu den einfachen Intel Boards wo 30-40 mb/s zu vermelden waren. Glücklich mit den Realtek Driss bin ich nicht, aber die einzige Alternative war Maverick

Ich werde ein 19" Rackgehäuse nutzen, daher ist das Gehäuse kein Problem. Steht eh unten im Keller und soll nur Stromsparend sein. Onboard Raid ist auch kein Problem.

Nur wie gesagt, das Netzwerk muss flutschen.

Das Netzteil wird wohl ein 300-350er werden, mal sehen, da ist ja das eine oder andere Brauchbare auf dem Markt.

Werd wohl auf ein MSI oder ASrock setzen, mal sehen was da so in Angebot/lieferbar ist.


Cu.

P.S: Tnx für die schnelle Antwort...

 

[che new]

Irgendwann gibts ne Einspeisevergütung ^^

Ne mal im ernst. Schon super wie wenig die verbrauchen; aber mir persönlich sind die 10-11" viiiiel zu klein...

THG hat doch mal einen Solar-PC (Selbstbau) vorgestellt, könnte leicht passieren, dass man damit mehr Strom erzeugt als was ein Fusion-Netbook verbraucht.

Mir wären die Displays auch zu klein, würden meine Augen nicht lange mitmachen. Aber man könnte so ein Netbooks auch einfach an einem richtigen Monitor anschließen und nur unterwegs das interne Display nutzen.

Und es kommt doch noch ein weiteres 350er Modell, diesmal eher Low End und von Foxconn:

Das ist ja nicht nur Low End, sondern auch gleichzeitig Old School wenn ich mir die Bauteile anschau. Ich fühle mich mindestens ins Jahr 2006 zurückversetzt... wobei Intel diese Tradition der "alten" Bauteile (senkrechte Stab-Spulen, halboffene eingegossene Spulen, mehrere Zentimeter hohe Kondensatoren^^) nachwievor bei den eigenen Intel-Boards fortführt.

---------- Beitrag hinzugefügt um 00:02 ---------- Vorheriger Beitrag war Gestern um 23:48 ----------

Bin irgendwas bis zur Seite 23 oder so gekommen, danach verflachte die Diskussion in Richtung, wo holt man noch ein Watt raus... und das alle Test mit fetten Netzteilen abgehalten wurden

Jo, wenn hier nicht ein paar Stromspar-Enthusiasten ihre persönlichen Erfahrungs-/Messwerte zum Besten geben würden und über das echte bzw. tatsächliche Potential der Plattform "philosophieren" würden, würde ein nicht unerheblicher Teil der Leute die Zacate-Plattform vermutlich jetzt noch für stromhungrig halten.

 

[Robocop1981]

würde ja auch gern die lan-geschwindikeit testen auch im bezug auf die Cpu last im lesen und schreiben , aber ich ziehe mich erstmal zurück solang der promise raidcontroller nicht im pci-x slot läuft... msi weis schon bescheid.

 

[Drullo321]

Onboard Raid ist auch kein Problem.

[...]solang der promise raidcontroller nicht im pci-x slot läuft... msi weis schon bescheid.

Wie sehen eure Lösungen denn aus? Hab ich was falsch verstanden, im ersten Post steht doch nichts von Onboard Raid oder sollte dies nun doch möglich sein (mir würd ein Raid1 schon reichen da eh nur 2 Platten zum Einsatz kommen) bzw. welche Karte wird eingesetzt? Ich wollte eigentlich nicht nochmal ~30-50€ fürn Raid1 Controller PCIe Basis ausgeben zumal der nochmal extra Strom zieht und ich mir den PCIe-Slot für eine Aufnahmemöglichkeit lassen (TV-Karte o.ä.)

 

[Robocop1981]

^^
hardware raid controller promise ex 8350 pci x4 mit 4 wd green hdds im raid 5

 

[HVR4000er]

Und es kommt doch noch ein weiteres 350er Modell, diesmal eher Low End und von Foxconn:

Aufgrund dieser ans Tageslicht gekommenen Ereignisse mache ich einen Bogen um Foxconn. Aber wenn ich mir das Board näher anschaue, fällt mir das auch nicht schwer.

 

[Badrig]

Naja, sehr viele andere Marken lassen bei Foxconn herstellen, demnach solltest du fast alle Computerteile meiden.
z.B. aber auch Bauteile wie die Buchsen und Anschlüsse auf den Mainboards stammen fast immer von Foxconn

 

[gugi]

Wie sehen eure Lösungen denn aus? Hab ich was falsch verstanden, im ersten Post steht doch nichts von Onboard Raid oder sollte dies nun doch möglich sein (mir würd ein Raid1 schon reichen da eh nur 2 Platten zum Einsatz kommen) bzw. welche Karte wird eingesetzt? Ich wollte eigentlich nicht nochmal ~30-50€ fürn Raid1 Controller PCIe Basis ausgeben zumal der nochmal extra Strom zieht und ich mir den PCIe-Slot für eine Aufnahmemöglichkeit lassen (TV-Karte o.ä.)

Für TV kann man USB benutzen, das reicht, wenn man nicht unbedingt einen Dual-Tuner haben will. Ansonsten würde ich niemals mehr diese integrierten Raid-Lösungen benutzen, die sind der einfach nur Murks.

 

[Fimbultyr]

[...]Ich wollte eigentlich nicht nochmal ~30-50€ fürn Raid1 Controller PCIe Basis ausgeben [...]

Dass das dann komplett über die CPU läuft ist Dir aber klar? Da kann man das auch gleich als Software-Raid laufen lassen...

 

[honeylaunebaer]

wer in nen HTPC keinen Twin Tuner baut gehört in die Irrenanstalt.

warum überhaupt Solo Tuner verbaut werden erschließt sich mir in keinster Weise. Außerdem hat der Typ von Hauppauge auf der Cebit zugegeben, dass 2 HD Streams mit USB 2.0 schon eng werden kann habe genau das Problem, dass es keine schicken kleinen HTPC-Gehäuse gibt.

 

[ChilledOne1]

wer in nen HTPC keinen Twin Tuner baut gehört in die Irrenanstalt.

warum überhaupt Solo Tuner verbaut werden erschließt sich mir in keinster Weise. Außerdem hat der Typ von Hauppauge auf der Cebit zugegeben, dass 2 HD Streams mit USB 2.0 schon eng werden kann habe genau das Problem, dass es keine schicken kleinen HTPC-Gehäuse gibt.

so siehts aus!!

 

[the-gamer]

wer in nen HTPC keinen Twin Tuner baut gehört in die Irrenanstalt.

warum überhaupt Solo Tuner verbaut werden erschließt sich mir in keinster Weise. Außerdem hat der Typ von Hauppauge auf der Cebit zugegeben, dass 2 HD Streams mit USB 2.0 schon eng werden kann

Wenn man nur TV guckt und nicht aufnimmt reicht 1 Tuner doch...

btw: Wenn man mal von 30MB/s ausgeht die man über USB 2.0 bekommt macht das 240 Mbit/s, also 120MBit/s pro Stream, sollte doch reichen!? (Laut kurzer Recherche hat ein DVB-S2 Stream zwischen 5 und 20 MBit/s)
Aber ich lass mich gerne aufklären wenns andern ist

btw2: Wenn man jetzt 2 Streams nutzt (gucken und aufnehmen) müsste das doch auch die doppelte Rechenleistung erfordern, oder? Schafft der E-350 das überhaupt? Oder braucht das "nur im Hintergrund aufnehmen" weniger Leistung?

 

[J82K]

wer in nen HTPC keinen Twin Tuner baut gehört in die Irrenanstalt.

warum überhaupt Solo Tuner verbaut werden erschließt sich mir in keinster Weise. Außerdem hat der Typ von Hauppauge auf der Cebit zugegeben, dass 2 HD Streams mit USB 2.0 schon eng werden kann habe genau das Problem, dass es keine schicken kleinen HTPC-Gehäuse gibt.

dann kann man ja auf lösungen mit usb3.0 hoffen, die plattform gibt ja dort auch genug möglichkeiten

 

[honeylaunebaer]

wir wissen doch alle, dass, wenn wir von einer USB Platte auf die zweite kopieren nicht die halbe Bandbreite bei raus kommt, sondern etwas weniger. Es stimmt, dass ein HD Stream (oder zwei) normalerweise keine Probleme darstellen sollte, aber mehr als zwei "würde man nicht empfehlen" und "in der Praxis hätte man getestet, dass es nicht zu Problemen kommt"

ich mag von der Alten Sorte sein, aber warum ich meine USB-anschlüsse vollknallen muss, wenn es eine saubere, verschraubte Lösung intern gibt, kann ich nicht nachvollziehen.

und wer Fußball schaut und How i met your Mother normalerweise auch beißt sich jeden Mittwoch in den Allerwertesten. Und wenns nur drum geht 5 Min Überschneidung abzupuffern. Und in der Werbung zappen geht auch nicht, weil dann ja die Aufnahme unterbrochen ist ... etc pp.

Ich hoffe es fühlt sich keiner auf den Schlips getreten, das ist einfach meine Meinung zu dem Thema, wenn ich 500+€ in einen HTPC stecke, will ich mich nicht entscheiden müssen, was ich sehe und was nicht, sondern drücke einfach auf den roten Knopf und freue mich.

 

[mauritziogaudi]

hiho
kenne mich mit internen tv karten gar nicht aus.
passt das ding in das MSI in nem LC-Power 1320?
Sundtek Shop | Dual DVB-C/T PCI-Express | online kaufen

wie sieht bei dvb-c die verkabelung aus?
Bei Sat braucht man 2 Kabel von der Dose zum Twintuner.
Bei Kabel nicht? Einfach aufsplitten mit nem T-Stück?

Danke

 

[the-gamer]

nein, bei einer Gehäusehöhe von 62mm wird da keine normale Karte reinpassen.

 

[mauritziogaudi]

ja, gehäuse dient eh nur für den übergang.
aber in ein fusion board passt die Karte ja?

und wie geht das mit der verkabelung? bei twin dvb-c.

hat schon wer erfahrungen, ob dual HD Betrieb (also Aufnahme + Schauen/PiP) mit nem Fusion Board funzt?

 

[Drullo321]

Board passt. Karte geht keine rein da kein Slotblech dafür

 

[gugi]

Ich hoffe es fühlt sich keiner auf den Schlips getreten, das ist einfach meine Meinung zu dem Thema, wenn ich 500+€ in einen HTPC stecke, will ich mich nicht entscheiden müssen, was ich sehe und was nicht, sondern drücke einfach auf den roten Knopf und freue mich.

Ich fühle mir nicht auf den Schlips getreten. Wer aber z.B. einen Fusion-Rechner als 24/7-Server und nur als Backend (mythtv) benutzt, der kommt mit einem Tuner hin, wenn nicht 2 Aufnahmen parallel sein müssen. Auch dann könnte man einen weiteren Tuner im Frontend-Rechner verbauen.
Der Frontend-Rechner kann dann für z.B. Konsolenemulatoren mit besserer Hardware ausgestattet werden - er liefe ja nicht ständig und muss nicht auf minimalen Verbrauch getrimmt werden.

 

[gugi]

Zur Sundtek-Karte: Ein Kabel reicht, kein T-Stück etc. nötig.
Die ist allerdings noch ganz neu, aber der Support macht einen guten Eindruck. Hardwareseitig ist die Karte mit der von Digital Device vergleichbar. Sie verwenden wohl die gleichen Chips.