[Übersicht] Asrock P67 Stammtisch
- Ersteller hardtech
- Erstellt am
- Status
obarok_9
Enthusiast
schau dir mal post #434 aus diesem thread an:
Intel LGA1155-Overclocking-Ergebnis-Thread !
das ist der letzte Eintrag deiner batch dort und der hat sogar ein UD4, was normal eh immer weniger VCore schafft oder ausgibt wie andere Hersteller Boards und ich denk mal, da er Last 1,476V anliegen hat bei den 4,8, dass er im BIOS 1,513VCore eingestellt hat...
das würde dann Alles erklären zumindest hier bei deiner CPU, muss nicht, aber kann!
Intel LGA1155-Overclocking-Ergebnis-Thread !
das ist der letzte Eintrag deiner batch dort und der hat sogar ein UD4, was normal eh immer weniger VCore schafft oder ausgibt wie andere Hersteller Boards und ich denk mal, da er Last 1,476V anliegen hat bei den 4,8, dass er im BIOS 1,513VCore eingestellt hat...
das würde dann Alles erklären zumindest hier bei deiner CPU, muss nicht, aber kann!
obarok_9
Enthusiast
und die 4,4 gehen?
wenn ja, dann welche settings genau, mach mal BIOS F12 aufnahmen von den wichtigen Einstellungen, vielleicht finden wir dann was....so schlecht, kann ich mir jetzt auch net vorstellen, da es auch welche mit der batch gibt, die besser gehen...hmm:
wenn ja, dann welche settings genau, mach mal BIOS F12 aufnahmen von den wichtigen Einstellungen, vielleicht finden wir dann was....so schlecht, kann ich mir jetzt auch net vorstellen, da es auch welche mit der batch gibt, die besser gehen...hmm:
4,4 geht problemlos, ja ^^
Es macht wie gesagt keinen Unterschied, ob ich PLL Overvoltage an/aus habe, Spread Spectrum an/aus, fixed/Auto/Offset Vcore (fixed benötigt weniger Vcore als Offset), Power Saving an/aus, LLC Auto/Lvl1 etc, CPU PLL >1.8V und so weiter. Ich hab schon fast alles durchprobiert...
Es macht wie gesagt keinen Unterschied, ob ich PLL Overvoltage an/aus habe, Spread Spectrum an/aus, fixed/Auto/Offset Vcore (fixed benötigt weniger Vcore als Offset), Power Saving an/aus, LLC Auto/Lvl1 etc, CPU PLL >1.8V und so weiter. Ich hab schon fast alles durchprobiert...
Zuletzt bearbeitet:
ehm
mach mal aus dem offset + 0,150 und den LLC auf Auto oder Stufe 5... dann klappts auch mitn nachbarn
du weißt was dein offset -0,010 bewirkt? die CPU will mit der VID (1,2XXV) - 0,010 V die 4,5GHz + booten > niemals
mach mal aus dem offset + 0,150 und den LLC auf Auto oder Stufe 5... dann klappts auch mitn nachbarn
du weißt was dein offset -0,010 bewirkt? die CPU will mit der VID (1,2XXV) - 0,010 V die 4,5GHz + booten > niemals
obarok_9
Enthusiast
@Cy4n1d3
3 Sachen fallen sofort mal gleich auf:
#1: die PLL ist absolut niedriger eingestellt als bei mir --> geh mal auf 1,832V
#2: die VTT auf 1,051V
#3: hab ich doch schon paar gesagt Thermal Throtteling auf off setzen, sonst throttelt er doch
(#4): ich würde die RAM spannung auf 1,53V setzen
5:
aber jetzt ab mit dir zu den 4,6.... dannach gehts vielleicht weiter
PLL overvoltage ist bei mir auf off....
3 Sachen fallen sofort mal gleich auf:
#1: die PLL ist absolut niedriger eingestellt als bei mir --> geh mal auf 1,832V
#2: die VTT auf 1,051V
#3: hab ich doch schon paar gesagt Thermal Throtteling auf off setzen, sonst throttelt er doch
(#4): ich würde die RAM spannung auf 1,53V setzen
5:
aber jetzt ab mit dir zu den 4,6.... dannach gehts vielleicht weiter
PLL overvoltage ist bei mir auf off....
Das siehst du falsch.
Mit steigendem Takt erhöht sich die VID, Offset davon ist einfach nur eine Erhöhung/Verringerung der 'berechneten' VID.
Ganz einfach zu sehen an:
ich habe bei 4.4 Ghz mit Offset -0,020 unter Last eine Vcore von 1.288. Nach deiner (nicht korrekten) Logik müsste ich dann ja bei 1.1xx sein.
Auch 1.6V fixed Vcore verhelfen mir nicht zum Boot.
#3: TT greift nur wenn die Temps auch entsprechende Regionen erreichen, das ist bei mir aber nicht der Fall. Ich hatte auf deinen Tip hin TT schon deaktiviert gehabt, aber keinen Vorteil daraus gezogen.
#4: Ich kann die Ram-Spannung auch auf 1.65 setzen, booten tut er damit trotzdem nicht ^^
Dir zuliebe mach ich's allerdings nochmal und n Foto vom Screen.
Mit steigendem Takt erhöht sich die VID, Offset davon ist einfach nur eine Erhöhung/Verringerung der 'berechneten' VID.
Ganz einfach zu sehen an:
ich habe bei 4.4 Ghz mit Offset -0,020 unter Last eine Vcore von 1.288. Nach deiner (nicht korrekten) Logik müsste ich dann ja bei 1.1xx sein.
Auch 1.6V fixed Vcore verhelfen mir nicht zum Boot.
#1: minimale PLL ist bei mir stabiler als hohe PLL. Bringt oc-technisch in den meisten Fällen keine Vorteile, nur höhere Temps.@Cy4n1d3
3 Sachen fallen sofort mal gleich auf:
#1: die PLL ist absolut niedriger eingestellt als bei mir --> geh mal auf 1,832V
#2: die VTT auf 1,051V
#3: hab ich doch schon paar gesagt Thermal Throtteling auf off setzen, sonst throttelt er doch
(#4): ich würde die RAM spannung auf 1,53V setzen
5:
aber jetzt ab mit dir zu den 4,6.... dannach gehts vielleicht weiter
PLL overvoltage ist bei mir auf off....
#3: TT greift nur wenn die Temps auch entsprechende Regionen erreichen, das ist bei mir aber nicht der Fall. Ich hatte auf deinen Tip hin TT schon deaktiviert gehabt, aber keinen Vorteil daraus gezogen.
#4: Ich kann die Ram-Spannung auch auf 1.65 setzen, booten tut er damit trotzdem nicht ^^
Dir zuliebe mach ich's allerdings nochmal und n Foto vom Screen.
Zuletzt bearbeitet:
hallo?
offset -0.010 heißt VID - 0,010V
der Proz kann unmöglich 4,5 GHz mit 1,2XV booten
teste fest 1,45V oder offset + 0,150 und meinetwegen LLC 4
offset -0.010 heißt VID - 0,010V
der Proz kann unmöglich 4,5 GHz mit 1,2XV booten
teste fest 1,45V oder offset + 0,150 und meinetwegen LLC 4
Recherchier doch mal ein bisschen zu dem Thema, dann verstehst du was ich meine. Ich hab's dir einen Post weiter oben schon erklärt wie's funktioniert, glaub's mir oder les es woanders nach
@obarok:
Resultat nach Multianpassung auf 45:
:\
obarok_9
Enthusiast
so abgespeichert wie auf den Bildern, weil noch die alten PLL usw. settings drin sind auf den screens? und dann gebootet inkl. der 1,52VCore? dann der Cursor Blink....
hmm. da weiss ich jetzt auch nix zu ehrlichgesagt, da würde sich anbieten, ne andere CPU zu testen, wenns auch wieder Zirkus ist, aber so würde mich das auch langweilen, kann ich bestens verstehen....
//edit:
PS: man muss auch dazusagen, dass immer die HS-batch angegeben wird, wieso auch immer, zählen tut einzig die Corebatch, wie schon öfters mal diskutiert wurde, aber immer bestehn alle auf die dumme Deckelbatch, also quasi, wann der Metalldeckel produziert wurde....
hmm. da weiss ich jetzt auch nix zu ehrlichgesagt, da würde sich anbieten, ne andere CPU zu testen, wenns auch wieder Zirkus ist, aber so würde mich das auch langweilen, kann ich bestens verstehen....
//edit:
PS: man muss auch dazusagen, dass immer die HS-batch angegeben wird, wieso auch immer, zählen tut einzig die Corebatch, wie schon öfters mal diskutiert wurde, aber immer bestehn alle auf die dumme Deckelbatch, also quasi, wann der Metalldeckel produziert wurde....
Zuletzt bearbeitet:
Jo, mit 44er Multi die Settings abgespeichert, Boot getestet -> lief.
Danach auf 45er Multi angehoben und siehe da, blinkender Strich
Ich hab eine andere CPU schon bestellt, ist zwar irgendwo dämlich, aber mich wurmt das.
Bin irgendwo schon Übertakter, und wenn's so nicht geht, dann kann ich mir dicke CPU-Kühler etc ja sparen.
Danach auf 45er Multi angehoben und siehe da, blinkender Strich
Ich hab eine andere CPU schon bestellt, ist zwar irgendwo dämlich, aber mich wurmt das.
Bin irgendwo schon Übertakter, und wenn's so nicht geht, dann kann ich mir dicke CPU-Kühler etc ja sparen.
Recherchier doch mal ein bisschen zu dem Thema, dann verstehst du was ich meine. Ich hab's dir einen Post weiter oben schon erklärt wie's funktioniert, glaub's mir oder les es woanders nach
ich soll recherchieren?
http://h-5.abload.de/img/superpi7146tmh9.jpg
http://h-2.abload.de/img/aquamarkjxyy.jpg
also meine CPU funzt.. deine auch?
ich erklärs dir gern nochmal:
sicher hast du recht das die VID mit zunehmender Taktung steigt, aber niemals so das es reicht
deine 4,4 mit offset -0.010 heißen evtl 1,27-30V?
wenn du 4,5 oder whatever mit offset -0,010 bootest, mögen evtl 1,33V anliegen, davon gehen nochma 0,010 weg und damit bootet er einfach nicht
ich hatte genau das gleiche Problem und dachte die CPU is Dreck
mein Lösungsweg:
Bios 1.40 oder höher
PLL override on
TDP manuell auf longlimit 135, short limit 140, Core, Limit 150
C1E/EIST = on
vcore = offset = + 0,150
und ab dafür
Wie kommst du überhaupt auf die Idee, dass ich versuche mit Offset-Vcore 4.5 Ghz zu booten? Wie auf dem Screen zu sehen ist und ich bereits vorher im Thread mehrfach gesagt habe, komme ich selbst mit 1.6V !!!FIXED!!! Vcore nicht zum Booten.
Bild: screen41aog.jpg - abload.de <-- ????
ah da, im 2. Versuch, nunja, dreh echt mal die TDP Werte runter, da kann nichtmal nen Extreme 19 liefern den Saft dafür ^^
ich hatte das auch, genau das gleiche, welches Bios ist es? und welche Batch hat die CPU eig
ah da, im 2. Versuch, nunja, dreh echt mal die TDP Werte runter, da kann nichtmal nen Extreme 19 liefern den Saft dafür ^^
ich hatte das auch, genau das gleiche, welches Bios ist es? und welche Batch hat die CPU eig
Zuletzt bearbeitet:
Meine Settings für 4.4 Ghz, und weiter?
TDP macht doch keinen Unterschied solange ich nicht unter Volllast bin, der Prozessor zieht mit 4.4 Ghz @ 1.26V ~90W...
Bios ist 1.50, aber die anderen Versionen haben auch keinen Vorteil gebracht.
TDP macht doch keinen Unterschied solange ich nicht unter Volllast bin, der Prozessor zieht mit 4.4 Ghz @ 1.26V ~90W...
Zuletzt bearbeitet:
tjo also ich weiß nicht, ich hatte anfangs auch diese Probleme, mit meinen Tips hat es geholfen, kann mir nicht vorstellen das die CPU so schlecht sein soll?
http://www.abload.de/image.php?img=5ghz96y1.jpg das is auch deine Batch, zumindest der Teil der gepostet wird ^^
http://www.abload.de/image.php?img=5101ud70g2n.jpg
die ebenfalls, also irgendwo issn Wurm drin bei dir
http://www.abload.de/image.php?img=5ghz96y1.jpg das is auch deine Batch, zumindest der Teil der gepostet wird ^^
http://www.abload.de/image.php?img=5101ud70g2n.jpg
die ebenfalls, also irgendwo issn Wurm drin bei dir
Zuletzt bearbeitet:
M
marcusT
Guest
kurzes Feedback.
Roccat Kone
Razer Lycosa
G.Skill Trident
Heatmaster
alles sofort anerkannt, quasi gesprungen von evga p55 sli aus dem kaltstart auf Asrock P67 E4. win7 64 - keine probleme erkannt. werkseitiges bios 1.20
so liebe ich es.
Roccat Kone
Razer Lycosa
G.Skill Trident
Heatmaster
alles sofort anerkannt, quasi gesprungen von evga p55 sli aus dem kaltstart auf Asrock P67 E4. win7 64 - keine probleme erkannt. werkseitiges bios 1.20
so liebe ich es.
@Cy4n1d3
Habe gleiche Batch wie du und keine Probleme, 4,8 zu booten. Ich mache nichts anderes als das 4,8 OC-Profil zu nehmen, sonst alles auf Default, nur am Offset spiele ich anschließend herum. Mir sind allerdings die Temps jenseits der 70° zu hoch. Zur Zeit habe ich 4,4 GHz mit Offset -0,050V stable.
Und ich habe beim Ram die Default-Werte manuell eingestellt, weil irgend jemand mal wegen dem damals noch unbekannten Elite-Ram den Tipp gegeben hat. Ist wohl unwahrscheinlich, ob dies bei dir etwas hlift, aber wer weiß?
Übrigens geht der Elite-Ram auch bei mir mit 1600, mit Default-Spannung.
Habe gleiche Batch wie du und keine Probleme, 4,8 zu booten. Ich mache nichts anderes als das 4,8 OC-Profil zu nehmen, sonst alles auf Default, nur am Offset spiele ich anschließend herum. Mir sind allerdings die Temps jenseits der 70° zu hoch. Zur Zeit habe ich 4,4 GHz mit Offset -0,050V stable.
Und ich habe beim Ram die Default-Werte manuell eingestellt, weil irgend jemand mal wegen dem damals noch unbekannten Elite-Ram den Tipp gegeben hat. Ist wohl unwahrscheinlich, ob dies bei dir etwas hlift, aber wer weiß?
Übrigens geht der Elite-Ram auch bei mir mit 1600, mit Default-Spannung.
Tias
Wasserkocher
@Cy4n1d3
Hast Du mal versucht, mit der Additional Turbo Voltage auf manuell und ca. +0,023V, zu booten?
Hast Du mal versucht, mit der Additional Turbo Voltage auf manuell und ca. +0,023V, zu booten?
obarok_9
Enthusiast
ohh shit hoffentlich nicht unsere P67 chipsets betroffen
"Intel Identifies Chipset Design Error, Implementing Solution"
kam gerade raus und hab aber noch keine news gefunden nur die Überschrift, to be continued....
Intel breaking news, SB design error, halt production!
shit, es sind scheinbar unsere Sandys gemeint, Produktion gestoppt!!!!!
"Intel Identifies Chipset Design Error, Implementing Solution"
kam gerade raus und hab aber noch keine news gefunden nur die Überschrift, to be continued....
Intel breaking news, SB design error, halt production!
shit, es sind scheinbar unsere Sandys gemeint, Produktion gestoppt!!!!!
Zuletzt bearbeitet:
Ka, hoffe morgen kommt der andere i5, dann seh ich weiter...
Momentan hab ich noch die Ripjaws drin, meine Elite kommen zum Wochenende.
4.4 geht bei mir auch noch im Auto-Modus, aber 4.6 nicht mehr...
Grad mal probiert, kein Erfolg
@obarok:
http://newsroom.intel.com/community...es-chipset-design-error-implementing-solution
Zuletzt bearbeitet:
dcdead
Semiprofi
Das ist kein IDE, sondern ein Floppy-Anschluss.
obarok_9
Enthusiast
halbe Entwarnung, geht um den P67, dachte ich mir doch gleich, kam blos wegen SB gleich auf 180...
Also alle Boards der 2. Generation haben scheinbar einen Fehler im Design beim SATA.
Alle Boards, welche P67 chips drauf haben, die nach dem 9. Januar produziert wurden.
Ich hab keinerlei Probleme bisher sehen können beim SATA.
Mal sehen, da gabs doch mal nen chip-identifier von Intel, ob der die rev ansagt?
Also alle Boards der 2. Generation haben scheinbar einen Fehler im Design beim SATA.
Alle Boards, welche P67 chips drauf haben, die nach dem 9. Januar produziert wurden.
Ich hab keinerlei Probleme bisher sehen können beim SATA.
Mal sehen, da gabs doch mal nen chip-identifier von Intel, ob der die rev ansagt?
Ja wie jetzt? Schreiben gleich mit rein, dass man gleich Kontakt aufnehmen sollte mit seinem Hersteller? Na toll. Scheint leider nichts einfaches zu werden
Problem mit Intel Chips
Probleme mit Intel-Chips P67 und H67 für Sandy-Bridge-CPUs - Produktion gestoppt, neue Revision geplant - cpu, mainboard, sandy bridge
Grr und ich wollte nach den Klausuren in 2 Wochen mir schön nen neues System zusammenbauen. Das wars dann wohl
Probleme mit Intel-Chips P67 und H67 für Sandy-Bridge-CPUs - Produktion gestoppt, neue Revision geplant - cpu, mainboard, sandy bridge
Grr und ich wollte nach den Klausuren in 2 Wochen mir schön nen neues System zusammenbauen. Das wars dann wohl
Zuletzt bearbeitet:
ich denke die hersteller (incl. asrock) sollten da so kulant sein, daß wenn das prob auftreten sollte in nächster zeit, sie ohne großes probleme einen austausch vornehmen werden. da kann der kunde ja mal wirklich nix dafür.
gren287
Neuling
habe leider auch probleme ab über 4,6ghz! so richtig verstehen kann ich das halt auch nicht, da die spannung die ich dazu gebe locker reichen müsste.
ich hoffe noch auf ein bios problem, das könnte wenigstens gefixed werden!
@intel p67 problem
konnte dazu bisher keine negativen erfahrungen sammeln.
ich glaube ber kaum, dass das problem mit den taktlimits von uns zusammenhängt.
die sandy rockt zwar auch schon bei 4ghz übelst, aber die magischen 5ghz hätte ich testweise dennoch gern erreicht, das wurmt einfach!
- Status
