[Übersicht] Intel Wildcat Point Mainboards - Infos News Links Bilder Reviews (Z97 & H97)

[emissary42]

Eins verstehe ich aber nicht auf dem Z97 MPower sind 4 PEG-Slots, 3 davon elektrisch mit 8 Lanes bestückt und einer mit 16, das kann man auf dem Bild erkennen. Wo kommen denn die PCIe-Lanes dafür her?

Während das XPOWER einen PLX besitzt, muss das MPOWER ohne auskommen:

3 x PCIe 3.0 x16 slots(PCI_E2, PCI_E5, PCI_E7 support x16, x8/x8, x8/x4/x4 modes)
1 x PCIe 2.0 x16 slot (PCI_E4, supports x4 speed)*
3 x PCIe 2.0 x1 slots*

*The PCIe x1 slots (PCI_E1, PCI_E3, PCI_E6) will be unavailable when installing an expansion card in the PCI_E4 slot.

 

[dannyl2912]

Also wird Lane-Klau gemacht, das macht man mit den 1x-PCIe-Slots auch schon so, 2 davon teilen sich eine Lane. Das wäre auch eine Erklärung.

Das ändert trotzdem nicht, dass sie auch den letzten PEG-Slot wie die anderen beiden mit Kontakten für 8x bestücken. Da der PCH im besten Fall nur 4 PCIe-2.0-Lanes abgeben kann.


Intel sollte mal allgemein da mal nachbessern, ansonsten bremsen sich die Systeme irgendwann mal selber aus. Weil immer mehr PCIe-Switches verlötet werden müssen und dann einfach keine freie Lane verfügbar ist. Wenn ich den M.2-Port verwende, dann fällt doch sicher der letzte PEG-Slot auch weg, irgendwohin müssen die Lanes ja auch verschwinden. Vor allem, wenn man betrachtet, dass der M.2 eigentlich mit 2 PCI-3.0-Lanes angebunden werden sollte oder gehen sie beim SATA-Controller klauen, der bekanntlich im PCH sitzt?

 

[emissary42]

Das ändert trotzdem nicht, dass sie auch den letzten PEG-Slot wie die anderen beiden mit Kontakten für 8x bestücken.

Du meinst die Lötkontakte an den Slots zum Board? Das ist wohl mehr zur Stabilisierung des Slots selbst und hat mit der Lane-Anbindung nichts zu tun.

Der M.2 Port ist mit zwei SATA Anschlüssen der PCH geteilt, wie bei den meisten anderen Modellen auch. Einfach mal die Produktseiten lesen

 

[dannyl2912]

Ja, das werde ich dann mal tun. Stabilität, ok, guter Einwand, aber nicht ursächlich, wenn man mal die Platinen sieht, die PEG-Slots mit <4x-Kontakt-Bestückung haben. Die Frage ist, was Broadwell mitbringen wird und ob man davon was verwenden könnte.

Wenn sie den M.2-Port quasi von 2 S-ATA-Ports klauen, dann ist bei 1200 MB/s maximal Schluss. Während eine Anbindung an die maximal 4 PCIe-3.0-Lanes einiges mehr erlauben würde.

Das wird wohl der Enthusiasten-Plattform vorbehalten bleiben. Dann hätten sie den Anschluss auch einsparen können, meiner Meinung nach. Dann hätten sie auch die Z97-Plattform einsparen können, der Haswell-Refresh läuft auch mit Bios-Update auf der aktuellen Series 8-Plattform.

 

[emissary42]

Stabilität, ok, guter Einwand, aber nicht ursächlich, wenn man mal die Platinen sieht, die PEG-Slots mit <4x-Kontakt-Bestückung haben.

Ich habe schon einige Mainboards mit weggebrochenen PEG(x4) gesehen, daher der Gedanke. Unter Umständen verbessert dies auch die Kompatibilität mit bestimmten Erweiterungskarten. Tatsächlich beantworten kann dir das nur MSI selbst. Ich würde es bei Facebook oder direkt beim technischen Support versuchen.

Die anderen Punkte lasse ich mal unkommentiert, dazu kommt in der nächsten Woche noch genug Material.

 

[dannyl2912]

Bin schon gespannt. Aber vom rein logischen her, ist doch meine Rechnung nicht falsch und der M.2-Port könnte wesentlich mehr, wenn er die Anbindung bekommt. Er ist nicht umsonst ein Teil des SATA-Express-Standards. Vielleicht sollten sie in Zukunft den PCIe-Standard so weit aufbohren, dass man alles direkt daran anschließen kann, keine "Adapter-Chips" á la USB-Controller, SATA-Controller und Co. Dann werden sie merken, dass die 16+8(halbe) Lanes durch CPU+PCH nicht ausreichend sein werden, wenn man mehr als das aktuell gewohnte anbieten will.

Aber ich lobe dich auch für deine Arbeit und dein Engagement hier im Forum. Ist ja keine Kritik an dich, sondern eher so offene Fragen, die mir kein Hersteller beantworten wird.

 

[chicco]

Ich finde die Messpunkte, um mit einem Multimeter komfortabel Spannungen zu messen, sehr interessant. Leider sind diese immer fast ausschließlich nur bei den Topmodellen vorzufinden. Ich hoffe, dass beim Z97m Formula diesmal welche vorhanden sind. Extra deswegen auf die ein gutes Stück teureres non plus ultra Mainboards zu setzen, sehe ich bisweil nicht ein, gerade weil ich für einige Feature zahlen müsste, die ich nicht bräuchte.

 

[emissary42]

Bei MSI gab es Messpunkte auf dem PCB schon für ~ 100,- Euro und das kommende Z97-G45 GAMING wird auch wieder welche haben. Nicht jeder Hersteller lässt sich dieses Feature also königlich bezahlen.

Vom Z97MOCF habe ich gerade keine Bilder dabei, werde mich aber mal danach umhören.

 

[Sandy93]

Intel veröffentlich die Chipsets ja schneller als ich den Sockel wechseln kann

 

[JtotheK]

Mhhhhmmm, Chips

 

[sledhammer]

Das ASRock Fatal1ty Z97 Killer wird schon mal bestellt und den Intel Core i7-4790, hier und da einige Leistungsverbesserungen zum bestehenden System und Gebrauch in der Summe aber besser als eine neue Grafikkarte.

 

[Gelöschtes Mitglied 38496]

bei msi und gigabyte dreht man ja durch, wenn man versucht, die genauen unterschiede zwischen den modellen rauszufinden

ich will mein altes z68 board rauswerfen und den xeon 1231 einbauen.. dafür reicht ja ein h97 board.. aktuell hab ich das asrock h97 fatal1ty killer im blick, oder doch was anderes?

 

[chicco]

Bei MSI gab es Messpunkte auf dem PCB schon für ~ 100,- Euro und das kommende Z97-G45 GAMING wird auch wieder welche haben. Nicht jeder Hersteller lässt sich dieses Feature also königlich bezahlen.

Vom Z97MOCF habe ich gerade keine Bilder dabei, werde mich aber mal danach umhören.

Gerade bei den mATX Boards gibt es nur ASUS mit dem Gene Model und Gigabyte mit dem Sniper, die dieses Feature haben. Ist halt exakter als die Auslesung per Software. Bei den normalen ATX Boards gibt es tatsächlich welche von MSI im mittleren Preisgefüge, die das Feature haben und nicht nur ausschließlich bei den Topmodellen. Dass ich das Wort "fast" nicht unabsichtlich verwendet habe, rührt von den Modellen von MSI her. Aber das nützt mir eigentlich wenig, da es ein mATX werden soll.

 

[emissary42]

Ich hoffe, dass beim Z97m Formula diesmal welche vorhanden sind.

Es sollte ungefähr so aussehen:

ASRock Z97M OC Formula

Leider ohne ausgewiesene Messpunkte. Aber wo wir gerade dabei sind, noch ein paar µATX Modelle:

Gigabyte GA-Z97M-Gaming5

Gigabyte GA-Z97M-D3H

Gigabyte GA-H97M-D3H

 

[Supernovae]

So, das Z97 Pro wird es 100%ig für mich.

Schade eigentlich, hab das Z87 Deluxe erst 3 Monate, aber das neue sieht schon sweeeet aus!

 

[chicco]

Ist ja blöd. Da haben die das dual uefi rausgenommen und wohl eine weniger potente spannungsregelung? gegen besseren Sound und nic ausgetauscht beim asrock matx. Das Board hat sich genau in die andere Richtung entwickelt als ich es mir erhofft habe mal gucken ob es final so aussehen wird.

 

[emissary42]

Das Board hat sich genau in die andere Richtung entwickelt als ich es mir erhofft habe...

Das verstehe ich. Ich vermisse da auch noch andere OC-Features wie die Onboard Buttons und die Debug-Segmentanzeige.

Der Vollständigkeit halber

ASRock Z97M Pro4

ASUS Z97M-Plus --> Motherboards - Z97M-PLUS

ASUS H97M-Plus --> Motherboards - H97M-PLUS

ASUS H97M-E --> Motherboards - H97M-E

 

[mattiii]

die Asus Kühlkörper find ich schon schick.

Warum Asrock auf blau und Gigabyte auf rot setzen muss...

 

[emissary42]

Wer fehlt noch?

ECS Z97-MACHINE --> ECS Web Site > Z97-Machine (V1.0)

 

[JtotheK]

ECS, wer oder was ist das eigentlich? Steckt da was bekanntes hinter? Und wie sind die Boards von der Qualität her?

Das Board sieht so aus als würde es unter 40€ kosten...

 

[Trill]

ECS oder auch Elitegroup bzw. PCChips war Ende der 90er und auch noch Anfang 2000 im Retail-Markt ziemlich angesagt. Und noch heute zählen sie weltweit zu den vier größten unter den Mainboardherstellern. Nur haben sie sich aus dem Retail-Markt fast komplett zurück gezogen und bedienen fast ausschließlich den OEM-Markt, liefern also Mainboards, die zum Beispiel in Komplettrechnern verbaut werden. Die Qualität der Boards ist auf dem Niveau von Asus, ASRock und Co.

 

[JtotheK]

Nett. Noch nie gehört... Elitegroup schon, vom RAM - richtig?

 

[Mick_Foley]

Der RAM-Hersteller heißt TeamGroup.

 

[JtotheK]

Ach ja, das wars geistige Umnachtung, Sorry

 

[dannyl2912]

Ach ja, das wars geistige Umnachtung, Sorry

Dein Nick-Name sagt ja alles *fg*

 

[JtotheK]

Alles Tarnung...

 

[chicco]

Mir gefällt das GIGABYTE Z97X-SOC Force sehr gut. Das Board als mATX, das wär's!

 

[emissary42]

HARDWARELUXX News MSI Z97 MPOWER MAX AC in allen Details abgelichtet

 

[emissary42]

Hier zuerst?

ASRock Z97 OC Formula

ASRock Z97M OC Formula

ASRock Fatal1ty Z97 Professional

 

[emissary42]

HARDWARELUXX News ASRocks komplette Z97-Serie in Bildern

Hm, komisch hätte schon gedacht, dass der eine oder andere zur ASRock Z97M OC Formula Gurke oder dem ASRock Fatal1ty Z97 Professional was zu sagen hätte. Eigentlich sieht letzteres doch recht gelungen aus, auch wenn die Anordnung der PEG etwas unorthodox ist. Aber die Ausstattung mit SATAe, M.2, Mini-PCIe, Intel LAN, 2x internem USB 3.0 Header passt. Es hat immerhin sogar diverse Features die dem Z97MOCF fehlen, wie die Debug-Segmentanzeige, Onboard-Taster und ein manuelles Dual BIOS.

Foxconn H97M Plus --> http://www.foxconnchannel.com/ProductDetail.aspx?T=motherboard&U=en-us0000629

Foxconn, hätte ich fast vergessen. Man beachte das dritte Bild auf der Produktseite

Spoiler

Sehr professionell (nicht).