AMD Radeon R9 290X im Test

[fdsonne]

könnte auch sein ich verwechsel das...
Ne 780TI mit vollen ALUs und womöglich als Boardpartnerkarte mit 6GB -> aber wenn möglich Ref. Kühler wäre schon was schickes für mich im Doppelpack...

 

[ONE_FOR_ALL]

Die paar Shader machen den Braten auch nicht mehr fett.Aber ich prophezeie das der Vollausbau Leistungsaufnahmetechnisch ziemlich am 290x lutschen würde.

 

[Berni_ATI]

@Don

Könntest die wichtigsten Benchmarks mit dem Beta 6 nochmals durchjagen
ebenso ob der GPU Takt nun bei Youtube Videos runterregelt, sprich auf 500 Mhz circa, wie bei HD7950/ 7970-er Karten der Fall ist!
Dank!

 

[Coolsys]

vlt. ist es auch einfach komplizierterer Treiber und mit der Bridge CF tauglich zu machen als wenn das ganze über PCIe geht!
Wird schon seien Gründe haben und solange es sich nichts verschlechtert...

Laut einer Aussage von AMD wird die CF Brücke bei der 7970 GHz bei einer hohen Auflösung nicht (mehr) genutzt und stattdessen bereits der PCIe-Bus.

@Chrisch,
Das Verhalten hatte ich bei mir noch nicht beobachten können, werde aber vermehrt versuchen drauf zu achten.

 

[CrazyCookie]

Kann man mit den ganzen Booststates eigentlich noch undervolten? Läuft das dann über ein -Offset, oder wie?

Weniger Spannung @maxBoost würde der Karte sicher gut tun.

 

[Chrisch]

Ists eigentlich normal das der Speicher nicht runter taktet wenn man 2 Monitore an einer ATI/AMD betreibt?

Btw das mit der Maus bekomm ich nicht weg, hab schon die Treiber runtergeschmissen und neu installiert etc

 

[haudi]

Ja ist es leider. Kannst aber mal folgendes probieren und mir dann bitte bescheid geben - stell mal im ccc den speicher auf 150 runter, dann geht auch der core auf 300 runter. verschieb dann mal paar fenster von mon zu mon und gib bescheid obs ohne fehler geht bitte.
Also graphics overdrive aktivieren und den speicher auf 150 runter, core auf 300. Danke

 

[Gelöschtes Mitglied 172838]

Die Standard 290x ist hingegen leiser wie eine 7970 mit 925mhz und verbraucht "nur" 30 Watt mehr als ne Titan.

Die 290X ist nur deshalb leiser, weil der Lüfter langsamer dreht. Versuche mal bei der 7970 den Lüfter auf 40% fest zu setzen, dann ist sie genauso leise wie die 290X, nur die Temperaturen sind höher. Der einzige Unterschied liegt in der Lüftersteuerung.

Und wenn du die 7970 undervoltest (1V @ 925MHz sind kein Problem), dann hast du eine noch leisere und noch effizientere 7970.

 

[haudi]

So, der neue Beta hat das Dual Monitor Problem tatsächlich gefixt. Taktraten sind 300/150 im idle sofern beide monitore auf gleicher herz zahl laufen!

 

[Coolsys]

Bei dem neusten Beta ist ja nun die Raptr Software standardmäßig mit bei...

 

[fdsonne]

Die paar Shader machen den Braten auch nicht mehr fett.Aber ich prophezeie das der Vollausbau Leistungsaufnahmetechnisch ziemlich am 290x lutschen würde.Anhang anzeigen 253913

Das nicht... Aber ich will A) keine 850€ für Titan ausgeben, wenn ich für 500€ quasi die gleiche Leistung bei der 780er bekomme. Und B) hätte ich gern 6GB VRAM
Ne Custom 6GB normale 780er würde es ja auch tun. Gibts aber net...

 

[Andregee]

So, der neue Beta hat das Dual Monitor Problem tatsächlich gefixt. Taktraten sind 300/150 im idle sofern beide monitore auf gleicher herz zahl laufen!

Stock oder nachdem du im CCC die Taktraten geändert hast. Zumindest ist der Verbrauch im 2 Monitorbetrieb dann kein Ausschlusskriterium mehr

 

[fdsonne]

Kommt es zu nem Bildflackern mit zwei Monitoren und dem Taktwechsel?
Das war ja seinerzeit der Grund, warum die Speichertaktraten oben blieben

 

[haudi]

stock

 

[Mick_Foley]

ast

 

[haudi]

wald

 

[Mick_Foley]

Da hat jemand das Spiel verstanden.

Ich finde übrigens den verbrauch im Multimonitor-Betrieb durchaus als Ausschlusskriterium, weil das unter quasi idle dann auch Strom frisst. Last-Verbauch hingegen entsteht ja "nur" bei Last. Um mal zur 290x zurück zu kommen.

 

[fdsonne]

Wenn der neue Treiber das "Problem" aber gefixt hat?
Was mich halt auch wundert, die 290X scheint so oder so nen hohen idle Verbrauch zu haben... Irgendwie untypisch.

 

[haudi]

Wohl für die 290x doch nicht gefixt - betrifft bisher nur 7er serie und r280er wenn ich das richtig sehe. Aber ist ja auch schon mal was nach gefühlten 5 Jahren

- - - Updated - - -

Wenn der neue Treiber das "Problem" aber gefixt hat?
Was mich halt auch wundert, die 290X scheint so oder so nen hohen idle Verbrauch zu haben... Irgendwie untypisch.

Der Idle Verbrauch soll hoch sein - im Luxx Test genau 2 Watt mehr als mit der Titan _ was ist da hoch? Also im single mon. scheints

 

[Mick_Foley]

Wenn das Problem weg ist, dann natürlich nicht mehr. Ist ja dann auch kein Problem mehr da.

Was den idle-Verbrauch ansich angeht erinnere ich mich an ein Interview mit einem AMD-GPU-Knilch, kein schimmer mehr wie der hies. Der sagte, dass die wahre Herausforderung in der Zukunft nicht mehr das Shrinken sein wird sondern, die Effizienz der Chips, weil man einen voll befeuerten Chip egal in welcher Größer nicht mehr Kühlen könne, der würde einfach durchglühen. Deswegen wäre der Weg das dynamischen an und abschalten von Teilbereichen, je nach Situation um den Chip-Kühlbar zu halten. Vielelciht gehen sie da ihre ersten Schritten und sind noch nicht ganz so effizient wie gedacht?

 

[haudi]

http://www.hardwareluxx.de/images/stories/galleries/reviews/2013/amd-hawaii/290x/bench/mess1.jpg
Wie gesagt 2,5 Watt - eher zu vernachlässigen finde ich..

 

[fdsonne]

Der Idle Verbrauch soll hoch sein - im Luxx Test genau 2 Watt mehr als mit der Titan _ was ist da hoch? Also im single mon. scheints

Thronfolge: AMD Radeon R9 290X präsentiert sich im Test - Leistungsaufnahme: Idle – Spiele – Volllast (Seite 21) - HT4U.net

scheint sich mit anderen Werten doch zu decken... Siehe THG und PCGH.
Natürlich direkt Kartenmessungen

 

[haudi]

Interessiert mich Gesamtsystem mit gleichen Aufbau oder die Karte allein? ... Und wie ich schon öfter gesagt habe - Tests sind mit Vorsicht zu genießen....

 

[Mick_Foley]

Interessiert mich Gesamtsystem mit gleichen Aufbau oder die Karte allein? ... Und wie ich schon öfter gesagt habe - Tests sind mit Vorsicht zu genießen....

Eigentlich fehlt da zur Vergleichbarkeit zumindest das Gesamtsystem.

 

[fdsonne]

es decken sich drei Tests vollumfänglich in den Werten auf 1W genau. Und der Vergleich zur 7970, die mit ~15W um 25% niedriger läuft ebenso...

Was Gesamtsystemmessungen angeht, das ist Ansichtssache... Hast du ewig viele andere Verbraucher im PC, gehen 5W Unterschied unter. Hast du die Energiesparer Kiste überhaupt, sind 5W mal eben 10 oder mehr Prozent.

PS: was den reinen Kartenverbrauch angeht, kannst du beispielsweise trotzdem erkennen im Luxxbildchen. Siehe Titan vs. Titan SLI
Das sind die ~10-14W idle für die zweite GPU.
Beim CF scheint Zerocore zu greifen, denke ich... Die idle Werte der reinen Karte selbst sind dennoch irgendwie hoch. -> im Vergleich zum Vorgänger.

 

[haudi]

Was auch komplett komisch ist bei HT4U - wenn du dir die Werte unter Last anschaust Titan max out braucht da halt viel weniger wie auf anderen Seiten.. Es sind auch keine Taktraten dabei....
Vor allem rennt mir unter richtiger Last die 'Titan maxed out ins PT - ergo sind die Werte fürn po!

 

[fdsonne]

Der Lastverbrauch von Titan bzw. allgemein Boost v2 NV GPUs ist massiv Kontentabhängig. Da steht auchmal 250W auf der Uhr, wenn die Szene richtig reinhaut

EDIT: wieso bist du eigentlich jetzt bei den Lastwerten?
Es ging doch um idle...

 

[haudi]

Tja so viel zum Thema....

 

[Schwinni]

Ich finde übrigens den verbrauch im Multimonitor-Betrieb durchaus als Ausschlusskriterium, weil das unter quasi idle dann auch Strom frisst.

Ja, den Verbrauch mit 2 Monitoren finde ich auch heftig. Bis vor gar nicht allzu langer Zeit war das ja auch mit den NVidia-Karten so.

Eine Alternative ist, den zweiten Monitor über die GPU im Prozessor zu betreiben.
Vorteile:
- Keine Probleme, wenn der Hauptmonitor mit 120/144 Hz läuft, der zweite Monitor mit 60 Hz
- Beim Zocken muss die Grafikkarte nicht auch das Bild für den zweiten Monitor erzeugen
- Idle-Verbrauch für 1 Monitor
Nachteile:
- 2 Treiber
- Man kann nur die Desktoperweiterungsfunktionen von Windows verwenden

 

[haudi]

Nein es ging mir gerade darum, dass zig Seiten unterschiedliche Testergebnisse haben..
Aber es ist auch Latte und nicht kaufentscheidend - zumindest nicht für mich