AMD Radeon RX 480 im Test

[exi78]

Schöner Test!

Ernüchternd!

Bin gespannt, wie und wo sich die GTX1060 dagegen einreihen wird

 

[m0bbed]

Zitat von Das Knoppas Beitrag anzeigen
dazu kommt 338W vs 302W. das sind knapp über 10% dafür brauch ich keinen Taschenrechner

Autsch... ein Taschenrechner würde dir wohl auch nit mehr helfen

Warum? sind rechnerisch 12% Unterschied, kommt mit den "knapp über 10%" doch sehr gut hin...

 

[Blood1988]

Obwohl die 4GB für 220€ da recht ordentlich ist Preislich.

4096MB PowerColor Radeon RX 480 Aktiv PCIe 3.0

Also wollen die 50€ mehr fü 4GB mehr hmm??
Bissel übnertrieben oder?

 

[Merkor1982]

Welchen Test hast du den gelesen ?? oO???

Wie rede ich mir die Welt schön oder wie? Verrückte Chaoten in diesem Forum...

Das habe ich mir auch gedacht, muss wohl einen anderen Test gesehen haben.

 

[Don]

" So verfügt die Radeon RX 480 mit 36 Compute Units laut AMD über den Maximalausbau von Polaris 10 – auch wenn ComputerBase von externen Quellen erfahren hat, dass eigentlich 40 CUs vorhanden sind. "

Könnt ihr das bestätigen bzw. erklären? :/

Also soweit wir wissen:

Polaris 10 XT (Radeon RX 480): 36 CUs
Polaris 10 PRO (Radeon RX 470): 32 CUs

Polaris 10 XT mit 36 CUs soll dabei der Vollausbau sein.

 

[Freak 1000]

Danke für den Test!

was mir kurz aufgefallen ist:

Speicher BANDBREITE, mir wird schlecht:\

NVIDIA fertigt nicht in 14nm ....

0,29 x 0,29 Zoll (7,37 mm)
der kommafehler ist offensichtlich!
es sind 73,7mm ...

"Es wird aber auch eine Variante mit 4 GB Grafikspeicher geben. Ob AMD dann auf die Hälfte der Chips verzichtet oder solche mit halber Kapazität verbaut, ist derzeit nicht bekannt."

Edit:
Man kann nicht nur 4 DRAMs verbauen, weil das dann eine 128bit Anbindung wäre.

Es sind 8 chips mit jeweils 4Gb.

 

[ajaaa]

Meint ihr dadurch rechtfertigt sich nun ein Neukauf einer r9 390x ? oder könnten diese evlt. noch etwas fallen im Preis?
In der nächsten Woche muss eine neue GPU her und auf 80°C aufwärts bin ich nicht sonderlich scharf.

 

[Fliwatut]

Mir ist es eigentlich egal wer der Hersteller ist aber wenn Preis / Leistung bei mir nicht stimmt dann ist das ein ko kriterium für mich.

P/L stimmt aber:
So soll die Radeon RX 480 ein deutlich besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als die vorherige Generation aufweisen. 214 Euro soll die 4-GByte-Version kosten, die 8-GByte-Variante wird mit 256 Euro zu Buche schlagen. Das ist für ein neu vorgestelltes Produkt tatsächlich eine aggressive Preisstrategie. Sowohl die konkurrierende GeForce GTX 970 als auch die Radeon R9 390 weisen ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis auf – obwohl sich beide Karten im Abverkauf befinden und die letzten Wochen deutlich günstiger geworden sind. Auch wenn die beiden Grafikkarten im Vergleich nicht viel teurer sind, sollte man trotzdem zur AMD Radeon RX 480 greifen – auch wenn diese längst nicht perfekt ist.
https://www.computerbase.de/2016-06/radeon-rx-480-test/14/

 

[hadhod]

Wird man denn auch die 4GB Variante testen ? OC ist die Karte ja laut PCGH mit 1350 Mhz über der R390X & 980 GTX so wie eine Fury.

 

[eXtremist]

Deshalb wurden ja die Custom Modelle billiger angeboten,- und man wusste in etwa wann AMD in die Potte kommt und enorm liefern kann-
Mit der Founders Edition kann NV enorm abzocken und bringt in etwa zum AMD Polaris Launch dann die "Billigeren Custom Modelle" um es Preislich nicht so extrem aussehen lassen zu müssen, wenn die RX 480OC fast an der GTX 1070 knabbert!
Und eine GTX 1080 das Dreifache kostet bei vielleicht 25% Mehr Leistung.
Versteht ihr nun endlich warum NV diese Schiene gefahren ist :-(

Geniale und dennoch richtig hinterhältige Idee von NV dies Leute so zu schräpfen!

OT, ich weiss. Aber im Lichte authentischer Zahlen wirkt der Post einfach noch gaga-er als vorher schon ...

Zur Karte selbst zitiere ich mich mal selbst - bereits erhaeltliche Leistung zum bereits marktueblichen Preis. Reicht das 2016? Ich habe da so meine Zweifel. Man bedient damit zwar den anteilsmaessig groessten Markt der Spieler - der aber mittlerweile ziemlich gesaettigt sein duerfte ...

 

[even.de]

Autsch... ein Taschenrechner würde dir wohl auch nit mehr helfen

Das erklär mal. Ausgehend von 302W der RX480 verbraucht die 970 bei nahezu gleicher Leistung knapp über 10% mehr !?

 

[markus88]

Wird man denn auch die 4GB Variante testen ? OC ist die Karte ja laut PCGH mit 1350 Mhz über der R390X & 980 GTX so wie eine Fury.

Übertaktet minimal über der 390X/980

Laut CB ist es (knapp) die Karte mit dem besten P/L.
Guru3D gibt sogar glatt den Great Value Award raus

Und die gehen alle noch von 255€ aus, es gibt das 8GB Modell schon günstiger.

mfg,
Markus

 

[Henn1]

Also soweit wir wissen:

Polaris 10 XT (Radeon RX 480): 36 CUs
Polaris 10 PRO (Radeon RX 470): 32 CUs

Polaris 10 XT mit 36 CUs soll dabei der Vollausbau sein.

Ähnliches gab es ja auch bei der R9 380(x). Dort wurde vom Speicherinterface ja auch nur 256, statt 384bit verwendet.

Bei der RX460 wird ja auch nicht der Vollausbau benutzt, sondern nur 14 der 16CUs... Keine Ahnung was dahinter steckt. Vielleicht will man die Ausbeute hoch halten!?

 

[DragonTear]

Was verbrauch angeht,w artet mal lieber auf Tests die mit solchen Zwischenstücken gemacht wurden. Solche Gesamtsystem-Tests verwirren doch nur wie man sieht...

Das erklär mal. Ausgehend von 302W der RX480 verbraucht die 970 bei nahezu gleicher Leistung knapp über 10% mehr !?

Die 332 vs 302 W sind aber Werte mit Gesamtsystem.
Schätzen wir mal dass das System allein bei 175W liegt. Dann verbraucht die GTX 970 etwa 157W und die RX480 127W.
Dann sind das schon ganze 19% weniger Verbrauch!

Das ist auf jeden Fall ein Effizienzfortschritt auch wenn das im Monstersystem vom Luxx hier nicht ins Gewicht fällt.

 

[Don]

Wird man denn auch die 4GB Variante testen ? OC ist die Karte ja laut PCGH mit 1350 Mhz über der R390X & 980 GTX so wie eine Fury.

Wenn wir eine Variante mit 4 GB bekommen werden wir das sicherlich tun. Den Unterschied in der Leistung würde ich gerne aufzeigen wollen.

 

[Breaker10]

Da mir Full HD ausreicht, hab ich erstmal die 4GB Version gekauft... mit dem Newsletter Gutschein (5 Euro) bei Alternate für 214 Euro, kann man nicht meckern ;-)

 

[ACE6]

Naja dann mal auf die Customs RX 480 und die RX470 warten. Hoffe mal das die Temperaturen min. unter die 80 Grad gehen.

 

[fideliovienna]

Also leistungsmäßig reißt mich die Karte nach dem ganzen Hype echt nicht um, seid mal ehrlich, GTX980-Niveau hätte sich wirklich jeder erwartet.
P/L-mäßig ist die Karte in Ordnung, keine Frage reiht sich von der Leistung her gut ein, preislich etwa gleichauf mit der GTX970, aber dafür in fast allen Benches bisschen schneller.

Eigentlich kann man nur jedem gratulieren der seine 290X behalten halt und sie zum niedrigen Preis kaufen konnte (war einige Zeit um 240€ mit 4GB zu kaufen), der hat vor knapp 1 1/2 Jahren eine Karte mit mehr Leistung als das aktuelle P/L-Wunder gekauft, nutzt diese aber seit 1,5 Jahre.
Den weitaus höheren Stromverbrauch wird der grinsend in Kauf nehmen.

Das ganze Gehampel rundum AsyncShader ist auch so eine Sache, DX12 ist kein Allheilmittel und nur in bestimmten Situationen kann sich AMD wirklich von NV signifikant unterscheiden.
Ob das für eine Karte die jetzt im oberen Mittelfeld rangiert wirklich relevant ist, wage ich zu bezweifeln, denn wenn DX12 oder Vulcan wirklich in den meisten Spielen eingesetzt ist, steckt diese Karte bereits im Office-Rechner.

 

[schakusa]

Wird sicher die neuer NR1. in den GPU Empfehlungen aller Foren! Außer dem von Nvidia natürlich. Kicher Kocher.

Das würde ich so nicht sagen, selbst Naennon empfiehlt sie, es kommt halt auf den Anwender an und was dieser braucht

tolle Karte, wandert beim Opa in den Mailabrufcomputer, dafür ist sie sehr gut geeignet
er hört eh nicht mehr so gut und Spiele spielt er eh nicht

Spaß beiseite, ich hoffe wirklich das mit Vega AMD auch wieder im HighEnd Bereich mitmischen kann, nicht nur bei der Vorstellung der Karte sondern auch bei den Benchmarks. Was Nvidia sich auf Grund fehlender Konkurrenz aktuell für Preise erlauben kann ist wirklich abartig, aber wer halt das schnellste will muss aktuell sehr tief in die Tasche greifen...

 

[Freak 1000]

Die Kühlung ist eher knapp bemessen, ausgelegt, für OC würde ich auf eine custom Karte warten.

Insgesamt dennoch ein recht rundes Bild würde ich sagen ....

CF Test wäre noch schön gewesen ....

 

[Morrich]

Schöner Test!

Ernüchternd!

Bin gespannt, wie und wo sich die GTX1060 dagegen einreihen wird

Mit mickrigen 3GB Speicher evtl. auf dem gleichen Preisniveau. Mit 6GB Speicher sicher deutlich darüber. Wohl mit etwas mehr Leistung und auch besserer Effizienz, aber eben auch deutlich teurer.

Wobei natürlich auch zu bedenken bleibt, dass die 4GB mehr Speicher der RX480 auch mehr Strom verbrauchen, als die nur 4GB Speicher der GTX970. Sowas muss man immer mit beachten, wenn man sich die Verbrauchsdiagramme zu Gemüte führt.

 

[EL-Loco1980]

Um im Mittelfeld aufzuräumen ist die 50€ zu teuer....
Wäre Sie günstiger könnte man den hohen Stromverbrauch vernachlässigen

 

[Minutourus]

Denke es wird auch eine Zeit brauchen bis die neuen Features unter GCN 4 richtig entfaltet werden könnten, WattMan und neue technische Features als auch der Preis runden das Produkt aber nicht für 290/390(x) User...

Trotzdem der Weg ist sicherlich der richtige von AMD und es wird sich zeigen wohin die Reise in den nächsten Monaten geht....

 

[SalatKraut]

In 1080p:
Witcher 3 - Leistung zwischen 390x und gtx 980, wie angekündigt.
RotTR - Leistung zwischen 390x und gtx 980, wie angekündigt.
Hitman - Leistung zwischen 390x und gtx 980, wie angekündigt.
Far Cry P. - Leistung minimal darunter, 2%, Somit noch im Ramen und i.O.
Dirt Rally - Scheint kein Spiel für die Karte zu sein. Bei > 100 fps aber kein Beinbruch.
Ann0 2205 - Leistung im Bereich der 390x, wie erwartet.
The Division - Leistung oberhalb der 390x und gtx 980.
Talos Prinzip - Leistungen unterhalb der beiden gennanten.
Doom - Leistung zwischen 390x und gtx 980, wie angekündigt.

In 1080p Leistung wie angekündigt, in 1440p 0-2% unter der von 1080p - it den üblichen Abweichungen, je nach Spiel.
Eine Karte gemacht für 1080p - 1440p.
Luxx testet mit dem Radeon Software 16.1.1 Driver - vier Monate alt. Es ist bereits 16.6.1 draußen.

Echt nur verrückte Chaoten im Forum, die nicht lesen können.

 

[Rangerkiller1]

+1

 

[DragonTear]

Luxx testet mit dem Radeon Software 16.1.1 Driver - vier Monate alt. Es ist bereits 16.6.1 draußen..

Wtf, kann das sein (wo steht es)?
Don hatte doch vor 3-4 Tagen gesagt sie hätten einen nagelneuen Treiber bekommen...

 

[D3athSt0rm]

Mal 1-2 weitere Treiber abwarten, da lässt sich bestimmt noch Leistung holen.

Teils verstehe ich die Erwartungen nicht...hier geht es um ne Midrange Karte, logisch dass die nicht alles in Boden Stampft und schon gar nicht für ca. 250 Mücken...

Mal zu den Aussagen kann ich auch ne 970 bla holen....wenn euch jemand fragt ob ihr ihm einen "Game Rechner" um die 600€ baut, dann sagt ihr doch nicht, warte ich schau mal bei ebay nach ner Gebrauchten 970/980, da holt man ne neue und da kommt die RX 480 ins spiel

 

[Mufflon7]

Also Pascal wird jetzt erst recht mit Sicherheit nicht im Preis fallen

 

[modde]

Ein neuer Treiber kurz vor dem Start behebt Bandbreitenlimit
AMD hatte ursprünglich den Crimson 16.6.2 zum Testen zur Verfügung gestellt. Wie ComputerBase jedoch an diesem Montag erfahren hat, hat dieser mit einem Bug zu kämpfen, der die PCIe-Bandbreite limitiert. AMD hat ComputerBase daraufhin den Crimson 16.20.1035.1001-RC1 zur Verfügung gestellt, der das Problem behebt. Alle Werte wurden daraufhin noch einmal erhoben, denn je nach Spiel steigt die Performance durch den neuen Treiber um bis zu fünf Prozent an. Im Durchschnitt ist die Radeon RX 480 etwa 1,5 Prozent schneller.

https://www.computerbase.de/2016-06/radeon-rx-480-test/5/

Ich weiß nicht wie hier einige auf einen Preis von 280,- kommen, wenn sie eine off. Preisempfehlung von ca 256,- für die 8GB Variante hat.

 

[thebagger]

Ich persönlich hätte n bisschen mehr Bumms erwartet aber bleiben wir doch mal sachlich.

- Preise einer GTX 970 im Abverkauf (hielten sich vorher auf 340-360 je Modell - also 33% mehr bei Einführung als die RX 480)
- Echte 4 bzw. 8GB Grafikspeicher (schaun wir mal, wie gut kommende nVidia Treiber mit den 3,5GB umgehen wenn Maxwell nicht mehr im Fokus liegt)
- Nettes Featureset mit z.b. Freesync.
- Kein Async. Shader Problem

Für mich kein Grund zum umsteigen, meine R9 390X wirds bis Vega tun. Doch einige bekannte dümpeln mit uralten Grakas rum. Für die kommt das 4GB Modell mit 210€ wie gerufen.

PS. Wer übrigen "jetzt doch" zu einer 1070 oder 1080 schwenkt, scheint imho nicht ganz den Fokus der Karte im Blick gehabt zu haben. Zielgruppe und Erwartung richteten sich NIE an das aktuelle Top-End.