Warum hab ich meine Zweifel daran. Sämtliche Tests zeigen, dass diese Werte nicht zu erreichen sind, das Wattman definitiv verbuggt ist, kein Test zeigt, dass eine Vega eine OC 1080 deutlich (!) in 4k abhängt, aber beim überzeugten AMD Fanboy ist es dann so...
AMD Radeon RX Vega 56 und Vega 64 im Undervolting-Test
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
Motkachler
Urgestein
mit 1750 mhz ub 1100 HBM locker ist das halt so für NV fanboys halt nicht.
Möchte mal sehn wenn endlich mehr geht als 1750 mit guter kühlung wies dann erst aussieht.
http://saved.im/mja5otq0azjl/04-09-_2017_01-14-51.jpg
Zuletzt bearbeitet:
Also wenn GPZU als Default Clock der Vega bereits 1750 angibt und zig Werte als Unkown angibt, würden bei mir sämtliche Alarmsirenen loslegen was die Glaubwürdigkeit der Werte angeht...
und wozu du einen 1080p Extreme Bench anhängst wenn wir über 4k grade geredet haben weißt wohl auch nur du. Zumal dieser doch sowohl CPU als auch GPU berücksictigt oder?
und wozu du einen 1080p Extreme Bench anhängst wenn wir über 4k grade geredet haben weißt wohl auch nur du. Zumal dieser doch sowohl CPU als auch GPU berücksictigt oder?
Alle Angaben ohne Gewähr 
Solange die Treiber nicht gefixt sind, ist das ganze Posten von Ergebnissn sinnlos
Solange die Treiber nicht gefixt sind, ist das ganze Posten von Ergebnissn sinnlos
G
Gelöschtes Mitglied 240287
Guest
Wenn ein vernünftiger Treiber kommt macht PCGH und hoffentlich auch das Luxx noch mal ein ordentlichen Nachtest 
Motkachler
Urgestein
Alle Angaben ohne Gewähr
Solange die Treiber nicht gefixt sind, ist das ganze Posten von Ergebnissn sinnlos
GPU Z liest nicht richtig aus das sollte mal endlich funzen der wattman zeigt den takt jetzt wenigstens richtig.
Spannungs einstellungen für alle p stats im wattman sind immer noch crap.
Zuletzt bearbeitet:
putzmann
Enthusiast
HWInfo gibt auch richtige Werte aus. Zumindest sehr plausible.
Wie schon gesagt, Spannung kann man noch nicht richtig einstellen, aber es scheint irgendwas zu bewirken, denn die anliegende Spannung wird definitiv niedriger, wenn man im Wattman was niedrigeres einstellt. Wie sich das mit dem Coreclock genau verhält, ist mir noch ein kleines Rätsel. Hoffe mal auf einen verbünftigen Treiber diese Woche.
Wie schon gesagt, Spannung kann man noch nicht richtig einstellen, aber es scheint irgendwas zu bewirken, denn die anliegende Spannung wird definitiv niedriger, wenn man im Wattman was niedrigeres einstellt. Wie sich das mit dem Coreclock genau verhält, ist mir noch ein kleines Rätsel. Hoffe mal auf einen verbünftigen Treiber diese Woche.
NeKro-
Enthusiast
Gibt's denn eine Info, dass diese Woche ein neuer Treiber kommen soll?
Motkachler
Urgestein
Datum wohl nicht aber der 17.7.3 soll einige weitere Features freischalten.
Zuletzt bearbeitet:
putzmann
Enthusiast
Phantomias88
Banned
Das juckt doch mit Untervolting niemand...
Gibt es einen nvida Untervolting Thread, ich glaube nicht daran!
Da wird es nur OC Threads geben mit Custom Design LN2.
Have fun!
slot108
Enthusiast
- Mitglied seit
- 17.08.2011
- Beiträge
- 8.466
ich habs PT etwas runtergeregelt undn frame-Limit: meine Karte taktet recht wenig ans Maximum mit max Spannung; taktet aber dennoch deutlichst über Ref-Takt. es gibt einige, die ihre NV-Karte auch richtig per BIOS undervolten. dass es dazu keinen extra-thread gibt, wird am eh schon geringeren Verbrauch im Vergleich zu AMD-Karten liegen.
Zuletzt bearbeitet:
Es gibt keinen UV Thread, weil es einen 1080er und 1080 Ti Sammelthread jeweils gibt, wo dieses Thema behandelt wird. Seit wann gibt es je einen UV, OC, Modding Thread pro Karte? oO Sowas findet sämtlich im jeweiligen Sammler der KArte wieder. Und wenn man da schaut ist sogar die Mehrheit der KArten für den 24/7 Betrieb UV mit gleichzeitigem OC. Bei den 1080/1070 laufen viele Karten mit einem Volt bei leicht über 2 Ghz, bei den TIs laufen viele ebenfalls um ein Volt, erreichen aber nicht immer die 2 GHZ, wohl aber 1900 mhz+ was deutliches OC ist.
G
Gelöschtes Mitglied 240287
Guest
War bei mir auch immer so.
Immer 3 biose gebastelt.
UV bei Stock Boost / moderate UV samt OC / max OC.
Schade das es bei Pascal nicht mehr geht sondern mit curve arbeiten muss... Aber meine 1080 ist auch keine Muster Karte. 2ghz müssen 1,050 her. Rest siehe sig.
Hab mit meiner 270x / 280x / 290 und später kurz 390 aber selbiges schon immer über den afterburner gemacht. Ließen sich auch immer etwas OCen inkl UV.
Man muss halt einfach Glück haben. Vega scheint hier aber größeres potenzial zu haben, UV technisch als vergangene AMD Karten.
Gesendet von meinem S7 edge mit Tapatalk
Immer 3 biose gebastelt.
UV bei Stock Boost / moderate UV samt OC / max OC.
Schade das es bei Pascal nicht mehr geht sondern mit curve arbeiten muss... Aber meine 1080 ist auch keine Muster Karte. 2ghz müssen 1,050 her. Rest siehe sig.
Hab mit meiner 270x / 280x / 290 und später kurz 390 aber selbiges schon immer über den afterburner gemacht. Ließen sich auch immer etwas OCen inkl UV.
Man muss halt einfach Glück haben. Vega scheint hier aber größeres potenzial zu haben, UV technisch als vergangene AMD Karten.
Gesendet von meinem S7 edge mit Tapatalk
BK-Morpheus
Enthusiast
Das juckt doch mit Untervolting niemand...
Gibt es einen nvida Untervolting Thread, ich glaube nicht daran!
Da wird es nur OC Threads geben mit Custom Design LN2.
Have fun!
Jau, gibt es.
Im Luxx ist das im Sammelthread zur Karte mit drin und ansonsten hier: 3DCenter Forum - nVidia - GTX 1080 Green Edition - Ein Selbstversuch
Lohnt sich nämlich auch bei Pascal (und mehr Clockspeed bei gleichzeitig weniger Spannung/Verbrauch gefällt mir gut).
Zuletzt bearbeitet:
Phantomias88
Banned
Oha, verzeih Bitte mein Sarkasmus, ich hoffe der Smiley wird richtig Interpretiert...
Hallo,
ich habe noch Fragen:
zu den p-States: Wie greifft das?
Bedeutet - wie im angehängten Bild - P7, dass _ab_ 1592MHz 0,95V anliegen?
Nachdem das Powertarget ja erhöht wird, damit die States 6 & 7 überhaupt oder häufiger erreicht werden, habe ich die Taktzahl bei State 6 abgesenkt.
Keine Ahnung, ob das sinnvoll ist oder nicht; ich konnte nichts Handfestes Messen.
Bei einer APP, die bei ca. 1500MHz lief habe ich die Spannung für P7 erhöht und das schlug voll durch auf den Verbrauch, obwohl es eigentlich P6 hätte sein müssen.
Zu guterletzt taktet die karte bei geringer Last auf bis zu 1613MHz hoch, also mehr als bei P7 angegeben.
Wo ist da mein Denkfehler?
Gruß,
C.
ich habe noch Fragen:
zu den p-States: Wie greifft das?
Bedeutet - wie im angehängten Bild - P7, dass _ab_ 1592MHz 0,95V anliegen?
Nachdem das Powertarget ja erhöht wird, damit die States 6 & 7 überhaupt oder häufiger erreicht werden, habe ich die Taktzahl bei State 6 abgesenkt.
Keine Ahnung, ob das sinnvoll ist oder nicht; ich konnte nichts Handfestes Messen.
Bei einer APP, die bei ca. 1500MHz lief habe ich die Spannung für P7 erhöht und das schlug voll durch auf den Verbrauch, obwohl es eigentlich P6 hätte sein müssen.
Zu guterletzt taktet die karte bei geringer Last auf bis zu 1613MHz hoch, also mehr als bei P7 angegeben.
Wo ist da mein Denkfehler?
Gruß,
C.
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 27.085
Das könnte bei dem Thema ja sicherlich helfen: Mit Unterstützung für die Radeon RX Vega 56 und Vega 64 - TechPowerUp GPU-Z v2.3.0 Released | techPowerUp
CrazyCookie
Enthusiast
Buildzoid hat sich auch am Vega undervolting versucht
Zuletzt bearbeitet:
derneuemann
Experte
- Mitglied seit
- 07.03.2013
- Beiträge
- 3.128
Genau so ist es,
als weiteres Beispiel:
Meine GTX1070 läuft mit deutlich gesenkter Spannung, bei trotzdem höheren Taktraten. Ergebnis, das Stock Powerlimit reicht für 1936+MHz zusammen mit dem Übertakteten Speicher (4700 statt 4004MHz) sorgt das auch für ein gutes Plus bei der Leistung und natürlich auch bei der Leistung pro Watt.
Stock lagen 1,05V bei 1936MHz an, jetzt nur noch etwa 0,94V...
matthias80
Enthusiast
- Mitglied seit
- 12.01.2003
- Beiträge
- 337
Hallooo zusammen,
ich habe mir zum basteln mal ne 56 geschossen...
der kollege hat ganz "vergessen" zu erwähnen das er das 64 bios geflasht hat... egal.
zu lesen über die vega gibt ja on mass.
habe erstmal selber nen bissel probiert.
in ne sapphire referenz...
am speicher nix gemacht. mittlerweile von 945 auf 1000 angehoben.
vorher nur an der gpu spannung uv gemacht.
mittlerweile auf p7 990 p6 980 usw. angekommen. alles stabil.
bissel belesen... irgendwann war klar zu wenig ist auch ned gut.
kam nicht mehr über 1600mhz
alle p states so gelassen nur p6 auf 1000 und p7 auf 1025 angehoben.
wird natürlich wieder deutlich wärmer...
aber kommt auch wieder auf 1600mhz +
ah so pt auf 50+
SO WAS MIT ABER jetzt aufgefallen ist.
überall wird davon gesprochen das memory auf p3 oder p4 gpu angepasst werden muss.
weil a. gpu uv irgenwann gar nix bringt.
und b. memory clock nicht hoch gehen würde...
ich habe die ganze zeit die standard 1100 beim speicher gelassen!
und der speicher taktet hoch! genauso wie mit jedem schritt gpu uv die temp sank und der verbrauch runter ging.
warum ist das bei mir so anders??
treiber? habe nen neusten drauf... wurde da alles geändert?
MfG
ich habe mir zum basteln mal ne 56 geschossen...
der kollege hat ganz "vergessen" zu erwähnen das er das 64 bios geflasht hat... egal.
zu lesen über die vega gibt ja on mass.
habe erstmal selber nen bissel probiert.
in ne sapphire referenz...
am speicher nix gemacht. mittlerweile von 945 auf 1000 angehoben.
vorher nur an der gpu spannung uv gemacht.
mittlerweile auf p7 990 p6 980 usw. angekommen. alles stabil.
bissel belesen... irgendwann war klar zu wenig ist auch ned gut.
kam nicht mehr über 1600mhz
alle p states so gelassen nur p6 auf 1000 und p7 auf 1025 angehoben.
wird natürlich wieder deutlich wärmer...
aber kommt auch wieder auf 1600mhz +
ah so pt auf 50+
SO WAS MIT ABER jetzt aufgefallen ist.
überall wird davon gesprochen das memory auf p3 oder p4 gpu angepasst werden muss.
weil a. gpu uv irgenwann gar nix bringt.
und b. memory clock nicht hoch gehen würde...
ich habe die ganze zeit die standard 1100 beim speicher gelassen!
und der speicher taktet hoch! genauso wie mit jedem schritt gpu uv die temp sank und der verbrauch runter ging.
warum ist das bei mir so anders??
treiber? habe nen neusten drauf... wurde da alles geändert?
MfG
Ähnliche Themen
