AMD veröffentlicht eigene Benchmarks zur Radeon R9 Fury X

[eXTA]

wenn der hbm speicher das tatsächlich ohne nachladeruckler hinbekommt, wär das schon ne krasse ansage

Nein, 4GB VRAM sind einfach zu wenig. Punkt!
/off

 

[RAZ0RLIGHT]

Aber eine Radeon R9 Fury wird sicher nicht zwischen der Geforce GTX 980 Ti und Titan X liegen, von daher dachte ich er meint sicher die Radeon R9 Fury X.

abwarten, vllt. wirds so ein winziger Einschnitt wie bei der 980 Ti

 

[DragonTear]

überschlagen wir doch mal, was die 4GB HBM angeht:
ausgehend von 120Hz, müsste in 8,33ms ein frame zum monitor gehen.
wenn die 4gb VRAM komplett ausgetauscht, würden und man die bandbreite von 512GB/s voll nutzt, könnte HBM das in 7,8ms ohne weiter latenzen mit einzurechnen erledigen.
man kann aber davon ausgehen das die 4GB nicht komplett getauscht werden müssen -nehmen wir also an im ungünstigsten fall müssen 3GB max ausgetauscht werden, dann wäre man bei 5,8ms.
rechnet man noch 1ms latenzen dazu, hat man 6,8ms, blieben noch 1,7ms aus dem neu in den VRAM kopieren daten ein neues bild zu berechnen.

Ähh.. ich fürchte deine Theorie ist ziemlicher Käse.
Erstens, woher soll der Speicherinhalt denn mit dieser Bandbreite ausgetauscht werden?
Außer den CPU-internen Caches aktueller CPUs hat nichts in einem PC die Fähigkeit, so schnell Daten bereit zu stellen!
Zweitens, die Anbindung ist nur zwischen GPU und Vram, nicht zu anderen Quellen. Daher erübrigt sich das ganze bereits.

 

[geist4711]

klar ist die theorie so allein für sich erstmal käse weil zusehr vereinfacht und der restliche rechner da nicht mit eingerechnet ist

aber es ist ein ausgangspunkt von wo man weiter rechnen kann, zb mit der(deiner berechtigten) frage, wo denn dann die daten schnellgenug her kommen sollen.

wieviel bandbreite stellt der PCIE-bus zur verfügung? könnten die daten von da kommen?
-hab grad keine verlässlichen zahlen zu PCI-E hier....
mfg
robert

 

[Andregee]

Scheint aber irgendwie schwer begreiflich zu sein

 

[YB0b]

klar ist die theorie so allein für sich erstmal käse weil zusehr vereinfacht und der restliche rechner da nicht mit eingerechnet ist

aber es ist ein ausgangspunkt von wo man weiter rechnen kann, zb mit der(deiner berechtigten) frage, wo denn dann die daten schnellgenug her kommen sollen.

wieviel bandbreite stellt der PCIE-bus zur verfügung? könnten die daten von da kommen?
-hab grad keine verlässlichen zahlen zu PCI-E hier....
mfg
robert

Die aktuell meisst Genutzten sind PCI-E 2.x 16x mit 8 GB/s und PCI-E 3.0 mit 15.7 GB/s

 

[pescA]

Ich mag die 120er Radiator Diskussion
Hatte das selbe Problem, als ich nach einem passenden Lüfter im WaKü Bereich gefragt habe.
Mal um ein Gefühl für die Materie zu bekommen: Einen i7-4770K und ne GTX 670 halte ich mit 1000rpm auf 50° GPU Temp. Wenn die doofe CPU mit Kaugummi TIM nicht wäre, könnte ich noch weiter runter mit der Drehzahl. Also 300W bei 70° wird LEISE!

 

[derneuemann]

Die Radi Frage, ist ja wirklich nur eine Frage der gewünschten Flüssigkeitstemperatur.
Für GPU Only spricht absolut nichts gegen 50-55°C Flüssigkeitstemperatur.
Bei 30°C warmer Ansaugluft wäre das ein Delta T von 20-25K.
Wenn man von rund 950RPM ausgeht, schafft das jeder aktuelle 120mm Single Radi. Wohl gemerkt im Hochsommer.
Natürlich geht das besser mit einer Wakü die für viele aber den Preis und Platzrahmen sprengt. (externe Radiatoren)

 

[hadhod]

Sieht so aus das AMD wiedermal .......... hat.

 

[butcher1de]

Ich habe mich jetzt gegen die Fury X entschieden, und habe mir die billigste GTX 980TI in Ref Layout bestellt. Dazu einen aqua computer kryographics für GTX Titan X/GTX 980 Ti. Die 4 GB von der Fury X schrecken mich einfach zusehr ab. Dazu kommt noch das man sie nicht von Haus aus in eine bestehende Wasserkühlung einbinden kann und erst auf einen WK Block warten muss.

Ich hatte mir heute Nacht so einiges an Testberichten durchgelesen, die Fury X ist ja eigentlich TOP für 4 K Gaming (Phillips 40 Zoll) aber ich habe einfach Schiss das der Rübe bei neueren Games die Puste wegen Speichermangel ausgeht. Über ein Crossfire Gespann mit nur 4 GB will ich erst garnicht nachdenken.

Und was nun das i Tüpfelchen zu den ganzen Überlegungen war, das ich die letzten 3 x R290 X Karten immer in die Sc... gegriffen habe. Sogar die jetzige Powercolor (Per RMA eine Original neue bekommen) muss ich 100mv mehr Strom geben damit sich nicht beim normalen spielen Abka.....

Das Nervt einfach nur, und ja ich gebe es zu, nehme ich lieber den Sorgenfreieren Weg und habe noch 2 GB Speicher mehr. Warum keine TITAN X die hat ja noch ne Ecke Speicher mehr..... mir fällt ein E... ab bevor ich über 1 k für eine Grafikkarte ausgebe. Wie man früher schon sagte " Die Römer äh Nvidianer spinnen"

 

[Schaffe89]

Sieht so aus das AMD wiedermal .......... hat.

In 4K eher nicht, das ist der übliche Herstellereigene Aufschlag von etwa 10%.