Timbaloo
Enthusiast
- Mitglied seit
- 31.05.2010
- Beiträge
- 1.079
Ist dir reale Marktwirtschaft etwas zu komplex?Genau und anschließend verschwinden die Oompa Loompas wieder in der Schokoladenfabrik und wir machen das Märchenbuch wieder zu...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Ist dir reale Marktwirtschaft etwas zu komplex?Genau und anschließend verschwinden die Oompa Loompas wieder in der Schokoladenfabrik und wir machen das Märchenbuch wieder zu...
Was wäre denn so ungewöhnlich daran wenn NV einen niedrigen Startpreis anpeilen würde? Sicher würden sie bei einem höheren Preis mehr Kohle/Einheit machen, aber die Frage ist wieviel Einheiten verkaufe ich bei welchem Preis? Zumal man auch sehen muss, dass jede verkaufte NV-Karte schonmal keine AMD-Karte ist, man also zwar vielleicht weniger Gewinn macht, dem Konkurrenten aber weniger Luft zum Atmen lässt. Ebenso kann man sich einen Ruf als "fairen" Anbieter schaffen, der nicht überteuerte Produkte auf den Markt wirft um kurzfristig abzusahnen. Wäre nicht das erste Mal, dass man Produkte anbietet ohne damit wirklich Gewinn zu machen, nur um den Wettbewerb unter Druck zu setzen. Alles eine Frage der Strategie.
Aber eigentlich ist mir die Preisgestaltung erstmal relativ egal.
Ist dir reale Marktwirtschaft etwas zu komplex?
Was glaubst du denn, was passiert, wenn NV die Preise auf 300$ belässt und die Leistungsdaten stimmen!?
AMD wird kurzerhand einfach den Preis runterziehen... Und damit steht es wieder mehr oder weniger Gleichstand in Sachen potentielle Käufer.
Was denk ihr wann der Typ weiss nicht wie der heisst (alla Holzfermi ) die karten presentieren wird?
Gesendet von meinem GT-N7000 mit der Hardwareluxx App
@fdsonne
genau wie du sagst,wenn sie die teurer gemacht hätten wäre der Quad viel zu teuer gewesen. Und deshalb kann NV für die GK104 keine 500€ verlangen,da sonst die GK110 viel zu teuer werden würde bei release. Denke sie kommt nicht soviel später.
Nvidias Produktpalette endet ja nicht bei dem kleinen GK104,welche bezahlbaren Preise will man denn ansetzen,wenn der große Bruder kurz darauf kommen sollte?Und wie würde wohl der Endkunde auf eine drastische Senkung seines erst kürzlich erworbenen GK104 reagieren?
Für wen ist das dann aber die vorteilhaftere Position?
Für den der die Preise gleich so ansetzt oder für den der ständig korrigieren muss,weil er am Anfang gezockt hat?
Nvidia hat sich damals beim G 200 durch extremen Preisverfall auch keine Freunde gemacht,schlimmer noch sie mussten sogar Zugeständnisse/Preisbonis an die Kundschaft zulassen
Vielleicht ist man da mittlerweile auch ein gebranntes Kind
Dann greift der von mir angesprochene Punkt, dass NV durch "faire Preise" punkten kann. Psychologie. In einem Markt der überlaufen von Fanboys ist ein nicht zu unterschätzender Aspekt. Zumal NV mit dem (spekulierten) kleineren Die wahrscheinlich (wir kennen die Konditionen/Umstände bei TSMC nicht) immernoch mehr Gewinn pro Einheit machen würde.Was glaubst du denn, was passiert, wenn NV die Preise auf 300$ belässt und die Leistungsdaten stimmen!?
AMD wird kurzerhand einfach den Preis runterziehen... Und damit steht es wieder mehr oder weniger Gleichstand in Sachen potentielle Käufer.
Danke für die implizite Antwort.Ähhh bitte was?
Reale MW erzeugt mehr Wohlstand und sozialen Frieden als soziale MW. Und was hat das bitte mit der Sache zu tun???
Denn da reicht ja GK104 schon für Tahiti XT. Wozu also GK110?
Übermorgen?
Dann greift der von mir angesprochene Punkt, dass NV durch "faire Preise" punkten kann. Psychologie. In einem Markt der überlaufen von Fanboys ist ein nicht zu unterschätzender Aspekt. Zumal NV mit dem (spekulierten) kleineren Die wahrscheinlich (wir kennen die Konditionen/Umstände bei TSMC nicht) immernoch mehr Gewinn pro Einheit machen würde.
Danke für die implizite Antwort.
AMD möchte doch im März mit dem Dualchip nachlegen,braucht man dort nicht auch ein Produkt im Markt? Vielleicht ist GK110 oder eher unwahrscheinlich eine verfrühte GK104 Dualplatine die Antwort
Wie gesagt, Psychologie. Du argumentierst logisch.Wer definiert denn Fair?
Ob da nun AMD oder NV drauf steht, ist doch egal. P/L zählt. Und da sind zwei gleich schnelle Karten zu gleichen Preisen nunmal gleich fair Sofern die Features mehr oder weniger noch identisch sind...
Von unfair/fair für den einen oder anderen seh ich da irgendwie nix.
Ist hier schonmal einer auf die Idee gekommen, da es nur 2 Graka Hersteller gibt fürs Gaming, dass sie sich schon längst den Markt untereinander aufgeteilt haben. So wie unsere Enegriekonzerne/Öl_Gas Mafia. Ist ja für beide ein Vorteil. Momentan überlässt Nv den Markt im Highendbereich Amd in in einem 1/2 Jahr ist es wieder umgekehrt. Win Win Situation würd ich mal sagen. Kann mich irren aber für mich sieht es so aus. Und wegen den sehr hohen preisen sollte man mal das Kartellamt drauf ansetzten. Riecht für mich auch nicht ganz koscher.
@alka
Enthusiasten, HW bekloppte, Haben-Faktor...tausch gegen ein besseres Gesamtpaket. Worin liegt das Problem?
das ist schon klar, aber wer gibt eine 5xx her und nimmt dafür eine 4xx?
My new Kepler GTX 680 concept card! Made in 3DS Max 2012 and also rendered in 1080p ... So watch in at least 720p if you have the speed! This project was an absolute NIGHTMARE! It took over 200 hours to render all the scenes !!! I need to build a small render farm! ... Anyway! Hope you all enjoy the video and make sure you watch the behind the scenes video.