NVIDIA präsentiert die Titan X mit GP102-GPU und 3.584 Shadereinheiten

[coldfingers]

Irgedwie hatten die Titans davor (speziell auch die TX) immer was begehrenswertes ,man wollte sie haben ,waren besonders etc.
Bei der hier irgendwie garnicht.

Das selbe Gefühl verspüre ich derzeit auch. Bis Dato waren die Titans sehr anprechend aber die Neue... hmm. Dann wird es halt diesmal meine erste TI : D Bin ich auch nicht traurig. Bis dahin werden noch paar Millionen Kugeln in The Division mit der 1080 verschossen

Gesendet von meinem SM-G900F mit der Hardwareluxx App

 

[Thrawn.]

Das liegt schlicht daran das AMD nix endgegen setzt.
Und die Preise sich nach oben geschaukelt haben.
Würde die Titan 700 kosten hätten alle Sterne in den Augen sie hätte dadurch aber auch kein HBM2 und 3880 Shader und währe von den Daten und Erwartungen auch nicht besonderer aber für viele greifbarer bzw.würden sich die Leute darauf einlassen das Geld zu zahlen.

Wie Webmi schon schrieb ...der Kritikpunkt Nr.1 ist der Preis nicht die Karte selbst .

Hier wurde, wohl auch Aufgrund der Yields, die 1080Ti einfach als Titan released.
Nächstes Jahr kommt dann die echte Titan als titan Black mit 24 GB GDDR5X und 3840 Shadern für 1800 euro...

 

[thegian]

bin halt schon hin und her gerissen ob 1080 oder Titan. Hab schon die 900er Serie ausgelassen.

 

[Thrawn.]

Machs doch wie ich (sehr warscheinlich) hol dir ne sehr günstige 980Ti oder ne schöne 1070 und warte entspannt ab ob nächstes Jahr dann ne würdige Titan kommt.

 

[oooverclocker]

Gute Presse , Marketing so wie die Exclusivität.

Das denke ich auch. Es gibt aktuell keine schnellere Karte und jeder, der sie hat, wird mit anderen Augen betrachtet, als jemand, der beispielsweise eine GTX 1070 hat. Das wird zwar oft gar nicht mal positiver sein , aber jedenfalls lässt sich auf dem Marktsegment etwas abschöpfen.

Und man muss auch sagen: ich habe von einer Person gehört, dass Nvidia dieses Jahr ja "die Nase vorn" hätte, bis AMDs Vega kommt. Das ist in der Tat auch ein Argument(wenn man mal rein von der schnellsten GPU ausgeht und die Verkaufszahlen sowie den Preis außer Acht lässt), was sich eventuell auf die kleineren Karten abfärben könnte.
Es gibt schließlich auch Leute, die bei Shell E10 tanken, nur weil Shell in der F1 Werbung macht .

 

[Thunderburne]

Sonderstatus???
GDDR5X /16NM /gute 60%schneller als die letzte TitanX.

Und zu AMD ja wo ist den der Vega 16GB für 800Euro der z.b 5+-schneller ist als die kommende TitanX.

Keine Konkurenz somit freie Spielwiese für NV.

 

[Thrawn.]

Das mag sein Thunder, aber ich verzeihe es Nvidia nicht das sie hier am Vram gespart haben - bei 1400 Euro..
Siehst doch selber hier, die Reaktionen sind anders als beim letzten Titan Launch.



Also wer wirklich denkt Vega wäre schneller oder effizienter glaubt auch an den Weihnachtsmann meiner Meinung nach. Die RX 480 hat nichtmal Maxwell in Sachen Effizienz eingeholt..
Ich denke Vega wird sich viellecih mit der 1080 battlen, aber nen Stück langsamer sein und mehr Strom brauchen.

 

[Thunderburne]

Das mag sein Thunder, aber ich verzeihe es Nvidia nicht das sie hier am Vram gespart haben - bei 1400 Euro..
Siehst doch selber hier, die Reaktionen sind anders als beim letzten Titan Launch.



Also wer wirklich denkt Vega wäre schneller oder effizienter glaubt auch an den Weihnachtsmann meiner Meinung nach. Die RX 480 hat nichtmal Maxwell in Sachen Effizienz eingeholt..
Ich denke Vega wird sich viellecih mit der 1080 battlen, aber nen Stück langsamer sein und mehr Strom brauchen.

Das ist doch völlig okay Thrawn.
Manche stört der Preis nicht die bekommen mehr Leistung und die 12GB reichen ihnen.
Gutes Beispiel hier im Luxx es haben so einige Ihre 12GB TX verkauft und den kleinen Pascal 8GB gekauft die haben sogar drauf gezahlt .
Das ist einigen aber wurscht.
Ein neues Spielzeug und die sind erstmal glücklich.
Ich selbst habe einen Wechsel von der 980Ti auf die 1080 gemacht für ein paar% Mehrleistung und habe 229Euro drauf gezahlt ich weis selbst schuld aber ich hab meine Freude an der Karte weil es ein Hobby ist .
Jeder hat seinen Schmerzpunkt wie weit er gehen möchte und NV ist sehr gut darin den Auszuloten weil die Spielfläche es zu läst.

Aber das alles hat nix mit der TitanX zu tun den das was sie bietet bekommt man schlicht und ergreifend nirgendswo zum jetzigem Zeitpunkt.

 

[oooverclocker]

Die RX 480 hat nichtmal Maxwell in Sachen Effizienz eingeholt..

Naja, so einfach kann man es sich auch nicht machen. Die GTX 750 Ti war auch ein Stück weit effizienter als gleichartige Nvidia- Karten. Die RX 480 ist ja eindeutig auf maximale Leistung aus, was man so aus 230mm² rausholen kann. Die Karten, die auf Effizienz getrimmt sind, sind andere und bei AMD vielleicht sogar überhaupt keine, sodass man selbst Hand anlegen muss, um sie in den gesunden Bereich zu bekommen.

Ich denke Vega wird sich viellecih mit der 1080 battlen, aber nen Stück langsamer sein und mehr Strom brauchen.

Wenn es bis dahin doppelt so viele Vulkan/DX12- Spiele gibt, und so sieht es laut Wikipedia aus, dann dürften beide Karten relativ gleich schnell sein. Mehr Strom muss sie aber nicht unbedingt verbrauchen, denn je besser ihre Auslastung ist, umso weniger Rohleistung braucht AMD und könnte die Karte somit auch bei weniger Takt, bzw. besserer Effizienz, betreiben.

 

[Thrawn.]

Ich denke schon das AMD die RX 480 Effizient machen wollte, schlieslich haben Sies vorher groß angekündigt.
Dann mussten Sie aber wie so offt das letzte au dem Chip holen um mithalten zu können und haben die Effiziens dafür geopfert..

Nunja bis Vega kommt kann NV schon den Pascal Refresh oder Volta in 16NM bringen, sprich da kommt schon ne neue Gen die denn mal perfekt AC können sollte..

 

[oooverclocker]

Dann mussten Sie aber wie so offt das letzte au dem Chip holen um mithalten zu können und haben die Effiziens dafür geopfert..

Klar Sie haben eben das Problem, dass ihre Karten unter vielen DX11- Implementierungen ca. 25% mehr leisten müssen, um den gleichen Effekt zu erzielen. Wenn beide Hersteller ihre Karten voll auslasten könnten, würde bei AMD ein Takt von 950MHz für die GTX 1060 reichen - 1050MHz würde ich als Optimum des Chips ansehen... Dafür hätte die Speicherbandbreite auch locker gereicht... Man muss auch bedenken, dass AMD einen etwa 15% größeren Chip braucht, um mitzuhalten.

Sie scheinen die GTX 1060 aber nicht auf dem Schirm gehabt zu haben und auch nicht gedacht zu haben, dass Vulkan und DX12 sich noch eine Weile hinziehen(bzw. bei vielen Spielen ist es ja auch eher nur alibimäßig implementiert). Folglich waren sie gezwungen, aus der eigentlich deutlich sparsamer gedachten Karte(150W TDP) teilweise über 200W rauszuquetschen... Und haben sich damit teilweise selbst in Bein geschossen, weil durch die schnelle GPU der VRAM limitiert und die Karte noch unverhältnismäßig mehr ackern muss, um die gleiche Leistung wie die GTX 1060 zu erreichen.

Meiner Meinung nach ist die RX 480 hardwaremäßig und von dem, was sie leisten könnte, ein richtiges Kunstwerk - die Bedingungen unter denen AMD sie laufen lassen muss("dumm gelaufen"), sind dagegen ganz mies... Dennoch alles eine Folge von Umständen, die AMD nicht von heute auf morgen in den Griff bekommen kann... Es ist für AMD aus wirtschaftlichen Gründen auch keine Lösung einen 30% größeren Chip in seinem Optimaltakt zu takten und ihn für den Preis der Nvidia- Karten rauszuschleudern, nur damit das FPS/Watt- Verhältnis stimmt...

Alles in Allem denke ich, dass AMD das Maximum aus dem gemacht hat, was unter den Umständen gerade möglich war - schließlich ist die Karte ja uneingeschränkt wettbewerbsfähig, da der Stromverbrauch tatsächlich der einzige wirkliche Nachteil ist.

Edit: Um jetzt aber zur Titan X wieder zurückzukommen: Durch die guten Treiber und die gute Auslastung, die schon mit DX11 besteht, kann sie in einem guten Bereich takten, wie auch die anderen NV- Karten, und erreicht dadurch eine deutlich bessere Effizienz. Kleiner Nachteil ist natürlich, dass die Rohleistung dann darunter leidet und man selbst tunen muss, wenn man dem Chip zum Beispiel mit CUDA/OpenCL seine maximale Leistungsfähigkeit entlocken will(Wenn einem der Stromverbrauch egal ist, was zumeist ja der Fall ist)

 

[RAZ0RLIGHT]

Ich finde das die Titan X verdammt wenig bietet für das geforderte Geld..

meist so bei Nvidia GPUs (bzw. mittlerweile allgemein so, ja auch bei AMD aber nicht ganz so extrem)

Titan ist eh nur ein Prestigeobjekt für Nvidia und bringt wahrscheinlich kaum Gewinn ein
warum sollte AMD dann Schuld am Preis sein?
weil sie kein Gegenstück bieten können/wollen? (vllt. weil sie nicht die selbe finanzielle Situation haben wie Nvidia und weil so ein Produkt schlicht unrentabel ist)

zusammenfassend ist die Titan nur ne Schwanzverlängerung/prothese von Nvidia
denn wenn ne 1080/ti kein 4k schafft, wird das die Titan auch nicht, dann noch lieber Multi GPU!

 

[thegian]

Machs doch wie ich (sehr warscheinlich) hol dir ne sehr günstige 980Ti oder ne schöne 1070 und warte entspannt ab ob nächstes Jahr dann ne würdige Titan kommt.

vielleicht mache ich das so

 

[fdsonne]

Das wäre bei der Titan X mit 32 Bit- Zahlen dann 2 GiB mehr. Deutlich mehr hätte nur der P100 mit FP16 und vollen 16 GiB... - kostet halt auch seine 12.000€... Egal, welche Branche, man würde somit natürlich immer schauen, ob es nicht irgendwie auch billiger geht... Die Titan X kostet gegenüber der RX 470 das Doppelte pro FLOPS, hat dafür 50% mehr VRAM, die P100 etwa das Zehnfache mit viermal so viel nutzbarem VRAM.. Letztlich ist die Frage einfach, wie viel die Zeit kostet, in der die Karten in Betrieb sind...

Was ist denn das für ne komische Rechnung?
Mal davon ab, dass wohl der GP102 analog dem GP100 FP16 in doppelter Geschwindigkeit bewerkstelligen kann. DAS liegt dahingehend nahe, weil es Quadro P6000 auf GP102 Basis mit 24GB GDDR5 geben soll/wird.
Die Frage ist, kann die Titan X dies dann ebenso? -> es wäre wieder so ein Merkmal wie seinerzeit die FP64 Leistung. Und schon geht deine Rechnung nicht mehr auf.
Aber die geht so schon nicht auf...
Frage: wie bekommst du für dein Beispiel ganze sechs DualSlot GPUs in einen PC? Wo doch der Standard ATX nur maximal 7 Slots hergibt? Da ist dann nach drei Karten schluss, bei größeren Gehäusen auch vier.
-> kommt es rein auf Performance an, wären aber genau so vier TXen möglich.

Wobei ich das immer nicht kapiere... Ist denn die Industrie so programmierfaul, bzw. vertraut sie fremden APIs einfach blind - oder warum regelt man sowas nicht einfach in OpenCL? Ich meine, letztlich muss doch eine so starke OpenSource Community /Universitäten in der Lage sein, qualitativ bessere Software zu schreiben, als so ein paar Kasperle aus einem Wirtschaftsunternehmen... und die Unternehmen brauchen sich auch nicht wundern, wenn nie ein Wettbewerb entsteht, wenn sie selbst dazu beitragen, dass alles nur mit CUDA läuft. Ich würde jedenfalls, wenn ich damit irgend etwas zu tun hätte, ein eigenes Programm mit OpenCL- Support schreiben.(CUDA vllt. auch, um einfach zu vergleichen, was nun schneller ist.)

???
Ernsthaft? Wieso fängst du eine Diskusion über Deep Learing an und meinst, "Ich halte die GPU für Deep Learning nicht sinnvoll" wenn du davon offenbar so gar keine Ahnung hast?
Sorry, nimms mir nicht übel, aber sowas nervt tierisch...

Was ich mich aber frage, bei meiner Ehre als Anwendungsentwickler. Wieso sollten Menschen aus der OpenSource Community in der Lage sein, qualitativ bessere Software zu schreiben als Angestellte in Wirtschaftsunternehmen? Woher nimmst du das? Was soll der Anhänger der Community besser können als der Angestellte? Vielleicht ist auch der Angestellte SELBST Teil der Community? Einfach mal nachdenken, bevor man sowas raushaut...

Deswegen schreibe ich ja auch von RX 470 auf unter 1GHz getaktet. Sonst könnte man ja auch einfach RX 480er nehmen und die noch übertakten... Nur ist das mit 300W Pro Karte ziemlich doof. Unter 100W ist dagegen ziemlich gut. OK, Garantie ist dann weg, aber Wayne

Das machts nicht besser... 6x100W sind immernoch mehr wie 2x250W

Gewinn ist denke ich bei der Karte ehr zweitrangig .

Gewinn ist für diese Karten durchaus wichtig... Nach aktuellen Infos gibt es genau zwei Karten, welche GP102 bekommen. Das ist die TitanX und die Quadro P6000. Diese beiden Modelle müssen effektiv dafür sorgen, dass sich die dedizierte Chipproduktion überhaupt rechnet. Entsprechend hoch die Preise

PS: nachdem nun bekannt ist, dass die P6000 Quadro mit 24GB GDDR5 kommt, sollte klar sein, warum die TitanX nur 12GB bekommt

 

[Thrawn.]

Ein Schlag ins Gesicht der Gaming-Enthusiasten. Die Quadro mit 24GB Ram..
Ich hoffe sehr das diese Titan X 2016 sich im Vergleich zur letzten richtig mies verkauft, evtl besinnen sie sich ja und bringen nächstes Jahr dann ne würdige Titan die den Namen auch verdient hat.
Die hier riecht stark nach Abzocke für Leute mit viel Geld und wenig Hirn.

- - - Updated - - -

vielleicht mache ich das so

Ich finde die EVGA 1070 FTW bietet ein sehr leckeres Gesamtpaket.
edit: Ich habe mir grade für 517 Euro versandkostenfrei bei computeruniverse (war auf Lager) die EVGA Geforce GTX 1070 FTW geholt. So lässts sich gemütlcih abwarten bis zuner richtigen Titan und ich hab was neues zum rumspielen

 

[coldheart]

meist so bei Nvidia GPUs (bzw. mittlerweile allgemein so, ja auch bei AMD aber nicht ganz so extrem)

Titan ist eh nur ein Prestigeobjekt für Nvidia und bringt wahrscheinlich kaum Gewinn ein
warum sollte AMD dann Schuld am Preis sein?
weil sie kein Gegenstück bieten können/wollen? (vllt. weil sie nicht die selbe finanzielle Situation haben wie Nvidia und weil so ein Produkt schlicht unrentabel ist)

zusammenfassend ist die Titan nur ne Schwanzverlängerung/prothese von Nvidia
denn wenn ne 1080/ti kein 4k schafft, wird das die Titan auch nicht, dann noch lieber Multi GPU!

Was hier am meisten ärgert, das solches Geschwafell ihm auch noch den Titel ADMIRAL im Forum eingebracht hat!?
Bei solchen Dummschwätzern sollte HWL mal ein paar Sinnfreie Beiträge löschen! Kadett wäre eher angebracht!! mfg

BTT : Sehr schöne Karte, thx für die Vorstellung HWL!!!

 

[webmi]

Ein Schlag ins Gesicht der Gaming-Enthusiasten. Die Quadro mit 24GB Ram..

und was für einer! der trifft uns - die potentiellen T-X Pascal kunden - so derbe, dass wir diesmal unsere lektion gelernt haben und endlich wieder anfangen die billigen und langsamen karten zu kaufen

 

[Naennon]

aber hallo!!!

 

[Thrawn.]

Es gibt da wohl 2 Arten von Enthusiasten, die die alles Blind kaufen, und die die bei einem solchen Preis auch was besonderes besitzen wollen, da gehöre ich gerne mit hegian und Anderen zu letzteren..
Ich verstehs net wie man auch noch stolz drauf sein kann Blind alles zu kaufen, aber ok kannja sein das einen auch die Specs warum auch immer überzeugen.

Es gibt eben nicht nur die jede Gen dickste Karte Blinmdkäufer, sondern auch die die sich mal sowas gönnen wollen, die dann aber auch das Gesamtpaket überzeugen muss.

Lege ich eben die 1000 die nach dem 1070 Kauf, von den 1500 die schon abgehoben waren, noch übrig sind wieder zurück aufs Tagesgeldkonto...
Evtl will Nvidia ja nächstes Jahr mein Geld..

 

[Stullen Andi]

Nein es gibt nur 1 Art von Enthusiasten, die die das Geld haben und nicht Ihren Mustang verkaufen müssen um 1500€ in den Händen zu halten

Ford fährt geil wa?

 

[Spliffsta]

interessiert das hier jemanden? diese heul posts von dem ex lightning lover nerven doch nur.

 

[Thrawn.]

Herrlich die Posts dieser Subjekte nicht mehr lesen zu müssen.

 

[webmi]

Es gibt da wohl 2 Arten von Enthusiasten, die die alles Blind kaufen, und die die bei einem solchen Preis auch was besonderes besitzen wollen, da gehöre ich gerne mit hegian und Anderen zu letzteren..
Ich verstehs net wie man auch noch stolz drauf sein kann Blind alles zu kaufen, aber ok kannja sein das einen auch die Specs warum auch immer überzeugen.

Es gibt eben nicht nur die jede Gen dickste Karte Blinmdkäufer, sondern auch die die sich mal sowas gönnen wollen, die dann aber auch das Gesamtpaket überzeugen muss.

Lege ich eben die 1000 die nach dem 1070 Kauf, von den 1500 die schon abgehoben waren, noch übrig sind wieder zurück aufs Tagesgeldkonto...
Evtl will Nvidia ja nächstes Jahr mein Geld..

ich (und 95% der restlichen käufer) kaufen die karte nicht, weil sie besonderes gute specs haben wollen, die sie dann in eine kindische signatur wie deine ballern können, sondern weil es mit abstand die schnellste verfügbare sgpu karte sein wird die nächsten monate.

diese karte wird performance technisch alles zerstören was es die nächsten monate auf dem markt gibt, das reicht uns an gesamtpaket und besonderheit aus

ob die karte dabei 12GB GDDR5X oder 48GB HBM3 hat, ist völlig nebensächlich, denn es ändert nichts am fakt: mit abstand schnellste verfügbare sgpu karte die nächsten monate

 

[thegian]

Früher wurde mal angefahren wenn man ein leere Sig hatte (wie sehen deine Specs aus?), nun gilt man als Angeber. Zeiten ändern sich
Die Titan X wird bestimmt Leistung bringen und alleine darum geht es mir. Ich will Leistung und zwar jetzt. Bin nicht der Typ der alle paar Monate die Karte dann wieder weitervertickt und sich schon Gedanken macht, ob doch noch eine Ti kommt. Da werde ich doch wahnsinnig.

 

[Thrawn.]

Früher wurde mal angefahren wenn man ein leere Sig hatte (wie sehen deine Specs aus?), nun gilt man als Angeber. Zeiten ändern sich

dazu muss man eh nix sagen, schade das man hier sofort dumm und gerne persönlich angemacht wird wenn man mal anderer Meinung ist..
Das ihm die Leistung als Argmuent reciht, hätte ja ausgereicht, aber neh da muss dann nochn Spruch mit der sig gedrückt werden..

 

[webmi]

ja, sorry, aber nach dem spruch "Ein Schlag ins Gesicht der Gaming-Enthusiasten. Die Quadro mit 24GB Ram.." musst du dir das anhören

 

[Thrawn.]

Hättest sie denn nicht lieber mit 24 GB gekauft ? Bei 1400 Euro kann man das erwarten oder ?

Ja meine aussagen geraten Gerne mal Plakativ ,aber persönlich mussman ja nicht werden deswegen

 

[Naennon]

natürlich hätte er sie lieber mit 24 GB gekauft, oder mit HBM statt X5 oder 3840 statt 3584 Cores

aber sie ist wie sie ist einfach perfekt für seinen Monitor und FPS Bedarf ohne SLI

hier ebenfalls

 

[cesium137]

dazu muss man eh nix sagen, schade das man hier sofort dumm und gerne persönlich angemacht wird wenn man mal anderer Meinung ist..

Noch vor ein paar Monaten hast du mit stolzgeschwellter Brust 900€ für eine 6Gb 980Ti hingelegt und das in gefühlt 10000 Kommentaren jedem auf die Nase gebunden und jetzt machst du hier auf preisbewusst.

 

[webmi]

Hättest sie denn nicht lieber mit 24 GB gekauft ? Bei 1400 Euro kann man das erwarten oder ?

du hast offenbar nicht verstanden was ich oben geschrieben habe, deshalb kann ich dir nur raten, meine posts noch mal zu lesen, insbesondere folgender abschnitt hätte deine frage beanworten sollen:

ob die karte dabei 12GB GDDR5X oder 48GB HBM3 hat, ist völlig nebensächlich, denn es ändert nichts am fakt: mit abstand schnellste verfügbare sgpu karte die nächsten monate

als kurze zusammenfassung für dich: mir latte, ob 24GB HBM2 oder 16GB GDDR5X

deine ansicht finde ich einfach nur köstlich naiv und kindisch. als wenn du z.b. ein iphone 6 mit 256GB internem speicher kaufen möchtest, es aber "nur" die mehr als ausreichende version mit 128GB gibt und deshalb gar kein iphone kaufst.

es gibt keinen schnelleren ferrari als den, den ferrari anbietet, deshalb fahre ich aber nicht opel, sondern kaufe mir eben den schnellsten den sie haben.