brasillion
Urgestein
HD7970 TEST
So nun bin ich endlich fertig mit meinem Test.
Habe die Karte wie vielen bekannt ist von Neanon bekommen,der sie vor offizielen Verkaufsdatum bei einem Händler in der nähe erstehen konnte.
Die Karte sieht echt sehr schick aus,wie man auch auf den Fotos sieht.
Lautstärke:
Die Karte ist im Idle sehr ruhig, unter Last wird es dann aber störend,so mein Empfinden. Vergleichen kann man es mit einer HD 5870 oder HD69xx. Eine GTX 570 Rev. 1 unterscheidet sich auch nicht wirklich davon. Leider Knarzt die Karte bei zweistelligen FPS,das hört man aber nur wenn es total ruhig ist und man genau hinhört. Richtiges Fiepen kommt erst ab vierstelligen Bereich.
Bildqualität
Wie schon bei den ganzen Reviews geschrieben wurde ist sie jetzt auf NV Level vielleicht sogar was drüber.
Verbrauch
Der liegt paar Watt unter einer 580. Bei OC liegen sie dann fast gleich auf,man muss aber auch sehen welche Spannung anliegt. Bei mir liegen bei OC 1,1v an, laut MSI Afterburner. GPU-Z zeigt eindeutig einen falschen Wert an,er verändert sich auch nicht. Das heisst die angegebene Spannung in den ganzen Reviews sind falsch, ausser sie wurden mit einem Speziellen Gerät direkt gemessen. In dem Fall nehme ich meine Aussage zurück. Ich würde mal behaupten die Standartspannung liegt bei 1,05v. Man kann es leider momentan nur schätzen,da die ganzen Tools nicht richtig funktionieren.
Im Idle braucht sie nicht wirklich viel, der Stromsparmodus wenn man den Monitor ausstellt funktioniert auch nicht,vielleicht mit einem neuen Treiber. Zu den Treiber komme ich weiter unten!
Übertakten
Das Übertakten ist etwas schwieriger als sonst bei anderen Karten,das liegt teilweise auch daran das die Tools noch nicht richtig funktionieren. Zum Beispiel stelle ich 1,175v ein und bekomme einen Messwert von 1,075-1,1v angezeigt. Ich habe bei mir um genug Spielraum bei der Stabilität zu haben 1,187v eingestellt und Taktraten von 1225Mhz GPU und 1650Mhz Speichertakt. Habe mit diesen Werten alle Benchmarks gemacht und 3 Runden Battlefield 3 gespielt, was ja bekannt für seine GPU Auslastung ist. Ab 1250Mhz egal mit welcher Spannung kommen nach der Zeit Bildfehler,einen Absturz gibt es nicht,bei 1275 Mhz kommen die Bildfehler noch früher. Denke da limitieren die Shader. Bei zuviel Speichertakt setzt der Treiber den Takt zurück. Leider ist die Karte auch was zickig, bei zu wenig Spannung und zuviel OC setzt sich der Treiber nicht zurück, sondern der Lüfter geht runter und der Monitor bekommt kein Bild mehr. Wenn sich der Treiber einmal zurück gesetzt hat und man nochmal Benchen oder Testen will hat man Bildfehler, egal bei welchem Takt. Das heisst also Neustarten damit man weiter machen kann. Den Lüfter habe ich auf 65% gestellt, damit die Karte auch Kühl bleibt. Bei BF3 waren es so 75°C mit 65%, die Lautstärke ist aber definitiv zu laut.
ZeroCore
Hat bei mir Leider nicht funktioniert,zwar habe ich auch die Komplette Power der Grafikkarte über igpu Anschluss bekommen, aber die Grafikkarte schaltet sich nicht ab und der Verbrauch war höher wie ohne igpu. Vielleicht habe ich auch was falsch gemacht. Das kann ich nicht ausschliessen.
Treiber
Als erstes habe ich den Treiber von der CD benutzt, er hat die Treiberpaketversion 8.92 und habe alles mal Getestet. Dannach habe ich dann die Treiberpaketversion 8.94 (Preview) benutzt und habe beide Treiber mal gegeneinander antreten lassen. Man sieht deutlich das der kleine Treibersprung schon deutlich was bringt, ich denke mit dem Final Treiber wird es noch etwas besser. Da es sich hier um eine neue Architektur handelt, muss sie auch noch optimiert werden. Das merkt man auch in Battlefield 3, es läuft echt super, aber die Min FPS sind nicht wirklich schneller wie bei einer GTX580. Auch bei anderen Benchmarks sieht man das. Ich hoffe AMD legt hier mit einem neuen Treiber mehr Performance drauf. Allgemein gibt es noch paar Bugs bei dem Treiber.
TBenchmarks
Hier habe ich verschiedene Sachen getestet, es ist kein Battlefield 3 oder Skyrim dabei. Die ich zwar besitze, aber es gibt kein Tool um immer den gleichen Abschnitt zu benchen. Dazu bin ich auch nicht mehr im Besitzt der anderen Karten in der Liste. Die Test der anderen Karten ist nicht mit aktuellen Treibern, aber zu dem Zeitpunkt waren die Treiber schon längst für die Spiele und Benchmarks optimiert. So kann man davon ausgehen das sich da mit neueren Treibern nicht mehr viel getan hat.
Testsystem
Intel i7 2600K(4Ghz/4,7Ghz)
Asus P8Z68-V
Corsair Veangance 8GB 1600
Treiber:8.94(Preview)
TEST
Test mit Orginalen Taktraten
Mit Übertaktung
Verhalten bei mehr CPU Takt
Treibervergleich 8.92 vs .8.94 vs 8.9212 vs 8.95 UPDATE vs. 8.9212 RC11
GPU-Z
Falls noch fragen sind,einfach Schreiben und mich bitte nicht steinigen für Rechtschreibfehler oder sonstige Fehler
Hier noch paar Bilder mit anderen Kühler,aber der nicht Funktioniert,kein ALTER Kühler passt,da eine Ausbuchtung vorhanden sein muss,ich habe es auf dem Org Kühler Markiert!
Bild mit der Ausbuchtung vom Kühler!!!
Es hätte so schön aussehen können
So nun bin ich endlich fertig mit meinem Test.
Habe die Karte wie vielen bekannt ist von Neanon bekommen,der sie vor offizielen Verkaufsdatum bei einem Händler in der nähe erstehen konnte.
Die Karte sieht echt sehr schick aus,wie man auch auf den Fotos sieht.
Lautstärke:
Die Karte ist im Idle sehr ruhig, unter Last wird es dann aber störend,so mein Empfinden. Vergleichen kann man es mit einer HD 5870 oder HD69xx. Eine GTX 570 Rev. 1 unterscheidet sich auch nicht wirklich davon. Leider Knarzt die Karte bei zweistelligen FPS,das hört man aber nur wenn es total ruhig ist und man genau hinhört. Richtiges Fiepen kommt erst ab vierstelligen Bereich.
Bildqualität
Wie schon bei den ganzen Reviews geschrieben wurde ist sie jetzt auf NV Level vielleicht sogar was drüber.
Verbrauch
Der liegt paar Watt unter einer 580. Bei OC liegen sie dann fast gleich auf,man muss aber auch sehen welche Spannung anliegt. Bei mir liegen bei OC 1,1v an, laut MSI Afterburner. GPU-Z zeigt eindeutig einen falschen Wert an,er verändert sich auch nicht. Das heisst die angegebene Spannung in den ganzen Reviews sind falsch, ausser sie wurden mit einem Speziellen Gerät direkt gemessen. In dem Fall nehme ich meine Aussage zurück. Ich würde mal behaupten die Standartspannung liegt bei 1,05v. Man kann es leider momentan nur schätzen,da die ganzen Tools nicht richtig funktionieren.
Im Idle braucht sie nicht wirklich viel, der Stromsparmodus wenn man den Monitor ausstellt funktioniert auch nicht,vielleicht mit einem neuen Treiber. Zu den Treiber komme ich weiter unten!
Übertakten
Das Übertakten ist etwas schwieriger als sonst bei anderen Karten,das liegt teilweise auch daran das die Tools noch nicht richtig funktionieren. Zum Beispiel stelle ich 1,175v ein und bekomme einen Messwert von 1,075-1,1v angezeigt. Ich habe bei mir um genug Spielraum bei der Stabilität zu haben 1,187v eingestellt und Taktraten von 1225Mhz GPU und 1650Mhz Speichertakt. Habe mit diesen Werten alle Benchmarks gemacht und 3 Runden Battlefield 3 gespielt, was ja bekannt für seine GPU Auslastung ist. Ab 1250Mhz egal mit welcher Spannung kommen nach der Zeit Bildfehler,einen Absturz gibt es nicht,bei 1275 Mhz kommen die Bildfehler noch früher. Denke da limitieren die Shader. Bei zuviel Speichertakt setzt der Treiber den Takt zurück. Leider ist die Karte auch was zickig, bei zu wenig Spannung und zuviel OC setzt sich der Treiber nicht zurück, sondern der Lüfter geht runter und der Monitor bekommt kein Bild mehr. Wenn sich der Treiber einmal zurück gesetzt hat und man nochmal Benchen oder Testen will hat man Bildfehler, egal bei welchem Takt. Das heisst also Neustarten damit man weiter machen kann. Den Lüfter habe ich auf 65% gestellt, damit die Karte auch Kühl bleibt. Bei BF3 waren es so 75°C mit 65%, die Lautstärke ist aber definitiv zu laut.
ZeroCore
Hat bei mir Leider nicht funktioniert,zwar habe ich auch die Komplette Power der Grafikkarte über igpu Anschluss bekommen, aber die Grafikkarte schaltet sich nicht ab und der Verbrauch war höher wie ohne igpu. Vielleicht habe ich auch was falsch gemacht. Das kann ich nicht ausschliessen.
Treiber
Als erstes habe ich den Treiber von der CD benutzt, er hat die Treiberpaketversion 8.92 und habe alles mal Getestet. Dannach habe ich dann die Treiberpaketversion 8.94 (Preview) benutzt und habe beide Treiber mal gegeneinander antreten lassen. Man sieht deutlich das der kleine Treibersprung schon deutlich was bringt, ich denke mit dem Final Treiber wird es noch etwas besser. Da es sich hier um eine neue Architektur handelt, muss sie auch noch optimiert werden. Das merkt man auch in Battlefield 3, es läuft echt super, aber die Min FPS sind nicht wirklich schneller wie bei einer GTX580. Auch bei anderen Benchmarks sieht man das. Ich hoffe AMD legt hier mit einem neuen Treiber mehr Performance drauf. Allgemein gibt es noch paar Bugs bei dem Treiber.
TBenchmarks
Hier habe ich verschiedene Sachen getestet, es ist kein Battlefield 3 oder Skyrim dabei. Die ich zwar besitze, aber es gibt kein Tool um immer den gleichen Abschnitt zu benchen. Dazu bin ich auch nicht mehr im Besitzt der anderen Karten in der Liste. Die Test der anderen Karten ist nicht mit aktuellen Treibern, aber zu dem Zeitpunkt waren die Treiber schon längst für die Spiele und Benchmarks optimiert. So kann man davon ausgehen das sich da mit neueren Treibern nicht mehr viel getan hat.
Testsystem
Intel i7 2600K(4Ghz/4,7Ghz)
Asus P8Z68-V
Corsair Veangance 8GB 1600
Treiber:8.94(Preview)
TEST
Test mit Orginalen Taktraten
Mit Übertaktung
Verhalten bei mehr CPU Takt
Treibervergleich 8.92 vs .8.94 vs 8.9212 vs 8.95 UPDATE vs. 8.9212 RC11
GPU-Z
Falls noch fragen sind,einfach Schreiben und mich bitte nicht steinigen für Rechtschreibfehler oder sonstige Fehler
Hier noch paar Bilder mit anderen Kühler,aber der nicht Funktioniert,kein ALTER Kühler passt,da eine Ausbuchtung vorhanden sein muss,ich habe es auf dem Org Kühler Markiert!
Bild mit der Ausbuchtung vom Kühler!!!
Es hätte so schön aussehen können
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
. Weiss nicht wo ich das her habe.
