Test: AMD Radeon HD 7990

[Berni_ATI]

Italien schlägt wieder mal den Hammer voll daneben.
Preise bis knapp 1100 Euro für die HD7990 von Sapphire, Club 3D

Dennoch bei breiterer Verfügbarkeit wird die Karte gleich unter 900 Euro sinken.
Die Tripple Slot Versionen sind auch bereits für ca. 770 Euro verfügbar, da müsste die HD7990 mindestens hin, dies wird aber sehr sehr schwer,- falls AMD dies nicht ausgleicht...

 

[AppleRedX]

Hätt man doch nur beim ARES II Schnapper schnell genug reagiert ...

 

[Berni_ATI]

Es geht langsam voran
Italien hatte Heute bereits eine für 876 Euro lieferbar
Derzeit wieder auf 916 Euro:
SAPPHIRE VGA HD7990 6GB GDDR5 DVI-I QUAD MINI DP, Informatica e Componentistica | SCHEDE VIDEO - www.underprice.it

Rechne Mitte Mai sind wir bei 850 Euro, oder gar darunter!!

Was sagte ich, zwar NICHT lieferbar, aber wird schon fat bei 850 Euro
Somit nochmals 100 Euro nach unten und wir sind dabei die AMD Karte zu unterstützen.
http://geizhals.at/eu/club-3d-radeon-hd-7990-xt2-cgax-7999xt-a937087.html

 

[T1000101]

Sacht bescheit wen die bei 500 Euro ist.

Gesendet von meinem GT-I9100 mit der Hardwareluxx App

 

[Mick_Foley]

Kommt die nie hin, vorher geht die EOL...

 

[LookOut]

Die 850 bis 880 Euro werden wir wohl bald sehen.
Dann ist es an AMD den Preis offiziell zu senken,- oder auch nicht.

Alles über 630€ ist totaler Wucher für die Karte.
Ich zieh da auch nicht mehr mit, ich glaube die Grafikkartenhersteller haben den Bezug zur Realität verloren was die Preisgestaltung betrifft.
Wenn der Umsatz entsprechend zurückgeht fallen auch wieder die Preise.

 

[BennofreakSBB]

So mein Vernunft hat gesiegt ich habe den Käufer das Geld zurück Überwiesen und ja ich behalte meine beiden 7950 CF die Karten laufen so Perfekt das ich nicht übers Herz bringe die zu Verkaufen.
Die Matrix und der Titan wird heute zurück gehen ohne das ich Testen werde sonst bereue ich wahrscheinlich das ich den Deal platzen lassen habe.

Meine zwei 7950 1100/1500 laufen gleich auf wie zwei GTX680 und wie zwei 7970 ich Denke bin mit den zwei so gar schneller wie eine TITAN. Zu dem habe ich keine Spulen fiepen oder irgend welche Probleme.
Den HD 7990 werde ich auch mit mein beiden Karten Parole bieten können Denke ich.

Wenn ich so Denke egal ob AMD oder NV die verlangen 1000€ für ihr High End Karten und ich bin mit meine Karten gleich auf sogar schneller als ein TITAN.

So dann bin ich wieder mal weg lasse euch den vortritt und mein Konto wird wieder voller.

Kannst du nicht vergleichen. Mit cf dieser Klassifizierung hast du mikroruckler vorprogrammiert. Eine 680er bzw eine Titan läuft und wird auch immer sauberer laufen als ein cf oder sli Gespann das nominell bzw mit der Rohleistung mithalten kann. Klar der eine nimmt es mehr war als der andere. Aber wenn du auf mikroruckler verzichten willst musst du ein Gespann haben dass im min fps Bereich stabiler ist (bsp 2x 680 oder 2x690)

Gesendet von meinem GT-I9100 mit der Hardwareluxx App

---------- Post added at 23:32 ---------- Previous post was at 23:30 ----------

Was natürlich nicht bedeuten soll dass die Preise für diese Karten gerechtfertigt sind. Das sind sie definitiv nicht. Nur wenn du Leistung haben willst in absoluter highend Auflösung dann kommst mit 2 7950 nicht weit. Sind aber trotzdem gute Karten. ..

Gesendet von meinem GT-I9100 mit der Hardwareluxx App

 

[Sharif]

In Italien braucht man noch Kompressor Kühler oder für eine 7990 bei den Temperaturen Berni

 

[derneuemann]

da muss ich mich doch noch zu wort melden immer dieses anti amd gelaber ist eine geistige belestigung, meine 7950 schafft momentan locker 1200 MHz für 24/7 ( nur weil ich noch nicht mehr brauche ) und zieht damit locker an einer gtx680 vorbei. max oc schafft sie sogar 1340 MHz. damit ist sie schon so verdammt schnell , aber egal... nebenbei crysis 3 sieht sogar auf der amd @ca 50fps runder aus als auf meiner alten 570 @950MHz mit gedrosselten Settings @60 fps
jede mgpu erzeugt mruckler auch 2 680 und 2 690 erst recht, übrigens einer wirklich tolles System hast du mit 2 690!?!

 

[Thunderburne]

Hat sich jemand die 7990 schon gekauft?
Einen Sammler gibt es ja so weit ich bis her gesehen habe noch nicht.
Wäre interessant mit welchen Spannungen die GPus angesteuert werden und was noch über Afterburner und co bei der Karte geht.

 

[OliverM84]

da muss ich mich doch noch zu wort melden immer dieses anti amd gelaber ist eine geistige belestigung, meine 7950 schafft momentan locker 1200 MHz für 24/7 ( nur weil ich noch nicht mehr brauche ) und zieht damit locker an einer gtx680 vorbei. max oc schafft sie sogar 1340 MHz. damit ist sie schon so verdammt schnell , aber egal... nebenbei crysis 3 sieht sogar auf der amd @ca 50fps runder aus als auf meiner alten 570 @950MHz mit gedrosselten Settings @60 fps
jede mgpu erzeugt mruckler auch 2 680 und 2 690 erst recht, übrigens einer wirklich tolles System hast du mit 2 690!?!

Ich denke die "Anti AMD" Beträge die du ansprichst sind hier nicht generell gegen AMD Karten sondern vielmehr gegen die 7990, da diese von vielen, auch von mir, als kein gelungenes Produkt gesehen wird.
Da hat AMD einfach nichts verbessert gegenüber der doch schon einige Zeit auf dem Markt befindlichen HD 7970.

Was MGPU angeht hat NVIDIA die Frametime Geschichte zur Zeit klar besser im Griff, da hat meiner Meinung nach ADM viel zu wenig dran gearbeitet.


Sent from my iPad using Hardwareluxx app

 

[Thunderburne]

Stellt sich nur noch die Frage ob und wann der offizielle Treiber kommt der das richten soll.
Zu begrüssen wäre es für uns Kunden so hätte man mehr Auswahl und muss nicht immer Suppe essen.

 

[dochurt]

Die Frage die sich mir stellt, inwieweit sich das für AMD lohnt mit besseren Treibern ihre 7990 zu Verkaufen - So eine Karte ist eh ein Nischenprodukt und verkauft sich auch erst dann richtig gut, wenn es sich mal wieder auf Ramschniveau bewegt

Man hätte schon mit vernünftigen Treibern eine 7990 releasen müssen, damit der Rubel rollt, aber so ?

 

[OliverM84]

Die Frage die sich mir stellt, inwieweit sich das für AMD lohnt mit besseren Treibern ihre 7990 zu Verkaufen - So eine Karte ist eh ein Nischenprodukt und verkauft sich auch erst dann richtig gut, wenn es sich mal wieder auf Ramschniveau bewegt

Man hätte schon mit vernünftigen Treibern eine 7990 releasen müssen, damit der Rubel rollt, aber so ?

Der Treiber wäre ja dann für alle CF Systeme. Die Probleme sind ja überall die gleichen.

Ja, der Treiber hätte müssen bei Release da sein. Da man eh über ein Jahr Verspätung mit der Karte gehabt hat, konnte AMD den Release wohl nicht noch weiter verschieden.

 

[dochurt]

Der Treiber wäre ja dann für alle CF Systeme. Die Probleme sind ja überall die gleichen.

Damit verdienst Du aber kein zusätzliches Geld, Du willst ja eine im Vergleich teurere HD7990 verkaufen und nicht die CF Besitzer damit beglücken, oder auch noch die Leut dazu zwingen 2x7970 zukaufen -
Die Milchmädchenrechnung wird doch des öfteren hier aufgestellt ^^

 

[OliverM84]

Damit verdienst Du aber kein zusätzliches Geld, Du willst ja eine im Vergleich teurere HD7990 verkaufen und nicht die CF Besitzer damit beglücken, oder auch noch die Leut dazu zwingen 2x7970 zukaufen -
Die Milchmädchenrechnung wird doch des öfteren hier aufgestellt ^^

Naja, es gibt zu jeden Zeitpunkt Leute, die sich neue Grafikkarten zulegen. Diese informieren sich evtl. vorher in Foren oder Reviews. Wenn dort dann aufgrund guter Treiber, die Beratung in Richtung AMD CF geht und sich der Käufer für AMD entscheidet, ist das gut für die AMD. Von daher könnten sich bessere Treiber durchaus positiv auch auf "günstigere" Karten auswirken, oder?

 

[dochurt]

Das ist ja die große Unbekannte wie sich das auswirkien würden, persönlich würde ich als Hersteller lieber das Produkt forcieren womit ich mehr Umsatz machen könnte - Da fragt man sich allerdings, warum die dann noch die 79990 raus gebracht haben ? Image doch nicht, über ein Jahr nach Ankündigung - Meiner Meinung nach hätten sie die lieber nicht aufen Markt geworfen !

Wie man es dreht und wendet, die Frage die im Raum stehen bleibt ist das "Warum" ......

 

[Thunderburne]

Das die Treiber zu release so weit sein hätten müssen haben wir mindestens 8 Seiten lang diskutiert.
So ist die Produkt Vorstellung direkt in den braunen gegangen.

Denn noch sollte AMD diese Treiber schnellsten in den Griff kriegen.
Da mit man mehr alternativen hat als Kunde .AMD ihre CF Lösung wird ja immer permanent im Bezug auf MR in der Luft zerrissen .
Wenn man solch ein Produkt für 1000 Euro vermarkten will muss auch was gemacht werden.
Den so eine Karte wäre mir mit 3GB Ram lieber als eine 690 wo bei der Preis den noch bei maximal 700 Euro zu release liegen dürfte wenn man sich die Single Karten Preise anschaut.

 

[Mick_Foley]

Wie man es dreht und wendet, die Frage die im Raum stehen bleibt ist das "Warum" ......

Die lag halt noch rum...

 

[TobiWahnKenobi]

Kannst du nicht vergleichen. Mit cf dieser Klassifizierung hast du mikroruckler vorprogrammiert. Eine 680er bzw eine Titan läuft und wird auch immer sauberer laufen als ein cf oder sli Gespann das nominell bzw mit der Rohleistung mithalten kann. Klar der eine nimmt es mehr war als der andere. Aber wenn du auf mikroruckler verzichten willst musst du ein Gespann haben dass im min fps Bereich stabiler ist (bsp 2x 680 oder 2x690)

würde ich jetzt nur auf balken achten, vernichtet die GTX690 im zweitrechner meine titan. es gibt auch szenarien, wo ich sie lieber einsetze (gesynctes 3DVision z.b.), aber overall hat die "langsamere" titan-karte die nase vorn. eben weil es ohne AFR das rundere produkt ist. gäbe es eine tendenz in die andere richtung, hätte ich die beiden karten unter den rechnern schon wieder getauscht. mit zwei GTX690 muss sich nicht rumschlagen - vier GPU-AFR ist wirklich nichts für leute mit spielambitionen in knapper freizeit.

wie man zwei HD7000 mit einer titan vergleichen kann, entzieht sich meiner befähigung äpfel mit birnen zu vergleichen.. ja, es ist beides obst..

ich kann an meinen maschinen in 9 von 10 fällen ohne OSD erkennen; durch reines spielgefühl, ob ich mit der SLi-karte oder SGPU spiele. mir geht spielgefühl ohne störende anzeigen im bild (framecounter, tempanzeige usw) über alles, denn der krempel ist für spaß angeschafft worden und nicht für vergleiche oder feldforschung. für sowas ist das geld zu schade und die zeit zu kostbar.


(..)

mfg
tobi

 

[LD]

Das ist ja die große Unbekannte wie sich das auswirkien würden, persönlich würde ich als Hersteller lieber das Produkt forcieren womit ich mehr Umsatz machen könnte - Da fragt man sich allerdings, warum die dann noch die 79990 raus gebracht haben ? Image doch nicht, über ein Jahr nach Ankündigung - Meiner Meinung nach hätten sie die lieber nicht aufen Markt geworfen !

Wie man es dreht und wendet, die Frage die im Raum stehen bleibt ist das "Warum" ......

Naja es ist aber ziemlich sicher dass wenn alle CF Systeme verbessert werden und dadurch jedes CF System sinnvoller ist insgesamt mehr einnahmen bringt als wenn nur ein hoffnungslos überteuertes und für 99,5% der Käufer zu teueres Produkt verbessert wird. Generell wäre die Verbesserung für jedes System möglich da es kein Zusatzhardware erfordert sie könnten es also höchstens per Software auf die 7990 einschränken aber das fände ich sehr kundenunfreundliches Verhalten und das ist etwas was mich an Nvidias Politik schon lange nicht gefallen hat.

 

[dochurt]

Die lag(T) halt noch rum...

Du hast ein "T" vergessen - Schnullie ^^

 

[derneuemann]

Ich denke die "Anti AMD" Beträge die du ansprichst sind hier nicht generell gegen AMD Karten sondern vielmehr gegen die 7990, da diese von vielen, auch von mir, als kein gelungenes Produkt gesehen wird.
Da hat AMD einfach nichts verbessert gegenüber der doch schon einige Zeit auf dem Markt befindlichen HD 7970.

Was MGPU angeht hat NVIDIA die Frametime Geschichte zur Zeit klar besser im Griff, da hat meiner Meinung nach ADM viel zu wenig dran gearbeitet.


Sent from my iPad using Hardwareluxx app

mag sein das amd bei den Frame times klar hinter nvidia zurück liegt aber ein empfindliches auge , also die die ego shooter mit min 60 fps im mittel spielen wollen nehmen jedes mruckeln war für empfindliche Naturen sind selbst Schwankungen auf single gpu störend ( amd und nvidia ) anti amd in dem sinne das eine gtx 680 einer co 7950 gerade zu lächerlich überlegen sei. meine Erfahrung 7950 oc /7970 oc / 670 oc/ 680 oc alles tolle karten mal grün mal rot schneller je nach spiel
Schlusswort jedes Multi gpu Setup Hersteller egal kommt für mich nicht ohne ein gut gesetztes framelimit aus ! und framelimits machen Probleme ? wer Probleme mit einem Framelimit hat , hat andere Probleme ( Kombnation treiber und andere Programme oder sontige Settings )

 

[fdsonne]

Wie man es dreht und wendet, die Frage die im Raum stehen bleibt ist das "Warum" ......

Gegenfrage, warum nicht?
AMD fehlte schlicht das Dual GPU Modell der aktuellen Generation. Man hat bestenfalls noch die HD6990 der alten Generation gegenstellen können.
Welche rein aus Balkenlänge gekürzt auch schneller war, als die Tahiti Single GPUs.
Nur krankte diese noch an anderen Baustellen um so heftiger.

Warum also nicht ein Referenzdesign der Karte bringen, die es so oder so im Workstationmarkt schon gibt/gab?
Ein paar Leute werden sich das Teil kaufen, da gehe ich jede Wette ein.

Ansich kann AMD dabei auch nur gewinnen. Denn das Teil ist fertig und unterscheidet sich zur Profikarte fast gar nicht... Warum also nicht die paar Extremuser mitnehmen, wenn man dadurch keinen Nachteil, sodern nur Vorteile bekommt?


Wenn man nach dem Warum fragt, könnte man das bei so ziemlich jeder GPU auch hinderfragen

Schlusswort jedes Multi gpu Setup Hersteller egal kommt für mich nicht ohne ein gut gesetztes framelimit aus ! und framelimits machen Probleme ? wer Probleme mit einem Framelimit hat , hat andere Probleme ( Kombnation treiber und andere Programme oder sontige Settings )

Das Problem des Framelimiters ist viel eher, das er ein hartes Limit erzeugt. Das Game aber je nach Szene teils enorm stark schwankt, was die Leistungsfähigkeit anbelangt.
Warum sollte ich als MGPU User ein hartes Limit extrem Niedrig im FPS Spektrum ansetzen, womit ich dann das Potential des MGPU Gespannes teils fast vollständig über den Haufen werfe?
Das macht für mich so gar keinen Sinn. Denn ich wende die Mittel für die Grafikkarte ja nicht doppelt bis vierfach auf, damit ich davon nur ein paar Prozente nutzen kann. Sondern ich wende die Mittel auf, damit ich mir einen Mehrwert gegenüber der SGPUs in den Rechner stecke.

Aber vielleicht muss man, um Framelimiter nutzen zu wollen, wirklich sichtbare Probleme mit MR haben -> Glück für mich

 

[derneuemann]

was nützt mir es, wenn ich in der ersten scene im schnitt 90 fps schaffe und 20 Sekunden später ich nur 55 fps schaffe . stellst du dann jedes mal deine Settings um. das glaube ich nicht. ich möchte einmal alles einstellen und dann ein spiel durch zocken! z.B. spiel a 1 gpu min fps 40 ( für mich in einem schnellen ego shooter viel zu wenig) mit 2 gpu´s mit mruckeln 70 gefühlt langsamer. dann setze ich ein Limit bei 60 und du würdest feststellen das du ein schön runden frametime verlauf hast und für mich wäre das der gewinn um den es mir geht . von ( für meinen Geschmack ) nicht spielbar zu gut spielbar. dazu kommt du würdest deinen Strom bedarf im durchschnitt deutlich senken!
aber wenn du es brauchst das du in spiel a in bestimmter Scene 90 fps hast , ist ja schön für dich . das ergibt für mich null sinn! das ist in meinen augen schwanzvergleich denken. ich nutze sogar momentan ein framelimit mit nur einer gpu weil es mir nicht bringt das meine karte manchmal mehr schafft im spiel außer einem erhöhten Stromverbrauch!

 

[Sharif]

was nützt mir es, wenn ich in der ersten scene im schnitt 90 fps schaffe und 20 Sekunden später ich nur 55 fps schaffe .

Ich habe zwei 7950 und ich habe noch nicht erlebt das ein Spiel auf 55 FPS gefallen ist.

™ Battlefield 3 - ™ BFBC2 - ™ Assassin's II - ™ Brotherhood - ™ FarCry3 - ™ Warfighter - ™ Crysis 3 - ™ Global Offensive - MW3 - MW2- Metro2033 - Bioshok - HitmanAbsolution - TomB Raider.

Keine Ahnung welche Setting du hast oder in welche Auflösung du Spielst. Ich kann auch nicht vorstellen das es mit eine GTX690 - Titan - 7990 - 2xGTX680 - FC 7970 - CF 7950 - 2xGTX660 bei einem Spiel 55 Minimum FPS Fallen kann und wenn ja dann sollte diejenige den Grund suchen Treiber Fehler oder mal den OS neu Installieren.

Das sind meine Setting.

 

[Berni_ATI]

Kann auch nur bestätigen, 2x HD79x0 sollten schon sehr rund laufen, mit dem Neuen AMD Treiber wohl nochmals bedeutend besser.
Nur der Preis der HD7990 Fällt laut mangelnder Verfügbarkeit nicht so recht im Preis
Italien war bei 886 Euro und dann 912 Euro lieferbar, für magere 2 Stück.
Deutschland ist derzeit bei 932 Euro lieferbar.

Karte sollte sich wohl bei 850 bis 880 Euro einpendeln, jedoch geht mir dies weitaus zu langsam...
Zudem wenn AMD nicht den Preis offiziell senkt, verkommt die Karte zum LADENHÜTER

PS: Keiner hat die HD7990 bis dato gekauft, das sollte AMD Grund genug sein,- den Preis NEU auszuschreiben!
Aber dies ist nicht unser Problem

 

[dochurt]

Gegenfrage, warum nicht?
AMD fehlte schlicht das Dual GPU Modell der aktuellen Generation.

Von mir auch eine Gegenfrage, wie schaut es denn mit Karten unterhalb der 7750 aus, da hat nur nV eine GT640, von einer AMD-Karte keine Spur, sollte die dann nicht auch noch erscheinen aus der aktuellen Generation ?

 

[Shino]

Von mir auch eine Gegenfrage, wie schaut es denn mit Karten unterhalb der 7750 aus, da hat nur nV eine GT640, von einer AMD-Karte keine Spur, sollte die dann nicht auch noch erscheinen aus der aktuellen Generation ?

Eher nicht da hierfür von AMD die APU vorgesehen wurden.

 

[TobiWahnKenobi]

Kann auch nur bestätigen, 2x HD79x0 sollten schon sehr rund laufen, mit dem Neuen AMD Treiber wohl nochmals bedeutend besser.
Nur der Preis der HD7990 Fällt laut mangelnder Verfügbarkeit nicht so recht im Preis
Italien war bei 886 Euro und dann 912 Euro lieferbar, für magere 2 Stück.
Deutschland ist derzeit bei 932 Euro lieferbar.

Karte sollte sich wohl bei 850 bis 880 Euro einpendeln, jedoch geht mir dies weitaus zu langsam...
Zudem wenn AMD nicht den Preis offiziell senkt, verkommt die Karte zum LADENHÜTER

PS: Keiner hat die HD7990 bis dato gekauft, das sollte AMD Grund genug sein,- den Preis NEU auszuschreiben!
Aber dies ist nicht unser Problem

dann kauf doch endlich eine nur so als beweis, dass die karte kein papiertiger ist. wäre doch denkbar, dass es davon nur 100 stück gibt und dass der preis so günstig ist, eben damit das keinem auffällt. man muss sich schon die hose mit der kneifzange zumachen, wenn man dieses stückgut für 1000€ erwirbt..

aber immerhin.. AMD hat den läääängsten.


(..)

mfg
tobi