[Projekt] dieta's fileserver | [letztes update: 22.11.2009 22:45] | Projekt beendet!

[Gelöschtes Mitglied 117520]

Servus!

Persönliche Anmerkung: Dieses Projekt war ursprünglich als opensolaris Server geplant. Mit der Zeit und einiger Recherche stellte sich allerdings heraus, dass ZFS leider einige für mich wichtige Features wider erwarten NICHT enthält bzw. für mich nicht einsehbare Kompromisse erfordern würde. Aus diesem Grunde wird dieser Fileserver auf Windows Server basieren. In diesem Thread wird noch einiges von ZFS & OpenSolaris zu lesen sein, also wundert Euch nicht, denn die Entscheidung ist erst sehr spät gefallen.

Nachdem ich nur durch die Modding Abteilung in diesem Forum überhaupt auf die Idee kam mich hier zu registrieren, selber aber was modding angeht relativ unbeleckt bin, war ich bisher hier meist passiver Mitleser

Das soll sich nun ändern, denn ich habe (neben dem Umbau meines Home Office) nun ein neues, wenn auch eher kleines Projekt vor.


Worum gehts?

Aus meinem alten PC Gehäuse (Marke ist mir unbekannt) soll nun ein leiser Server entstehen, der all unsere Datenbestände enthalten wird.

Fakten, Fakten, Fakten

Der langen Rede kurzer Unsinn, hier ist die Hardware die ich verbauen werde:


Hardware

- [unbekannt] Midi Tower Case, 4x 5.25" extern, 2x 3.5" extern, 5x 3.5" intern
- Tagan 450W Netzteil (Kabelmanagement)
- AMD64EE BE-2350 "EnergyEfficient" CPU
- Elitegroup A740GM-M Mainboard
- Areca 1220 PCIe x8 RAID Controller
- 2x 2GB Kingston Value RAM
- 6x 1TB WD Cavial Green SATA-II Platten für den RAID5 (oder RAID6)


Einkaufszettel

bei Caseking.de

zzgl. der neuen IDE Platte (oben erwähnt), die ich am Freitag Nachmittag bei Alternate bestellt habe und die schon am Samstag morgen geliefert wurde


Warum so und nicht anders?


Inwiefern wird das Gehäuse gemodded?

Das Gehäuse an sich wird vermutlich im ersten Schritt relativ unbehandelt bleiben. Es ist ein Server der hier im Home Office unter dem Tisch stehen wird ein kein PC auf dem ich zocke und mit zu LAN Parties nehme. Auch wenn ich selber durchaus Spaß an einem Case-modding hätte, wird das wohl erst mit der Zeit kommen. Wichtig ist für mich, dass das Case leise ist und die Kabel sauber verlegt sind. Über Pulverbeschichtung denke ich schon nach, auch über das Sleeven der Kabel, aber erst einmal wird es eine Probeeinbau geben und dann sehe ich weiter.

Ich konnte nicht so wirklich widerstehen und so ist das Case gerade bei der Pulverung und die Frontblende in der Lackierung. Außerdem habe ich das oben gezeigte Logo plotten lassen, welches dann in 4 Farben jeweils auf beiden Seiten sowie vorne unter den Laufwerksschächten auf die weiße Farbe geklebt wird.

Sleeven ist allerdings weiterhin etwas in den Hintergrund gerückt. Die Kosten sind "ein wenig" explodiert. Statt der veranschlagten 100 Euro sind es mittlerweile 250 Euro geworden (ups!)

Dazu sollte ich anmerken, dass dieser Server am Februar kommenden Jahres für die geschäftlichen Daten (ich mache mich zu dem Zeitpunkt selbstständig) zuständig sein wird.


Ausbauten
Mit den 2 Lian Li EX-23Ns kann ich 6 SATA Platten für den Storage auf 4 "Höheneinheiten" 5.25" unterbringen. Des weiteren stehen intern noch 5 Plätze für Platten zur Verfügung, wovon einer für die IDE/Systemplatte reserviert ist. Mit einem Promise Controller (non-RAID) für 75 Euro könnte ich noch 4 weitere Platten einbauen, z.B. 4x 2TB, und einen weiteren "Pool" anlegen - aber das wirklich erst, wenn die 6TB (ca. 4.8TB "useable") nahezu voll sind. Vorher macht das keinen Sinn. Extern wird natürlich auf Backup Platten regelmäßig gesichert.

Einkaufsliste
- neue IDE Platte (ERHALTEN)
- neuer CPU Lüfter (ERHALTEN)
- 2x Lian Li EX-23NB (ERHALTEN)
- 2x Enermaxx Cluster UCCL12 PWM bestellen (ERHALTEN)
- 30cm schwarzes IDE Kabel (ERHALTEN)
- schwarze Sleeves bestellen für 6x SATA & MOLEX Stromstecker (NOCH NICHT BESTELLT)

ToDo
- Case pulvern lassen, Frontblende lackieren lassen (DONE)
- Logo als Vektorgrafik erstellen (DONE)
- Logo in 4 Farben plotten lassen (DONE)
- Lüfter tauschen (DONE)
- Platten umbauen (DONE)
- Sleeven (ON HOLD)
- Hardware verbauen (DONE)
- Kabelmanagement (PARTLY DONE)
- Server installieren (ON HOLD)
- Testbetrieb (ON HOLD)
- Server in Produktivbetrieb nehmen (ON HOLD)



Updates & Fotos

[UPDATE vom 09.11.2009 10:18] NEUE PLATTE

Spoiler

So hier nun das erste Bild von der oben erwähnten Systemplatte. Lasse die gerne noch eingepackt bis es los geht

[UPDATE vom 09.11.2009 11:21] BILDER VOM CASE

Spoiler

Kaum eine Stunde später, schon kommen die Bilder von dem Case im "Pfui"-Zustand

Front

Linke Seite (mit "Deckel")

Rückseite

Rechte Seite (schon etwas vermackt)

Geöffnet (IDE Kabel liegen schon bereit)

[UPDATE vom 09.11.2009 12:46] NEUES LOGO (s.o.) & BANNER (s.u.) FERTIG

[UPDATE vom 10.11.2009 06:44] ANDERE LÜFTER, PULVERBESCHICHTUNG

Spoiler

Guten Morgen,

da CaseKing die ausgesuchten Lüfter aktuell wohl nicht liefern kann, habe ich mich nun für diese Lüfter (2x) entschieden: http://www.caseking.de/shop/catalog...luster-UCCL12-PWM-120mm-White-LED::10979.html

Das ganze Case soll signalweiß/RAL9003 werden. Die Idee geistert mir seitdem ich gestern an dem Logo gearbeitet habe durch den Kopf. Durch eine 2 Min. Google-Suche habe ich direkt hier gegenüber bei Eurotec in Moers einen Betrieb gefunden, der Pulverbeschichtungen anbietet (http://www.mbt-beck.de/). Die Anfrage per eMail ist gerade raus.

Die Frage die sich nun stellt ist, ob ich das Case von Plastikteilen befreien und dann behandeln lassen kann. Ich habe leider nicht so das handwerkliche Geschick um das Case hinterher wieder sauber zusammenzubekommen - fürchte ich

[UPDATE vom 10.11.2009 12:39] PULVERBESCHICHTUNG, LACKIERUNG DER FRONT, ENERMAX LÜFTER BESTELLT

Spoiler

Ich fahre gleich zu dem Pulverbeschichter um die Ecke und lasse mir dann mal sagen, was es kosten wird. Die Anfrage an die Siebdruckerei (Kunde von mir *g*) ist auch schon raus für das Logo als Plot.

Die Front wird wohl oder übel lackiert werden müssen. Schade eigentlich, aber hilft ja nix.

Achja - habe mich nun für die http://www.caseking.de/shop/catalog...luster-UCCL12-PWM-120mm-White-LED::10979.html Enermax Lüfter entschieden. Passt dann einfach prima rein, auch wenn der Preis echt deftig ist :S

[UPDATE vom 10.11.2009 14:35] NEUES LOGO (s.o.) & BANNER (s.u.) (Jap! Schon wieder )

Spoiler

So - das Gehäuse ist nun beim Pulverer, die Frontblende geht an einen befreundeten Lackierer von denen.

Den Preis für die Plots habe ich auch schon: 25 Euro in 1 Farbe, 39 Euro in 4 Farben. Uff... da hätte ich mit deutlich weniger gerechnet. Nicht schlecht für 3 Schnipsel von 2x 30cm & 1x 14cm Breite

Dafür habe ich den Schriftzug neu gebaut. Muss natürlich als Vektordatei vorliegen. Ich habe mir das opensolaris Logo/Schriftzug noch einmal in Ruhe angeschaut und dann den Schriftzug in Illustrator nochmal neu gebaut. Dabei habe ich die i's korrigiert, das "t" und auch das "f".

Nun heißt es wohl erstmal abwarten, wann sich hier was tut. Die Pulverung kann bis zu einer Woche dauern. Hm.. naja.. CaseKing wird ja wohl auch eher Ende dieser Woche erst liefern.

[UPDATE vom 11.11.2009 22:18] DIE QUAL DER WAHL - 4 ODER 1 FARBE

Spoiler

Tja - es geht um den Plott. 25 Euro für 1 Farbe, stolze 39 Euro für 4 Farben. Was meint Ihr? Was sieht besser aus auf einem weißen Case?

[UPDATE vom 12.11.2009 10:20] CASEKING LIEFERUNG ANGEKOMMEN (FOTOS! - 10:20 NOCH MEHR FOTOS )

Spoiler

Der arme DHL Mensch... es regnet wie aus Eimern heute. Nunja...

Hier die Fotos von der Lieferung

Ein großer Karton...

... mit viel drin

Alles mal "aufgebaut" wie es sich gehört

Lian Li Festplatten-Einbau-3x3.5"-auf-2x5.25"-Adapter-Dingen von vorne...

Lian Li Festplatten-Einbau-3x3.5"-auf-2x5.25"-Adapter-Dingen von hinten...

CPU Fan von oben...

CPU Fan von der Seite...

[UPDATE vom 12.11.2009 11:39] CASE & PLOT

Spoiler

Nachdem ich nun mit MBT telefoniert habe, habe ich die Plot in 4 Farben auch eben bestellt.

Das Case wird mich nun zusammen ca. 60 Euro inkl. Pulverung und Lackierung kosten. Wird dafür allerdings erst Anfang kommender Woche fertig. Nunja... was solls Bis dahin habe ich sicherlich die Plots hier und dann kann es in einem Rutsch durchgehen. Damit ist die Kasse nun aber erstmal leer, bzgl. Sleeves werde ich mal bei Nils anfragen, was mich das denn kosten würde. Vermutlich werde ich das aber später nachholen.

[UPDATE vom 13.11.2009 14:18] SCHRIFTZUG-PLOT ABGEHOLT (FOTO)

Spoiler

Eben habe ich die Plots bei der Druckerei abgeholt. Noch einmal ein großes Dankeschön an Siebdruck Borkowitz für den superschnellen Service (und den 2. Gratis 14cm-Schriftzug ).

Ich bin sehr zufrieden! Die Farben der Folien sind wirklich sehr gut getroffen!

Hier das Bild:

[UPDATE vom 13.11.2009 21:30] opensolaris 2009.06 CD WIEDERGEFUNDEN UND DIREKT 'NEN FOTO GEMACHT

Spoiler

Vorhin fiel mir ein, dass ich im Juli eine CD von Sun bekommen habe - kostenlos. Mein erstes Experiment mit opensolaris hatte damit stattgefunden. Nach wenigen Minuten des suchens fand ich die auch heute noch "aktuelle" Version von opensolaris in meiner CD Sammlung. Grund genug die Sony Alpha 300 nochmal auf das Stativ zu schnallen und passend zum Thread ein Bild zu machen.

[UPDATE vom 14.11.2009 15:20] LÜFTERTAUSCH & HDD EINBAUTEN IN DIE LIAN LI's (FOTOS)

Spoiler

So - ein fotoreiches Update habe ich für die lieben Leserinnen & Leser dieses Threads

Ich habe den ruhigen Samtag Mittag dazu verwendet das Mainboard aus dem 19" Gehäuse auszubauen und mit dem neuen Lüfter zu bestücken. Die Platten habe ich auch schon in die Lian Li's eingebaut.

Die CPU - eine AMD64EE BE-2350, 2x 2.1GHz, 45W

Der nervige AMD boxed Lüfter fliegt natürlich runter

Wie man sehen kann ist die Montage dank des Chipsatzkühlers eine äußerst knappe Sache. Ich dachte erst es passt nicht

... aber hat dann doch gepasst

Rückansicht vom ECS A740GM-M (leider OHNE ECC RAM )

... und von oben - 6 SATA Ports für 6 SATA Platten

Nun ging es weiter zum HDD Einbau in die beiden Lian Li's

So... das war's auch schon wieder. Jetzt heißt es warten, bis das Case wieder da ist... ich hasse warten

[UPDATE vom 17.11.2009 15:20] GEHÄUSE KANN MORGEN ABGEHOLT WERDEN

Spoiler

Tja - das war's auch schon an Infos. Das Gehäuse kann ich morgen abholen. Das ist dann eher "Mitte" der Woche.

Also - morgen endlich neue Fotos

[UPDATE vom 18.11.2009 12:16] BESONDERES ZUBEHÖR GELIEFERT

Spoiler

Jeder der mich kennt weiß - ich habe einen Knall So konnte ich mir das auch nicht verkneifen

[UPDATE vom 18.11.2009 16:52] GEPULVERTES CASE ABGEHOLT (VIELE FOTOS!)

Spoiler

So liebe Freunde der angepulverten Cases - jetzt gibbet wat auf die Augen

Ich habe eben das Gehäuse abgeholt und bin zu 95% sehr zufrieden. Die Lackerierung der Front ist einfach super geworden. Das gepulverte Case ebenfalls - bis auf einen Makel, an dem ich aber selber Schuld drin. Ich Depp habe vergessen den Festplattenkäfig lose reinzulegen. Der steckte drin - natürlich wurde der somit "festgepulvert". Aber halb so schlimm. Ich komme von hinten ebenfalls daran und so kann ich die IDE Platte trotzdem prima einbauen. Wer genau hinschaut wird sehen, dass ich eine Gummilagerung vergessen habe zu entfernen. Ok - Gummi pulvern klappt wohl nicht wirklich

Genug geschwafelt: Hier die ersten Bilder von dem frischen Case:

Front (lackiert) - der Rest ist gepulvert

Der linke Deckel

Der rechte Deckel

Die Blenden. Ich habe einfach alle pulvern lassen die ich gefunden habe und für beide NICs, weil ich nicht genau weiß welche nun mit OpenSolaris besser läuft

Nun zum Case selber

Und noch ein paar Detailaufnahmen vom Innenraum

Und ein provisorischer Aufbau mit der "eingesteckten" Front

Und schon gibt's Nachschub. Ich konnte es mit nicht verkneifen und habe fix die schwarze Konsole in die Front geschraubt um mal zu sehen wie es aussieht. Ergebnis: GEIL! (finde ich )

Zum aufwärmen habe ich mal die NICs zusammengebaut. Sieht ja drollig aus mit den LEDs auf der weißen Blende

[UPDATE vom 18.11.2009 23:55] GERÄTSCHAFTEN EINGEBAUT. 2GB RAM BEIM ERSTEN TESTLAUF HIN (FOTOS!)

Spoiler

Uff - so wir habe es 23:37. Ich habe um kurz vor 20:00 angefangen. Das Gehäuse ist soweit zusammengebaut mit einigen unerwarteten Rückschlägen, aber... seht selber

Zuerst ging es los mit den Aufklebern...

1x Probesitzen. Ich entscheide mich doch für die Variante: Mittig/Mittig

Nach einigem Probesitzen saß der Sticker dann ziemlich genau da, wo er hinsollte

Um vor "Desperate Housewives" zu flüchten, verzog ich mich im Anschluss ins Arbeitszimmer wo ich zunächst versuchte die Schrauben ins Gehäuse zu bekommen um das Board darauf zu montieren. Ich hatte unterschätzt wie dick die Schicht Pulver ist. Naja.. nachdem mir eine Schraube in einem der Löcher abgebrochen war und mir mein treuer Freund Makita half das Mißgeschick zu beseitigen, klappte es dann. Letzendlich waren alle Schrauben dort wo sie hinsollten.

Nun konnte das Board rein, was einigermaßen harmlos verlief.

Nachdem ich nun weitere 3 Stunden gekämpft habe (u.a. mit der miesen Zugänglichkeit an die Platten, der Sch***-Erfindung von SATA Stromsteckern die schlecht halten und der letzendlichen Entnahme eines 2GB RAM Riegels, da die Kiste nicht mit beiden booten wollte (also nur noch 2GB RAM drin ), habe ich den Rechner nun soweit zusammen, dass ich von dem zusammengebauten Rechner hier noch einige Bilder zeige.

Die Seitenpartie mit einem der beiden großen Schriftzüge:

Die Front gefällt mir sehr gut!

Der heimlich Star des Cases aka Schokoladenseiten. Gefällt mir auch sehr gut Besonders an der NIC kann ich mich kaum sattsehen.

Zu guter Letzt noch ein Bild vom offenen Gehäuse.

Habe ich schon erwähnt, dass es wirklich <ironie>extrem Spaß macht</ironie> irgendwas an den Kabel zu machen (z.B. den SATA Stromstecker zum 3. Mal hintereinander auf die Sockel zu stecken?)? Nein? Hmm... stimmt auch nicht

Die Lüfter sind an Board und Stromstecker (MOLEX) angeschlossen. Dementsprechend drehen die auch alle 4 (2x 120mm Enermax vor der IDE Platte, 1x 120mm Enermax hinter der CPU & 2x 80mm in den Lian Lis) volle Möhre. Ich muss mal schuen woher ich eine kleine Lüftersteuerung in schwarz für 3.5" bekomme. Alternativ lege ich die auch gerne ins Gehäuse rein.

Fazit bisher: Ich habe für heute echt den Kaffee auf . Es ist mein erster Mod in der Größenordnung und ich habe das unbestimmte Gefühl, dass es auch der letzte ist. Das Spaltmaß der Seitentüren nervt mich ziemlich und das ich nicht gescheit an die Platten komme ebenfalls. Von dem RAM gar nicht zu reden.

[UPDATE vom 22.11.2009 22:45] DAS ENDE DES PROJEKTS

Guten Abend,

ich führe das Thema nun zu Ende, weil es leider kein wirklich gutes Ende genommen hat.

Ich verspreche hiermit keinen Thread mehr im Modding Bereich aufzumachen, denn ich bin bedient - wie man sieht: ich kann es nicht ^^.

Nachdem sich Netzteil und Lian Li Cases nun nicht wirklich in dem weißen Case vertragen wollten, beschloss ich, meine gute Hardware in mein reguläres Chieftec MESH Big Tower einzubauen. Das Projekt "Dieta's Fileserver" war damit beendet.

Nunja - fast.

Das Case lebt nun ein glückliches Leben als PC meiner Frau, die sich wie eine Schneekönigin gefreut hat, als ich die Hardware Ihres PCs in das weiße Case verbaut habe. Die Aufkleber an der Front habe ich noch abgemacht, die an den Seiten sollte ich aber so dran lassen... nun denn. Hier noch ein paar Abschiedsbilder.

Ich danke allen die hier so interessiert mitgelesen und gepostet haben. Schade, dass aus dem Projekt nichts wurde - vielleicht hatte ich mir aber auch einfach zu wenig Zeit selber gegeben.

Hier nun die Fotos

Ciao
Dennis

PS. Die Daten meines nun einzigen PCs stehen in der Signatur.

 

[kaguya]

coole Sache, kenne mich mit ZFS zwar nicht besonders aus aber habe schon desöfteren gelesen das es was taugen soll
Was mich an der Sache stört wäre Solaris, ist zwar ein Unix aber kann man da auch alle gängige Server Software laufen lassen die man so braucht ? www, smb, vpn etc?

Ich bin auch gerade dabei mir Komponenten für nen Homeserver zusammen zu suchen, allerdings dachte ich bisher eher an einen Hackintosh Server mit Raid5 und OSX Server, da spart die Einrichtung viele Dienste einfach ne Menge Zeit...wenn Raid5 überhaupt mit OSX86 läuft allerdings...
Alternative wäre ein Linux Server mit Raid5, ZFS habe ich bisher nicht wirklich auf dem Plan gehabt das es mir einfach etwas zu komplex erscheint vom Handling, daher würde mich dein Feedback interessieren inwiefern man Solaris für die selben Servergeschichten wie Linux nutzen kann ohne die Komplexität merklich zu erhöhen.

 

[Gelöschtes Mitglied 117520]

Hi Kaguya,

erstmal Danke für Dein Feedback (hey! Es liest hier jemand ). Die Installation von Apache2, PHP5 & MySQL ist wohl relativ simple. Ich hatte ein schönes Tutorial, muss ich meine Bookmarks mal durchkramen.

Samba ist auch problemlos nutzbar (lt. anderem Tutorial). Was VPN angeht - muss ich sagen: weiß ich nicht. Ich würde aber auch keinen Fileserver VPN machen lassen Das macht nen IPCop bei uns im Haus (Zerina).

Wie Du in meiner Signatur siehst, setze ich ebenfalls einen Hackintosh ein. Mac OS X Server habe ich mal ausprobiert - muss aber sagen: erstens ist der mir zu teuer und zweitens war ich nicht wirklich glücklich damit (obwohl ich begeisterter Mac-User bin). Da bist Du mit Linux wirklich schneller am Ziel (und kostenfrei).

Ich werde hier gerne zum Bauen auch Kommentare zu OpenSolaris selber abgeben. Ich möchte mal hervorheben, dass ich nichts gegen Windows oder Linux oder FreeBSD habe - ich möchte nur das neueste Build von ZFS nutzen und das ist in FreeBSD leider noch nicht implementiert (ja es gibt Möglichkeiten auf v13 upzudaten, aber das ist mir doch etwas zu komplex).

 

[kaguya]

okay danke für dein Feedback, werde den Thread hier mit Interesse verfolgen
Ich werde dann wohl doch eher auf Linux + Raid 5 setzen, das sollte für meine Zwecke erstmal reichen. Alternative wäre einen mac mini + Raid 5 Nas kaufen, was aber im Endeffekt viel teurer wäre.
Ist sicherlich richtig das der Fileserver kein VPN Server sein sollte, aber ich denke in einem kleinen Homelan kann man das noch machen, der Server langweilt sich da ja eh größtenteils.
Möchte einfach aus Stromspargründen alles (Fileserver, HTPC, VPN etc) auf einer Maschine unterbringen, mein Router könnte zwar auch VPN, da ist die Rechenleistung allerdings arg begrenzt.

 

[gdfan]

Ein interesantes Projekt. Ich werde den Thread mit Spannung verfolgen und vllt mich danach auch mal an Opensolaris und ZFS wagen. Aber erstmal werde ich dein Tagebuch verfolgen und mich dann entscheiden.

 

[Gelöschtes Mitglied 117520]

okay danke für dein Feedback, werde den Thread hier mit Interesse verfolgen
Ich werde dann wohl doch eher auf Linux + Raid 5 setzen, das sollte für meine Zwecke erstmal reichen. Alternative wäre einen mac mini + Raid 5 Nas kaufen, was aber im Endeffekt viel teurer wäre.
Ist sicherlich richtig das der Fileserver kein VPN Server sein sollte, aber ich denke in einem kleinen Homelan kann man das noch machen, der Server langweilt sich da ja eh größtenteils.
Möchte einfach aus Stromspargründen alles (Fileserver, HTPC, VPN etc) auf einer Maschine unterbringen, mein Router könnte zwar auch VPN, da ist die Rechenleistung allerdings arg begrenzt.

Den Gedanken kann ich durchaus nachvollziehen, auch wenn ich mich frage wieviel "Power" so ein VPN wohl brauchen mag Mein Netvista mit 266MHz meistert das zufriedenstellend neben den restlichen Aufgaben als IPCop.

Was RAID5 angeht: Ich bin wohl aktuell etwas enttäuscht durch den Streß mit dem Areca Controller. 400 Euro hingeblättert und im Endeffekt nur Trouble. ZFS hingegen scheint deutlich mehr zu bieten und das kostenlos - ok - dafür muss man aber auch bereit seinen einen kompletten Rechner für dieses System (sei es nun FreeBSD, opensolaris oder Linux mit FUSE) bereitzustellen. Bei dem von mir angedachten Konzept eines Servers is das allerdings nicht das Problem

Ein interesantes Projekt. Ich werde den Thread mit Spannung verfolgen und vllt mich danach auch mal an Opensolaris und ZFS wagen. Aber erstmal werde ich dein Tagebuch verfolgen und mich dann entscheiden.

Ich stimme Dir zu, dieses Worklog (oder dieser?) wird sicherlich auch auf die Installation und Verwendung von opensolaris eingehen (sofern das gestattet ist). Ich bin selber gespannt, denn produktiv habe ich opensolaris selber noch nicht eingesetzt. FreeBSD ist zwar aus meiner Sicht "leichter", bzw. kenne ich da schon einiges, aber der ZFS Port von FreeBSD hängt noch bei Version 5 und ich habe eine Horrorgeschichte zuviel über Deadlocks gehört. Die aktuelle ZFS Version bietet zudem RAIDz3 (also RAID mit 3 Paritätsplatten) an - nicht das ich mehr als RAIDz1 nutzen würde - aber ist doch gut zu wissen. Was mich schlußendlich aber am meisten zu opensolaris und ZFS v13 treibt ist die "On the fly"-Expandierung. Zu wenig Platz und noch 4 Platten á 1TB über? Kein Thema - ein kleines Kommando im Terminal und der bestehende RAIDz* wird erweitert. Erinnert an DROBO - aber in sicher

Kleines weiteres Update zum Thema Zubehör. Das ist meine erste Bestellung bei dem oben genannten Anbieter und bisher bin ich nicht sonderlich begeistert. Freitag Mittag war alles "auf Lager" - Abends dann eine eMail, dass die 120mm Lüfter nicht verfügbar seien. Auf eine umgehende Rückfrage auf diese eMail bekam ich heute Abend die Antwort. Der Versand in einzelnen Lieferungen sei nicht machbar - es sei denn ich bezahle den Versand extra. Meine Frage wann den mit den Lüftern zu rechnen sei, blieb bis dato unbeantwortet. Definitiv aus meiner Sicht ein Minuspunkt bei der Kommunikation. Ok - ich bin vielleicht auch ein wenig ungeduldig, da hier die Daten aktuell auf 2 1TB HDDs rumliegen und ich diese lieber in eine sicheren Umgebung hätte - eben ZFS. Naja... mal schauen wann sich die Herrschaften dort zum Versenden der bezahlten Ware entschließen

Ich hatte oben geschrieben, dass ich eigentlich keine Änderungen am Case vornehmen wollte. Seitdem ich aber das Logo erstellt habe, habe ich die fixe Idee, dass Gehäuse zu zerlegen und lackieren oder pulverbeschichten lassen soll - in weiß versteht sich. Dazu eine geplottete Schrift des Logos.. hmm.. verdammt - ich glaub jetzt hat es mich erwischt *gg*.

Dazu 2 Fragen:
1. Kennt jemand eine Firma, die das hier in der Umgebung (Moers/Duisburg/Krefeld) anbietet und hat evtl. einen Preis parat?
2. Kann man Plastik (die Front) problemlos pulverbeschichten lassen?

Ciao
Dennis

 

[gdfan]

Ich glaube Plastik kann man nicht Pulverbschichten lassen. Das geht mMn nur mit elektrischleitenden Materialien. Aber ich kann mich auch irren.

 

[Gelöschtes Mitglied 117520]

Ich glaube Plastik kann man nicht Pulverbschichten lassen. Das geht mMn nur mit elektrischleitenden Materialien. Aber ich kann mich auch irren.

Leider nicht, nein

Ich fahre gleich zu dem Pulverbeschichter um die Ecke und lasse mir dann mal sagen, was es kosten wird. Die Anfrage an die Siebdruckerei (Kunde von mir *g*) ist auch schon raus für das Logo als Plot.

Die Front wird wohl oder übel lackiert werden müssen. Schade eigentlich, aber hilft ja nix.

@sixtees: Danke nochmal für Dein Angebot, bei meiner Workstation komme ich gerne darauf zurück - aber für den Server denke ich, wird die günstige Beschichtung ausreichen (müssen). Möchte auch das Budget jetzt nicht noch weiter in die Höhe schrauben. Aus den veranschlagten 50 Euro für ne weitere Platte sind derweil schon ca. 200 Euro für alles zusammen geworden Ups!

Ciao
Dennis

 

[sixtees]

Kein Thema, aber denk dran, der Tower muss entlackt werden, sowohl die Seitenteile und der Korpus! Da ist außen Lack und innen Grundierung drauf! Bei der hohen Einbranntemperatur kann es sein das sich der Lack/Grundiereung ablöst!

Die Front zu lackieren ist ja kein problem, wenns gut gemacht ist, siehts besser aus als beschichtet!

 

[Gelöschtes Mitglied 117520]

Na ich hoffe doch das die Leute von MBT das wissen Aber gut den Hinweis im Hinterkopf zu haben, wenn ich gleich rüberfahre. Vielen Dank!

 

[pugnacity]

nette idee, würde ich ja auch gerne machen, aber da fileserver bei mir auf dem htpc liegt und das thema unter solaris eher schlecht aussieht, bleibt es bei linux
ansonsten würde ich dir raten bevor die die daten raufpackst ein paar tests zu machen. ansonsten würde ich ECC RAM nehmen, da sonst ZFS auch nicht garantieren kann das die Daten korrekt auf der HDD sind.

 

[Gelöschtes Mitglied 117520]

Hmm? Dachte dafür ist das Filehashing in ZFS extra da? Generell aber eine gute Idee, nur wenn ich jetzt noch RAM kaufen habe ich wohl die Grenze des "WAF" erreicht *g*

Davon abgesehen (DD2 ECC = 2x2GB = 68 Euro / Alternate / Kingston Value & DDR2 ECC Regged = 2x2GB = 140 Euro / Alternate / Kingston Value) weiß ich gar nicht, ob das Board die abkann.

 

[pugnacity]

richtig zfs hat dafür das filehasing, aber das nützt dir ja nichts, wenn der hash auf grund eines bitfehlers verkehrt ist.
möchte das ganze ja nur ma zu bedenken geben

 

[visar]

Schönes Projekt, Dennis. Ich habe mich auch schon lange mit einem OS Fileserver zuhause auseinandergesetzt, bin aber wieder davon abgekommen.

Ich bin ein Windows-Mensch (nicht Fan!) und habe Null Erfahrung in OpenSolaris. Trotzdem hätte ich es mir angetan, weil ich gerne meine Daten dem ZFS anvertraut hätte.

Mein jetziger Windows 2003 Fileserver mit HW-RAID5 (8x500 GB) platzt aus allen Nähten (vorallem DVD/BD-Images). Ein RAID5 ersetzt bekanntlich auch kein Backup, da z.B. Files "von alleine" korrupt werden können.
Ein Backup in mehreren TB-Grössen macht auch keinen Sinn mehr, dazu sind mir diese Filme zuwenig wichtig.
ZFS wäre dafür optimal gewesen: Wesentlich kleinere Chance auf korrupte Daten, trotzdem auch RAID5/6 möglich.

Nachteil waren für mich jedoch die fehlende Windows Search Indexierung auf dem Server und die schwierige Hardware-Unterstützung für einfache 8-Port-Controller. Fehlendes AD wäre auch noch anzufügen gewesen, war aber nicht entscheidend.

Setze nun auf einen Windows 2008-Server mit HW-RAID5 (Controller vom alten Server, jedoch neue 2 TB-Platten). Die fehlende Datensicherheit werde ich bei statischen Daten (z.B. die grossen DVD/BD-Images) mit QuickPAR etwas erhöhen.
Zudem werde ich auf dem alten Server dann doch OpenSolaris mit einem Teil meiner alten 500GB-Platten als Online-Backup-System installieren. Um keinen Space zu verschwenden, werde ich vermutlich kein RAIDz verwenden, sondern einzig auf das ZFS vertrauen. Ist ja ein Backup-System. Dass die Files/Disks auf beiden Servern ausfallen, ist eher unwahrscheinlich.
Der OpenSolaris-Server wird natürlich nur für die Datensicherung eingeschaltet. Diese Art von Sicherung hat auch den Vorteil, dass sie auch bei grösseren Mengen sehr schnell ist (über das 1 Gb LAN).

Somit kann ich quasi ein "Best of both World"-Szenario umsetzen.

ECC-Memory war natürlich auch lange ein Thema. Aber es hat sich herausgestellt, dass bei Nicht-Server-Boards ECC entweder gar nicht anzutreffen ist oder nur "unterstützt" wird, aber nicht richtig. D.h. das Memory wird verwendet, aber es findet keine Fehlerkorrektur statt oder nur mangelhaft. Es gibt zu diesem Thema sehr viele kontroverse Diskussionen. Es bleibt sicher ein Restrisiko, aber im privaten Bereich ist das glaub vernachlässigbar.
Ein Server-Board kam für mich schlussendlich wegen dem Preis und dem oft erhöhten Strombedarf nicht mehr in Frage.

Trotzdem bin ich sehr gespannt, wie es bei dir weitergeht. Ich werde ja auch teilweise deinen Weg gehen.

Auf jeden Fall viel Glück!

 

[pugnacity]

wenn man den menschen von systemhelden glauben kann, gibt es güsntige AMD Boards mit ECC unterstützung...http://www.systemhelden.com/?p=214

 

[Gelöschtes Mitglied 117520]

Hmm naja - aber das hieße:
- neues Board
- neue CPU (meine ist eine AM2+ und ich glaube nicht dass die AM3-kompatibel ist)
- neuer RAM (ECC oder ECC Regged eben)

Generell verstehe ich ja durchaus den Ansatz und ich will meine Daten auch nicht korrupieren, aber ich habe bisher in 1 Kiste (DELL PowerEdge 1650 die im Keller steht) ECC RAM gehabt und bisher ansich noch nie defekte Dateien gehabt. Das klingt jetzt fast so, als würde der Server nur mit ECC Sinn machen

 

[Gelöschtes Mitglied 117520]

Schönes Projekt, Dennis. Ich habe mich auch schon lange mit einem OS Fileserver zuhause auseinandergesetzt, bin aber wieder davon abgekommen.

Ich bin ein Windows-Mensch (nicht Fan!) und habe Null Erfahrung in OpenSolaris. Trotzdem hätte ich es mir angetan, weil ich gerne meine Daten dem ZFS anvertraut hätte.

Mein jetziger Windows 2003 Fileserver mit HW-RAID5 (8x500 GB) platzt aus allen Nähten (vorallem DVD/BD-Images). Ein RAID5 ersetzt bekanntlich auch kein Backup, da z.B. Files "von alleine" korrupt werden können.
Ein Backup in mehreren TB-Grössen macht auch keinen Sinn mehr, dazu sind mir diese Filme zuwenig wichtig.
ZFS wäre dafür optimal gewesen: Wesentlich kleinere Chance auf korrupte Daten, trotzdem auch RAID5/6 möglich.

Nachteil waren für mich jedoch die fehlende Windows Search Indexierung auf dem Server und die schwierige Hardware-Unterstützung für einfache 8-Port-Controller. Fehlendes AD wäre auch noch anzufügen gewesen, war aber nicht entscheidend.

Setze nun auf einen Windows 2008-Server mit HW-RAID5 (Controller vom alten Server, jedoch neue 2 TB-Platten). Die fehlende Datensicherheit werde ich bei statischen Daten (z.B. die grossen DVD/BD-Images) mit QuickPAR etwas erhöhen.
Zudem werde ich auf dem alten Server dann doch OpenSolaris mit einem Teil meiner alten 500GB-Platten als Online-Backup-System installieren. Um keinen Space zu verschwenden, werde ich vermutlich kein RAIDz verwenden, sondern einzig auf das ZFS vertrauen. Ist ja ein Backup-System. Dass die Files/Disks auf beiden Servern ausfallen, ist eher unwahrscheinlich.
Der OpenSolaris-Server wird natürlich nur für die Datensicherung eingeschaltet. Diese Art von Sicherung hat auch den Vorteil, dass sie auch bei grösseren Mengen sehr schnell ist (über das 1 Gb LAN).

Somit kann ich quasi ein "Best of both World"-Szenario umsetzen.

ECC-Memory war natürlich auch lange ein Thema. Aber es hat sich herausgestellt, dass bei Nicht-Server-Boards ECC entweder gar nicht anzutreffen ist oder nur "unterstützt" wird, aber nicht richtig. D.h. das Memory wird verwendet, aber es findet keine Fehlerkorrektur statt oder nur mangelhaft. Es gibt zu diesem Thema sehr viele kontroverse Diskussionen. Es bleibt sicher ein Restrisiko, aber im privaten Bereich ist das glaub vernachlässigbar.
Ein Server-Board kam für mich schlussendlich wegen dem Preis und dem oft erhöhten Strombedarf nicht mehr in Frage.

Trotzdem bin ich sehr gespannt, wie es bei dir weitergeht. Ich werde ja auch teilweise deinen Weg gehen.

Auf jeden Fall viel Glück!

Guten Abend,

so heute war doch einiges mehr zu tun als erwartet, deswegen komme ich jetzt erst zum Kommentieren Deines Posts, Visar

Man sollte das System nehmen mit dem man am besten klar kommt, ganz einfach. Wenn Du mit Windows zufrieden bist - wieso nicht? In diesem Punkt würde ich mir auch nicht von anderen reinreden lassen (leider eine Sache die ich lange genug getan habe, aber damit ist nun Schluß - und damit beziehe ich mich nicht nur auf den Server, sondern primär auf den Desktop).

Ein RAID5 System klingt prima bei einem Windows Server. Ich habe es versucht und bei mir liegt es daran, dass a) die Platten mit dem schnippischen Areca Controller einfach nicht wollen wie sie sollen und b) dass ich mich bei Windows selber nicht wohl fühle. Klar - ich kenne es und habe auch jahrelang beruflich Windows supported - aber privat war ich immer mehr der Mac-Anwender (was ich auch heute bin ). Ich persönliche habe mir in all den Jahren die ich schon viel zu oft und viel zu lange vor den Kisten sitze (seit 1986) genug gesehen um MEINE Meinung zu bilden und die ist: Windows ist prima im Enterprise Bereich, aber nicht für meine 1 Mann Firma. Mac OS ist super auf dem Desktop und mein Favourit, auf einem Server aber nicht wirklich mein Wunsch. Ganz umgekehrt verhält es sich meiner Ansicht nach mit Linux und UNIX. Super für den Server, aber auf dem Desktop möchte ich es nicht haben (jaja - ich weiß das Mac OS X eine UNIX Basis hat - MACH eben ). Wem es nicht passt: sein Problem. Ich möchte produktiv sein und das bin ich am ehesten auf einem Mac - Macht der Gewohnheit eben.

Um die Kurve nun noch zu bekommen und damit das hier keiner als Rechtfertigung versteht nochmal ein Kommentar wieso ich opensolaris statt Linux oder FreeBSD einsetzen werde: Kurz und knapp 3 Buchstaben: ZFS.

Eine Kombination aus beidem finde ich super - also das was Du machst. Im Grunde mache ich es ja auch nicht soooooo anders. Allerdings habe ich hier den Vorteil, dass ich "Mac Server Technologien" (allesame teuer verpackte OpenSource Software auf opensolaris nutzen kann und mit rsync hoffentlich ein gescheites Backup Script zustande bekomme. Ansonsten wird das in ZFS integrierte iSCSI verwendet um auf den Server MacBook und Hackintosh via TimeMachine zu backuppen (zusätzlich zum regulären Datenbestand, der geplanter Weise auf externe Datenträger gesichert wird). Paradoxer Weise denke ich hier allerdings drüber nach, sofern es NTFS-3G für opensolaris gibt, hierfür NTFS zu verwenden. Warum? Nun - meine Frau nutzt ein Windows Notebook, die Mediabox kann damit umgehen und ich habe NTFS-3G auf den Macs laufen (via FUSE für Mac).

Nun noch eine Bitte an die Leser - sagt mir Eure Meinung:

Kleine Umfrage:
Was würdet Ihr nehmen? 4 Farb-Plot (aus Folio) von dem Logo (http://www.klein2.de/images/solaris-server/logo-dosf.png) oder eher einen einfarbigen (mittel- bis dunkelgrauen) Plot anfertigen lassen?

Geplant sind je 30cm breite Schriftzüge auf beiden Seitenteilen sowie einr 14cm breiter Schriftzug mittig unter den Laufwerksschächten an der Front.

Ciao
Dennis

PS. Na irre - mein Paket von CaseKing ist vermutlich morgen da

 

[gdfan]

Ich würde den Aufpreis zum 4-farbigen Plot bezahlen. So sieht es mMn besser aus und im nachhinein ärgerst du dich wenn es nich perfekt wird. Ich habe bei vergangenen Projekten auch mal gespart und mich immer im Nachhinein geärgert.

 

[pugnacity]

btw welche schriftart verwendest du für den Schriftzug?

 

[Gelöschtes Mitglied 117520]

Ich würde den Aufpreis zum 4-farbigen Plot bezahlen. So sieht es mMn besser aus und im nachhinein ärgerst du dich wenn es nich perfekt wird. Ich habe bei vergangenen Projekten auch mal gespart und mich immer im Nachhinein geärgert.

Ja ich denke Du hast schon Recht - auf die paar Euro kommt es nun eigentlich auch nicht mehr an

Wenn ich nur mal langsam von dem Pulvermenschen ein Feedback bekommen würde. Der wollte mich anrufen, auch was das lackieren kostet für die Front - Dienstag - nix, gestern auch nix. Glaub ich rufe da heute mal an. Bringt ja nichts zu plotten, wenn ich das nicht alles in weiß bekomme.

btw welche schriftart verwendest du für den Schriftzug?

Das ist "Trebuchet MS" und es war echt nen Akt das rauszubekommen. Erst hatte ich die Hoffnung die Schriftart so zu bekommen (Ubuntu z.B.) haben ihre Schriftart frei veröffentlicht. Sun hingegen nicht. In irgendeinem Forum stand dann, es sei die Trebuchet MS mit veränderten Buchstaben (beim "i" fehlt der Punkt und der Haken nach links ist entfernt, das "l" ist kürzer, und einige Buchstaben sind natürlich gar nicht vorgesehen, weil diese in dem Schriftzug nicht vorkommen). Aber mit Illustrator kann man ja Schriften wunderbar nachbearbeiten. Bei Bedarf sende ich Dir gerne die AI-Datei zu

 

[Killer Chris]

Mit NTFS auf iSCSI würde ich aufpassen wenn das für die Backups gedacht ist, unbedingt nur einen Rechner gleichzeitig das Target Mounten sonnst bekommste Probleme da NTFS kein Clusterfähiges FS ist

 

[Gelöschtes Mitglied 117520]

Mit NTFS auf iSCSI würde ich aufpassen wenn das für die Backups gedacht ist, unbedingt nur einen Rechner gleichzeitig das Target Mounten sonnst bekommste Probleme da NTFS kein Clusterfähiges FS ist

Da habe ich mich wohl falsch ausgedrückt

Also - der Plan ist folgender:
Das Storage wird per NFS und SAMBA geshared mit den Clients. FS ist dabei egal. Das Storage selber ist ja der ZFS/RAIDz1 Pool.

Auf diese Freigaben kann dann sowohl von Windows als auch von Mac OS X (und auch von allen anderen Systemen) zugegriffen werden.

iSCSI werde ich NUR verwenden um für das MacBook und den Hackintosh ein sauberes Backup via TimeMachine hinzubekommen. iSCSI für das ganze Storage klingt zwar verlockend, aber dann muss ich mich für ein FS entscheiden - HFS+ ODER NTFS - dann können aber dann jeweils 2-3 Clients NICHT drauf zugreifen - uns das möchte ich verhindern. Also: NFS & Samba.

NTFS ist eine ganz andere Geschichte - das werde ich vermutlich NUR auf den externen Backup Platten einsetzen und das Backup von ZFS -> NTFS laufen lassen. Grund hierfür ist ganz einfach: Jeder Client soll die Daten schnell LESEN können (im Grunde als Worst-Case-Szenario).

Ciao
Dennis

 

[Killer Chris]

Okay dann hatte ich das falsch verstanden.

Die iSCSI Backups lässte dann auf eine gemountete Imagefile innerhalb des ZFS laufen ?

 

[Gelöschtes Mitglied 117520]

Richtig. Ob es eine Partition oder eine Image-Datei ist, ist ZFS so wie ich das bisher verstanden habe relativ egal

PS. Im Startthread sind nun 8 neue Fotos

---------- Beitrag hinzugefügt um 11:39 ---------- Vorheriger Beitrag war um 10:22 ----------

Hmm glaube das ist legitim, bevor keiner die Spoiler ausklappt poste ich die Fotos hier noch einmal ^^

Hier die Fotos von der Lieferung

Ein großer Karton...

... mit viel drin

Alles mal "aufgebaut" wie es sich gehört

Lian Li Festplatten-Einbau-3x3.5"-auf-2x5.25"-Adapter-Dingen von vorne...

Lian Li Festplatten-Einbau-3x3.5"-auf-2x5.25"-Adapter-Dingen von hinten...

CPU Fan von oben...

CPU Fan von der Seite...

 

[kaguya]

iSCSI werde ich NUR verwenden um für das MacBook und den Hackintosh ein sauberes Backup via TimeMachine hinzubekommen. iSCSI für das ganze Storage klingt zwar verlockend, aber dann muss ich mich für ein FS entscheiden - HFS+ ODER NTFS - dann können aber dann jeweils 2-3 Clients NICHT drauf zugreifen - uns das möchte ich verhindern. Also: NFS & Samba.

iSCSI wäre wohl eh die falsche Wahl, da man ein Target ja nicht mit mehreren Rechnern nutzen kann, zumindest nicht gleichzeitig was für einen Fileserver nicht wirklich brauchbar ist. Abgesehen davon kann man das auch nicht anständig backuppen da man an die einzelnen Files innerhalb des iSCSI images nicht ohne weiteres rankommt. Für TimeMachine sicherlich gut nutzbar, dann halt ein iSCSI target pro Rechner für TM, das verhält sich dann wie eine normale HDD und ist sicherlich besser geeignet als ein SMB Share.
iSCSI braucht man eigentlich nur wenn man den Speicherplatz einer einzelnen Maschine erweitern will und ein normaler Share für den Anwendungszweck nicht ausreicht (zb für Videobearbeitung oder ähnliches), wobei dann immernoch das Backup Problem bleibt. Zentral kann man dann halt nur das ganze Image Backuppen, dezentral wäre der Netzwerktraffic ja doppelt gemoppelt wenn man erst per iSCSI vom Fileserver liest und dann wieder woanders auf den Fileserver backupt.

 

[pugnacity]

das problem ist bei zfs nicht so schlimm, da du ja einfach ein snapshot machen kannst und diesen dann mounten kannst. aber da Solaris meines wissens kein HFS+ mounten kann, fällt das in der Tat flach.

 

[Gelöschtes Mitglied 117520]

Richtig! iSCSI ist "nicht mehr" als eine Festplatte über's Netzwerk. Deswegen ja auch der dezente Hinweis mit dem "SCSI"

iSCSI macht dann z.B. sehr viel Sinn, wenn ich ein Büro mit 20 PCs habe, die alle per Netzwerk booten, aber auch "private" Daten speichern sollen können (z.B. in der Geschäftsführung Dokumente die nur diese einsehen soll). Anstatt nun 20 Rechner mit Platten auszustatten nimmt man den Fileserver und ordnet jedem PC seine "private Platte" zu. Vorteil ist eben auch, dass es dann (so sollte es sein) auf einem zuverlässigen Storage wie RAID5/6/10 oder eben einem ZFS RAIDz1/2/3 liegt und auch in den Backups erfasst wird.

Ich mache zwar auch Videobearbeitung, aber ich denke für einen Rechner lohnt es sich nicht hier iSCSI in Erwägung zu ziehen. Da bin ich mit einem Software RAID0 + rsync vermutlich besser bedient - oder eben SSDs oder ein RAID10.

TimeMachine hingegen ist auch so eine "private" Geschichte. Der Hackintosh soll ja gar nicht auf das Backup vom MacBook zugreifen (wozu auch?) und umgekehrt.

Zentral kann man dann halt nur das ganze Image Backuppen, dezentral wäre der Netzwerktraffic ja doppelt gemoppelt wenn man erst per iSCSI vom Fileserver liest und dann wieder woanders auf den Fileserver backupt.

Das Backup erfolgt in meinem Falle auch externe Datenträger

Back to topic: Habe vorhin mit der Siebdruckerei telefoniert: meine Plots sind morgen fertig. Da bin ich mal gespannt wie "nah" die Farben der Folien an meinem Entwurf sind

Ciao
Dennis

---------- Beitrag hinzugefügt um 20:33 ---------- Vorheriger Beitrag war um 20:31 ----------

das problem ist bei zfs nicht so schlimm, da du ja einfach ein snapshot machen kannst und diesen dann mounten kannst. aber da Solaris meines wissens kein HFS+ mounten kann, fällt das in der Tat flach.

Naja - man kann schon mit einem Trick auf einen Netzwerkdatenträger (SMB/NFS/AFP) die TimeMachine das Backup machen lassen, aber wozu - wenn sich iSCSI doch hier gerade anbietet?

 

[Gelöschtes Mitglied 117520]

Moin!

Eben habe ich die Plots bei der Druckerei abgeholt. Noch einmal ein großes Dankeschön an Siebdruck Borkowitz für den superschnellen Service (und den 2. Gratis 14cm-Schriftzug ).

Ich bin sehr zufrieden! Die Farben der Folien sind wirklich sehr gut getroffen!

Hier das Bild:

Ciao
Dennis

 

[gdfan]

Sieht echt gut aus.
Entweder alle meien Bildschirme sind falsch kalibriert oder mann kann die Atrribute in deiner Sig auf dem Banner wirklich kaum lesen. Aber die geplotteten Sachen sehen echt gut aus

 

[Gelöschtes Mitglied 117520]

Danke

Das ist eigentlich ein Stilelement Ist also Absicht.

---------- Beitrag hinzugefügt um 21:24 ---------- Vorheriger Beitrag war um 19:23 ----------

'nabend!

Vorhin fiel mir ein, dass ich im Juli eine CD von Sun bekommen habe - kostenlos. Mein erstes Experiment mit opensolaris hatte damit stattgefunden. Nach wenigen Minuten des suchens fand ich die auch heute noch "aktuelle" Version von opensolaris in meiner CD Sammlung. Grund genug die Sony Alpha 300 nochmal auf das Stativ zu schnallen und passend zum Thread ein Bild zu machen.

Schönen Abend noch

Ciao
Dennis