gut das tut er nicht. Oder auch eher nicht gut. Hast ihn ganz normal in den X16er gesteckt. Ist zwar etwas wackelig aber er sitzt. [kein Low Profile Slotblech zur Hand <.<]
Zuletzt bearbeitet:
[Sammelthread] AMCC 3ware 9650SE PCI-e RAID-Controller (+ Kurz-Review)
- Ersteller DoubleJ
- Erstellt am
H_M_Murdock
Urgestein
Mir ist am 3Ware 9550SX-16ML im Server gerade was interessantes passiert.
Eine Platte aus meinem 2. Daten-RAID (4x WD RE4 2 TB im RAID 5) hat 3 Sektoren repariert bekommen und ist dabei bzw direkt anschließend aus dem RAID geflogen (die Logeinträge folgen direkt aufeinander und stammen aber exakt aus der selben Sekunde).
Soweit noch nicht besonders spannend. Die Platte hat übrigens im Oktober 2011 schon einige Sektoren repariert bekommen, es ist also davon auszugehen dass die wirklich langsam fällig wird.
Die Platte hat er aber dann doch wieder akzeptiert aber das RAID trotzdem als degraded angezeigt (logisch, kann ja nicht konsistent sein wenn die Platte raus geflogen war und auf dem RAID zwischendurch ggf. was passiert ist).
Also die Maschine heruntergefahren, ne knappe Minute gewartet und wieder angeworfen.
Die betroffene Platte wird erkannt, nicht angemeckert, rebuilded.
Aber jetzt kommt's: Aus meinem 1. Daten-RAID (4x WD RE2 750 GB + 2x WD RE3 750 GB im RAID 5) fehlt ihm plötzlich eine Platte.
Dank vorhandener Hotspare hat er direkt einen Rebuild auf die Hotspare angefangen.
Ich hab jetzt für die 2 TB Platte die nach der Reparatur von defekten Sektoren raus geflogen war Ersatz bestellt (Garantie ist leider schon rum), die 750er RE2 die er plötzlich nicht mehr erkannt hat hängt jetzt an meiner Zockkiste und wird mit den WD LifeGuard Diagnostic Tools geprüft, der volle Durchlauf dauert noch gute 2h, den kurzen hat er bestanden. Scheint mir also in Ordnung zu sein.
Eine Platte aus meinem 2. Daten-RAID (4x WD RE4 2 TB im RAID 5) hat 3 Sektoren repariert bekommen und ist dabei bzw direkt anschließend aus dem RAID geflogen (die Logeinträge folgen direkt aufeinander und stammen aber exakt aus der selben Sekunde).
Soweit noch nicht besonders spannend. Die Platte hat übrigens im Oktober 2011 schon einige Sektoren repariert bekommen, es ist also davon auszugehen dass die wirklich langsam fällig wird.
Die Platte hat er aber dann doch wieder akzeptiert aber das RAID trotzdem als degraded angezeigt (logisch, kann ja nicht konsistent sein wenn die Platte raus geflogen war und auf dem RAID zwischendurch ggf. was passiert ist).
Also die Maschine heruntergefahren, ne knappe Minute gewartet und wieder angeworfen.
Die betroffene Platte wird erkannt, nicht angemeckert, rebuilded.
Aber jetzt kommt's: Aus meinem 1. Daten-RAID (4x WD RE2 750 GB + 2x WD RE3 750 GB im RAID 5) fehlt ihm plötzlich eine Platte.
Dank vorhandener Hotspare hat er direkt einen Rebuild auf die Hotspare angefangen.
Ich hab jetzt für die 2 TB Platte die nach der Reparatur von defekten Sektoren raus geflogen war Ersatz bestellt (Garantie ist leider schon rum), die 750er RE2 die er plötzlich nicht mehr erkannt hat hängt jetzt an meiner Zockkiste und wird mit den WD LifeGuard Diagnostic Tools geprüft, der volle Durchlauf dauert noch gute 2h, den kurzen hat er bestanden. Scheint mir also in Ordnung zu sein.
Zuletzt bearbeitet:
Digi-Quick
Urgestein
- Mitglied seit
- 02.09.2009
- Beiträge
- 7.082
es wäre nicht die erste Platte, die beim Wiedereinschalten stirbt - nix besonderes.
susannnnne
Enthusiast
- Mitglied seit
- 24.12.2006
- Beiträge
- 1.256
@all: gibt es eigentlich erfahrungen mit dem 9650se in aktuellen Mobos?
Luckysh0t
Enthusiast
@ susannnnne
Ich verwende einen 9650 SE 4 Port inkl. BBU auf einem ASUS Crosshair IV Formula - zurzeit zwar nur für ein RAID 1 (Barracuda XT ), aber er läuft ohne Probleme.
Hoffe mein Board ist noch aktuell genug ^^.
MfG
Lucky
Ich verwende einen 9650 SE 4 Port inkl. BBU auf einem ASUS Crosshair IV Formula - zurzeit zwar nur für ein RAID 1 (Barracuda XT ), aber er läuft ohne Probleme.
Hoffe mein Board ist noch aktuell genug ^^.
MfG
Lucky
Zuletzt bearbeitet:
Mein 9650SE 4 Port läuft auf nem Gigabyte GA-880GMA-UD2H, 880G ohne Probleme!
mein 9650SE-8LPML läuft in einem Asus P8P67 Deluxe problemlos unter Debian Squeeze.
H_M_Murdock
Urgestein
Die Platte ist nicht gestorben, die ist absolut OK.
Hatte sie mal für den extended Test mit den WD Lifeguard Diagnostics am Zockrechner, kein Problem.
Im Server hat er sie dann auch wieder erkannt, nur komischerweise nicht am selben Port an dem sie vorher hing.
Hab ihn dann nochmal ausgeschaltet, die 750 GB Platte an den ursprünglcihen Port gehängt, die Steckverbindung der Backplane geprüft, wieder eingeschaltet - wieder gefunden. Jetzt läuft sie als Hotspare mit.
Die defekte 2 TB Platte hab ich jetzt getauscht, die neue kam am Samstag.
Allerdings hat zwischenzeitlich ne andere Platte aus Unit 2 (Port 11) einige Sektoren repariert, die werd ich im Auge behalten müssen.
Ich hoffe der Rebuild läuft fehlerfrei durch, dann wird die vermutlich als nächstes fällig sein.
EDIT:
Die defekte Platte von Port 12 hatte ich über Nacht mit DateLifeguardDiagnostics geprüft, der extended Test ergab "too many bad sectors" - ich werd die jetzt noch komplett "nullen" und anschließend ausmustern.
Hatte sie mal für den extended Test mit den WD Lifeguard Diagnostics am Zockrechner, kein Problem.
Im Server hat er sie dann auch wieder erkannt, nur komischerweise nicht am selben Port an dem sie vorher hing.
Hab ihn dann nochmal ausgeschaltet, die 750 GB Platte an den ursprünglcihen Port gehängt, die Steckverbindung der Backplane geprüft, wieder eingeschaltet - wieder gefunden. Jetzt läuft sie als Hotspare mit.
Die defekte 2 TB Platte hab ich jetzt getauscht, die neue kam am Samstag.
Allerdings hat zwischenzeitlich ne andere Platte aus Unit 2 (Port 11) einige Sektoren repariert, die werd ich im Auge behalten müssen.
Ich hoffe der Rebuild läuft fehlerfrei durch, dann wird die vermutlich als nächstes fällig sein.
EDIT:
Die defekte Platte von Port 12 hatte ich über Nacht mit DateLifeguardDiagnostics geprüft, der extended Test ergab "too many bad sectors" - ich werd die jetzt noch komplett "nullen" und anschließend ausmustern.
Zuletzt bearbeitet:
GrandAdmiralThrawn
Enthusiast
4TB
Hallo!
Hatte eigentlich schon jemand die Gelegenheit, 4TB Disks (z.B. Hitachi Deskstar oder Ultrastar) an einem 9650SE zu testen, um zu sehen ob die volle Kapazität erkannt wird? Der LSI Support vertröstet mich schon ewig mit "wir wissens selber nicht" und "irgendwann werden wir's schon testen oder auch nicht", als ob das so schwer wäre..
Vielleicht ist ja jemand in der glücklichen Lage, das Mal ausprobieren zu können?
Danke.
Hallo!
Hatte eigentlich schon jemand die Gelegenheit, 4TB Disks (z.B. Hitachi Deskstar oder Ultrastar) an einem 9650SE zu testen, um zu sehen ob die volle Kapazität erkannt wird? Der LSI Support vertröstet mich schon ewig mit "wir wissens selber nicht" und "irgendwann werden wir's schon testen oder auch nicht", als ob das so schwer wäre..
Vielleicht ist ja jemand in der glücklichen Lage, das Mal ausprobieren zu können?
Danke.
Luckysh0t
Enthusiast
Das würde mich auch interessieren, vorallem wie ist die Geschwindigkeit ? Denn ältere Kontroller haben ja anscheinend Probleme mit dem Advanced Format neuerer HDDs.
MfG
Lucky
MfG
Lucky
susannnnne
Enthusiast
- Mitglied seit
- 24.12.2006
- Beiträge
- 1.256
ich würde mich zum testen opfern - wer sponsort die 4tb hdds? 
GrandAdmiralThrawn
Enthusiast
Was glaubst, warum ich hier nachfrage, und nicht gleich einkaufe?
Vielleicht hat ja jemand 9650SE's und ein paar 4TB Brummer auf der Arbeit oder so..
Vielleicht hat ja jemand 9650SE's und ein paar 4TB Brummer auf der Arbeit oder so..
Luckysh0t
Enthusiast
Mir fällt grad so ein, Advanced Format HDD's kann ich testen
Sind allerdings nur 500 GB Hitachi, 2,5 ".
Sind allerdings nur 500 GB Hitachi, 2,5 ".
GrandAdmiralThrawn
Enthusiast
Auch das würde uns evtl. schon weiterhelfen und ein paar Ideen geben, was den Leistungsverlust bei falschem Stripe-zu-Sektoralignment angeht. In einem kleinen RAID-5 oder so? Je nachdem wieviele Disks du dafür aufwenden kannst. Das wär nice, speziell im Vergleich zu Arrays mit Platten gleicher Dichte und rpm mit 512b Sektoren! 
Zuletzt bearbeitet:
Ich glaube es geht nicht darum um zu testen, ob der 9650SE nun Advanced Format HDDs beherrscht. Denn das wird er schon tun.... Ich kann mir kaum vorstellen, das alle Besitzer des 9650SE hier noch auf 512kb - HDDs setzen (diese sind ja so gut wie nicht mehr zu bekommen). Die Samsung HD204ui (2TB) hat ja auch 4KB Sektorgröße und damit das Advanced Format und diese HDD ist eigentlich weit verbreitet (bestimmt auch bei vielen am 9650SE).
Das Problem dürfte auch nicht das Advanced Format sein, sondern die Größe der HDD (4TB). Ich betreibe 4 Stück Hitachi 5K3000 / 3TB HDDs am 9650SE und hier musste ich die Firmware des Controllers updaten. Die Hitachis haben kein Advanced Format, jedoch brauchte der Controller aufgrund der Größe (3TB) ein Firmware-Update.
Das Problem dürfte auch nicht das Advanced Format sein, sondern die Größe der HDD (4TB). Ich betreibe 4 Stück Hitachi 5K3000 / 3TB HDDs am 9650SE und hier musste ich die Firmware des Controllers updaten. Die Hitachis haben kein Advanced Format, jedoch brauchte der Controller aufgrund der Größe (3TB) ein Firmware-Update.
GrandAdmiralThrawn
Enthusiast
Stimmt schon, primär ist es von Interesse, ob der Firmware Patch für 3TB eben generisch war, und daher auch die 4TB ermöglicht, oder obs ein eher spezifischer Hack war, und wir für 4TB wieder einen neuen brauchen. Wenns so etwas war wie ein LBA32 -> LBA40/48 Patch, dann müßten ja alle großen HDDs laufen.
Aber getrennt davon ist es sekundär sehr wohl auch interessant, ob und wenn ja wieviel Leistung der 9650SE durch falsches Alignment seiner Stripes zu den 4k Sektoren verliert. Laut einer Aussage des LSI Supports auf eine meiner Anfragen sind die Stripes ja nicht auf 4k aligned. Nun kann der Support viel reden, ein tatsächlicher Test ist immer noch mehr wert.
Also die 4TB Sache hat sicher nichts mit 512e/4k Sektoren zu tun, falls es so den Anschein hatte nach meiner Bitte um Test. Das sind zwei getrennte Paar Schuhe, schon klar. Interessant sind sie beide.
Aber getrennt davon ist es sekundär sehr wohl auch interessant, ob und wenn ja wieviel Leistung der 9650SE durch falsches Alignment seiner Stripes zu den 4k Sektoren verliert. Laut einer Aussage des LSI Supports auf eine meiner Anfragen sind die Stripes ja nicht auf 4k aligned. Nun kann der Support viel reden, ein tatsächlicher Test ist immer noch mehr wert.
Also die 4TB Sache hat sicher nichts mit 512e/4k Sektoren zu tun, falls es so den Anschein hatte nach meiner Bitte um Test. Das sind zwei getrennte Paar Schuhe, schon klar. Interessant sind sie beide.
Digi-Quick
Urgestein
- Mitglied seit
- 02.09.2009
- Beiträge
- 7.082
Da würde ich mich nicht pauschal drauf verlassen.
in der Kompatibilitätsliste steht keine einzige AF/4K Platte - sehr wohl aber 3 TB Platten
LSI 3ware compatibility lists
Luckysh0t
Enthusiast
Sobald die HDDs bei mir auf der Arbeit eintreffen, kann ich es testen.
4* 500 GB, 5,4k rpm, Advanced Format, 2,5", Hitachi.
RAID verbunde kann ich alle testen die mein 4 Port 9650SE hergibt.
Der vergleich mit anderen HDDs ist leider nicht möglich, da ich zurzeit eine WD Raptor und 2 Seagate Barracuda XT (2TB Version) (RAID1) betreibe.
Ich kann maximal die RAID 1 Werte 2 Hitachis mit denen der Seagates vergleichen.Ob das sinnvoll ist, steht auf einem anderen Blatt, machen werd ich es trotzdem ^^
Wenn ihr bestimmte Einstellungen haben wollt, nur her damit und wenn ihr ein bestimmtes Benchtool sehen wollt, müsst ihr nur sagen welches, solange es Freeware ist.
MfG
Lucky
Btw.
Is es eigentlich bekannt welches RAID 5 der 9650SE kann ? ( Bei Einsatz einer Hot Spare)
RAID5, RAID5E, RAID5EE
oder hat sich RAID5 EE zum "Standard RAID5" entwickelt da es ja Vorteile gegenüber den anderen hat.
4* 500 GB, 5,4k rpm, Advanced Format, 2,5", Hitachi.
RAID verbunde kann ich alle testen die mein 4 Port 9650SE hergibt.
Der vergleich mit anderen HDDs ist leider nicht möglich, da ich zurzeit eine WD Raptor und 2 Seagate Barracuda XT (2TB Version) (RAID1) betreibe.
Ich kann maximal die RAID 1 Werte 2 Hitachis mit denen der Seagates vergleichen.Ob das sinnvoll ist, steht auf einem anderen Blatt, machen werd ich es trotzdem ^^
Wenn ihr bestimmte Einstellungen haben wollt, nur her damit und wenn ihr ein bestimmtes Benchtool sehen wollt, müsst ihr nur sagen welches, solange es Freeware ist.
MfG
Lucky
Btw.
Is es eigentlich bekannt welches RAID 5 der 9650SE kann ? ( Bei Einsatz einer Hot Spare)
RAID5, RAID5E, RAID5EE
oder hat sich RAID5 EE zum "Standard RAID5" entwickelt da es ja Vorteile gegenüber den anderen hat.
Zuletzt bearbeitet:
susannnnne
Enthusiast
- Mitglied seit
- 24.12.2006
- Beiträge
- 1.256
Also raid5 test würde reichen - mach nicht so viele - wichtig read und write und dafür möglichst über das ganze array...
GrandAdmiralThrawn
Enthusiast
Für mein Anwendungsgebiet ist vor allem sequentieller Durchsatz gefragt (HDTune, HDTach). Um das Alignment zu testen, eignet sich Random I/O aber besser, da könnte man sich einen IOmeter Test zusammenflicken der viel Random I/O produziert, oder ggf. auf ASSSD zurückgreifen, is wohl simpler. Ich würde aber maximal 2 Tests fahren (einen sequentiell, einen Random), man muß es ja nicht übertreiben, is wohl so schon genug Aufwand.
Zum RAID Level: Da würde mich auch der 5er interessieren.
Zum RAID Level: Da würde mich auch der 5er interessieren.
Zuletzt bearbeitet:
Luckysh0t
Enthusiast
Da ich das ganze für mein Abschlussprojekt mache, ist der Aufwand eher nebensächlich, denn manchen muss ich es sowieso ^^
Habt ihr eine bevorzugte Stripe Size ?
Habt ihr eine bevorzugte Stripe Size ?
Zuletzt bearbeitet:
susannnnne
Enthusiast
- Mitglied seit
- 24.12.2006
- Beiträge
- 1.256
@Alex - bitte mal paar Benchmarks
Luckysh0t
Enthusiast
Singel Disk
Readcache: intelligent
Writecache: intelligent
StorSave: Performance
4-Fach RAID 0
Stripe Size: 256 Kb
Readcache: intelligent
StorSave: Performance
4-Fach Raid 5 (ohne Hot Spare)
Stripe Size: 64 Kb
Readcache: intelligent
StorSave: balanced
write cache: enabled
4-Fach Raid 5 (ohne Hot Spare)
Stripe Size: 256 Kb
Readcache: intelligent
StorSave: balanced
write cache: enabled
--------------------------------------------------
Kontroller: 3ware 9650SE-4LPML inkl. BBU
MB: ASUS Crosshair IV Formula
CPU: PII X6 1055t 2,8 GHz
RAM: 8 GB DDR3-1600
--------------------------------------------------
Die Temperaturen der HDD`s ist bei ca 23-25 °C - kein Wunder sind ja auch außerhalb vom Case aufm Boden - gemessen mit HD Sentinel, funktioniert wunderbar auch bei RAID.
Die HDD`s sind Hitachi HTS545050B9A300 mit je 500 GB- blöderweiße habe ich erst jetz gemerkt das die noch kein Advanced Format haben...da verlässt ma sich einmal darauf, da sonst alle AF sind und dann sowas -.- xD
Wenn möglich reiche ich Benches mit AF HDD`s nach.Allerdings hat es den Vorteil das man dann einen direkten Vergleich hat.
Die Partition wurden mit GPT formatiert.
ATTO hängt sich kurz nach dem Start auf.
Alle Versionen die ich von HD-Tach gefunden habe, laufen nicht auf Win 7 x64.
Readcache: intelligent
Writecache: intelligent
StorSave: Performance
4-Fach RAID 0
Stripe Size: 256 Kb
Readcache: intelligent
StorSave: Performance
4-Fach Raid 5 (ohne Hot Spare)
Stripe Size: 64 Kb
Readcache: intelligent
StorSave: balanced
write cache: enabled
4-Fach Raid 5 (ohne Hot Spare)
Stripe Size: 256 Kb
Readcache: intelligent
StorSave: balanced
write cache: enabled
--------------------------------------------------
Kontroller: 3ware 9650SE-4LPML inkl. BBU
MB: ASUS Crosshair IV Formula
CPU: PII X6 1055t 2,8 GHz
RAM: 8 GB DDR3-1600
--------------------------------------------------
Die Temperaturen der HDD`s ist bei ca 23-25 °C - kein Wunder sind ja auch außerhalb vom Case aufm Boden - gemessen mit HD Sentinel, funktioniert wunderbar auch bei RAID.
Die HDD`s sind Hitachi HTS545050B9A300 mit je 500 GB- blöderweiße habe ich erst jetz gemerkt das die noch kein Advanced Format haben...da verlässt ma sich einmal darauf, da sonst alle AF sind und dann sowas -.- xD
Wenn möglich reiche ich Benches mit AF HDD`s nach.Allerdings hat es den Vorteil das man dann einen direkten Vergleich hat.
Die Partition wurden mit GPT formatiert.
ATTO hängt sich kurz nach dem Start auf.
Alle Versionen die ich von HD-Tach gefunden habe, laufen nicht auf Win 7 x64.
Zuletzt bearbeitet:
GrandAdmiralThrawn
Enthusiast
Danke schon Mal für die Tests! Falls noch direkte 512b/512e Vergleiche unter denselben Testbedingungen angestellt werden könnten, wär das natürlich spitze!
Luckysh0t
Enthusiast
Wie meinst du das genau ? Weiß jetz nicht genau was du mienst.
GrandAdmiralThrawn
Enthusiast
Tests
Direkte Vergleiche zwischen 512e (Advanced Format) und 512b Sektoren (normale HDD) unter gleichen Testbedingungen (RAID Level, Stripe Size, Cache Settings..).
So meinte ich das. Das wär halt absolut super, wenn das noch irgendwie möglich wär.
Direkte Vergleiche zwischen 512e (Advanced Format) und 512b Sektoren (normale HDD) unter gleichen Testbedingungen (RAID Level, Stripe Size, Cache Settings..).
So meinte ich das. Das wär halt absolut super, wenn das noch irgendwie möglich wär.
Luckysh0t
Enthusiast
Ah jetz bin ich auf der Höhe ^^.
Ja das versuch ich auf jedenfall, sobald ich 4 von den AF HDD`s zusammen bekomme auf der Arbeit.
Ja das versuch ich auf jedenfall, sobald ich 4 von den AF HDD`s zusammen bekomme auf der Arbeit.
GrandAdmiralThrawn
Enthusiast
Hallo noch Mal!
Die 4TB Frage hat sich gerade gelöst, LSI hat endlich die in der Knowledgebase befindlichen FTP Links zu den Kompatibilitätslisten repariert, die waren seit Monaten kaputt, weswegen man nie Updates sehen konnte. Aber jetzt sinds fixed, und es gibt ein Addendum vom Juni 2012, welches die Hitachi Ultrastar 7K4000 mit 4TB Kapazität als kompatibel zur 9650SE Serie ausweist, ich hab das File Mal rehosted:
[9650SE Disk Drive Comaptibility List, Addendum vom Juni 2012]!
Der Originallink zum KB Artikel [hier]
Die 4TB Frage hat sich gerade gelöst, LSI hat endlich die in der Knowledgebase befindlichen FTP Links zu den Kompatibilitätslisten repariert, die waren seit Monaten kaputt, weswegen man nie Updates sehen konnte. Aber jetzt sinds fixed, und es gibt ein Addendum vom Juni 2012, welches die Hitachi Ultrastar 7K4000 mit 4TB Kapazität als kompatibel zur 9650SE Serie ausweist, ich hab das File Mal rehosted:
[9650SE Disk Drive Comaptibility List, Addendum vom Juni 2012]!
Der Originallink zum KB Artikel [hier]
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
[Kaufberatung]
"Vernünftige" USB-C Steckkarte gesucht
