[Sammelthread] AMCC 3ware 9650SE PCI-e RAID-Controller (+ Kurz-Review)

Der 9650SE läuft definitiv im N36L, kein BIOS kann sein (habe ich bei meinen auch abgeschalten), aber im Windows Gerätemanager muss er auftauchen
gut das tut er nicht. Oder auch eher nicht gut. Hast ihn ganz normal in den X16er gesteckt. Ist zwar etwas wackelig aber er sitzt. [kein Low Profile Slotblech zur Hand <.<]
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Mir ist am 3Ware 9550SX-16ML im Server gerade was interessantes passiert.
Eine Platte aus meinem 2. Daten-RAID (4x WD RE4 2 TB im RAID 5) hat 3 Sektoren repariert bekommen und ist dabei bzw direkt anschließend aus dem RAID geflogen (die Logeinträge folgen direkt aufeinander und stammen aber exakt aus der selben Sekunde).
Soweit noch nicht besonders spannend. Die Platte hat übrigens im Oktober 2011 schon einige Sektoren repariert bekommen, es ist also davon auszugehen dass die wirklich langsam fällig wird.

Die Platte hat er aber dann doch wieder akzeptiert aber das RAID trotzdem als degraded angezeigt (logisch, kann ja nicht konsistent sein wenn die Platte raus geflogen war und auf dem RAID zwischendurch ggf. was passiert ist).

Also die Maschine heruntergefahren, ne knappe Minute gewartet und wieder angeworfen.
Die betroffene Platte wird erkannt, nicht angemeckert, rebuilded.

Aber jetzt kommt's: Aus meinem 1. Daten-RAID (4x WD RE2 750 GB + 2x WD RE3 750 GB im RAID 5) fehlt ihm plötzlich eine Platte.
Dank vorhandener Hotspare hat er direkt einen Rebuild auf die Hotspare angefangen.

Ich hab jetzt für die 2 TB Platte die nach der Reparatur von defekten Sektoren raus geflogen war Ersatz bestellt (Garantie ist leider schon rum), die 750er RE2 die er plötzlich nicht mehr erkannt hat hängt jetzt an meiner Zockkiste und wird mit den WD LifeGuard Diagnostic Tools geprüft, der volle Durchlauf dauert noch gute 2h, den kurzen hat er bestanden. Scheint mir also in Ordnung zu sein.



 
Zuletzt bearbeitet:
es wäre nicht die erste Platte, die beim Wiedereinschalten stirbt - nix besonderes.
 
@ susannnnne

Ich verwende einen 9650 SE 4 Port inkl. BBU auf einem ASUS Crosshair IV Formula - zurzeit zwar nur für ein RAID 1 (Barracuda XT ), aber er läuft ohne Probleme.

Hoffe mein Board ist noch aktuell genug ^^.


MfG

Lucky
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Platte ist nicht gestorben, die ist absolut OK.

Hatte sie mal für den extended Test mit den WD Lifeguard Diagnostics am Zockrechner, kein Problem.
Im Server hat er sie dann auch wieder erkannt, nur komischerweise nicht am selben Port an dem sie vorher hing.
Hab ihn dann nochmal ausgeschaltet, die 750 GB Platte an den ursprünglcihen Port gehängt, die Steckverbindung der Backplane geprüft, wieder eingeschaltet - wieder gefunden. Jetzt läuft sie als Hotspare mit.

Die defekte 2 TB Platte hab ich jetzt getauscht, die neue kam am Samstag.
Allerdings hat zwischenzeitlich ne andere Platte aus Unit 2 (Port 11) einige Sektoren repariert, die werd ich im Auge behalten müssen.
Ich hoffe der Rebuild läuft fehlerfrei durch, dann wird die vermutlich als nächstes fällig sein.

EDIT:
Die defekte Platte von Port 12 hatte ich über Nacht mit DateLifeguardDiagnostics geprüft, der extended Test ergab "too many bad sectors" - ich werd die jetzt noch komplett "nullen" und anschließend ausmustern.
 
Zuletzt bearbeitet:
4TB

Hallo!

Hatte eigentlich schon jemand die Gelegenheit, 4TB Disks (z.B. Hitachi Deskstar oder Ultrastar) an einem 9650SE zu testen, um zu sehen ob die volle Kapazität erkannt wird? Der LSI Support vertröstet mich schon ewig mit "wir wissens selber nicht" und "irgendwann werden wir's schon testen oder auch nicht", als ob das so schwer wäre..

Vielleicht ist ja jemand in der glücklichen Lage, das Mal ausprobieren zu können?

Danke.
 
Das würde mich auch interessieren, vorallem wie ist die Geschwindigkeit ? Denn ältere Kontroller haben ja anscheinend Probleme mit dem Advanced Format neuerer HDDs.

MfG
Lucky
 
Was glaubst, warum ich hier nachfrage, und nicht gleich einkaufe? ;)

Vielleicht hat ja jemand 9650SE's und ein paar 4TB Brummer auf der Arbeit oder so..
 
Auch das würde uns evtl. schon weiterhelfen und ein paar Ideen geben, was den Leistungsverlust bei falschem Stripe-zu-Sektoralignment angeht. In einem kleinen RAID-5 oder so? Je nachdem wieviele Disks du dafür aufwenden kannst. Das wär nice, speziell im Vergleich zu Arrays mit Platten gleicher Dichte und rpm mit 512b Sektoren! :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich glaube es geht nicht darum um zu testen, ob der 9650SE nun Advanced Format HDDs beherrscht. Denn das wird er schon tun.... Ich kann mir kaum vorstellen, das alle Besitzer des 9650SE hier noch auf 512kb - HDDs setzen (diese sind ja so gut wie nicht mehr zu bekommen). Die Samsung HD204ui (2TB) hat ja auch 4KB Sektorgröße und damit das Advanced Format und diese HDD ist eigentlich weit verbreitet (bestimmt auch bei vielen am 9650SE).

Das Problem dürfte auch nicht das Advanced Format sein, sondern die Größe der HDD (4TB). Ich betreibe 4 Stück Hitachi 5K3000 / 3TB HDDs am 9650SE und hier musste ich die Firmware des Controllers updaten. Die Hitachis haben kein Advanced Format, jedoch brauchte der Controller aufgrund der Größe (3TB) ein Firmware-Update.
 
Stimmt schon, primär ist es von Interesse, ob der Firmware Patch für 3TB eben generisch war, und daher auch die 4TB ermöglicht, oder obs ein eher spezifischer Hack war, und wir für 4TB wieder einen neuen brauchen. Wenns so etwas war wie ein LBA32 -> LBA40/48 Patch, dann müßten ja alle großen HDDs laufen.

Aber getrennt davon ist es sekundär sehr wohl auch interessant, ob und wenn ja wieviel Leistung der 9650SE durch falsches Alignment seiner Stripes zu den 4k Sektoren verliert. Laut einer Aussage des LSI Supports auf eine meiner Anfragen sind die Stripes ja nicht auf 4k aligned. Nun kann der Support viel reden, ein tatsächlicher Test ist immer noch mehr wert.

Also die 4TB Sache hat sicher nichts mit 512e/4k Sektoren zu tun, falls es so den Anschein hatte nach meiner Bitte um Test. Das sind zwei getrennte Paar Schuhe, schon klar. Interessant sind sie beide. ;)
 
Sobald die HDDs bei mir auf der Arbeit eintreffen, kann ich es testen.
4* 500 GB, 5,4k rpm, Advanced Format, 2,5", Hitachi.

RAID verbunde kann ich alle testen die mein 4 Port 9650SE hergibt.

Der vergleich mit anderen HDDs ist leider nicht möglich, da ich zurzeit eine WD Raptor und 2 Seagate Barracuda XT (2TB Version) (RAID1) betreibe.
Ich kann maximal die RAID 1 Werte 2 Hitachis mit denen der Seagates vergleichen.Ob das sinnvoll ist, steht auf einem anderen Blatt, machen werd ich es trotzdem ^^

Wenn ihr bestimmte Einstellungen haben wollt, nur her damit und wenn ihr ein bestimmtes Benchtool sehen wollt, müsst ihr nur sagen welches, solange es Freeware ist.


MfG

Lucky

Btw.

Is es eigentlich bekannt welches RAID 5 der 9650SE kann ? ( Bei Einsatz einer Hot Spare)
RAID5, RAID5E, RAID5EE

oder hat sich RAID5 EE zum "Standard RAID5" entwickelt da es ja Vorteile gegenüber den anderen hat.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also raid5 test würde reichen - mach nicht so viele - wichtig read und write und dafür möglichst über das ganze array...
 
Für mein Anwendungsgebiet ist vor allem sequentieller Durchsatz gefragt (HDTune, HDTach). Um das Alignment zu testen, eignet sich Random I/O aber besser, da könnte man sich einen IOmeter Test zusammenflicken der viel Random I/O produziert, oder ggf. auf ASSSD zurückgreifen, is wohl simpler. Ich würde aber maximal 2 Tests fahren (einen sequentiell, einen Random), man muß es ja nicht übertreiben, is wohl so schon genug Aufwand. ;)

Zum RAID Level: Da würde mich auch der 5er interessieren.
 
Zuletzt bearbeitet:
Da ich das ganze für mein Abschlussprojekt mache, ist der Aufwand eher nebensächlich, denn manchen muss ich es sowieso ^^
Habt ihr eine bevorzugte Stripe Size ?
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ich betreibe seit über einem halben Jahr ein RAID5 aus 4 x Hitachi 5K3000 / 3TB HDDs im N36L an dem 3ware 9650SE-8port. Bisher gab es keinerlei Probleme mit dieser Konstellation.
 
Hallo

Hier ein ATTO Screen vom RAID5 bestehend aus 4x Hitachi HDS5C3030ALA630 / 5K3000 / 3TB @3ware 9650SE-8LPML im HP N36L Microserver.

3ware.JPG
 
Singel Disk
Readcache: intelligent
Writecache: intelligent
StorSave: Performance
Unbenannt_2.jpg


4-Fach RAID 0
Stripe Size: 256 Kb
Readcache: intelligent
StorSave: Performance
raid 0 .jpg


4-Fach Raid 5 (ohne Hot Spare)
Stripe Size: 64 Kb
Readcache: intelligent
StorSave: balanced
write cache: enabled
raid5 64kb.jpg


4-Fach Raid 5 (ohne Hot Spare)
Stripe Size: 256 Kb
Readcache: intelligent
StorSave: balanced
write cache: enabled
raid5 256KB.jpg

--------------------------------------------------

Kontroller: 3ware 9650SE-4LPML inkl. BBU
MB: ASUS Crosshair IV Formula
CPU: PII X6 1055t 2,8 GHz
RAM: 8 GB DDR3-1600

--------------------------------------------------

Die Temperaturen der HDD`s ist bei ca 23-25 °C - kein Wunder sind ja auch außerhalb vom Case aufm Boden - gemessen mit HD Sentinel, funktioniert wunderbar auch bei RAID.
Die HDD`s sind Hitachi HTS545050B9A300 mit je 500 GB- blöderweiße habe ich erst jetz gemerkt das die noch kein Advanced Format haben...da verlässt ma sich einmal darauf, da sonst alle AF sind und dann sowas -.- xD
Wenn möglich reiche ich Benches mit AF HDD`s nach.Allerdings hat es den Vorteil das man dann einen direkten Vergleich hat.
Die Partition wurden mit GPT formatiert.
ATTO hängt sich kurz nach dem Start auf.
Alle Versionen die ich von HD-Tach gefunden habe, laufen nicht auf Win 7 x64.
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke schon Mal für die Tests! Falls noch direkte 512b/512e Vergleiche unter denselben Testbedingungen angestellt werden könnten, wär das natürlich spitze! :)
 
Tests

Direkte Vergleiche zwischen 512e (Advanced Format) und 512b Sektoren (normale HDD) unter gleichen Testbedingungen (RAID Level, Stripe Size, Cache Settings..).

So meinte ich das. Das wär halt absolut super, wenn das noch irgendwie möglich wär. :)
 
Hallo noch Mal!

Die 4TB Frage hat sich gerade gelöst, LSI hat endlich die in der Knowledgebase befindlichen FTP Links zu den Kompatibilitätslisten repariert, die waren seit Monaten kaputt, weswegen man nie Updates sehen konnte. Aber jetzt sinds fixed, und es gibt ein Addendum vom Juni 2012, welches die Hitachi Ultrastar 7K4000 mit 4TB Kapazität als kompatibel zur 9650SE Serie ausweist, ich hab das File Mal rehosted:

[9650SE Disk Drive Comaptibility List, Addendum vom Juni 2012]!

Der Originallink zum KB Artikel [hier]
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh