[Hardwareluxx Review] Samsung SSD 830 Series

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
die 256er war nichts bei amazon. Kamen auf einen guten aber konkurenzfähigen preis(laut geizhals). die 128er hingegen lohnte richtig wenn man sie nutzen will.
 
Das kann man so schlecht sagen. Es ist eher die Mischung aus allen Faktoren.

Gefühlt und in Benchmarks hat die SSD mit Abstand am meisten gebracht. Allerdings sorgt die Kombination aus schnellerer CPU und schnellerem bzw. mehr RAM dafür, dass das System und insbesondere die SSD-Performance deutlich besser zur Geltung kommen. Der P7350 bremste mit seinen 2.0 GHz sowohl den RAM wie auch die SSD aus. Mit dem P8700 sind die Komponenten nun nahezu optimal aufeinander abgestimmt. Die 8 GB RAM sind nur dann sinnvoll wenn man viele Speicher hungrige Programme im Einsatz hat oder darüber nachdenkt eine RAMDisk einzusetzen. Ansonsten reichen in der Regel auch ohne Probleme 4 GB.

Ein paar weitere Details zum Prozessor- und zum Arbeitsspeicher-Upgrade habe ich übrigens gestern (zufälligerweise) im R560 Sammelthread gepostet: klick mich

Danke für deine Infos bezüglich SSD 830 hab zwar die C 300 im Läppi und die 830er im PC was aber den Kohl auch nicht fett machen wird.
Was für ein Zufall da lese ich mal wieder im R560 Sammelthread .

Gruß herm
 
Bild2.jpg

Sieht das gut aus,meine neue ? ich habe so jedentag die gleiche vorgehensweise das heisst fast 200 GB rasseln da durch schafft sie das um die 5 Jahre ? gibts eigentlich langzeiterfahrung ?

meine alte Intel hat über 8 TB auf dem Buckel allerdings sehr langsam geworden,lassen da die zellen nach ?
 
8 TB is ja noch nicht viel, welche Intel hast denn da genau?

grob gerechnet sind das knapp 360 TB bei 5 jahren täglich 200 GB... ok das ist schon ne marke, sollte aber drin sein, versichern wird dir das aber keiner denn es gibt genügend möglichkeiten warum ne SSD irgendwann aussteigen kann.
 
as-ssd-bench INTEL SSDSA2M080 26.11.2012 18-11-33.png

Hallo Pinky danke für die schnelle rückmeldung hier um die handelt es sich ist so 2 monate das ding hat ganz schön nachgelassen habe ich aber auch für 50 Euro bekommen

hier die Samsung dagegen

as-ssd-bench SAMSUNG SSD 830  26.11.2012 18-07-17.png

ob man es glaubt oder nicht es ist spürbar auch das entpacken ist visuell dargestellt und ich sehe das sogar das sie langsamer wird :)
 
Ich frage mich woran das liegt das die Scores so Mies sind ?? Prozessor ist der i5 3570K der RST Treiber von intel verursacht wie bei noch jemanden hier eine ständige Auslastung des Prozessors von 25 Prozent ,deshalb musste ich zurück ,was mache ich falsch ? Kann das schon die Beanspruchung sein ?
 
Zuletzt bearbeitet:
[...] ich habe so jedentag die gleiche vorgehensweise das heisst fast 200 GB rasseln da durch schafft sie das um die 5 Jahre ? gibts eigentlich langzeiterfahrung ?
[...]

Selbst wenn du 5 Jahre lang täglich 3000 GB auf deine SSD schreibst, wird nicht dieselbe Datenmenge erreicht, wie die 830 im Dauerschreibtest bisher ausgehalten hat und noch immer funktioniert.
 
@aphofis:

Den 25% Bug hatte ich auch. Ich habe dann einfach den Rapid Store Manager deinstalliert, dann funktionieren auch die Intel AHCI Treiber.
 
@krypton Ja ich hatte mich da etwas falsch ausgedrückt, in der Regel ist bei mir der normale Zyklus der Austausch der Peripheriegeräte Alle zwei Jahre vorhergesehen. Mir geht es einfach um die Geschwindigkeit, nicht um die Haltbarkeit. Es geht mir einfach um die Zeit, denn Zeit ist Geld. Meine raptoren Sind auch immer besonders schnell gewesen, nun seit Es SSD Gibt nutze ich sie Nur noch als Zwischenstation, aber ich kann aufgrund des hohen Daten Volumens immer einen Geschwindigkeits Verlust ausmachen nach einiger Zeit. Der sich auch visuell bemerkbar macht bei meinem Programm. Ich muss einfach nur Ultra schnell große Daten packen und entpacken können, das ist die Priorität meines Systems. Bei 24 GB entpacken mit Winrar liege ich ungefähr bei 80 Sekunden, das ist einfach zu langsam. Da kann ja jeder hochrechnen was dann passiert wenn mehr GB zusammenkommen.

@sigma Ja das Problem haben mehrere, Konnte allerdings noch keine Komponente lokalisieren die das hervorruft. Ich sag nur willkommen im Club

Wäre für jeden Tipp oder Hilfe wirklich dankbar.

Sysconfig

Win 7 x64
Kingston 16 GB Ram CL9 1600
i5 3570K
Ds3H Z77 Gigabyte
Intel 80 GB SSD Sata3 angeschlossen
Raptoren HLX 600 x2 Sata 2 angeschlossen
2x 256 830 Samsung 1 Sata 3 und die andere Sata 2

geht hier aber um die Sata 3

Keine Grafikkarte

ansonsten bitte ich um konfig tip
 
Zuletzt bearbeitet:
Hast du meinen Beitrag auch richtig gelesen?

Du musst einfach den Rapid Store Manager deinstallieren (Ich persönlich brauch das Programm nicht) und kannst dann über den Geräte Manager in Windows einfach einen beliebigen Intel AHCI Treiber installieren. Die funktionieren dann auch ohne ständige 25% CPU Auslastung.
 
ja den RST hab ich doch schon lange deinstalliert :) siehe ersten Post :)
 
Ich glaube wir schreiben aneinander vorbei ;). Ich meine mit Rapid Storage Manager dieses Programm hier was bei der Treiberinstallation bei Intel mit installiert wird. Diese Programm verursacht bei mit mit installiertem Intel AHCI Treiber den 25% Bug. Wobei es kein 25% Bug ist, sondern ein "2-Kern-Bug". Es werden immer 2 Kerne zu 50% ausgelastet. Bei meinem Notebook mit Pentium B970 und 2 Kernen, habe ich immer 50% CPU-Last gehabt.

http://chuckbam.com/Windows/IntelCapture.PNG

Du kannst aber auch den Intel AHCI Treiber separat installieren. Hier zum Bsp.

Intel Rapid Storage-Technologie Download - ComputerBase

da nimmst du eine passende Datei die 0,3 MB groß ist. Dann einfach über den Geräte Manager von Windows deinen AHCI Controller suchen und den Intel Treiber installieren. Laut deinen Screenshots oben hast du nämlich den Microsoft AHCI Treiber drauf.
 
Hi Sigma :) natürlich haben wir nicht vorbeigeredet :) ich meinte auch genau diesen Treiber mit dem Screenshot den du da gemacht hast,aber danke wusste nicht wo ich nur die treiber herbekomme nun habe ich die mal genommen und siehe da kleine verbesserungen aber auch verschlechterungen :) screenshot anbei von den sAta 3 Ports der Intel und der Sammy 830 256MB

as-ssd-bench ATA SAMSUNG SSD  27.11.2012 12-16-59.png
Samsung

as-ssd-bench ATA INTEL SSDSA2 27.11.2012 12-14-28.png
Intel

zugriffzeiten haben sich verbessert mit dem Inteltreiber aber Schreibleistung was verschlechtert :) Kann hoffentlich damit leben (müssen)
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Werte mögen ja nicht optimal sein - aber so schlecht auch wieder nicht - ich denke verbessern lassen wird sich das nur relativ wenig.

Jetzt, wo Trim durch die Intel Treiber für Raid0 funktionieren soll, wärs es ev. das Beste eine zweite 830er hinzuzunehmen.

Das könnte dann so aussehen 2 830 256 GB Raid 0:

1GB pro sec as-ssd-bench Volume_0000 03.11.2011 21-20-07.png

Aber bei den Packern muß man auch aufpassen, das der Prozessor nicht zum Flaschenhals wird.
 
aphofis, dein 4k-64 lesen bei der 830 passt überhaupt nicht, das müßte ca. doppelt so hoch sein.
 
die 256er war nichts bei amazon. Kamen auf einen guten aber konkurenzfähigen preis(laut geizhals). die 128er hingegen lohnte richtig wenn man sie nutzen will.

Ich hab letzten Freitag so eine 256GB vom Cyber Montag bestellt und der Preis war 144 euro, wenn man nun 2x 128GB rechnet ist man auf bei 138 euro also ist da nicht viel Unterschied.
 
@aphofis

Wirf mal einen blick auf die Corsair Performance Pro 256 GB
Die dürfte für dein anwendungsgebiet recht interessant sein, wenn auch rel teuer.
 
Ich hab letzten Freitag so eine 256GB vom Cyber Montag bestellt und der Preis war 144 euro, wenn man nun 2x 128GB rechnet ist man auf bei 138 euro also ist da nicht viel Unterschied.

ja aber der preisunterschied "normal" zur 128 und 256gb ist halt auch nicht soooo groß. für die 256gb hätte ich mir einen preis von 120€ gewünscht. Die Ersparnis prozentual war bei der 128er ca doppelt so hoch wie bei der 256er. Das meinte ich mit "die war nichts" zumal amazon vorher schon gute 10€ über dem günstigsten anbieter lag (was den rabatt quasi im vergleich zu anderen anbietern zunichte gemacht hat).
Wenn man aber eh eine 256er kaufen wollte war der deal "ok", da 1.) Amazon und 2.) günstigster anbieter im internet war.

Gestern ist meine 128er gekommen und ich muss ja echt zugeben, dass die sich wirklich wertig anfühlt. nehme ich meine postville 80gb in die hand so ist das mal nen ganz anderer Schnack ;)
Mal gucken wann ich zum einbauen und win installieren komme :)
 
Wobei die Samsungs auch Plaste haben, meine gute alte Intel 510 ist gebürstetes Vollalu.
 
edit: hat sich erledigt.

mmh ich glaub meine Samsung SSD 830 ist defekt... eben mal "performance Optimiziation" durchgeführt. bei ~80% gabs nen bluescreen und danach war das Dateissystem oder was auch immer schrott. Muss im (alten) Windows die platte neuformatieren. (hatte vorher mit dem einen tool mein windows drauf gespiegelt von der alten SSD)

edit2: die ssd hat es hinter sich, geht retour. das dateisystem korrumpiert sich selbst... kann nicht mal die einfachsten programme starten, auch wenns kein bluescreen gibt. das war ein kurzes Leben der SSD:d. kann auch sein, dass diese "performance Optimiziation" daran schuld ist, aber wenn das manuelle Trim schon das Dateisystem zerstört, woher weiß ich, dass das automatische Trim das net auch drauf hat...
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo Kollegen,
Ich habe in einem Dell XPS 16 mit Core i5-540 , Intel PM55 Chipsatz die 500GB SATA durch eine 256er Samsung 830 getauscht. Aber irgendwie sieht der AS-SSD Bench nicht so recht aus. Ok ,ist nur SATA2 aber trotztdem gerade die 4K Werte im schreiben sind doch sehr mager. Woran kann das liegen?

as-ssd-bench ATA SAMSUNG SSD  30.11.2012 20-31-03.png
as-ssd-bench ATA SAMSUNG SSD  30.11.2012 21-35-22.png

Edit: Das zweite ist mit aktivem AIDA Test.
 
Zuletzt bearbeitet:
wird an den stromsparmechanissmen liegen.
lass mal wärend dem bench irgendwas laufen das die CPU belastet, zb den systemstabilitäts test von AIDA (nur CPU belasten lassen)
 
Habe meine SSD von Amazon mittlerweile auch verbaut und was mir direkt auffiel war ein konstantes leises hochfrequentes Pfeifen. Ich dachte erst ist etwas anderes wie z.B. die Grafikkarte, NT oder MB, aber nach langem hin und her bin ich mir 100% sicher dass es die SSD ist. Kann man da was gegen machen außer umtauschen?
 
Hallo,

ich habe seit ein paar Wochen auch eine 830er SSD und habe, so denke ich, alles richtig eingerichtet. Win7 neu installiert, AHCI ist aktiviert, diverse Win7 Einstellungen wurden auch vorgenommen. Mein Benchmark sieht folgendermaßen aus:
as-ssd-bench SAMSUNG SSD 830  30.11.2012 15-50-36.pngas-ssd-bench SAMSUNG SSD 830  30.11.2012 21-55-25.png
Das erste mit einem AMD-AHCI Treiber, der 2. ist mit dem von Microsoft.

Mein Mainboard ist ein MSI G54-870A.
CPU: Phenom X6 1090T , 8GB DDR3.

Sind die Werte so in Ordnung? Was man teilweise sonst hier sieht, scheint ja wirklich schneller zu sein. So ist zum Beispiel auch der User -Dimi- auf Seite 22 mit dem Post #545 wesentlich schneller unterwegs.

Wäre für kompetente Ratschläge zu haben.
 
Habe meine SSD von Amazon mittlerweile auch verbaut und was mir direkt auffiel war ein konstantes leises hochfrequentes Pfeifen. Ich dachte erst ist etwas anderes wie z.B. die Grafikkarte, NT oder MB, aber nach langem hin und her bin ich mir 100% sicher dass es die SSD ist. Kann man da was gegen machen außer umtauschen?

ganz sicher?:d weil ich wüsste nicht so recht, was in ner SSD pfeifen sollte...

edit: wtf selbst kondensatoren können pfeifen... man lernt nie aus. mh ich glaub net, dass du da großartig was ändern kannst, außer dämmen bis du es nicht mehr hörst xD.
 
Zuletzt bearbeitet:
Darf ich fragen was Sata 3 ausmacht? Mein Board besitzt 6 Anschlüsse mit jeweils 6 GBit/s. Ich dachte bis jetzt, dass damit Sata3 gemeint ist.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh