DSL Cowboy
Semiprofi
Testergebnisse und Infos von sanic über die neuen Transcend MLC SSDs mit JMicron JMF602 B Revision Chipsatz:
Transcend 32GB JMicron B Controller (die neue Serie)
Bild von dieser SSD (sind 64GB SSDs, die 32 GB schaut genauso aus)
Mitarbeiteraussage zu der aktueller Transcend Serie und dem "für OS SLC SSD empfehlenswert" Gerücht
Sehr geehrter Herr xxxx,
Auf Grund des Controlers und des damit verbundenen "wear leveling"
sollten keine Einschränkungen eintreten bei Installation eines Betriebssystems.
Das wurde auch schon im Bekanntenkreis erfolgreich durchgeführt.
Die teilweise angegebene Beschränkung auf der Web-Seite war auch ursprünglich
für den Vorganger der SSD vorgesehen, da hier die Installation
und der Boot-Vorgang sehr verzögert waren, was dann bei SLC nicht so war.
Der aktuelle JMIcron Controler ist aber so schnell, dass auch mit
MLC keine auffällige verzögerung auftritt.
Vergleich zwischen der neuen 32GB Transcend mit B Controller und der alten Serie.
obere SSDs mit Jmicron B und untere SSD die alte SSD Serie.
die alte Version
die neue mit B Controller
Hier habe ich verglichen, Vista Home erstmal auf alte und neue Transcend zu installen
gemessen mit Stoppuhr
(alte Transcend Serie)
0%-80% installtion (daten werden expantiert) dauerte 18 min
neue Transcend mit JMicron B
0%-80% Installtion dauerte 10 min
ein Raid0 Verbund mit 2 Transcend 64GB B
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Test der Transcend MLC Serie mit JMicron JMF602 von DSL Cowboy:
ich möchte hiermit einen Sammelthread für die neuen Transcend SSD Modelle eröffnen. Da es sich um den günstigsten Einstieg in die SSD Welt handelt, somit nicht ganz uninteressant. Würde mich über eure Erfahrungsberichte freuen, auch was die Haltbarkeit angeht.
Ich habe mir das Modell TS32GSSD25S-M - "JMICRON" mit 32GB MLC, 2.5" und SATA Interface für 99€ zugelegt. Die Leistungsangaben laut Hersteller betragen 119 MB/s lesen und 43 MB/s schreiben sowie 0.5ms Zugriffszeit. Beim Kauf sollte unbedingt auf den Hinweis JMICRON auf der Kartonrückseite geachtet werden, da die alten SSDs bis auf diesen Hinweis die gleiche Bezeichnung haben.
Transcend empfiehlt für den Betrieb als Systemlaufwerk SLC zu bevorzugen aber das hielt mich nicht davon ab dies zu testen. Der innere Aufbau ist der OCZ Core und Supertalent Modelle sehr ähnlich und dort wird eine Verwendung als Systemlaufwerk mit MLC Technik gewährleistet, also warum nicht probieren.
Unter Vista Home Premium x64 ist die Leseleistung sehr angenehm und steht teuerern SLC Laufwerken gefühlt was Boot & Ladezeiten angeht kaum nach. Vista bootet mit nur knapp 2,8 Ladebalken und 20 Sekunden, gemessen nach Bios und bis Desktop. Shutdown 7 Sekunden. Anwenderprogramme sind sehr schnell gestartet und Spiele wie Battlefield 2 laden auch sehr fix.
Die Schreibleistung ist dagegen nur durchschnittlich, deshalb werde ich bald einen Raid0 Verbund testen, um vor allem letztere zu steigern.
NTFS formatiert besitzt dieses Modell 28.1GByte Speicherplatz, unformatiert 30.2GB.
Probleme gab es bei mir mit dem Betrieb von XP, welche sich durch häufige kurze System "Hänger" bemerkbar machen. Die reale Leseleistung am ICH8M ist schlecht gewesen. Vista bootet auf meinem Acer 7720G länger als mit einer 160er 2.5" HDD. Weil aber auch andere User mit anderen SSDs an diesem Controller über mangelnde SSD Perfromance klagten, könnte es eher am ICH8M liegen.
ACHI wird sich auch etwas negativ auf die real Perfromance aus, also sollte man es im Bios deaktivieren.
Hier meine Single SSD Resultate an einem Asus P5WDH Deluxe Mainbaord und Intel ICH7R Onboard Controller:
Bild 1
Kopiertest 4.6GB Datei von Samsung F1 640Gb auf SSD: 1.59 Minuten
Windows Vista x64 Home Premium Bootzeit nach Bios bis Desktop erscheint 20 Sekunden, Bootdown 7 Sekunden
Benchmarkresultate Raid0 2x SSD an ICH7R Stripsize 32kb:
Bild 2
Kopiertest 4.6GB Datei von Samsung F1 640Gb auf SSD: 1.04 Minuten
Verschieben der Datei auf dem Raid0 Medium mit Maximal 200 MB/s start und zum Ende hin 48 MB/s. Dabei kam es aber bei 4 Versuchen 2 mal dazu, dass bei der Hälfte des Vorgangs dieser kurzzeitig (so 10 Sekunden) stoppte und dann weiter lief. 2 lief es direkt durch.
Den Rückschreibecache im IMSM aktivieren, wirkt sich extrem negativ auf die Performance aus.
Vista Bootzeit 19 Sekunde, Shutdown jedoch länger geworden, 12-14 Sekunden, warum auch immer
Mein Fazit bisher: Keine Probleme was Zuverlässigkeit und Haltbarkeit bisher angeht. Für den Preis eine gute Möglichkeit in die SSD Welt einzusteigen. Die Leseleistung ist sehr gut. Nur die Schreibleistung ist nicht beeindruckend. Grund liegt im fehlenden Cache des Controllers, der besonders die Random Schreibleistung stark beeinträchtig. Das merkt man deutlich wenn man Programme, Spiele oder patched installiert, wo oft viele kleine Dateien installiert werden. Bei großen Dateien hingegen sieht es bisser aus und die SSD kann ihre volle Leistung nutzen. Würde die Schreibleistung mit einer 160er 2.5" 5400er HDD vergleichen.
Im Raid0 steigt die Leseleistung nochmal deutlich an, die sequentielle Schreibleistung auch, die Random Schreibleistung jedoch sogut wie garnicht, sodass auch ein Raid0 letztlich den fehlenden Cache nicht ausbügeln kann. Negativ habe ich im Raid0 nur die Vista Shutdown Zeit beobachten können, die von Single SSD 7 Sekunden auf Radi0 Verbund 12-14 Sekunden ansteigt (wüsste zugern warum) sowie bei großen Schreib- und Kopieraktionen manchmal Lags, dh. das diese Aktion für 10 Sekunden oder länger stehen bleibt und dann weiter arbeitet.
Transcend 32GB JMicron B Controller (die neue Serie)
Bild von dieser SSD (sind 64GB SSDs, die 32 GB schaut genauso aus)
Mitarbeiteraussage zu der aktueller Transcend Serie und dem "für OS SLC SSD empfehlenswert" Gerücht
Sehr geehrter Herr xxxx,
Auf Grund des Controlers und des damit verbundenen "wear leveling"
sollten keine Einschränkungen eintreten bei Installation eines Betriebssystems.
Das wurde auch schon im Bekanntenkreis erfolgreich durchgeführt.
Die teilweise angegebene Beschränkung auf der Web-Seite war auch ursprünglich
für den Vorganger der SSD vorgesehen, da hier die Installation
und der Boot-Vorgang sehr verzögert waren, was dann bei SLC nicht so war.
Der aktuelle JMIcron Controler ist aber so schnell, dass auch mit
MLC keine auffällige verzögerung auftritt.
Vergleich zwischen der neuen 32GB Transcend mit B Controller und der alten Serie.
obere SSDs mit Jmicron B und untere SSD die alte SSD Serie.
die alte Version
die neue mit B Controller
Hier habe ich verglichen, Vista Home erstmal auf alte und neue Transcend zu installen
gemessen mit Stoppuhr
(alte Transcend Serie)
0%-80% installtion (daten werden expantiert) dauerte 18 min
neue Transcend mit JMicron B
0%-80% Installtion dauerte 10 min
ein Raid0 Verbund mit 2 Transcend 64GB B
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Test der Transcend MLC Serie mit JMicron JMF602 von DSL Cowboy:
ich möchte hiermit einen Sammelthread für die neuen Transcend SSD Modelle eröffnen. Da es sich um den günstigsten Einstieg in die SSD Welt handelt, somit nicht ganz uninteressant. Würde mich über eure Erfahrungsberichte freuen, auch was die Haltbarkeit angeht.
Ich habe mir das Modell TS32GSSD25S-M - "JMICRON" mit 32GB MLC, 2.5" und SATA Interface für 99€ zugelegt. Die Leistungsangaben laut Hersteller betragen 119 MB/s lesen und 43 MB/s schreiben sowie 0.5ms Zugriffszeit. Beim Kauf sollte unbedingt auf den Hinweis JMICRON auf der Kartonrückseite geachtet werden, da die alten SSDs bis auf diesen Hinweis die gleiche Bezeichnung haben.
Transcend empfiehlt für den Betrieb als Systemlaufwerk SLC zu bevorzugen aber das hielt mich nicht davon ab dies zu testen. Der innere Aufbau ist der OCZ Core und Supertalent Modelle sehr ähnlich und dort wird eine Verwendung als Systemlaufwerk mit MLC Technik gewährleistet, also warum nicht probieren.
Unter Vista Home Premium x64 ist die Leseleistung sehr angenehm und steht teuerern SLC Laufwerken gefühlt was Boot & Ladezeiten angeht kaum nach. Vista bootet mit nur knapp 2,8 Ladebalken und 20 Sekunden, gemessen nach Bios und bis Desktop. Shutdown 7 Sekunden. Anwenderprogramme sind sehr schnell gestartet und Spiele wie Battlefield 2 laden auch sehr fix.
Die Schreibleistung ist dagegen nur durchschnittlich, deshalb werde ich bald einen Raid0 Verbund testen, um vor allem letztere zu steigern.
NTFS formatiert besitzt dieses Modell 28.1GByte Speicherplatz, unformatiert 30.2GB.
Probleme gab es bei mir mit dem Betrieb von XP, welche sich durch häufige kurze System "Hänger" bemerkbar machen. Die reale Leseleistung am ICH8M ist schlecht gewesen. Vista bootet auf meinem Acer 7720G länger als mit einer 160er 2.5" HDD. Weil aber auch andere User mit anderen SSDs an diesem Controller über mangelnde SSD Perfromance klagten, könnte es eher am ICH8M liegen.
ACHI wird sich auch etwas negativ auf die real Perfromance aus, also sollte man es im Bios deaktivieren.
Hier meine Single SSD Resultate an einem Asus P5WDH Deluxe Mainbaord und Intel ICH7R Onboard Controller:
Bild 1
Kopiertest 4.6GB Datei von Samsung F1 640Gb auf SSD: 1.59 Minuten
Windows Vista x64 Home Premium Bootzeit nach Bios bis Desktop erscheint 20 Sekunden, Bootdown 7 Sekunden
Benchmarkresultate Raid0 2x SSD an ICH7R Stripsize 32kb:
Bild 2
Kopiertest 4.6GB Datei von Samsung F1 640Gb auf SSD: 1.04 Minuten
Verschieben der Datei auf dem Raid0 Medium mit Maximal 200 MB/s start und zum Ende hin 48 MB/s. Dabei kam es aber bei 4 Versuchen 2 mal dazu, dass bei der Hälfte des Vorgangs dieser kurzzeitig (so 10 Sekunden) stoppte und dann weiter lief. 2 lief es direkt durch.
Den Rückschreibecache im IMSM aktivieren, wirkt sich extrem negativ auf die Performance aus.
Vista Bootzeit 19 Sekunde, Shutdown jedoch länger geworden, 12-14 Sekunden, warum auch immer
Mein Fazit bisher: Keine Probleme was Zuverlässigkeit und Haltbarkeit bisher angeht. Für den Preis eine gute Möglichkeit in die SSD Welt einzusteigen. Die Leseleistung ist sehr gut. Nur die Schreibleistung ist nicht beeindruckend. Grund liegt im fehlenden Cache des Controllers, der besonders die Random Schreibleistung stark beeinträchtig. Das merkt man deutlich wenn man Programme, Spiele oder patched installiert, wo oft viele kleine Dateien installiert werden. Bei großen Dateien hingegen sieht es bisser aus und die SSD kann ihre volle Leistung nutzen. Würde die Schreibleistung mit einer 160er 2.5" 5400er HDD vergleichen.
Im Raid0 steigt die Leseleistung nochmal deutlich an, die sequentielle Schreibleistung auch, die Random Schreibleistung jedoch sogut wie garnicht, sodass auch ein Raid0 letztlich den fehlenden Cache nicht ausbügeln kann. Negativ habe ich im Raid0 nur die Vista Shutdown Zeit beobachten können, die von Single SSD 7 Sekunden auf Radi0 Verbund 12-14 Sekunden ansteigt (wüsste zugern warum) sowie bei großen Schreib- und Kopieraktionen manchmal Lags, dh. das diese Aktion für 10 Sekunden oder länger stehen bleibt und dann weiter arbeitet.
Zuletzt bearbeitet:
....nur von Datenblättern aus sein Urteil und Meinung zu verbreiten ist nicht gerade pfiffig, da verlasse ich mich eher auf die Realität. Wenn ich z.b. von einer F1 auf die Transcend eine 1GB Datei kopiere starte der Vorgang mit über 100MB/s und endet bei 50 MB/s. Bei vielen kleinen Dateien 100-30 MB/s...real ist das nicht weniger als eine gute normale 2.5" HDD auf vom Gefühl her. Dazu hat man aber ne tolle Leseperformance.
