[Sammelthread] LCD/OLED-Fernseher *Startpost beachten*
- Ersteller mRAC [HWLUXX]
- Erstellt am
T
tree-
Guest
Du übertreibst - So billig ist der LG 60PA5500 wirklich nicht, im Gegenteil.
Das hört sich als an, wie wenn ich den letzten Schrottflat gekauft hätte....
Klar es gibt immer etwas Besseres.
Aber nach 2 Monaten Suche habe ich das gefunden, was all meine persönlichen Wünsche genau erfüllen konnte und
konnte sogar noch meinen Anbau so planen, dass der Flat gut unter kommen wird.
Fakt ist: Ich bin sehr zufrieden, hatte noch nie eine bessere Bildqualität vor der Nase und meine Liebste meint das gleiche.
Wir freuen uns schon sehr auf die gemeinsamen Kinoabende in meiner neuen Wohnung
Meine Einstellung ist meist eben: Für wenig Geld viel Gegenwert (Also preisleistungs orientiert)
Übrigens sprechen 4,3 von 5 Sterne bei 20 Beurteilungen in Amazon eine klare, positive Sprache beim LG-60PA5500.
Die Leute sind dort fast alle sehr zufrieden und beschreiben auch gute Bildqualität usw. was ich auch so bestätigen kann
Cheers, tree
Zuletzt bearbeitet:
Toll, der HX855 wäre wirklich das Gerät, was mir sowohl vom Bild als auch vom Design am meisten zusagt. Nachteilig finde ich den dicken Rahmen beim HX755 schon. Muss der Preis denn so hoch sein?
Auch scheint (!) LGs 760er Serie deutlich besser mit Streiflicht klarzukommen als die 6X0er. Haben die ein anderes Panel/Frontscheibe?
Auch scheint (!) LGs 760er Serie deutlich besser mit Streiflicht klarzukommen als die 6X0er. Haben die ein anderes Panel/Frontscheibe?
KRambo
Enthusiast
Amazon Bewertungen würd ich nun nicht grade als Referenz hernehmen, da kann jeder Hunz und Kunz reinschreiben was er willÜbrigens sprechen 4,3 von 5 Sterne bei 20 Beurteilungen in Amazon eine klare, positive Sprache beim LG-60PA5500.
Die Leute sind dort fast alle sehr zufrieden und beschreiben auch gute Bildqualität usw. was ich auch so bestätigen kann
zumal es da auch öfters Fakebewertungen geben soll
T
tree-
Guest
Kann gut sein, aber bis jetzt konnte ich bei allen Einkäufen dort von der Bewertung und den Berichten (nicht Allen natürlich) profitieren.
Wenn mehr als 4 Sterne da sind und das Produkt mindestens 15 Beurteilungen hat, würde ich daher immer das Produkt als gut ansehen tendenziell.
Bei mehr als 50 Einkäufen dort gewinnt man dann schon irgendwann Vertrauen und kann das einschätzen langsam
Meine Meinung und Erfahrung bis jetzt bei Amazon
Cheers, tree
Wenn mehr als 4 Sterne da sind und das Produkt mindestens 15 Beurteilungen hat, würde ich daher immer das Produkt als gut ansehen tendenziell.
Bei mehr als 50 Einkäufen dort gewinnt man dann schon irgendwann Vertrauen und kann das einschätzen langsam
Meine Meinung und Erfahrung bis jetzt bei Amazon
Cheers, tree
Also bei dem HX855 geht kein bisschen an Helligkeit verloren, da die Brillen sich kein stück abdunkeln. Auch das flackern der Brillen ist EXTREM gering zu sehen!! Das wäre echt fast ein Punkt gewesen warum ich mir den kaufen würde!
Bei den meisten Shutter Brillen sieht man das abdunkeln extrem. Wahrscheinlich arbeitet der hx855 mit einer höheren Frame rate (?) bei den Brillen.
Bei den meisten Shutter Brillen sieht man das abdunkeln extrem. Wahrscheinlich arbeitet der hx855 mit einer höheren Frame rate (?) bei den Brillen.
Bei mehr als 50 Einkäufen dort gewinnt man dann schon irgendwann Vertrauen und kann das einschätzen langsam
Meine Meinung und Erfahrung bis jetzt bei Amazon
Cheers, tree
Find ich nicht, auch nicht nach 5000 Einkäufen dort. Die Sterne werden ja von Kunden vergeben, die vielleicht 1-2 Geräte kennen, und nicht von Testern, die bereits X Geräte testen konnten und vergleichen können. Zudem werden solche Rezensionen meist in den ersten Wochen nach Erhalt geschrieben, wo der "Wow"-Eindruck überwiegt. Lediglich eine Tendenz zeigen solche Berichte an, aber leider oft noch nichtmal das.
Ich versuch jetzt mal an den HX825 ranzukommen.
Lord Quas
Enthusiast
- Mitglied seit
- 28.11.2006
- Beiträge
- 2.703
Ich würde gern mehr über die technisches Unterschiede von Plasma und LCD erfahren, haben wir hier im Luxx eine Linksammlung zum Thema oder kann mir einer von Euch eine gute Quelle nennen? Gerne etwas außerhalb von Wikipedia.
Danke schonmal!
Danke schonmal!
KingKill
Urgestein
Verschrieben oder wirklich HX825 ? Falls nicht verschrieben - der HX825 war DEUTLICH schlechterals der HX855 und hatte massig Probleme, da wäre ich sehr vorsichtig.
---------- Post added at 19:55 ---------- Previous post was at 19:54 ----------
Am besten nicht so tief informieren es wird dich irgendwann ohne ende verwirren, besonders weil auf beiden Seiten auch viel blödsinn geschrieben wird. Erzähl uns was zu deiner Nutzung/Umgebung, dann lassen sich recht leicht Vor und Nachteile abwiegen.
Ich meinte HX825. Der schnitt in den Reviews, die ich gelesen habe, recht gut ab. Okay, dann lass ich das mal.
Mir juckts ja jetzt in den Fingern, einfach den HX755 mit dem LM760S zu vergleichen. Soll ich?
KingKill
Urgestein
Ich meinte HX825. Der schnitt in den Reviews, die ich gelesen habe, recht gut ab. Okay, dann lass ich das mal.
Mir juckts ja jetzt in den Fingern, einfach den HX755 mit dem LM760S zu vergleichen. Soll ich?
Der hatte damals echt böse Probleme, und gerade in Sachen qualität war der HX855 dann wirklich der große Knaller.
Klar kannst machen, vernünftigerweise sollte der Sony sich da gut durchsetzen.
Hallo,
ich hab nen Pana TX-P50GT30E. Nun möchte ich von einer externen Festplatte einen MKV mit 26GB schauen. Dabei ist oft der Ton verzerrt und Bild und Ton sind kurze Zeit asynchron. Das macht so keinen Spass.
Nun überlege ich, woran es liegt. Meine erste Idee ist, dass die Übertragungsgeschwindigkeit am USB zu gering ist. Zum Testen der Geschwindigkeit der USB-Übertragung lasse ich grad das Tool CrystalDiskMark3_0_2a laufen. Das externe HDD-Gehäuse kann USB3, was aber am Pana nicht viel bringen dürfte, da dieser nur USB2 hat.
Mir fällt auch grad auf, dass die HDD am USB2-Anschluss des Frontpanels nicht erkannt wird. Woran liegt das?
Woher kommen die Probleme bei der Wiedergabe am Pana?
ich hab nen Pana TX-P50GT30E. Nun möchte ich von einer externen Festplatte einen MKV mit 26GB schauen. Dabei ist oft der Ton verzerrt und Bild und Ton sind kurze Zeit asynchron. Das macht so keinen Spass.
Nun überlege ich, woran es liegt. Meine erste Idee ist, dass die Übertragungsgeschwindigkeit am USB zu gering ist. Zum Testen der Geschwindigkeit der USB-Übertragung lasse ich grad das Tool CrystalDiskMark3_0_2a laufen. Das externe HDD-Gehäuse kann USB3, was aber am Pana nicht viel bringen dürfte, da dieser nur USB2 hat.
Mir fällt auch grad auf, dass die HDD am USB2-Anschluss des Frontpanels nicht erkannt wird. Woran liegt das?
Woher kommen die Probleme bei der Wiedergabe am Pana?
Nemesis83
Enthusiast
- Mitglied seit
- 11.02.2003
- Beiträge
- 9.265
Wäre denn ein LED (LG 55LM660S z.B.) mit Poltechnik im 3D nicht wesentlich heller als der VT50 Plasma bei 3D?
Nur mal eine Frage zu Helligkeit (nicht Bildqualität, Auflösung usw.)
Cheers, tree
Rein von der Helligkeit kannst du grundsätzlich sagen, dass ein LCD das größere Helligkeits Potential besitzt.
Zusätzlich ist es dann natürlich noch Modellspezifisch, was welches Modell von der Helligkeit leistet.
Aussagen ohne es zu messen sind grundsätzlich sehr sinnfrei. Die hälfte hat man sicher nicht, da stimme ich dir schon zu.
Bei 3D geht bei allen Verfahren, bei denen man nicht 2 Projektoren oder Bildschirme benutzt, mindestens die Hälfte des Lichtes verloren, das kann gar nicht anders sein. Dies wird nur dadurch ausgeglichen, dass die Bildschirme im 3D Modus mit höherer Grundhelligkeit fahren.
Mehr als die Hälfte hat man höchstens bei Ghosting, was allerdings wohl nicht erstrebenswert ist.
Bei der Shuttertechnik geht oft noch mehr verloren, da es auch Zeiten gibt an denen beide Gläser verdunkelt sind.
Zuletzt bearbeitet:
KingKill
Urgestein
Es reicht mehr als dicke. Ich streame solche Brocken über Wlan.
ColeTrickle
Urgestein
Wieso geht bitte die Hälfte der Leuchtstärke bzw. sogar noch mehr verloren. Begründe mir das doch mal bitte? Ghosting kenne ich nicht. Schau mal im Hifi Forum, im GT30 Thread wurde damals die Leuchtstärke gemessen, die war im 3D Modus mit Brille im einstelligen Prozentbereich schlechter.
Wie gesagt ich habe nen GT30, das Bild ist marginal dunkler und Ghosting habe ich zu 99% nicht.
Zuletzt bearbeitet:
Das kannst du nicht so verallgemeinern. Bei dem HX855 geht keine Helligkeit verloren auch nicht durch de shutter Brillen,
da du bei denen kaum das flackern bemerkst, wenn du dich sehr stark drauf konzentriert ins licht guckst siehst du es. Bei den meisten shutter Brillen flackert es wie wild wenn du gegen das licht guckst, z.B nach draußen.
Das war bei meinem samsung ue55d8090 gaaanz anders
Es geht die Hälfte an Licht verloren, weil jedes Auge nur noch die Hälfte der Zeit Licht bekommt (Shutter) beziehungsweise die Hälfte an Zeilen pro Auge Licht aussenden (Polfilter). Wenn es nicht optimal läuft absorbieren die Brillengläser zusätzlich Licht (Shutter und Polfilter) oder beide Gläser dunkeln für kurze Zeit gleichzeitig ab, um Ghosting zu reduzieren (Shutter), wodurch weniger als die Hälfte des Lichtes pro Auge ankommt.
Das alles muss dann durch einen 3D-Modus mit höherer Helligkeit vom Bildschirm ausgeglichen werden.
Angenommen ein Pixel sendet pro Bildaufbau 1 mio Lichtquanten aus (bei 120 Hz also 120 mio pro Sekunde). Davon kommen dann nur 1000 am linken und 1000 am rechten Auge an. Sind wir jetzt im 2D-Modus und erhalten 60 verschiedene Bildinformationen pro Sekunde vom Zuspieler, dann bekommt jedes Auge jede Information von 2000 gleichen Lichtquanten zugesandt; die Intensität ist also 2000.
Im 3D-Modus jedoch wird jedes Auge durch die Shutterbrille von jedem zweiten Bildaufbau abgeschirmt, das heißt es bekommt jede Information nur noch von 1000 Lichtquanten überbracht und die Intensität hat sich halbiert.
Das alles muss dann durch einen 3D-Modus mit höherer Helligkeit vom Bildschirm ausgeglichen werden.
Angenommen ein Pixel sendet pro Bildaufbau 1 mio Lichtquanten aus (bei 120 Hz also 120 mio pro Sekunde). Davon kommen dann nur 1000 am linken und 1000 am rechten Auge an. Sind wir jetzt im 2D-Modus und erhalten 60 verschiedene Bildinformationen pro Sekunde vom Zuspieler, dann bekommt jedes Auge jede Information von 2000 gleichen Lichtquanten zugesandt; die Intensität ist also 2000.
Im 3D-Modus jedoch wird jedes Auge durch die Shutterbrille von jedem zweiten Bildaufbau abgeschirmt, das heißt es bekommt jede Information nur noch von 1000 Lichtquanten überbracht und die Intensität hat sich halbiert.
Zuletzt bearbeitet:
ColeTrickle
Urgestein
Eine Shutterbrille läuft mit 60Hz pro Auge, nach deiner Theorie wäre ein 200Hz Tv auch heller als ein 100 Hz Tv.
Bei 60Hz kann kein Auge mehr das abdunkeln der Brillen wahrnehmen
Sent from my iPhone 4S
Bei 60Hz kann kein Auge mehr das abdunkeln der Brillen wahrnehmen
Sent from my iPhone 4S
Ich möchte mir Ende des Monats einen neuen Fernseher gönnen.
Er sollte folgende Funktionen haben:
- 3D fähig
- Triple Tuner bzw. CI+ Modul
- LED/LCD
- Farbe schwarz
- min. 42" Zoll
- max. 550€
- Audio in
- min. 2 Hdmi Eingänge
Ich hoffe ihr könnt mir helfen
Gesendet von meinem GT-I9100 mit der Hardwareluxx App
Er sollte folgende Funktionen haben:
- 3D fähig
- Triple Tuner bzw. CI+ Modul
- LED/LCD
- Farbe schwarz
- min. 42" Zoll
- max. 550€
- Audio in
- min. 2 Hdmi Eingänge
Ich hoffe ihr könnt mir helfen
Gesendet von meinem GT-I9100 mit der Hardwareluxx App
Zuletzt bearbeitet:
ColeTrickle
Urgestein
Ist klar, das immer rechts und links ein Bild dargestellt wird, der Wechsel geht aber so schnell das es nicht wahrnehmbar ist.
Sorry 50% Verlust und mehr ist Quatsch. Das wird die jeder bestätigen kann der ein Shutter Gerät hat.
Sent from my iPhone 4S
Zuletzt bearbeitet:
ColeTrickle
Urgestein
Da sagen die Ergebnisse im HiFi-Forum was anderes.
Am Ende gibt der Hz Wert die Wiederholungen pro Sekunde an.
Wenn ich 24fps habe und 96 Hz wird eben jedes Bild exakt 4 mal wiederholt, also habe ich 96 Wiederholungen pro Sekunde.
Nichts anderes bei einer Shutterbrille. Hier wird eben zwischen jedem Hz pro Glas das Bild abgedunkelt. Da aber jedes Glas mit 48-60 Hz arbeitet geschieht das schnell, dass eben das Auge das abdunkeln nicht sehen kann. Da Bild wird daher nur marginal dunkler, eher das Glas selber ist hier mehr verantwortlich. Schon dünnste Glas/Kunststoff Scheiben können gerne mal 10% Licht absorbieren.
Sent from my iPhone 4S
Am Ende gibt der Hz Wert die Wiederholungen pro Sekunde an.
Wenn ich 24fps habe und 96 Hz wird eben jedes Bild exakt 4 mal wiederholt, also habe ich 96 Wiederholungen pro Sekunde.
Nichts anderes bei einer Shutterbrille. Hier wird eben zwischen jedem Hz pro Glas das Bild abgedunkelt. Da aber jedes Glas mit 48-60 Hz arbeitet geschieht das schnell, dass eben das Auge das abdunkeln nicht sehen kann. Da Bild wird daher nur marginal dunkler, eher das Glas selber ist hier mehr verantwortlich. Schon dünnste Glas/Kunststoff Scheiben können gerne mal 10% Licht absorbieren.
Sent from my iPhone 4S
Das was ich erklärt habe ist rein logisch und physikalisch korrekt. Du scheinst mein Argument noch nicht verstanden zu haben.
Egal wie schnell das Brillenglas abdunkelt, es ist doch immer mindestens die Hälfte der Zeit dunkel, da in der Zeit das andere Glas hell ist.
Meine Theorie deckt sich übrigens auch mit der Wirklichkeit. Ich habs eben extra nochmal für dich getestet. Ich hab einen 120Hz Monitor und 3DVision. Während man 3D-Inhalte betrachtet kann man das "shuttern" pausieren, indem man den Knopf an der Brille drückt; dadurch wird das Bild (durch die Brille betrachtet) sehr viel heller ohne dass der Monitor an seinem Bildmodus etwas ändert. Die Abdunklung durch die LCDs in den Brillenscheiben kommt da noch hinzu.
Egal wie schnell das Brillenglas abdunkelt, es ist doch immer mindestens die Hälfte der Zeit dunkel, da in der Zeit das andere Glas hell ist.
Meine Theorie deckt sich übrigens auch mit der Wirklichkeit. Ich habs eben extra nochmal für dich getestet. Ich hab einen 120Hz Monitor und 3DVision. Während man 3D-Inhalte betrachtet kann man das "shuttern" pausieren, indem man den Knopf an der Brille drückt; dadurch wird das Bild (durch die Brille betrachtet) sehr viel heller ohne dass der Monitor an seinem Bildmodus etwas ändert. Die Abdunklung durch die LCDs in den Brillenscheiben kommt da noch hinzu.
ColeTrickle
Urgestein
Hast Recht das Bild verliert 50% an Helligkeit.
Sent from my iPhone 4S
Sent from my iPhone 4S
Nemesis83
Enthusiast
- Mitglied seit
- 11.02.2003
- Beiträge
- 9.265
In der Praxis sogar noch mehr. 50% durch das Abdunkeln, etwas durch die Dunkelphasen und minimal sind auch die "offenen" Brillengläser nicht 100% durchlässig.
ABER das wird natürlich durch die höhere Lichtleistung im 3D Modus etwas kompensiert, so dass man keinen 50%igen Lichtverlust beim umschalten von 2D auf 3D bemerkt.
ABER das wird natürlich durch die höhere Lichtleistung im 3D Modus etwas kompensiert, so dass man keinen 50%igen Lichtverlust beim umschalten von 2D auf 3D bemerkt.