Unstoppable
Enthusiast
- Mitglied seit
- 06.12.2009
- Beiträge
- 4.442
Ah ok
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Abgesehen vom Problem der Resonanzen dürfte leichtes Anwinkeln nach Oben übrigens zu deutlich verbesserter Bassqualität führen noch.
5-8° dürften schon einiges machen.
Wäre halt super wenn Du da Möglichkeiten der Platzierung und kleiner Schräge hättest.
Wir reden hier von einem Sub mit (vielen) Streben gegen einen Sub aus Beton. Unterschiede sind vorhanden, allerdings nicht so extrem wie bei einem Sub mit großen Flächehn ohne Streben gegenüber einem gleichgroßen Sub mit Streben. Das Mitschwingen des Korpuses ist auch nur ein wirkliches Problem, falls der Sub direkt an etwas angekoppelt ist.Das würde ich so nicht sagen. Es macht durchaus einen Unterschied, ober Sub selber mitschwingt oder nicht. Bei einem massiv gebauten Subwoofer wird das Inventar weniger schwingen/mitvibrieren als bei einem lasch gebauten(als extrem Beispiel: Subwoofer mit und ohne Streben).
Ich weiß was du meinst. Im Auto scheppert meist weniger. Das liegt allerdings schlicht und ergreifend daran, dass weniger vorhanden ist, was scheppern kann. Das ändert trotzdem nichts daran, dass deine Ausführung falsch ist. Nichts im Auto dämpft Schall dieser Wellenlängen und starre Fixierungen wirken nun wahrlich nicht dämpfend.soth, also im Auto, das kennt man doch. Das Problem mit den Dröhnfrequenzen und wenn etwas läuft weil es entweder zu lose herum fährt oder scheppert.
Nur pumpt ein geschlossener Lautsprecher mit selber Abstimmung dank flacherem Abfall noch mehr Energie in den Raum, als eine BR-Kiste! Es sollte eher darauf hingewiesen werden, dass eine abfallende Abstimmung meist förderlich ist. Letztere lässt sich allerdings auch mit einer BR-Kiste erreichen, einfach tiefer abstimmen.Bassreflex halte ich meist für schwieriger gegenüber geschlossener Bauweise was Raummoden betrifft.
Eigene Erfahrungen lassen grüßen halt. Aber das ist wieder ein eigenes Thema...
Ich werde versuchen es zu beherzigen, ist etwas falsch nehme ich mir allerdings das Recht heraus etwas zu korrigieren.Bitte versuch zu verstehen und nicht zu wörtlich das Geschriebene auseinander zu nehmen sonst kommt man zu nix.
Wieso den das:huh: Gibt es dazu Literatur, würde mich mal interessieren.Abgesehen vom Problem der Resonanzen dürfte leichtes Anwinkeln nach Oben übrigens zu deutlich verbesserter Bassqualität führen noch.
5-8° dürften schon einiges machen.
Siehe oben, zwei Woofer helfen nur bei passender Platzierung.Wenn das alles nicht klappt (auch die Sache mit den 2 Woofern), mach ich eh nen komplett anderes Konzept ... Anderer Woofer, viel Größeres Gehäuse, anderer Ort für den Woofer. Aber das ist "Zukunftsmusik".
Wenn das alles nicht klappt (auch die Sache mit den 2 Woofern), mach ich eh nen komplett anderes Konzept ... Anderer Woofer, viel Größeres Gehäuse, anderer Ort für den Woofer. Aber das ist "Zukunftsmusik".
Ich werde versuchen es zu beherzigen, ist etwas falsch nehme ich mir allerdings das Recht heraus etwas zu korrigieren
Ich bin gespannt wenn die Endstufe für den Woofer da ist. Hier schonmal ein Vorgeschmack
Morgen wird getestet [emoji16]
im sub ist das gemacht, vorne kommt noch eine abschlussplatte drauf, die wird dann sauber abgerundet. das ding soll ja auch einen gewissen WAF habenUnd noch als Tipp: Beim BR-Kanal immer die Kantenabrunden(sprich vorne die Austrittsöffnung und im Sub)
Wenn es so gut klingt, würde ich keinen zweiten Subwoofer dazu bauen. Der ist ja i.d.R dazu da Peaks zu minimieren. Aber wenn du bei einem schon keine hast, braucht es ja keinen zweitenEs wird denke ich noch ein zweiter kommen.
und evtl. noch bessere linearität?6DB mehr Pegel(vorausgesetzt der zweite Sub bekommt eine eigene Endstufe->doppelte Leistung+ doppelte Membranfläche).
Wie viel Leistung gibst du dem Teil denn aktuell und was verträgt er(elektrisch aus dem Datenblatt und mechanisch "Cone excursion" bei Winisd)?
eigentlich fehlt nix. aber ich bin symmetrie-freak.Aber du hattest doch eh keine hohen Pegelanforderungen, oder(sprich kein lautes HK)? Wie viel Pegel fehlt denn gefühlt?
Ja richtig aufgestellt normalerweise schon. Eine Messung von der aktuellen Situation wäre natürlich ideal.und evtl. noch bessere linearität?
Was ich meinte war: Bei winisd kannst du die Leistung mit der der Subwoofer angesteuert wird eingeben. Du musst jetzt quasi schauen, wie viel Leistung er verträgt, bevor Xmax erreicht wird. Ah wenn er dir laut genug spielt, hat sich das mit Winisd eh erübrigt. Und noch ganz wichtig bei BR-Subwoofer: Ein Subsonic Filter, der knapp unterhalb der Abstimmungsfrequenz abschneidet.und Xmax 4mm
Es ging wohl eher um die Leistung, die du ihm tatsächlich zuführst.Er bekommt 220Wrms aus einer gebrückten Denon POA 800. Lt. WinISD sind Pe 400Wrms und Xmax 4mm. Aus Erfahrung eher mehr ... auch Linear.