Alltagstaugliche Desktop-Systeme mit 6W Idle-Verbrauch (inkl. Haswell Beispiel)

Also, das bisschen würde sich definitiv nicht lohnen.
Also ist mit der aktuellen Config. keine wirklich Ersparnis drin, außer Lüfter, ODD und HDDs abklemmen. Netzteil ist schon etws älter und mit 560w natürlich auch im niedrigen Bereich nicht sehr effizient :-/
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
@Defmaster

Das ganze System ist eben "veraltet".

- bei gleichem Takt/Strom sind neue Haswells 14% schneller. Dazu die neuen C-States. Das neuere HT ist ebenfalls effizienter.
- die 5850 ist etwas langsamer als eine 750 Ti, aber die TDP der 750 Ti liegt bei 60 Watt und die TDP der 5850 bei 170 Watt. Im IDLE sind es dann gut 20 Watt Unterschied.
- neue Mainboards haben alle Chips drin + kleinere Fertigung (je nach Modell tut sich hier wahrscheinlich nichts) + mehr Leistung pro Watt durch Sata6 und echtes USB 3 + eventuell besserer Soundklang + 2-3% durch PCI-E 3
- neue Netzteile sind untenrum im IDLE effizienter. Ein System Power 7 wäre wohl schon mit 300 Watt "besser". Es sind aber auch nur ein paar Watt weniger im IDLE und etwas mehr unter Last.
- 8 Gbyte Speicher sind noch aktuell, aber bei 1.5v schafft der Speicher schon 2133mhz bzw. 1333mhz bei 1.25v.
- die SSDs und HDDs sind noch aktuell. Neuere Modelle wie die MX100 sind nicht stromsparender, aber haben höhere Schreibraten.
- Gehäuselüfter in 8cm leisten weniger als neuere Gehäuselüfter mit 12/14cm. Hier gibt es zB. Eloops und andere, neue Lüftertechnik, die bei weniger Watt mehr Luft befördern bzw. die notwendige Menge an Lüftern im Gehäuse reduzieren.
- Tastatur und Maus brauche je nach Technik auch Strom, aber hier fehlt mir noch ein Vergleichstest.
- der Dell braucht sicherlich mehr Strom als mein 27" PLS, da das Display des Dells veraltet ist (nur 6bit Farben).
- Windows 8.1.1 ist aktuell und im UEFI Modus sind wir bei 10s vom Betätigen der Powertaste bis auf Google im Firefox.


Da wir ja alle nicht das Energiesparprofil in Windows auf maximales Energiesparen setzen, würde ich den Unterschied insgesamt nicht als riesig gezeichnen, aber ich hätte den PC nun verkauft und dafür dasselbe in neuer Bauform geholt, dass dann dieselbe Leistung bei weniger Strom erzeugt.
 
Hi, bin neu hier und hatte mich mal extra wegen diesem tollen interessanten Thema angemeldet, da ich mir auch mal ein Low-Power-PC zusammenstellen will (Office, HTPC und als NAS).

Mal ausgehend von joinskis Config wäre es mit aktuell verfügbaren Komponenten:
Mainboard: Asrock B85M-ITX
CPU: Intel Core i3-4130
CPU-Kühler: Thermalright HR-22
RAM: G.Skill Sniper DIMM Kit 8GB (2,5V)
SSD: Samsung SSD 840 PRO 256GB
HDD: HGST Travelstar 5K1000 1TB

Ohne GraKa kommt man ja eh nie an die 90W-Grenze, sollte also nichts kaputt gehen? Nur die XLP-Variante vom PicoPSU gibt es nirgends mehr, oder? Und was bedeutet das XT bei den stärkeren Versionen?
Evtl. kommt später noch eine Soundkarte rein. Zusätzlich vielleicht noch ein BluRay-Brenner, aber keine Ahnung, wieviel solche an Leistung verbrauchen im idle.

Ich weiß auch nicht wie gut die HD4400 vom Haswell ist. Wird das für Photoshop oder AutoCAD reichen? (keine Voraussetzung, da ich noch einen leistungsstarken PC habe, aber der für Dauereinsatz zuviel zieht ;))
Und irgendwo habe ich hier was von Fiepen der CPU gelesen. Sowas wäre unschön. Könnte das ein Montagsmodell gewesen sein?

Beim Gehäuse bin ich mir auch noch nicht sicher, aber wäre toll, wenn man das Teil komplett passiv betreiben könnte.

Wäre nett, wenn ihr mir paar Fragen beantworten könntet :)
 
2.5V beim RAM :rolleyes: ;)
CPUs die fiepen gibts glaube ich nicht, wenn dann sind das Netzteile oder Boards. Das lässt sich mit einem austausch aber denke ich beheben.

Deine Zusammenstellung ist denke ich einen eigenen Thread wert.
 
Ich bin erstaunt wie niedrig die Werte sein können. Bei meiner neuen Konfig komme ich irgendwie nicht auf vergleichbare Werte.
  • Intel G3220
  • Asus H81T
  • mSata Plextor 64GB
  • 2x 2GB Cruzial RAM @1,35
  • Windows 8.1 Pro
Im Idle messe ich minimal 14.5 Watt (gemessen bei einfarbigem Desktop-Hintergrund mit ELV Energy Master Basic 2).
Meine Werte ärgern mich schon ziemlich. Sind die Werte bei der CPU normal oder ist ggf. etwas falsch konfiguriert?

Diverse MKV's mittels MPC-HC/LAV unter DXVA native gönnen sich um 17,5Watt.

Hast du hier noch was machen können an den Werten? Andere Treiber, BIOS Settings usw?

- - - Updated - - -

wenn es klappt - gut. vor ein paar Tagen habe ich auch aus selben Beweggründen win8 installiert und konnte keine Verbesserungen ggü. win7 feststellen. an den C-States hat sich vom Verhalten her nichts verändert. wenn sich morgen der Asus Support nicht meldet, geht das h81t wieder zurück.

Und, hast du das wieder zurück geschickt?
 
Hi,

ich bin auf der Suche nach einem sparsamen PC (sicher nichts neues in diesem Thread^^).

Aktuell werkelt ein Core2Extreme X9650 und eine Geforce 8600GT im PC sowie 2 Festplatten. Idle Verbrauch liegt bei ca. 100W, sogar im Standby komm ich auf 15W.. ausserdem sind nach 7 Jahren diverse Lüfter am rattern und er produziert wirklich enorm viel abwärme.

Von der Leistung her würde ich gerne auf einem ähnlichen Niveau bleiben, denke mal ein i3-4130 wäre da angebracht. Es geht nur um Office und ab und an einfache Spiele. Das Gehäuse ist ein Gigabyte Triton: GIGABYTE - PC Components - Chassis - Triton series - Triton das denke ich noch OK ist.

Was braucht so ein DVD Laufwerk eigentlich? Oder fällt das kaum ins Gewicht so lange es nicht läuft? Ansonsten soll eine SSD (120 oder 240, weiß ich noch nicht genau) fürs OS rein und eventuell eine HDD.

Kann mir eventuell jemand eine möglichst günstige Konfig zusammenstellen? Maus, Tastatur, Bildschirm, Boxen, DVD Laufwerk und eine HDD sind vorhanden, das Gehäuse auch. Die Lüfter würde ich wohl auch tauschen, kosten ja nicht die Welt. Wäre natürlich super wenn die vom Board je nach Temperatur gesteuert werden würden. Das derzeitige Netzteil hat ca. 500W und dürfte entsprechend ineffizient sein, der neue PC sollte auch wieder einige Jahre durchhalten und mir wäre ein verbautes Netzteil lieber als ein externes Netzteil das man oben drauf legt..

Danke! :)
 
Stromverbrauch ~60W im Idle Gigabyte GA-B85N

Eigentlich nur, dass es ein Gigabyte ist, da deren Boards nicht gerade als stromsparend bekannt sind :fresse:

Hallo!

Ich habe das Mainboard Gigabyte GA-B85N in Betrieb genommen (mit Intel i3, 2x Crucial Ballistix Sport BLS2C4G3D1609ES2LX0CEU, keine HD) um zu ermitteln, wie hoch die Leistungsaufnahme/Stromverbrauch im Leerlauf ist.
Als Leerlauf definiere ich hier den Betriebszustand "Anzeige Boot Menü".

Die Messung mit dem Gerät "LogiLight EM0001" (LogiLight® | Produkte für eine saubere(re) Umwelt | Energiesparlampen & Messgeräte | 11.07.2014) zeigt mir ~60W an.

Dieser Messwert ist meilenweit von meinem Zielwert entfernt und um Fakter 5-10 schlechter als die Werte, die hier im Forum gepostet werden.

Ich habe im Bios keine Einstellungen vorgenommen, d.h. die Default-Werte sind eingestellt.

Frage:
Mit welchen Massnahmen kann der Stromverbrauch reduziert werden?
Oder ist meine Annahme, den Stromverbrauch deutlich reduzieren zu können, nicht realistisch?


THX
 
Als erstes: Was meinst Du mit "Anzeige Boot Menü? Ein hier definierter Leerlaufzustand ("Idle") ist ein vollständig geladenes Windows, ruhender Desktop, Energieschema Ausbalanciert. Sollte Windows nicht komplett geladen sein, greifen auch keine Stromsparmechanismen der CPU!
Bitte mal Deine Komplette Hardware + laufender Software (auch Betriebssystem) auflisten! :)

Edit: zu langsam... :fresse:
 
Hardwareausstattung:
Mainboard Gigabyte GA-B85N
RAM Crucial Ballistix Sport DDR3 4GB (2x)
Intel Core i3-4130
Intel PRO/1000 PT Server Adapter 2x 1000Base-T
Noctua NH-C12P SE14 CPU Kühler

Software:
IPFire 2.15 - Core Update 79 (Linux from Scatch) Firewall-Software

Ich starte das System in das BIOS-Einstellungsmenü in der Annahme, dass dort einige "Grundeinstellungen" gemacht werden sollten zur Reduzierung des Stromverbrauchs.

THX
 
Im bios gilt eher das Gegenteil, bis auf die gpu herrscht da eine relativ hohe last.
 
Im bios gilt eher das Gegenteil, bis auf die gpu herrscht da eine relativ hohe last.

OK.
Dann werde ich im nächsten Schritt das OS installieren und danach erneut messen.

Frage:
Welche Einstellungen im BIOS sollten modifiziert werden um Strom zu sparen?
CPU Frequenz?
RAM Frequenz?
RAM Spannung?
Sonstiges?
 
OK.
Ich werde das mal prüfen.

Das Betriebssystem ist in der Zwischenzeit installiert.
Aktuell verbraucht der PC im Leerlauf 28W (bei externer HDD).
 
AsRock hat jetzt H81TM-ITX R2.0 vorgestellt. Hoffen wir mal, dass dieses Board was besseres bringt. Wenn ja, wäre es tatsächlich das einzige HTPC board da draussen (CIR und Intel NIC).
 
welche Änderungen denn? Ich hab' keine gefunden (deine Liste ist wohl mehr Asrocks Alibi docu), Ich habe nur angenommen, wenn sie denn schon ein 2.0 auflegen, dann hat das wohl auch Gründe gehabt (und ein usb mehr ist bestimmt kein Grund). Und die Hoffnung ist, das genau dieser miserable Stromverbrauch (z.B. wegen rottigen VR sektion) mit dabei war.
 
Zuletzt bearbeitet:
So eine Cloud verkauft sich doch immer gut ;) Ja, hoffentlich haben sie was an der Stelle gedreht.
 
... 'big data' fehlt auch noch in der feature list :-)
- 'dehumidifier' ist wohl noch drin
- 'good night led' haben sie gestrichen
- noch ein Paar 'flashes mit leuchtfarben' im BIOS könnten sie noch unterbringen,
 
Jemand schon die neuen Eco Boards von MSI getestet? Joinski?

Nee.
Mir gefallen die MSI Boards vom Layout irgendwie nicht so.
Und vom BIOS her waren die S1150 MSI-Boards, die ich bisher hatte (B85M-E45 und MSI H81TI) ziemlich spartanisch. Da gab es kaum Einstell-Möglichkeiten und selbst wenn ich alles auf Stromsparen hin optimiert hatte, was geht (C-States enabled und Package C-State C7 etc.) konnte ich mit den Boards leider nicht Package C-State C6 erreichen. Das H81TI wäre mit Sicherheit auf <7W gekommen, wenn C6 funktioniert hätte (also auf dem Niveau des Asrock B85M-ITX, wobei das B85M-ITX um einiges besser ausgestattet ist... aber dafür ist es natürlich kein Thin-ITX).
Deswegen bin ich bei diesen Eco-Boards irgendwie skeptisch.
Laut eigener Aussage (also der von MSI) kommt man mit diesen Eco-Boards wohl "nur" auf 17W bzw. 14W runter. Das aber wohl auch nur, "wenn man das absolute Sparprogramm fährt und PCI(-Express)-Steckplätze und Co. ausschaltet" (Zitat vom Link hinter "17W").
Ok, diese 17 bzw. 14W werden wohl mit nem Standard-ATX Netzteil sein, so dass man mit nem PicoPSU dann vermutlich auf 10-13W kommt. Also wohl auch nicht weniger, als ich mit dem B85-E45 bzw. H81TI erreicht habe.
 
Ich hab mir das H97 Eco mal bestellt und kann dann berichten. Wollte das Eco Center sowieso mal testen. Angeblich lassen sich bei den Eco Modellen die Einstellungen auch endlich im Bios fest hinterlegen, wenn sie per Software gemacht wurden. Das ging wohl bei den normalen Boards nicht. Auf jeden Fall eine interessante Geschichte von MSI. Hoffentlich wird das bei den kommenden Chipsätzen konsequent weiterentwickelt.
 
Hoffentlich kommt man da auch ohne Windows Software weiter. Solche Geschichten kann man doch auch im BIOS integrieren und braucht da keine extra Software für. Wir sind gespannt auf deine Werte ;)
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh