Alltagstaugliche Desktop-Systeme mit 6W Idle-Verbrauch (inkl. Haswell Beispiel)

Hey joinski,

ich habe jetzt mal meine Werte mit einem PM231E gemessen.

Mainboard: ASRock H81M-ITX/WIFI
CPU: Pentium G3258 2x 3.20GHz @-0,130V Offset ( ich war schon bei -0,150V aber gestern wollte ich -0,160V probieren und seit dem schaff ich keine -0,150V mehr stabil xD )
CPU-Kühler: Scythe Big Shuriken 2 Rev.B
RAM: 4GB Corsair ValueSelect DDR3-1333
HDD: Samsung 830 128GB
Netzteil: externes vom MS-Tech MC-80BL
USB Maus+Tastatur (Logitech K400 Wireless Touch Keyboard angeschlossen per USB-Hub)
LAN connected
TV an (HDMI) -> 1920x1080
Windows 7 64bit
Messgerät: PM231E

Messergebnisse im Überblick:
Energieprofil: Ausbalanciert
Idle: 9.8W (mit farbigem Desktop-Hintergrund)
Load: bis 40W

(ausgeschaltet saugt das Netzteil 1,1W)

siehe auch - HTPC_StreamMachine_MS-Tech MC-80BL
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Hi, da ich gerade dabei bin mir einen Homeserver zusammen zu stellen, habe ich einige Frage an euch.
Ich wollte als Netzteil das be quiet TFX POWER 2 | 300W Gold verwenden, jedoch kommt es im gesamten theard nirgends vor und das verwundet mich etwas da es
sehr gut sein soll.
Die hier oft erwähnten PicoPSU waren mir vorher nicht bekannt und das sieht mir nach etwas mehr arbeit aus, auf den ersten Blick (beschaffung, flexibilität für die Zukunft und evtl. nach anderes).

Bis vor kurzem hatte ich folgende Kombi im Auge:

CPU: AMD A6-7400K (2x3.5GHz)
Mainboard: MSI A68HM-P33
RAM: 4GB Kingston HyperX DDR3-1866
Netzteil: be quiet! TFX Power 2

Diese Kombi ist genau in meinem Preisniveau ca. 250€ (inkl. Gehäuse das nicht aufgelistet ist).

Der Server soll nur als Datenablage dienen, d.h. Bilder, Musik und Videos ohne Transcoding ins Heimnetzwerk streamen, ein NAS habe ich aktuell aber das will ich durch den Homeserver ersetzen (Synology DS112j).
Betriebssystem ist noch offen bin für alles offen. Wichtig ist mir der Stromverbrauche da der Server 24/7 laufen soll.

Jetzt ist es so, nachdem ich zig seiten hier gelesen habe, bin ich unentschlossen, soll ich doch auf den i3 4130 (EDIT oder Celeron G1820) und auf das hier oft erwähnte ASrock B85M ITX Board wechseln?
Mit unter 15W IDLE bin ich zufrieden, weil ich den Server auch in Standby/Ruhezustand schicken will und per WoL aufwecken will, wenn ich ihn brauche.

Für eure Tips währe ich sehr dankbar, will die Hardware bis zum Wochenende bestellen.

Gruß
Eddy
 
Zuletzt bearbeitet:
Fürn Datengrab 1866er RAM ?. Ich habe mein Server/NAS/Streamer mit einem Celeron G1610, ASRock B75M-DGS Rev 2.0, 2x 2GB TeamGroup DDR3-1333, läuft alles sauber und flüssig.
 
Hi, wie gesagt das war die anfangs Kombi, bevor ich mich eingelesen haben.
Wollte einfach etwas Luft haben und es hat in meine Preisvorstellung gepasst.
 
das ist schonmal gut. Und unter Last, gibt es da sparsame ATX-Mainboards? Ohne Last kann man ja dann sozusagen wegkürzen.
 
sehe ich anders, bei den boards gibt es durchaus beträchtliche unterschiede im verbrauch. gerade auch im idle.
sieht man schon bei den tests hier im luxx.
 
o0Julia0o schrieb:
das ist schonmal gut. Und unter Last, gibt es da sparsame ATX-Mainboards? Ohne Last kann man ja dann sozusagen wegkürzen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich bezog mich lediglich auf die CPUs - da ist es egal, ob du einen Celeron, Pentium, i3, i5 oder i7 hast. Ein i7 verbraucht unter Last natürlich mehr als ein Celeron, ist aber auch schneller mit der gestellten Aufgabe fertig - in Sachen Energieeffizienz nimmt sich das nicht viel.

Bei den Mainboards gibt es dagegen teilweise beträchtliche Effizienzunterschiede im Leerlauf. Ein Gefühl dafür kriegst du mit dieser Liste: http://goo.gl/z8nt3A
Letztlich wirkt sich das aber nur bei 24/7-Betrieb wirklich aus (z.B. Heimserver).
 
solch eine Liste für ATX-Boards suche ich. Oder zumindest einen Vergleichstest von ein paar sparsamen ATX-Mainboards. Ich suche ein sparsames. Und ich denke das lohnt sich sogar im 24/3,5-Betrieb schon lange bevor die Lebenszeit der Komponenten herum ist.
 
o0Julia0o schrieb:
solch eine Liste für ATX-Boards suche ich. Oder zumindest einen Vergleichstest von ein paar sparsamen ATX-Mainboards. Ich suche ein sparsames. Und ich denke das lohnt sich sogar im 24/3,5-Betrieb schon lange bevor die Lebenszeit der Komponenten herum ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Das Thema ist in den Medien (egal ob online oder offline) ziemlich unterrepräsentiert, bessere Angaben als die aus der 30W-Liste wirst du kaum finden. Ansonsten gib mal die Eckdaten des geplanten Systems (Einsatzzweck, Budget, etc.) an, dann wirst du hier sicherlich ein paar brauchbare Bauvorschläge erhalten.
 
Warum muss es unbedingt ATX sein? Was brauchst du dort drauf? Die PCI Slots?
Vermutlich wirst du mit den Asrock ATX auch relativ gut fahren: http://geizhals.de/?cat=mbp4_1150&xf=544_ASRock~4400_1#xf_top
Ob man aber nicht doch einen Reinfall erwischt wie mit dem H81TM muss man wohl ausprobieren oder man hat Glück und findet zu dem Boards Erfahrungsberichte was idle angeht und die auch noch relativ vergleichbar sind.

Goodold, woher weist du dass das TFX Power 2 gut sein soll?
TFX ist halt ein sehr exotisches Format, das kommt im Privatbereich sehr selten vor, sieht man ja auch an der NT Auswahl bei gh.de, deswegen findet man hier dazu auch nicht wirklich viele Infos.
 
-DDD- schrieb:
Warum muss es unbedingt ATX sein? Was brauchst du dort drauf? Die PCI Slots?
Zum Vergrößern anklicken....
Weil ich diesen Kühler darauf verbauen möchte. Der passt in kein ITX-Gehäuse hinein & ragt auch bei ITX-Boards über das Board hinaus - stösst also dann spätestens dort irgendwo an das Gehäuse: Nofan CR-95C Copper. 18cm*18cm - also muss ausreichend Platz auf dem Baord sein... 9cm zu jeder Seite, wenn die CPU genau in der Mitte des Mainboards ist. Wobei zu den Slots hin mehr, weil diese ja im Gehäuse verschwinden & hinten herausgucken.

Ich brauche keine PCI-Slots. Ich werde die integrierte Grafikkeinheit der CPU nutzen. Sound Onboard + LAN 1GB Onboard müssen drauf sein, ansonsten halt 1150-Support & möglichst sparsam.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nur wegen nem großen CPU-Kühler braucht man doch kein ATX-Mainboard verwenden.
Du kannst auch ITX-Mainboards problemlos in ATX-Gehäuse einbauen.
Ansonsten wäre das Asrock B85 Pro4 das (vermutlich) sparsamste ATX-Mainboard (siehe 30W-Liste).
Jedenfalls habe ich noch kein sparsameres ATX-Mainboard gesehen.

Wenn du unter Last einen möglichst niedrigen Verbrauch haben willst, musst du RAM und CPU untervolten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Geht denn auch uATX oder nur FullATX? Weil von den uATX haben wir ja ein paar in der 30W Liste.
 
Bei dem riesigen Kühler ist es fast egal ob ITX oder ATX, der wird über ein Großteil des Mainboards ragen.
Zu beachten ist nur, dass die Bauteile nicht zu hoch sind.
Ich denke mal normaler Ram ohne Heatspreader passt unter den Kühler.
Außerdem sollte der Sockel nicht zu nahe an der Rückwand sein.

Und falls es aus jonskis post nich klar genug hervor ging:
In ein ATX Gehäuse passen auch alle kleineren Mainboards, da die selben positionen für die Schrauben verwendet werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke euch. Also ich habe z.B. für das B85M-ITX versucht nachzumessen & beim AS-Rock-Support nachgefragt. Das passt nicht mit dem Kühler, vermuten die. Das Problem ist, dass auf der Seite, wo man Tastatur, Monitor etc. anklemmt. Zwar wäre bis zum Baord-Ende gerade genug Platz. Doch steckt man dieses Ende ja durch das Gehäuse etwas. Und dann stösst der Kühler davor. uATX sollte auch passen.

joinski schrieb:
Ansonsten wäre das Asrock B85 Pro4 das (vermutlich) sparsamste ATX-Mainboard (siehe 30W-Liste).
Zum Vergrößern anklicken....
Wobei das ASRock B85M Pro4 (90-MXGQ20-A0UAYZ) wohl wenn dann nur passen würde. Da links der CPU auf dem ASRock B85 Pro4 (90-MXGQB0-A0UAYZ) zu wenig Platz ist für den Kühler. Oder das täuscht von den Bildern. Abmessungen suche ich jedenfalls vergeblich für beide Boards. Aber hier auf einer Kompatibilitätsliste vom Kühler: http://www.nofancomputer.com/eng/products/matherboard_cr95c04.htm steht das eine B85M Pro 4 jedenfalls mit drauf - das B85 Pro 4 nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das müsste man in Paint "abmessen" können.
Der Bereich links mit den Anschlüssen ist ca 16cm lang.
Jetzt schaut man wieviel Pixel das lang ist, dann kann man umrechnen wieviel Pixel der Sockel weg sein muss, damit es noch passt.

Setzt natürlich voraus, dass man ein bild von oben hat.

Alternativ zu den Ansclüssen könnte man auch den Abstand der Befestigungslöcher nehmen.

Edit:
Anstatt lange zu Messen/Rechnen könnte man auch einfach einen Kreis malen in den die Anschlüsse passen und den dann auf die Mitte des Sockels schieben.
Um es genau zu wissen kommt man aber ums Rechnen wohl nicht rum...
 
Zuletzt bearbeitet:
Unabhängig davon ob der Kühlkörper passt oder nicht, was ist nun der riesen Vorteil von diesem?
Um 120€ bekomme ich ganz andere Kühlsysteme.
Welches Gehäuse willst du verwenden und welche CPU solls denn sein? 95Watt kompl. passiv wegzubekommen wird da sehr schwer. Lt. den Angaben auf der Seite muss es ein Gehäuse mit viel Mesch sein, damit viel Luft durchströmen kann.
 
@ Julia

ich verstehe dein Problem ehrlich gesagt nicht :confused:
Den Orochi kann man in allen 4 Richtungen montieren.
Ich selbst habe ja ein Asrock B85M-ITX und ein B85 Pro4 (ATX) und der Orochi passt auf beide Problemlos drauf und auch in jedes Gehäuse mit entsprechender Höhe (z.B. hatte ich das B85M-ITX mit Orochi schonmal in ein Lian Li Q11B verbaut)
 
Gehäuse habe ich noch keines herausgesucht. Jo, viel Mesh - das hatte ich auch schon gelesen, danke.

Diese CPU: Intel Core i3-4160, 2x 3.60GHz, also mit 54W TDP. Der wird komplett passiv kühlbar sein mit dem Kühler - steht ja aufgeführt dort.

Beim Orochi weiss ich es nicht 100%ig. Der Li Q11B sieht ja nett aus - helleres Metall(ohne Lack) wäre noch schöner. Wobei er ja eher mässig viel Mesh hat.
 
Hi,

ich habe hier ziemlich lange mitgelesen und wertvolle Infos zum Thema Stromspar PC gefunden. Nun möchte ich auch mal mein System posten, entspricht ziemlich joinski's Konfiguration. - Ich war auf der Suche nach einen leisen PC fürs Wohnzimmer zum Surfen, Video usw. und so sieht es nun aus:

Gehäuse: SilverStone SST-ML03B

CPU: Intel Core i3-4160
CPU Lüfter: Scythe Big Shuriken 2 Rev. B mit Noctua NF-S12A PWM im Idle 260 rpm
(für die Messung per Bios Lüftersteuerung deaktiviert)

Mainboard: ASRock B85M-ITX Rev 1.03 (BIOS P2.10)
Netzteil: PicoPSU-160-XT DC/DC + LEICKE Netzteil 120W
GPU: iGPU (Intel HD Graphics 4400)
Messgerät: KD302 und PM231E (Messwerte praktisch identisch)

SSD: Crucial MX100 512GB (MU02)
RAM: 2X Crucial Ballistix Sport DIMM 8GB, DDR3-1600 1,5V @1,35V (BLS8G3D1609DS1S00)

Betriebssystem: Win7 x64, Energiesparplan: Ausbalanciert

Maus: Logitech M705 Marathon, Tastatur: Logitech K360
(Maus/Tastatur sind über einen Unifying Dongle angeschlossen. ca. 0,3W)

Monitor: Sony TV KDL-50W805B 1920x1080, HDMI (ca. 30W im Desktop Betrieb)

onboard Sound / USB3.0 aktiviert
ohne UV außer RAM @1,35V

Idle: 8,3W -> mit hübschen Hintergrundbild
Idle: 7,3W -> mit nicht ganz so hübschen blauen W7 Standard Hintergrundbild

Idle C7: 6,4-6,6W

ThrottleStop zeigt: Package C7 (mit Screenshot erfasst), TV schaltet nicht ab.

------------------------------------------------------------------------------------------

Meine aktuelle Konfiguration:

CPU -0,125V
VGA -0,100V

Sound onboard deaktiviert, nur Audio über Hdmi
CPU Lüfter läuft im Idle permanent mit 260rpm und hält das CPU Package unter 28 Grad.

Idle: 8,1-8,2W
Idle C7: 6,3-6,5W

Ich bin mit dem System sehr zufrieden, nur mein Raspberry Pi braucht weniger Strom hat aber auch nur wenig Power.

Anmerkung: Ich hatte das be quiet! Pure Power L8 300 Watt zeitweise im Einsatz, dieses führte allerdings bei meinem System zu Reboots. Mit der PicoPSU und LEICKE Netzteil läuft es nun stabil.

(Das Problem mit den Reboots und be quiet Netzteil lag möglichweise auch an meiner verwendeten SSD
http://www.hardwareluxx.de/communit...uf-asrock-boards-1032098-15.html#post23330387)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja,

die MX100 erreicht mit der MU01 auch C6. Allerdings war mir bei zwei Z-Boards aufgefallen, dass man dafür
Windows 7 zuvor in den Energiesparmodus fahren und wieder aufwecken muss. Beim Asrock B85M-ITX
lief C6 dagegen auch mit der MU01 sofort nach Windows start. Siehe dazu meinen Beitrag:

http://www.hardwareluxx.de/communit...es-windows-linux-1012973-14.html#post23319258

Es empfiehlt sich MU02 zu verwenden, da sich die MX100 früher auch gern mal mit einem Bluescreen verabschiedet hat.
(Das ging aus diesem auch hervor und anschließend war die SSD im Bios nicht mehr zu finden)

Ich denke aber das beide Probleme mit MU02 nun gefixt sind.
 
Ich hatte einen n54l bei mir und war mit der performance beim entpacken von grossen Archiven sehr unzufrieden. Daher möchte ich jetzt auch ein eigenes System aufsetzen.
Soweit so gut.
Aber die Entscheidung fällt extrem schwer, da ich das System als NAS laufen lassen will und als Streaming Server.
Jetzt stellt sich mir die Frage... J1900 vs 5350 vs ? in der Leistungsvergleich bei Streaming/Transcoding und packen/entpacken. Da finde ich kaum Infos.

Hat hier jemand die Möglichkeit dazu etwas zu sagen?

Ob das System unter Volllast ein paar W mehr benötigt ist egal...Idle ist natürlich wichtig...wobei mir da 2 oder 3 W mehr oder weniger auch egal sind.
 
Zuletzt bearbeitet:
Schau dir doch Benchmarks vom J1900, Athlon 5350, Celeron G1820 und i3-4130 an. Da gibts doch ne ganze Menge im Netz, auch mit Transcoding und packen/entpacken.
Aus Preis-/Leistungssicht hat meiner Meinung nach ein Celeron G1820/G1840 eindeutig die Nase vorn (bei dem bekommst du die meiste Performance je €)
 
aber der G1820 mit zusätzlichem Mainboard verbraucht doch erheblich mehr Strom?!?

bei mir ist es so wie bei vielen anderen auch (vermute ich mal). NAS wird tagsüber nur als Cloud Speicher benötigt (Last dümpelt also rum). Abends und an den Wochenenden kommt dann mehr Last durch Streamen etc.

Das System zeiht dann quasi 80% der Zeit viel mehr Strom als ein vergleichbares J1900/5350 System.

Oder ich seh den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr und vertue mich gerade bei den Idle-Verbrauchswerten des Celeron
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

J
Idle Verbrauch Xeon 4 reduzieren
Antworten
9
Aufrufe
996
tbird
tbird
T
Eine Ryzen 9700X-Workstation entsteht
2 3
Antworten
65
Aufrufe
3K
exi78
exi78
Chakka89
[User-Review] Lesertest - Synology DiskStation DS224+
Antworten
1
Aufrufe
3K
Rommel
Rommel
M
[User-Review] LG gram 17 17Z90S-G.AA78G
Antworten
7
Aufrufe
1K
mz_z
M
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh