[Sammelthread] Die sparsamsten Systeme (<30W Idle)

[Fragfutter]

Was braucht das Board denn wenn der Monitor an ist und das System im idle ist?

[ QUOTE ]

Dann erreicht es (H81T) nur c3 und das sind wenn ich das richtig im Kopf habe 3 watt mehr gewesen.

 

[-DDD-]

Danke!

 

[Chaser84]

Kann mir keiner sagen bis wieviel offset Spannung die Haswells so im Durchschnitt bei Standardspannung gehen?

 

[Sassicaia]

@joinski

für die Liste

CPU

Mainboard

GPU

RAM

HDD

Netzteil

Idle

Last

BS

Messgerät

Package C-State

Maus, Tastatur, Monitor

Lüfter

User

Intel® Core™ i5-3470

H77M

Intel® HD Graphics 2500

2x 4GB Corsair XMS3 DDR3-1600 DIMM CL9

SSD Kingston SVP200S + HDD WD10JPVT 2.5"

be quiet! S7 300W

23,8W

80,4W

Windows 7 Pro 64bit

Profitec KD302

C6

Enermax Aurora, + MX518 Fujitsu SL23T-1 LED (HDMI), DVD/R GH22NS50

Scythe Big Shuriken

Sassicaia

 

[Sexsi]

Die Asrock H81M-ITX sehen hier auch nicht schlecht aus:
Anhang anzeigen 287098
Quelle: mux' blog - Tweakers

Wer kann das mal dahingehend übersetzen, mit was die gemessen haben?

Es hilft ja auch nix, wenn niemand so ein MADPSU verwenden kann, weil es das Ding nirgends gibt.

Der einzige bei uns ist mit 15W leider nicht so erfolgreich wie die B85M-ITX Bretter

Du möchtest damit was sagen?

 

[pumuckel]

[tr]
[td]I5-2400[/td]
[td]Intel DQ67SW[/td]
[td]IGP[/td]
[td]32GB Mushkin DDR3-1333[/td]
[td]Kingston 240GB SSD[/td]
[td]BeQuite Systempower 300W[/td]
[td]21W mit 4 Turnkey Linux VMs aktiv[/td]
[td]n.a.[/td]
[td]Proxmox VE 3.2[/td]
[td]KD302[/td]
[td]n.a.[/td]
[td]zum Test: Sharkoon Fireglider + Logitech G19[/td]
[td]Boxed[/td]
[td]pumuckel[/td]
[/tr]


100% idle ist der nie

 

[SemiIT]

Energiesparwettbewerb, wie lustig.
Kann ich nicht ganz mithalten, ca. 110W im idle sind nicht konkurrenzfähig.

 

[Sassicaia]

Kann ich nicht ganz mithalten, ca. 110W im idle sind nicht konkurrenzfähig.

stellt sich die Frage was bei dir abzgl. der R9 290x noch ~90 W im Idle braucht, das ist auch lustig

 

[joinski]

Sorry Leute, habe in letzter Zeit viel um die Ohren und bin daher bisher nicht dazu gekommen, die Liste zu aktualisieren
Hoffe ich schaffe es evtl. morgen.

 

[-DDD-]

Du möchtest damit was sagen?

Dass das Asrock H81M-ITX laut dem Bild/Test so wie das B85M-ITX sparsam sein müsste, wir das hier
aber bisher nicht so nachstellen konnten in dem Thread.

 

[xrated]

CPU

Mainboard

GPU

RAM

HDD

Netzteil

Idle

Last

BS

Messgerät

Package C-State

Maus, Tastatur, Monitor

Lüfter

Peripherie

AMD 3850

MSI AM1I

iGP

Transcend Jetram 4GB 1600

2,5" HDD

Antec ISK300-65 + Delta 65W

11W

-

WIN7 Pro

KD302

-

Standard Tastatur+optische Maus,VGA

Gehäuse 80er + CPU 50er

-

AMD 3850

MSI AM1I

iGP

Transcend Jetram 4GB 1600

2,5" HDD

Antec ISK300-65 + Delta 65W

14W

-

Ubuntu 14.04 mit dpm enabled

KD302

-

Standard Tastatur+optische Maus,VGA

Gehäuse 80er + CPU 50er

-

AMD 3850

MSI AM1I

iGP

Transcend Jetram 4GB 1600

2,5" HDD

Antec ISK300-65 + Delta 65W

12W

-

Ubuntu 14.04 mit fglrx

KD302

-

Standard Tastatur+optische Maus,VGA

Gehäuse 80er + CPU 50er

-

AMD 3850

MSI AM1I

iGP

Transcend Jetram 4GB 1600

2,5" HDD

Antec ISK300-65 + Delta 65W

11W

-

Ubuntu 14.04 mit fglrx, ohne X

KD302

-

Standard Tastatur+optische Maus,VGA

Gehäuse 80er + CPU 50er

-

[/tr]

 

[-DDD-]

@ xrated, funktionieren eig. die OSS Radeon Treiber mit dem Board? Evtl. sind die nochmal besser/sparsamer?!

 

[xrated]

Die Treiber die standardmäßig bei 14.04 dabei sind verbrauchen 14W, selbst wenn man DPM im Kernel aktiviert. Der fglrx bringt leider deutlich mehr. Ich schreibe leider, weil ich sowas auf einem Server nicht gerne installiere der nur via bash verwaltet wird. Ausserdem wird AMD den Chipsatz nicht ewig unterstützen.
Funktionieren tun beide, 3D hab ich aber nicht getestet.

 

[-DDD-]

DPM sollte default aktiv sein, deswegen bringt das nichts mehr: kernel - How to enable the Radeon dynamic power management feature? - Ask Ubuntu
Aber 11W zu 12W ist ja schon mal nicht schlecht, und evtl. kommen für den Radeon auch nochmal verbesserungen in weiteren Kerneln die das auch nochmal drücken können.

- - - Updated - - -

Celeron G1820
Asrock H81M-ITX (UV tweaks im bios)
LC Power 75W adapter(LC-1340mi case) und eine chinesische 160W PicoPSU
1x 4GB Crucial DDR3 1333 CT51264BA1339
OCZ Onyx 32GB SSD
Logitech tastatur und maus

gemessen mit Cresta RCE1106, OS Win7 32bit

Idle 12W (alles angeschlossenen und monitor an)
Last 30W ( Prime95 In place large FFT's)

Ohne UV verbraucht das board idle ca 15W, keine ahnung was es verbraucht unter volllast.

Seltsam, das Board ist doch eig. fast identisch zum B85M-ITX, das sollte vom Verbrauch doch auch ähnlich sein.
Hat hier keiner mehr das H81M-ITX mit Pico PSU?

ct hat auch ähnliche Werte für die 2 ITX Boards: http://www.hardwareluxx.de/communit...ano-fm1-beispiel-799083-101.html#post21596893

- - - Updated - - -

sind die beiden Posts eig. vergessen worden für die 1. Seite?

Hallo zusammen,

habe grad mal mein neues Testsystem gemessen:

Intel Celeron G1840T mit einem EKL Alpenföhn Silvretta, 92mm (ca. 1000 RPM)
Asrock H81M-ITX
G.Skill 1x4GB DDR3-1333
WD Red 1TB 2.5" HDD
Silverstone SST-ST30SF

Hat sich nach dem Booten bei 14,3 Watt auf dem Desktop eingependelt. Einige Minuten später gehts noch runter auf 12,8 Watt. Gemessen mit einem Voltcraft Energy Check 3000.

Ich bin mehr als zufrieden, hatte eher mit 20-30 Watt gerechnet. Mal schauen ob ich da noch was optimieren kann.

habe in etwas die gleichen Werte wie -Chaos- mit meinem System:

i3-4340
Asrock H81M-ITX
G.Skill 2x4GB DDR3-1600@1.25v
Samsung 840 EVO 120gb
WD RED 2TB 3.5"
BeQuiet E9 400w
irgendein dicker Noctua
@ ~14w im Idle

Bekommt in etwa 2 Wochen ein Update und dann poste ich mal vernünftige Werte mit getestetem undervolting etc..

 

[xrated]

Ohne kernel boot option hatte ich zumindest nicht die Files wie /sys/class/drm/card0/device/power_dpm_state. Aber kommt sowieso Debian drauf.

Edit: Mit debian sinds bei geladenem fglrx und X11 11w und ohne X11 13w, sehr seltsam.

 

[joinski]

@DDD

Ich habe seit einiger Zeit auch das Asrock H81M-ITX hier liegen (und wollte es schon längst mal mit dem B85M-ITX verglichen haben, aber komme irgendwie nicht dazu )

Auch die zuletzt hier geposteten Messungen muss ich im Startpost noch nachpflegen.
Habe aber wie gesagt zur Zeit leider soviel um die Ohren (beruflich/privat gerade stressige Zeiten), dass ich momentan einfach nicht dazu komme

 

[wwadaeuxe]

Hier meine Ergebnisse zum ASRock Q1900-ITX mit Intel Celeron J1900 onboard.

Konfiguration 2 (Headless Server / NAS)
Für alle, die wie ich, das System als Headless Server / NAS betreiben wollen, wäre evtl. folgende Konfiguration interessant. In dieser Konfiguration habe ich den separaten SATA Controller Chip von ASMedia im BIOS wieder aktiviert. Festplatten sind in diesem Test noch keine angeschlossen! Das System befindet sich auf einem 8 GB USB Flash Drive.

CPU

Mainboard

GPU

RAM

HDD

Netzteil

Idle

Last

Betriebssystem

Messgerät

Package C-State

Eingabegeräte

Lüfter

Monitor

user

Intel Celeron J1900

ASRock Q1900-ITX

iGPU

Crucial - Memory - 4GB - SO-DIMM, 204-polig - DDR3 - 1600MHz / PC3-12800 - CL11 (CT51264BF160BJ)

8GB USB Stick @ USB 2.0 Port

Pico Box Z2-ATX-160 + AC/DC ALWAHA XH128 120Watt

9.8W

16.0W

Arch Linux x64 (Kernel 3.14) @ 8GB USB Stick

KD-302G

C7

keine

keinen (passiv)

Kein Monitor angeschlossen!

axeldd

BIOS Einstellungen
CPU C-State Support: C7
CSM (Compatibility Support Module) enabled
-> alle Einstellungen auf Legacy only

Hi axeldd, hi @ all,

zunächst mal danke für deinen Beitrag Ich möchte mir auch das selbe Board kaufen. Jedoch gibt es von diesem Board 2 Varianten.
ASRock Q1900-ITX und ASRock Q1900DC-ITX. Das DC wird über ein externes Netzteil mit Strom versorgt. Was empfiehlst du / ihr für eine Variante? Welche Vor- und Nachteile hat das externe Netzteil? Wie sieht es mit der Energieeffizienz aus? Ich möchte möglichst wenig Strom verbrauchen/verschwenden. Gibt es hierzu Erfahrungen?
Bei ATX-Netzteilen muss ja min. 20% Last erzeugt werden, so dass es in einen einigermaßen energieeffizienten Bereich kommt. Auch bei den zertifizierten Netzteilen. Daher macht es wenig Sinn ein Netzteil mit 400 oder gar mehr Watt einzubauen. ATX Netzteile mit 40 Watt habe ich bisher noch keine gesehen (Bei max. 40 Watt wären die 20% Last bereits bei 8 W erreicht).

Habt ihr empfehlenswerte Artikel/Beiträge/Diskussionen zu diesem Tehma? Welche sich mit den Vor- und Nachteilen solcher internen und externen Netzteilen beschäftigen und ggf. auch Tests zur Effizienz erhältlich sind?

Wie sieht es eigentlich bei den Mainboards mit externen Netzteilen mit der Stromversorgung von Festplatten und DVD-Laufwerken aus? Wie werden diese mit Strom versorgt?

Danke für eure Hilfe!

 

[-DDD-]

@ joinski: Schade, dann muss ich wohl selber testen
Wie kriegst du das eig. hin dass du alle Posts die du noch nicht drin hast irgendwann wieder rein bekommst im 1. Post?

@ wwadaeuxe: Wenn DC nicht dabei steht, dann wirds wohl auch die ohne DC sein. Zudem braucht man dann beim DC kein Pico, was ja dabei steht.
Extern hat den Vorteil dass du im Gehäuse weniger Kabelsalat und Hitze hast, zudem ist das externe Netzteil günstiger als ein Pico plus Netzteil.
Zum Stromverbrauch kenne ich jetzt keine Werte, das ASRock H81TM-ITX war nicht so toll vom Stromverbrauch, die Asus H81T und Q87T waren ganz gut, wie das Q1900DC nun ist müsste man mal recherchieren. Pauschal kann man das leider nicht beantworten.
Auch mit ATX kann man 10W erreichen wenn man die richtigen komponenten nimmt und Glück hat, siehe ct Tests usw.
Die 20% sind auch nicht so pauschal, manche NTs sind bei 20% sehr schlecht, andere auch bei 10% noch gut.
E9 400 und V450S sollten hier wohl mit die besten sein, wobei SystemPower7 300W glaube ich auch nicht schlecht ist.

Tests sind schwierig, da es von den DC Boards nicht so viele gibt und es sich nicht pauschal sagen lässt was besser ist, deswegen gibt es ja u.a. diesen Thread um einen Überblick zu haben.
Die Boards mit DC haben SATA Strom auf dem Board, dass du dann auf die HDD geben kannst.

 

[Cave Canem]

Hallo,

hier sind meine Werte mit dem brandneuen Pentium-K @stock:

Enjoy!


[tr]
[td]Intel Pentium G3258 (passiv)[/td]
[td]MSI Z97M-G43[/td]
[td]iGP (HD Graphics)[/td]
[td]1x8 GB DDR3-1333 Kingston KTD-XPS730B/8G @ 1,5 V[/td]
[td]Teamgroup Dark L3 60 GB[/td]
[td]BeQuiet! PurePower L8 300 W[/td]
[td]14,5 - 15,0 W[/td]
[td]43,3 W[/td]
[td]Win7 Ultimate 64bit[/td]
[td]KD302[/td]
[td]C6[/td]
[td]Logitech M318e, Cherry G85-23100DE-0, Eizo EV2335w @ Displayport[/td]
[td]ohne[/td]
[td]Cave Canem[/td]
[/tr]

Gruß

PS
Habe die OC-Fähigkeiten noch nicht ausgelotet.

Der Verbrauch mit ATX Bronze und Z97 Micro-ATX kann sich, ohne weitere Optimierungen (UV etc.), denke ich, sehen lassen.

Ohne LAN-Kabel braucht er minimal 14,3 Watt.

Mit drei Lüftern (Brocken Eco Lüfter @ 600 rpm und zwei AC AF12025 PWM @200 rpm) minimal 16,1 Watt ohne LAN.

Temperaturen sind imo auch ok: 25 Grad idle, 40 Grad Last

Demnächst kommen ja neue Eco-Boards von MSI, allerdings ohne Z97, die auch ein ECO Center Pro beinhalten sollen. Bei mir ist ein normales Eco Center dabei, allerdings kann man nur den M2 Anschluss und den CPU-Lüfter abschalten, was allerdings nicht funktioniert. Es bringt auch nichts beim Verbrauch. Vielleicht funktioniert die 'Pro' ja auch bei den normalen Boards.

Des Weiteren habe ich gelesen, dass drei Z97 Classic Boards über spezielle OC-Einstellungen verfügen sollen, die den neuen Pentium ohne großes Experimentieren auf über 4 Ghz takten. Meines ist nicht dabei. Hat wohl zu wenig Phasen. Dafür ist der Verbrauch ja nicht schlecht. Mit pico wären bestimmt einstellige Werte drin.

 

[simder]

Mein Pentium K kommt auch die Woche, werde berichten

 

[-DDD-]

Eco Boards, früher waren alle MSI Eco, auch ohne so eine blöde (windows) Software. Das haben Sie bei den neuen Boards wohl
nicht mehr so hin bekommen (extra um die Eco gut aussehen zu lassen?!).
Das ganze Zeug hätte man ja auch im BIOS abschalten können, ausserdem sollte ein M2 Slot ohne Device eh nicht viel
verbrauchen.

 

[wwadaeuxe]

Hi,

ich möchte auch gerne einen Beitrag leisten und das Q1900DC-ITX bestellt. Jetzt stellt sich mir nur die Frage welches Kabel benötige ich um eine SATA-Festplatte mit Strom zu versorgen (da ich ja nur noch ein externes Netzteil an das Board anschließe). Seite 1 bzw. Seite 3 in dem PDF

 

[Fragfutter]

Da wird vermutlich ein passendes Stromkabel dabei sein. Anschluss am mainboard und dann mehrere normale sata abgriffe. War zumindest beim H81T so.

 

[Saubatzen]

Steht auch unter Produktzubehör deines Links:

- 2 x SATA Power Cables

War bei meinem DQ77KB ebenfalls mit im Lieferumfang.

 

[pumuckel]

Eco Boards, früher waren alle MSI Eco, auch ohne so eine blöde (windows) Software. Das haben Sie bei den neuen Boards wohl
nicht mehr so hin bekommen (extra um die Eco gut aussehen zu lassen?!).
Das ganze Zeug hätte man ja auch im BIOS abschalten können, ausserdem sollte ein M2 Slot ohne Device eh nicht viel
verbrauchen.

MSI hat auch aktuell nen ECO Mode im Bios ..... sollte man nutzen

damit ist mein altes Z77-g45 Thunderbolt genauso sparsam wie mein DQ67SW

 

[-DDD-]

So sollte es auch sein

 

[taurus01]

Hey,

ich möchte auch mal mein System posten:

Intel i5-4440s
Asrock B85-ITX
2x 4GB Corsair DDR1600 LP
1x Samsung 830 128 GB
1x WD 750 GB
3x externe Festplatten insgesamt 4 TB
Pico-PSU und 60 Watt Leicke-12Volt-Netzteil

Idleverbrauch 15 Watt (egal ob mit Monitor an oder aus).

(System seit zwei Jahren ohne Neuinstallation in Betrieb)

 

[joinski]

@taurus

Bitte mal alle Platten ausser der System-HDD abklemmen (also in der Konfiguration messen, die im Eingangspost beschrieben ist) und dann noch die im 1. Post angehängte Text-Datei als Vorlage benutzen.
Danke

 

[-DDD-]

2 jahre in Betrieb? Die CPU gibts erst seit Q3 2013 laut ARK | Intel® Core

 

[taurus01]

@joinski: Gute Idee, mache ich morgen mal zu Testzwecken.

2 jahre in Betrieb? Die CPU gibts erst seit Q3 2013 laut ARK | Intel® Core

Richtig, seit zwei Jahren ohne Neuinstallation im Betrieb. Natürlich wurden zwischenzeitlich Komponenten getauscht. Die CPU und Mainboard sind erst seit dieser Woche verbaut. Mit der Aussage habe ich auf das "alte Windows" hinweisen wollen, bei dem die Stromsparmenchanismen sicher nicht so optimal laufen wie auf einem neu aufgesetzten System.