[Kaufberatung] SSD-Kaufberatung/-Informationsthread + Diskussion (Bitte lesen!)

Steht wo?

Ich habe SSDs mit Innogrit Controller (alle DRAM Cached), die laufen weit über 1 Jahr absolut einwandfrei.
Gibt einige SSD am Markt die den nutzen und das müsste dann im Netz schon groß die Runde gemacht haben und sehr viele Rückrufaktionen stattgefunden haben.
Hier wird nicht selten der Nutzer schuld daran gewesen sein, wird natürlich in den Bewertungen nicht mit erwähnt, denn Schuld sind ja bekanntlich immer die anderen.

Aber warten wir am besten mal ab zu welchen Ergebnis Teracle dann letztendlich kommt, vieleicht sogar mit Rücksprache/Analyse bei Innogrit.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
..und sorry, wie "intelligent" muss man sein, diese SSD wegen Ausfall zu reklamieren und dabei ohne oder mit nachträglich wieder aufgebrachten Thermalpad (auch das lässt sich prüfen) einzusenden. ;)
War es denn Pflicht diesen aufzubringen? Laut dem CB Artikel wurde "Das Handbuch wurde zwischenzeitlich derart angepasst, dass auf die Notwendigkeit der Wärmeleitpads deutlicher hingewiesen wird." Den Usern die sie vorher gekauft und ohne betrieben haben, dies nun anlasten zu wollen, ist also total daneben.

Allerdings, die Temperaturschwellenwerte für diese SSD sind wirklich -im Vergleich- schon hoch angesetzt
Allerdings, der Controller scheint wohl recht warm zu werden, wenn man es für nötig hilt, die Schwellwerte so hoch zu setzen bis die SSD throttelt, damit man in Benchmarks nicht schlecht abschneidet.
 
War es denn Pflicht diesen aufzubringen?
Ist herstellerseitig aufgebracht und trägt den Hinweis: "WARRENTY VOID IF REMOVED LABEL", groß geschrieben links unten. Habe gerade nachgeschaut. Ich denke mal, mehr Hinweis braucht es nicht.
Und auf der Umverpackung steht rückseitig auch noch ein Hinweis, dass man keine Veränderungen am Origilzustand der SSD vornehmen sollte, da gehört ein Thermalpad natürlich mit dazu.
Wenn es jetzt noch mit ins Handbuch kommt, ok, dass ist dann für die ganz Begriffstutzigen aber da würde ich nun nicht voraussetzen, dass die überhaupt Handbücher lesen möchten. :haha:

Allerdings, der Controller scheint wohl recht warm zu werden, wenn man es für nötig hilt, die Schwellwerte so hoch zu setzen bis die SSD throttelt, damit man in Benchmarks nicht schlecht abschneidet.
Das kann gut möglich sein. Davon merkst du in der Praxis aber nichts.
Im Grunde, wenn der Einbauort so ziemlich identisch zu einer anderen SSD ist (bei mir zb. onboard zusammen mit WDs usw.) wird die unter Last nicht wärmer als andere SSDs.
Das höchste was ich persönlich bei SSD als Schwellenwert gesehen habe war 105~110, da sind die 120 bzw. 130 bei der T450 schon ungewöhnlich hoch.

ps: Es wird dir oder mir oder sonstwem auch KEINER dieser User bei MF, welche diese Bewertungen geschrieben haben mitteilen, unter welchen Umständen und was die Voraussetzungen waren, dass bei denen diese SSDs nun WIRKLICH ausgefallen sind. Teracle hat sich das genauer angeschaut (richtig so) und siehe da -> Manipulation und daraus resultierende Einbaufehler in fast jeden Fall.

pps: Ich würde da seitens MF für schon getätigte und abgewickelte RMA Ansprüche knallhart reagieren und den Usern das in Rechnung stellen. Hat den höchsten Lerneffekt und Negativbewertungen, wo der Hersteller klar definieren kann das dort nutzerseitige Manipulationen zum Ausfall der Hardware geführt haben, kommentarlos löschen. Denn die sind dann absolut dort fehl am Platze und eher sogar geschäftsschädigend.

Wieder mal ein typischer Fall von: Denn sie wissen nicht was sie tun.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist herstellerseitig aufgebracht
Das sieht hier aber anderes aus:
Teracle_Anleitung.png


und hat den Hinweis: "WARRENTY VOID IF REMOVED LABEL"
Dann wäre Teracle ja fein raus und MF auch, also scheint es mal wieder so, als würdest du hier Fake News streuen.
Davon merkst du in der Praxis aber nichts.
Bis die dann eben ausfällt.
Manipulation und Bedienfehler in fast jeden Fall.
Wo schreiben sie das? Ich lesen bei CB: "Nach Prüfung der RMA-Fälle habe Teracle festgestellt, dass bis auf drei Ausnahmen die mitgelieferten „Thermo Pads“ nicht aufgebracht waren." Dies bedeutet aber, dass die Thermo Pads zwar beigelegt waren, aber eben nicht ab Werk installiert und es nicht zwingend war, diese zu installieren. Solche Thermo Pads braucht man sowieso nur, wenn man einen SSD Kühler verwendet, sonst machen sie wenig Sinn und wie sollen sie dann auch fixiert werden? Wenn die SSD zwingend einen Kühler braucht, sollte dies als wichtiger Hinweis dabei stehen oder sie eben nur mit Kühler ausgeliefert werden. Wenn aber wie es auch die Anleitung zeigt, da eine SSD und zwei Thermo Pads in der Standard Version in der Packung sind, würde ich es nicht als Bedienfehler und schon gar nicht als Manipulation bezeichnen, wenn jemand einfach nur die nackte SSD in seinen M.2 Slot packt.
 
Hier könnte zwar @exi78 auch antworten da er diese SSD ja selbst nutzt aber da ausgerechnet DU mir mal wieder Fakenews unterstellen möchtest und dabei selbst mit Aussagen/Fotos und was weiß ich für vollkommen haltlosen Krempel kommst ,u.a. Produktfotos einer T450H statt der hier betroffenen T450, opfere ich mich ebend:

IMG_20250218_170942.jpg IMG_20250218_171003.jpg

Nur soviel: herstellerseitig aufgebrachte Thermalpads nutzen u.a. WD, Samsung, Crucial, Kioxia usw. usw. usf. und die PADs die du u.U. meinst, darum geht es hier überhaupt gar nicht.
Im übrigen lässt sich auch gar nicht feststellen, ob irgendwelche beiliegenden WLP mal aufgebracht/benutzt wurden oder nicht, dieses Testverfahren möchte ich mal sehen, wohl aber ob ein Thermalpad von der SSD entfernt wurde oder nicht (feine Haarrisse in der Kupferlegierung zb.). Zudem wirst du so einen Aufkleber nur sehr schwer wieder aufgeklebt bekommen, erst recht wenn du ersatzweise WLP genommen hast.
Den öligen Belag der Silikonate bekommt man zwar mit der Radiergummimethode wieder entfernt aber der Aufkleber wird sich irgendwo dennoch wieder lösen, da unter hohen Anpressdruck aufgebracht.
Samsung ist da im übrigen noch ausgefuchster, die nutzen Stanzungen in deren Aufkleber wo einige sogar absichtlich nicht bis in die Kupferlegierung reichen, damit eine Manipulation noch einfach erkennbar ist.

..und ja, ich habe diesen Aufkleber der das (kupferschicht) Thermalpad enthält auch entfernt aber ich habe a.) auch nicht vor diese mal zu reklamieren weil ich b.) schon weiß wie man eine SSD effektiv kühlt und einbaut.

Dann wäre Teracle ja fein raus und MF auch
Zumindest das stimmt. (alles andere ist nur Schmarn) Jetzt muss es Teracle nur anhand zb. Belichtungsverfahren (inkl. S/N) beweisen, dass der Aufkleber mal entfernt wurde.
Ob die sich die Arbeit machen und MF das im nachhinein dann verfolgen möchte, dass steht auf einen anderen Blatt.

Aber so oder so, bei fast 3000 verkauften Einheiten und bis dato 59 Reklamationen, darf man schon davon ausgehen, dass die Ausfälle Ursachen haben dürfen die nicht ursächlich bei der Hardware zu suchen sind.
Wenn dem so wäre müssten da weit mehr Reklamationen vorliegen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hier meine Schachtel mit 2 WLP und Anleitung, dass ohne Heatsink die Pads zu benutzen sind und mit Heatsink ebenfalls.
Zumindest interpretiere ich das so.

1000065236.jpg
 
Ja, diese Anleitung habe ich auch.

Aber was CB da schreibt ist, sorry, einfach nur Bockmist.
Denn ob WLP mal benutzt wurden oder nicht, dass ist nicht nachweisbar.

Ganz im Gegenteil, gerade wenn die WLP bei Rücksendung nicht mehr anbei liegen ist dies doch das beste Indiz dafür, dass du die mal oder konstant genutzt hast und halt -weil gebraucht- nicht mehr anbei liegen.
Oder du "mogelst" halt und legst andere WLP entsprechender Dicke (sind eh meistens blau, seltener dann auch mal rosarot) anbei. Von daher ist diese Aussage da bei CB schon sehr paradox.

Anderer Fall: Du hast ein Laptop, meinetwegen noch so einen alten Schinken wo unterhalb der Bodenabduckung im plastik nur so ein Metalblech vernietet ist das als Wärmeübergang dient.
Jetzt setzt du die SSD ein pappst beiliegendes WLP über das Thermalpad und das ist zu dünn. Ergo findet eh kein Wärmeübergang statt aber du hast die beiliegenden WLP genutzt.

ps: Außerdem entschärfe ich mal meine Aussage ggü. User Holts letzten Post, denn er wird sich nur die "Bildchen" bei CB angeschaut haben und dort ist die SSD ohne Thermalpad abgebildet und in der Anleitung auch.
Ändert aber nichts daran, dass ich mich von diesen User nicht als Fakenews User betiteln lasse -NUR- weil er zu bequem ist mal ein paar Klicks weiter im Netz nach Produktfotos der T450 zu suchen.
 
Zuletzt bearbeitet:
was weiß ich für vollkommen haltlosen Krempel kommst
Habe ich doch gesagt, z.B. von CB und den Link dazu hatte exi78 im Post #21.417 gepostet!

Produktfotos einer T450H statt der hier betroffenen T450, opfere ich mich ebend:
Das ist das Label, nicht ein Thermalpad, wie es die Anleitung beschreibt und auf das sich Teracle bezieht, wenn sie schreiben, die User hätten es nicht aufgebracht.

Nur soviel: herstellerseitig aufgebrachte Thermalpads nutzen u.a. WD, Samsung, Crucial, Kioxia usw.
Das sind keine Thermalpads, sondern Label die dann teils Kupferlayer oder sowas enthalten, was helfen soll die Wärme besser zu verteilen. Also komplett am Thema vorbei, laber nicht rum, wenn du die Fakten nicht einmal gelesen oder sie nicht verstanden hast.
Hier meine Schachtel mit 2 WLP und Anleitung, dass ohne Heatsink die Pads zu benutzen sind und mit Heatsink ebenfalls.
Man sieht da klar die Pads, die nichts mit dem Label zu tun haben. Wie man die Pads verwenden soll, wenn man keinen Heatsink hat, ist mir aber unklar, oder sind die selbstklebend? Aber selbst dann würde es keinen Sinn machen, da mit solche WLPs alleine die Hitze ja nicht besser abführt wird als ohne. Die machen nur Sinn, wenn man einen Heatsink hat, eben um dann zu verhindern das Luft zwischen der SSD und dem Heatsink wie Wärmeüberleitung verschlechtert, da Luft eben ein ganz schlechter Wärmeleiter ist, zumal wenn sie nicht zirkuliert.
Außerdem entschärfe ich mal meine Aussage ggü. User Holts letzten Post, denn er wird sich nur die "Bildchen" bei CB angeschaut haben und dort ist die SSD ohne Thermalpad abgebildet und in der Anleitung auch.
Hast du etwa das Bild in meinem Post #21.424 nicht gesehen? Da ist links der Packungsinhalt der normalen Variante ohne Kühler zu sehen und man sieht klar, dass neben der SSD auch zwei Thermalpads dazu gehören, wie es das Bild von exi78 bestätigt. Mir war und ist sehr wohl klar, dass es diese Zugabe gibt und laut CB, die Quelle ist dir also offenbar doch bekannt, schreibt Teracale klar von Aufbringen der "Thermo Pads" in dem Sinne, dass bis auf 3 Fälle nur SSDs betroffen waren, bei denen diese Pads eben nicht aufgebracht waren. Wegen der "Öligkeit" die dies normalerwiese hinterlässt, sollte es leicht feststellbar sein, nur wer nutzt schon solche Pads, wenn er keinen SSD Kühler nutzt?
 
Tja, keine Ahnung. Hab die Pads nicht verwendet wie man sieht. Dafür einen BeQuiet MC1 Pro, denke das passt, zumindest für mich und hoffentlich auch für die NVME.
 
Naja, ist eine Samsung QVO, das ist wohl die billigste SSD gewesen, die man von Samsung bekommen hat vor ca. 2 Jahren (und jetzt eig. auch, wobei sie jetzt fast das doppelte kostet).
 
Ich bin am überlegen die wieder auszubauen und als reine Datenplatte im HTPC zu nutzen. Wäre die da geeignet? Ich will die nicht in kürze wieder tauschen müssen. Im grunde habe ich mit platten oder ssds immer gute Erfahrungen gemacht. Fast nie defekte ausser die sind WIRKLICH alt (letztes eine SSD aus 2008 die als bootplatte lief).
 
Man darf gespannt sein, was die "Untersuchungen" für Erkenntnisse bringen.
Und ob meine T450 altern darf oder auch vorzeitig übern Jordan geht.


Zu dem Thema: Ein Bekannter hat seit gestern auch ein Totalausfall der Platte. Ist intern im M.2 Slot seines Mainboards eingebaut und unter dessen M.2 Kühlkörpers samt WLP. Im Einsatz seit 01/2024. Zum Glück hat er diese nicht als Systemplatte genutzt aber die Daten sind nicht mehr nutzbar. Jemand ein Tipp wie man die Daten retten könnte?
Ich selber habe sie seit 05/24 im Einsatz aber als Systemplatte. Hab bereits eine Samsung 990 PRO als Ersatz bestellt da mir das so langsam nicht ganz geheuer ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
@FearLezZ
Also ich sichere die Daten meiner 8 TB-Samsung SATA SSD regelmaessig auf einer externen WD-Festplatte.
Bei WD kann man sich dazu ein BackUp-Programm herunterladen. Also fallen diese Kosten schonmal weg.
Wenn das "Kind schon in den Brunnen gefallen ist", musst du entscheiden wie wichtig dir die Daten sind.
Es gibt Firmen, die sich auf Datenrettung spezialisiert haben.
Allerdings nehmen die auch gutes Geld dafuer.
Meistens lohnt es sich fuer privat nicht. Aber wie geschrieben, es gibt solche Firmen.
 
ATI für WD, kann man nur empfehlen und unterscheidet sich von der Volllizenz nur geringfügig. (y)

wd ati.png


..ich warte bei meiner T450 ab. Läuft als System SSD seit 12/24 mit bisher r/w 48TB/65TB und 03_Wert 64 (100) unauffällig.
In einen Jahr gibt es dann mal einen Zwischenstand.
 
Zum Glück hat er diese nicht als Systemplatte genutzt aber die Daten sind nicht mehr nutzbar. Jemand ein Tipp wie man die Daten retten könnte?
Werden die T450 bei dem Problem nicht nur Read Only? Damit sollten die Daten noch lesbar sein, außer vielleicht der einen oder anderen Datei, da das Problem ja der Ausfall von NAND Blöcken ist. Wenn man aber richtig Pech hat, standen da auch wichtige Metadaten des Filesystems oder die Partitionstabelle drauf, dann würde ich Testdisk oder eines der kommerziellen Rettungsprogramme empfehlen, von denen gibt es ja meist eine Demoversion die zeigt was sie gefunden hat und ein oder zwei Dateien zur Probe rettet.
Ich selber habe sie seit 05/24 im Einsatz aber als Systemplatte. Hab bereits eine Samsung 990 PRO als Ersatz bestellt da mir das so langsam nicht ganz geheuer ist.
Wer billig kauft, kauft meistens zweimal! Wie hoch ist denn der Wert vom Attribut 03? Solange er über dem von 04 ist, sollte alles gut sein, vielleicht ist mal eine Datei nicht mehr lesbar, s.o., aber danach sollte sie dann schlagartig Read Only werden.
 
Falls die T450 die Grätsche macht, wirds wohl eh keine Gewährleistung geben...?

 
Abwarten! ..erst einmal müsste diese SSD überhaupt die Grätsche machen und mit MF, dass scheint mir dann doch schon zu sehr mit der heißen Nadel gestrickt.

ps: Außerdem kann ich mich über die Qualität meiner bisherigen China-SSDs gar nicht beschweren. Keine hat bisher die Grätsche gemacht und laufen alle noch wie am ersten Tag.
Meine älteste feiert schon fast zweijähriges Jubiläum, ist ein richtiger Langstreckenläufer und ja, auch für diese gibt es noch Produktsupport - wenn gewünscht:
ssds amazon.png
 
Zuletzt bearbeitet:
..erst einmal müsste diese SSD überhaupt die Grätsche machen
Es scheint aber schon viele T450 erwischt zu haben und bei so manchen anderen fällt die Anzahl der Reserve NAND Pages auch schon, nur solange sie nicht unter dem Grenzwert angekommen ist, dürften die meisten es gar nicht merken.
mit MF, dass scheint mir dann doch schon zu sehr mit der heißen Nadel gestrickt.
Das dachte ich auch erst, aber wenn ich mir bei Geizhals die AM4 und AM5 CPUs so ansehe, dann findet sich kaum noch MF als günstigster Anbieter, während MF früher recht oft, meist bei über der Hälfte der CPUs, der günstigste Anbieter war. Also irgendwas stimmt da definitiv nicht und selbst wenn es nur eine verunglückte Umstellung der Shop-SW sein sollte, so können die Probleme und die Gerüchte dann alleine schon dazu führen, dass letztere wahr werden, wenn die Großhändler dann nur noch gegen Barzahlung liefern und die Kunden wegbleiben.

Außerdem kann ich mich über die Qualität meiner bisherigen China-SSDs gar nicht beschweren. Keine hat bisher die Grätsche gemacht und laufen alle noch wie am ersten Tag.
Hast du nicht die meisten weiterverkauft? So viele M.2 SSDs wie du gekauft hast und dann hast du ja auch noch andere, wie die WD SN850X, kann man doch kaum zeitgleich betrieben, außer man hat eine Menge Rechner auf die man sie verteilt.
 
Jetzt mal ernsthaft, welcher Shop macht eine Umstellung während eine neue Grakagen in den Verkauf gebracht wird.
Außerdem ist der Shop mittlerweile sehr ausgedünnt.

Sterbende SSDs, war bei mir bisher genau 1 die berüchtigte Mega Fastro MS250.

Wenns die T450 erwischen sollte, wäre das Daten technisch zumindest egal ^^
Gewährleistung wird man sehen, wenn man weiß was bei MF tatsächlich los ist.
 
Sterbende SSDs, war bei mir bisher genau 1 die berüchtigte Mega Fastro MS250.

Wenns die T450 erwischen sollte, wäre das Daten technisch zumindest egal ^^
Ist imho aber schon ein Grund, warum es sich in meinen Augen nicht lohnt bei Datenträgern 10% sparen zu wollen (weil mehr isses ja echt selten) mit irgendwelchen dubiosen Noname-Produkten gegenüber den lang etablierten Platzhirschen....
 
Wenns die T450 erwischen sollte, wäre das Daten technisch zumindest egal
Wieso wäre das Datentechnisch egal? Wenn wie bei der T450 NAND Blöcke ausfallen, kann man schon Datenverlust haben bevor sie Read Only geworden ist und wenn es eine NAND Page mit wichtigen Metadaten wie der Partitionstabelle oder des Filesystems trifft, kann der auch richtig gravierend ausfallen.

Aber unabhängig davon, scheinen die meisten ja so grob ein Jahr nach dem Kauf ausgefallen zu sein, was dann schon ärgerlich ist und befürchten lässt, dass viele die erst später gekauften T450 (die ist ja erst seit November 2023 bei GH gelistet, die meisten dürften also noch jünger sein) noch gar nicht in dem Alter sind wo sie wohl öfter ausfallen. Ist halt blöd wenn der Verkäufer dann pleite ist, da die Gewährleistung dann schon mal wegfällt und auch bzgl. der Garantie, wenn der Hersteller selbst schreibt:
MF war ja lange der einzige Anbieter hier und hat nach eigenen Angaben von der 2TB über 2970 Stück verkauft.
 
Ist imho aber schon ein Grund, warum es sich in meinen Augen nicht lohnt bei Datenträgern 10% sparen zu wollen (weil mehr isses ja echt selten) mit irgendwelchen dubiosen Noname-Produkten gegenüber den lang etablierten Platzhirschen....
Ah jo, ich kauf nicht nur wegen dem Preis, sondern manchmal auch aus Neugier wie und ob ein Produkt so ist wie es beworben wird oder drüber berichtet wird.
Zudem kanns jede SSD treffen, sind auch schon genug Samsungs über den Jordan gegangen.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Wieso wäre das Datentechnisch egal? Wenn wie bei der T450 NAND Blöcke ausfallen, kann man schon Datenverlust haben bevor sie Read Only geworden ist und wenn es eine NAND Page mit wichtigen Metadaten wie der Partitionstabelle oder des Filesystems trifft, kann der auch richtig gravierend ausfallen.

Aber unabhängig davon, scheinen die meisten ja so grob ein Jahr nach dem Kauf ausgefallen zu sein, was dann schon ärgerlich ist und befürchten lässt, dass viele die erst später gekauften T450 (die ist ja erst seit November 2023 bei GH gelistet, die meisten dürften also noch jünger sein) noch gar nicht in dem Alter sind wo sie wohl öfter ausfallen. Ist halt blöd wenn der Verkäufer dann pleite ist, da die Gewährleistung dann schon mal wegfällt und auch bzgl. der Garantie, wenn der Hersteller selbst schreibt:
Weil bei mir auf der T450 nur ein Ubuntu läuft, wenn die kaputt geht sind keine wichtigen Daten betroffen oder sonst was wichtiges. Wäre aber auch sonst nicht so tragisch, alles wichtige wird gesichert und kann immer zurück gespielt werden.
 
Ah jo, ich kauf nicht nur wegen dem Preis, sondern manchmal auch aus Neugier wie und ob ein Produkt so ist wie es beworben wird oder drüber berichtet wird.
Zudem kanns jede SSD treffen, sind auch schon genug Samsungs über den Jordan gegangen.
Das ist eh okay, spricht ja nix dagegen, vor allem, wenn man keine "NoBackup Sachen" drauf hat. Der größte Teil der User hat aber eben das, selbst hier im Luxx.

Zweiteres stimmt auch, aber Samsungs etc. haben ganz andere Verkaufszahlen, wenn da etwas häufigeres wäre, wäre das Geheule sehr schnell sehr laut, und das nachhaltig. Ich bin jetzt kein Samsung Fanboy, wobei ich mit denen seit >10 Jahren nie ein Problem hatte.
Ich mein allgemein eben die Bekannten, WD, Kingston, was eben häufig und "gut" ist...

Wundert mich halt nur oft in so builds, wo CPU und Graka allein schon >1000€ ausmachen und man dann versucht 20€ bei der SSD zu sparen...
 
Hi Leute!
Mal ne Frage bezüglich M2 SSDs...
Ich hab ne Samsung 990 Pro Plus 1TB als System SSD.
Zur Zeit läuft die noch in jetztigen Board (Gigabyte B450 Aorus Elite) mit PCIe 3 x4.
Die ist schön Kühl (idle ca 39 Grad, Load mit crystal Disk Mark kam sie auf max 59 Grad)
Es ist kein Kühlkörper drauf.
Nun überlege ich auf AM5 zu Wechseln mit passenden Board natürlich.
Dieses wird dann Pcie 5x4 haben.
Wird die SSD dann wärmer? Ich denke schon oder? Sollte ich nen Kühlkörper für die SSD holen? Welchen?
 
Das ist eh okay, spricht ja nix dagegen, vor allem, wenn man keine "NoBackup Sachen" drauf hat. Der größte Teil der User hat aber eben das, selbst hier im Luxx.

Zweiteres stimmt auch, aber Samsungs etc. haben ganz andere Verkaufszahlen, wenn da etwas häufigeres wäre, wäre das Geheule sehr schnell sehr laut, und das nachhaltig. Ich bin jetzt kein Samsung Fanboy, wobei ich mit denen seit >10 Jahren nie ein Problem hatte.
Ich mein allgemein eben die Bekannten, WD, Kingston, was eben häufig und "gut" ist...

Wundert mich halt nur oft in so builds, wo CPU und Graka allein schon >1000€ ausmachen und man dann versucht 20€ bei der SSD zu sparen...
Wenn SSDs bei mir länger als ein Jahr überstehen, bekommen sie in der Regel auch Bekannte von mir empfohlen.
Den meisten ist es auch egal, was verbaut ist, das System muss schnell reagieren. Die meisten bekommen schon die Krätze, wenn der Browser sich 2 Sek Gedenkpause gönnt bis er startet.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh