[Sammelthread] AMD RDNA4 RX 90x0 (XT) Smalltalk-Thread

[Hoto]

Wer sagt das? Laut Rohleistung hat eine RX 9070 XT 1557 AI TOPs, eine RTX 5070 Ti "nur" 1405 AI TOPs. Ich weiß nicht, ob das heute noch so ist, aber meine Radeon VII z.B. hatte bei Float16 die doppelte Performance ggü. Float32 (so wie es sein soll), während Nvidia damals schon ihre "professional" Karten für sehr viel mehr Geld angeboten haben, damit die Verdoppelung der Rechenleistung bei halber Genauigkeit möglich ist (künstliche Beschränkung).

Ja, mit Nvidia kannst du dann CUDA machen, was mMn erfunden wurde, damit alle Entwickler CUDA nutzen und nicht OpenCL, was typisch Nvidia ist. Geldmacherei durch Wettbewerbsunterdrückung halt. AMD kann durch ROCm CUDA-Code ausführen, was meine Radeon VII damals mit Float16 über die Leistung einer 2080 Ti katapultierte. ROCm ist aber (noch?) nicht für RDNA4 verfügbar leider.

AMD Radeon RX 9070 XT im Test: Konkurrenzfähige Leistung mit Wachstumspotenzial

AMD Radeon RX 9070 XT-Test: Ein 1440p-Kraftpaket mit soliden Gaming-Fähigkeiten, aber kann es in Sachen KI und Effizienz mit NVIDIA mithalten?

www.storagereview.com

Weiter unten ist ein KI Benchmark und Vergleich mit anderen Karten wie eben der 5070TI.

Eine Quelle von dir wäre natürlich auch nett, vielleicht ist meine Quelle fehlerhaft.

Bin aber gerade noch über die 7900 XTX gestolpert. Die wäre noch eine Idee. Keine Ahnung wieso ich die übersehen hatte.

Und ja, mich regt NVidias Monopol Gehabe ganz genauso auf, während AMD immer alles für alle zugängig macht muss NVidia immer mit proprietärem Kram ankommen. Darum bin ich eher zwangsläufig NVidia Nutzer und kein riesiger NVidia Fan.

 

[m4looney]

@Hoto

Die RX 9070 XT ist bei halber Genauigkeit halt doppelt so schnell wie eine RTX 5070 Ti. Wie in dem Artikel beschrieben, ist die 9070 XT eigentlich gut KI-fähig. Nur AMD bringt die Leistung noch nicht auf die Strecke. Mag daran liegen, dass CUDA eben effizienter ist und dann wohl bei AMD OpenCL benutzt wird. Leider ist RDNA4 noch nicht ROCm kompatibel. Da wird man beobachten müssen, was in der Zukunft passiert.

Theoretisch wäre eine RX 9070 XT in AI schneller (bis Faktor 2, wenn halbe Genauigkeit (Float16) reicht, oder etwa gleichschnell bei TOPs, nehme an, es bezieht sich hier auf INT4). Ich nehme auch stark an, dass ROCm auch nachgereicht wird. War bei früheren Consumer-Karten von AMD jedenfalls so. ROCm setzt aber ein Linux-System als Voraussetzung. Windows soll auch gehen, aber iirc nur, wenn WSL eingesetzt wird, wo dann Linux unter Windows werkelt.

Beitrag automatisch zusammengeführt: Gestern um 16:01

Mag auch sein, dass Nvidia mit GDDR7 halt einen Geschwindigkeitsvorteil hat, da KI auch stark speicherabhängig ist.

 

[Hoto]

Linux ist kein Problem, da Zweitrechner, und ich sowieso von Windows weg will. Das ist also kein Stolperstein. Windows reserviert sowieso zu viel VRAM pro angeschlossenem Monitor, ist also generell nicht gerade die Ideale KI Plattform.

Ich muss mir das noch mal genauer ansehen, es tut sich einfach gerade im KI Bereich viel zu viel und viel zu schnell. Mach 2 Wochen Pause und du bist noch immer raus. Und das macht es auch schwierig Leute zu fragen, die oft auch nicht auf dem neusten Stand sind. Zumindest sagen die Leute viel, aber selten auf welchem Wissensstand sie sind. Entsprechend wird es auch schnell widersprüchlich und man weiß nicht mehr was man nun glauben soll und was nicht.

Es ist wohl ziemlich klar, dass AMD ein riesen großes Interesse daran hat bei KI besser zu werden. Im KI Markt liegt zu viel Profit. Entsprechend kann man sich sicher sein, dass AMD hier ordentlich Ressourcen rein steckt, auch zukünftig. Von daher denke ich, dass auf AMD zu setzen jetzt auch nicht zukünftig so ein Fehler wäre.

Danke jedenfalls mal, jetzt bin ich neugierig genug geworden mich doch mit AMD noch mal mehr auseinander zu setzen. Vor Mai/Juni wird das mit der Grafikkarte eh nichts, aber genau deswegen informiere ich mich gerne bereits so früh darüber. Mag sein, dass ich mir dabei oft zu viele Gedanken mache, aber bisher hab ich das hinten raus nach dem Kauf nie bereut. Eher immer wenn ich das vorher nicht gemacht habe.

 

[ApolloX]

RDNA4 verkauft sich scheinbar dennoch besser als alles zuvor, nicht nur in Woche 1. Ist ja auch kein Wunder bei dem versauten Launch und den Abzockereien von NVIDIA, wer jetzt eine neue Karte will kann keine 4000er mehr kaufen. AMD hat aufgeholt und ist gleichzeitig günstiger.

Und aus diesen Gründen zeigt oder sieht AMD doch, dass es garkeine schlechte Strategie fährt.

All diese Dummschwätze und Träumereien von stärkeren RDNA4 Modellen gehen langsam ins Verschwörerische, so lang wie dieser Blödsinn sich hält.
Solange AMD da nicht selber was verkündet, ist dieses immer wieder Aufgreifen einfach nur noch dumm.

Vielleicht kommt eine Workstationkarte nochmal mit mehr VRAM, aber das ist ja ein anderes Segment. Und auch das würd mich wundern, wenn die oben dort eine einreihen. Oben ist kein Segment mit dem AMD aus Gründen aktuell Geld und Erfolg macht. Oder Reputation hätte.

 

[gecan]

der nächster grosser amd flaggschiff ab 2026, wird bestimmt in 2nm gefertigt mit satte 8192 shader und 256 rops und ab 3ghz+ und freilich mit satte 32gb vram

 

[m4looney]

der nächster grosser amd flaggschiff ab 2026, wird bestimmt in 2nm gefertigt mit satte 8192 shader und 256 rops und ab 3ghz+ und freilich mit satte 32gb vram

In dem jetzigen Tempo eher 2027.

Beitrag automatisch zusammengeführt: Gestern um 19:23

Was AMD freilich machen könnte, wäre entweder ein Multi-Chiplet-Design, oder 2 9070er-Chips miteinander verkleben. Allein es fehlt mir der Glaube.

Beitrag automatisch zusammengeführt: Gestern um 19:25

Erinnert sich jmd. an die "unheilige" Intel-CPU-AMD-Vega-GPU Kreuzung? Sowas in der Art wäre bestimmt vorstellbar (2 Chips per Interconnect). Aber ob sowas jemals kommt?

 

[Madschac]

Ich hatte heute einen bescheuerten Windwos-Update Bug...

Habe den 25.3.1 bisher nicht geupdated und heute waren meine 5 Wochen Win11 Updatepause rum,
da lädt Windows nicht etwa einen veralteten AMD Treiber, sondern einen veralteten Nvidia Treiber .

Klar, bin ja von der RTX 3080 auf AMD umgestiegen - selbst DDU halfen da anscheinend nicht. Hab
das Update einfach mal durchlaufen lassen und auch wenn Update behauptet es hätte den Nvidia
Treiber installiert, endete die Installation nach etwa 1-2sec und es findet sich auch nirgends eine
Installation. War also wohl Glück im Unglück - hoffe in den nächsten 5 Wochen kommt mal ein
neuer, finaler AMD Treiber.

Ich verstehe nicht wie sowas seit Jahren immer wieder passieren kann. Trotz deaktivierter Hardware
Treiber Updates hatte ich auf zig Systemen, insbesondere auf Laptops uä., immer mal wieder, dass
Update völlig sinnfreie GPU Treiber lädt und installiert. Trotzt aktueller Treiber im System, gerne
irgend etwas 1-2 Jahre altes oder so .

 

[VL125]

It's a Feature not a bug

 

[LDNV]

Thema wurde eigentlich schon behandelt. Luxx scheint ein paar Beiträge verloren zu haben. Aber damit es noch mal steht:

Willkommen im Team

 

[philips]

Ich hatte heute einen bescheuerten Windwos-Update Bug...

Habe den 25.3.1

aktuell ist 25.3.2

https://www.amd.com/en/resources/support-articles/release-notes/RN-RAD-WIN-25-3-2.html

 

[VL125]

Wird aber im Treiber nicht direkt angeboten und auf der Homepage isser optional.

 

[philips]

und deswegen ist er nicht aktuell?

 

[Madschac]

Ich hab jetzt erstmal wieder 5 Wochen bis zum nächsten Windows Update 😁...bis dahin hoffe ich auf einen komplett neuen Treiber 😉👍🏻.

 

[Les-tat]

aktuell ist 25.3.2

https://www.amd.com/en/resources/support-articles/release-notes/RN-RAD-WIN-25-3-2.html

Hat jemand diesen schon probiert?

https://www.amd.com/en/resources/su...-WIN-24-30-31-05-PREVIEW-AMUSE-3-0-ONNX.html#

Ist vom 15.04... neuer als der 25.3.2