[Sammelthread] Intel LGA1700 Mainboard Laberthread (Z790, H770, B760, Z690, H670, B660, H610)

Intel LGA1700 Mainboard Laberthread

Prozessoren (Preisvergleich)

12th Gen Core: Alder Lake-S
inte_praesentationsfolion_alder_lake-10.jpg inte_praesentationsfolion_alder_lake-09.jpg inte_praesentationsfolion_alder_lake-06.jpg
inte_praesentationsfolion_alder_lake-03.jpg Intel-Alder-Lake-PCIEe.png Intel-Alder-Lake-Memory.png

Launch Date: 4. November 2021

Intel ARK:

Wikichip:
https://en.wikichip.org/wiki/intel/microarchitectures/alder_lake

13th Gen Core: Raptor Lake-S
intel-pre-ces2023-leak-1_1920px.jpg

Intel ARK:

Wikichip:

Sockel & CPU-Kühlung
Intel LGA1700 vs LGA1200.jpg

Technische Details aus dem Intel Datenblatt (Quelle: THG)

IHS to MB Height (Z-Stack, validated range)6.529 – 7,532 mm
Thermal Solution Hole Pattern78 x 78 mm
Socket Seating Plane Height2.7 mm
Maximum Thermal Solution Center of Gravity Height from IHS25.4 mm
Static Total Compressive Minimum534N (120 lbf), Beginning of Life 356 N (80 lbf)
End of life maximum1068 N (240 lbf)
Socket Loading80-240 lbf
Dynamic Compressive Maximum489.5 N (110 lbf)
Maximum Thermal Solution Mass950 gram

Durch den geänderten Lochabstand von 78mm werden Kühler benötigt, welche explizit kompatibel mit LGA1700 sind.

1) Luftkühler:
2) Wasserkühlungen (AIO):

Diverse Hersteller haben auch bereits Umrüst-Kits angekündigt:

Chipsätze

Mainboards (Preisvergleich)

ASRock (600 Series Upgrade Micropage | Preisvergleich )

ASUS (600 Series Micropage | 700 Series Micropage | Cash-Back | Preisvergleich | ASUS ROG OC Guide )

Biostar (Press Release & Product Links | Preisvergleich)

EVGA (Z690 Micropage | Z790 Micropage | Preisvergleich)

EVGA Z690-dark.jpg EVGA Z690-classified.jpg EVGA Z790 DARK 121-RL-E799-KR_XL_3.jpg EVGA Z790 CLASSIFIED 121-RL-E798-KR_XL_3.jpg

Gigabyte (Z690 Micropage | Z790 Micropage | Preisvergleich)

MSI (600 Series Micropage | 700 Series Micropage | Early Bird Aktion | Preisvergleich)

Hardwareluxx Tests, WWW Reviews & Links

1) Skatterbencher
2) ASUS ROG
3) ASUS ROG Maximus Z690 Hero @ Jagat Review
WWW Launch Coverage - Part 1: The CPU Reviews

WWW Launch Coverage - Part 2: The MB Reviews

Work In Progress. Ergänzungen und Korrekturen bitte nur mit Quellenangabe.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Das die Kerntemps aber hochschießen zumindest bei Cinebench ist halbwegs normal. Wenns ansonsten die Sache stabil ist und die Wärmeleitpaste sitzt müsst du eigentlich nur nach und nach etwas Ampere wegnehmen um die Temperatur zu senken, der score müsste sich dann ebenfalls stetig verbessern oder versteh ich das falsch ?

Ich bin nach dem ich die Standard Einstellungen mit dem 0x129 getestet habe zu meinen Einstellungen wieder zurückgekehrt die ich so fast so seit Tag 1 fahre(Performance Profil), ob du die 1zu1 nehmen kannst weiß ich nicht, weil ich dir leider nicht sagen kann was ASUS für eine Loadline gefahren ist und welche sie jetzt fahren.
Ich lass dir trotzdem mal ein paar Werte da;
LLC Stufe4(Bei ASRock die höchste).vCore compensastion level1(Hat ASUS nicht).-50mv offset,PL1/PL2 250W,CPU Core/Cache Current Limit aka ICCMax 310,PL1/PL2 250W
5.8ghz Turbo auf die 2 *Premium P-Cores,7xP-Cores max 5.6ghz, 5.5ghz allcore, 4.2gz e-cores,4.8Ghz cache. AC Loadline 60, DC Loadline 110, vcc_in voltage 1.82, CEP disabled. SA PLL Frequency 3200, PLL Voltages +2 auf alles.

Den CPU Core/Cache Current Limit aka ICCMax solltest du dringend prüfen nicht das der auf "AUTO" bzw. 512A steht. Der reitet leider die meisten Leute die sich nicht so viel mit BIOS Einstellungen beschäftigen ziemlich oft in die Scheisse.

Ich danke dir vielmals :)
 
Kurze Frage an die Experten hier bezüglich mainboard Wahl für einen 14900k. Bin auf das hier gestossen und wollte eure Meinung dazu hören. Mir ist wichtig, dass es stabil läuft und gute Komponenten hat, was Langlebigkeit betrifft. Sollte DDR5 haben

ASRock Z690Taichi​

Gibt es eine bessere Alternative für 175 €?
 
Ok danke schonmal. Gibt's was negatives zu dem Board?

Alternativen zum genannten Board? Darf auch gerne aus dem alternate Outlet sein, muss also nicht neu sein
 
Das Board hat mal mehr als das doppelte gekostet, es ist ein Schnäppchen.

Allenfalls beim erreichbaren Speichertakt muss man vielleicht etwas zurückstecken.
 
Ich komme günstig an dieses Board hier. Hab aber echt bedenken dass der 14900k hier das Board zu sehr rannimt unter Last. Es wird zwar die meiste Zeit gezockt aber die Spannungswandler und mosfet sind deutlich schlechter als beim ASRock taichi. OC wird eh nicht gemacht, bleibt alles aus Standard, nur RAM wird per xmp auf 6400 MHZ gestellt.

Was meint ihr? Reicht das Board:
ASUS Prime Z790-P
 
Spannungsversorgung für die cpu ist mehr als ausreichend. Mit einem taichi kannst du xoc benchen wenn du willst.
 
Ich würde da definitiv das Taichi vorziehen, das ist qualitativ höher angesiedelt und hat eine sehr gute Ausstattung, für den aktuellen Kurs ein Witz.
 
Okay, dann verstehe ich das so, dass beide Boards mit der CPU zurechtkommen, aber das Taichi natürlich preis-leistungsmässig sehr gut ist. Ich tendiere normalerweise immer zum besseren Board, aber das Budget ist sehr begrenzt und wenn das Asus auch tut, ist es halt eine Überlegung wert. Das einzige, was mich am Asus stört. Es gibt kein flashback button. Wenn da ein altes BIOS drauf ist, habe ich ein Problem mit einem 14900k, weil das alte bei aus das nicht kennt. Mit dem ASRock könnte ich blindflaschen
 
Das Z790-P ist ein Z790-Einsteigerboard. Das ASRock Taichi gehört eher zur Oberklasse. Es ist erheblich besser. Wie @IronAge schon schrieb: P/L ist wahnsinnig gut bei dem aktuellen Angebot.

Wenn das Budget knapp ist würde ich eher über die Kombination Z690 Taichi + 14700K nachdenken. Der Sprung zum 14900K ist jetzt nicht so wirklich groß.
 
Also an deiner Stelle würde ich das taichi nehmen. Bei der Preisdifferenz ist das eigentlich ein nobrainer.
Flashrpoblem ist dann auch nicht mehr vorhanden. Zur Not schauen ob wer in der Nähe ist der noch was älter liegen hat.
 
Thunderbolt 4 als Addin kostet alleine schon mehr als die Preisdifferenz, Onboard Sound usw. ... musst ja selbst wissen was du kaufst, IMHO an der falschen Stelle gespart mit Asus Gurken- Board. o_O
 
Hallo zusammen,

hab mal ne Frage... Hab auf meinem ASUS TUF Z790-BTF das neue BIOS mit dem Intel Performance Profil. Aber hab das ein oder andere Problem damit. Hieß es nicht, dass die Leistung nur um die 5% weniger sein soll? Nun ja bei meinem 14700K fällt die teilweise unter die meines alten 12700K.

Siehe Screenshots. Stelle ich das ASUS Profil ein läuft alles. Bei beidem auch ein UV von -0.085 mV, läuft auch stabil seit dem ich das System hab damit. Und von den Temperaturen her ist es kaum unterschiedlich... 2-3°C maximal.

Ist das so normal? Das sind im CB R23 Multi fast 40% und im 3DMark CPU Test sind es beim All-Threads 30%... Was mir aufgefallen ist, die E-Cores sind laut Taskmanager max. 75% ausgelastet im CB beim Intel Profil, das ist auch bei 3DMark der Fall. Ist das so gewollt oder hat ASUS da was verbockt?

EDIT: Wieso gibt es auch kein Intel Extrem Profil?!
 

Anhänge

  • ASUS Profile 3DM.png
    ASUS Profile 3DM.png
    256,6 KB · Aufrufe: 38
  • ASUS Profile CBR23.png
    ASUS Profile CBR23.png
    838,4 KB · Aufrufe: 39
  • Intel Profile 3DM.png
    Intel Profile 3DM.png
    206,1 KB · Aufrufe: 38
  • Intel Profile CBR23.png
    Intel Profile CBR23.png
    940,5 KB · Aufrufe: 37
Weil das nur KS CPU's haben.

Zu dein Problem kann ich leider nichts sagen.
Danke für die Info, das war mir nicht bewusst. Hab jetzt mal selbst das ASUS Profil mit der MCE auf Disable - Enforce All-Limits getestet, und immer noch "volle" Leistung. Die P- und E-Cores bei 100% und ~35k Pkt im CB. Von den Limits ist es nun das selbe wie beim Intel Performance Profil (307A und 253W in PL1 und PL2) Wirklich Sinn ergibt das nicht...

EDIT: Das soll mal einer verstehen... Hab jetzt das Intel Profil erneut geladen und mal einiges getestet, dabei kam bei allem das gleiche raus... CB R23 34-35K

Intel IA CEP: Auto oder Enable
ASUS OC Profil
ASUS OC Profil mit MCE Disable
Intel SA CEP: Auto oder Enable
IA TDC Current Limit: Auto und Motherboard Capability

Ergebnis: Mit komplettem Intel Profil nun die selbe Leistung -/+ 5%... :unsure:
 
Zuletzt bearbeitet:
Von Buildzoid gibt es ein Video zu Asus Brett, Anhaltspunkt wie es am besten einzustellen ist mit MC 0x129.

 
Jetzt läuft wieder alles normal... Auch mit Intel Profil und allem "Enabled" was Intel für sicher hält. Hab auch das ein oder anderen aus dem Video von @IronAge eingestellt. Aber das meiste hatte ich eh schon so drin. Nur die LLC steht bei mir noch auf Auto (3)... Mit LLC auf 6 ging die Temps in die Höhe und die Performance wurd schlechter aber nicht stabiler. Und den Max Boost von 5,6 erreichte er vorher und jetzt auch.

Am Ende gilt: vermutlich hat der CLR CMOS geholfen. Und laut dem Video ist F5 nicht gleich CLR CMOS 🙃
 
Von Buildzoid gibt es ein Video zu Asus Brett, Anhaltspunkt wie es am besten einzustellen ist mit MC 0x129.
Hab mich auch daran orientiert. Voltage Limit 1,4V, LLC6, Offset -0.1. Zusätzlich hab ich noch PL1/PL2 auf 125Watt begrenzt im Sommer. Hab damit immer noch 6Ghz Boost und schaffe 31k im R23.
Beim Zocken dadurch keinerlei Einbußen.
 
Jetzt läuft wieder alles normal... Auch mit Intel Profil und allem "Enabled" was Intel für sicher hält. Hab auch das ein oder anderen aus dem Video von @IronAge eingestellt. Aber das meiste hatte ich eh schon so drin. Nur die LLC steht bei mir noch auf Auto (3)... Mit LLC auf 6 ging die Temps in die Höhe und die Performance wurd schlechter aber nicht stabiler. Und den Max Boost von 5,6 erreichte er vorher und jetzt auch.

Am Ende gilt: vermutlich hat der CLR CMOS geholfen. Und laut dem Video ist F5 nicht gleich CLR CMOS 🙃

Naja bei LLC6 liegt dann auch eine höhere Spannung an als bei LLC3.
Daher auch höhere Temps. Bei Asus LLC 1 sinkt die Spannung am meisten ab unter last und LLC 10 geht eher die Spannung rauf.
Wenn CEP an ist sollte man LLC auf Auto lassen und Standard LLC ist bei Asus Stufe 3.
Wenn man LLC ändert muss man nach der AC/DC Loadline schauen bei aktiver CEP. Da gibt es eine Tabelle irgendwo im Asus Forum.
Würde es aber dann eher so lassen.

Wenn du das Asus Profil auswählst ist die CPU etwas UV via AC Loadline 0,5 mOhm statt 1,1 mOhm bei LLC 3 und CEP ist deaktiviert, damit das funktioniert.
Hab das selber weiter so verwendet und noch einen -offset drinne und die PL und ICCMAX hatte ich schon zu anfang reduziert,weil mir das bisschen viel vor kam.
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja bei LLC6 liegt dann auch eine höhere Spannung an als bei LLC3.
Daher auch höhere Temps. Bei Asus LLC 1 sinkt die Spannung am meisten ab unter last und LLC 10 geht eher die Spannung rauf.
Ok, ja dachte der bleibt zumindest im ähnlichen Bereich und nur die "Einbrüche" werden stärker bzw. schneller abgefangen... wieder was gelernt. Hatte ich bei HWinfo jetzt nicht genau drauf geachtet...
Wenn CEP an ist sollte man LLC auf Auto lassen und Standard LLC ist bei Asus Stufe 3.
Wenn man LLC ändert muss man nach der AC/DC Loadline schauen bei aktiver CEP. Da gibt es eine Tabelle irgendwo im Asus Forum.
Würde es aber dann eher so lassen.
Hab es auch jetzt auf Auto stehen mit aktivem CEP
Wenn du das Asus Profil auswählst ist die CPU etwas UV via AC Loadline 0,5 mOhm statt 1,1 mOhm bei LLC 3 und CEP ist deaktiviert, damit das funktioniert.
Hab das selber weiter so verwendet und noch einen -offset drinne und die PL und ICCMAX hatte ich schon zu anfang reduziert,weil mir das bisschen viel vor kam.
Hab jetzt alles auf dem Intel Profil laufen...
 
ASUS: Neues Beta Bios 1602 bzw. 2602 Verfügbar für Z790 und B760 Boards!

1. Updated with Intel microcode 0x12B to address elevated voltage requests during idle or light activity, further mitigating Vmin Shift instability issues.
2. The option to disable C1E in the BIOS has been removed to ensure it remains enabled, reducing processor stress and maintaining stability per Intel's recommendation.

Auszug einiger Boards:

ROG MAXIMUS Z790 APEX - 2602
ROG MAXIMUS Z790 APEX ENCORE - 1602
ROG MAXIMUS Z790 DARK HERO - 1602
ROG MAXIMUS Z790 EXTREME - 2602
ROG MAXIMUS Z790 FORMULA - 1602
ROG MAXIMUS Z790 HERO - 2602
ROG MAXIMUS Z790 HERO BTF - 1602
 
Also an deiner Stelle würde ich das taichi nehmen. Bei der Preisdifferenz ist das eigentlich ein nobrainer.
Flashrpoblem ist dann auch nicht mehr vorhanden. Zur Not schauen ob wer in der Nähe ist der noch was älter liegen hat.
hey. ich hab noch so einen hier rumfliegen (Wuppertal) funzt prächtig für´s flashen ohne Flashback button, hab ich vor paar Monaten einem Arbeitskollegen geliehen....geht wunderbar.
1727501928251.png

Beitrag automatisch zusammengeführt:

ASUS: Neues Beta Bios 1602 bzw. 2602 Verfügbar für Z790 und B760 Boards!



Auszug einiger Boards:

ROG MAXIMUS Z790 APEX - 2602
ROG MAXIMUS Z790 APEX ENCORE - 1602
ROG MAXIMUS Z790 DARK HERO - 1602
ROG MAXIMUS Z790 EXTREME - 2602
ROG MAXIMUS Z790 FORMULA - 1602
ROG MAXIMUS Z790 HERO - 2602
ROG MAXIMUS Z790 HERO BTF - 1602
2. The option to disable C1E in the BIOS has been removed to ensure it remains enabled, reducing processor stress and maintaining stability per Intel's recommendation.

danke aber das werde ich bei mir nicht draufschmeißen , obwohl, mit Dual Bios ist es eigtl. völlig Hupe ....
 
Zuletzt bearbeitet:
Disablen verschiedener C-States führt auch zu Vmin Shift, sollte man also eh nicht pauschal disablen.

Ein Umstand auf den auch schon seit 13th Gen von Beta/QS-Testern aufmerksam gemacht wurde, die Reaktion darauf kommt reichlich spät.
 
Ach siehste habe mich auch vertan C1E sind ja Teil von den C-states - habe mich voll verhauen dachte an CEP ...... 🤦‍♂️
 
Kann mir mal bitte jemand erklären beim z690 taichi wo man die m2 nicht installieren sollte um lanes nicht an den pcie gen5 slot zu verlieren? Prozessor wäre 14600k.
 
Gebrauchte Z690 Tachyon bei Amazon.de:
Screenshot_20241015_090758_org.mozilla.firefox.jpg
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh