[Sammelthread] AMD RDNA3 Smalltalk-Thread
- Ersteller Holzmann
- Erstellt am
KaerMorhen
Legende
Ich fasse keinen EVC mehr an, hatte vor vielem Jahren einen Der ersten Generation und war völlig überfordert.
Soll aber einfacher und übersichtlicher geworden sein mit dem 2er und später.
Hatte für die 6900 xt schon zusätzlich zum 1000W noch ein 850 W NT als ich die mit 600W und 1,325 V beschossen habe.
Damit musste ich dann nicht mehr umbauen.
Soll aber einfacher und übersichtlicher geworden sein mit dem 2er und später.
Hatte für die 6900 xt schon zusätzlich zum 1000W noch ein 850 W NT als ich die mit 600W und 1,325 V beschossen habe.
Damit musste ich dann nicht mehr umbauen.
Ja das passt. Eigentlich ist das Kärtchen sehr vielseitig. Entweder effizient oder 4090+ -Leistung mit entsprechend Strom!
Interessant wäre wenn man für RT ne Zusatzkarte mit KI-Einheiten dazustecken könnte 😅
KaerMorhen
Legende
RT mit AMD und Nvidia .. Das waren noch Zeiten, wo du beides aktiv hattest und mit Mod Treibern die Cuda Cores der Nvidia für die AMD für das Spiel nutzen konntest.
Das war noch mit den GTX 240, 260, 280/85 und 290.
Die Zeit, als man bei ATI / AMD Karten mit nem Biosflash eine Karte zur nächst höheren Version machen konnte.
Nostalgie pur.
Das war noch mit den GTX 240, 260, 280/85 und 290.
Die Zeit, als man bei ATI / AMD Karten mit nem Biosflash eine Karte zur nächst höheren Version machen konnte.
Nostalgie pur.
Zuletzt bearbeitet:
KaerMorhen
Legende
Ich wollte nur wissen, ob ich mit meiner Karte out of the Box Platz 10 im TS Ranking schaffe zu überbieten.
Ja, Stabilität, wenig Verbrauch und gute Leistung sind mehr wert.
Ja, Stabilität, wenig Verbrauch und gute Leistung sind mehr wert.
Also auch fürs Benchen eher von oben rantasten? Ich hatte bis jetzt für TS immer sehr niedrig. 1025 bis 1035 plus Offset per EVC.
Meine hat aber auch ne hohe ASIC Quality oder wie das hieß, also eher weniger Verlustleistung.
Auf jeden Fall muss ich dann bald mal Ram ohne FT testen.
Bin auch beim DDR4 jetzt wieder dabei, cl14 statt cl15...
Aufrüsten muss noch nicht, da geht noch was 😅
Vcorr ist doch nur beim benchen interessant, aber hier auch sehr wählerisch. Zumindest meine.
Im normalen Betrieb mach ich alles über den Takt, da läuft sie automatisch mit niedriger Vcore.
RAM hab ich auf 2614 oder so? Müsst ich nachschauen.
Läuft so aber bei mir am besten.
Im normalen Betrieb mach ich alles über den Takt, da läuft sie automatisch mit niedriger Vcore.
RAM hab ich auf 2614 oder so? Müsst ich nachschauen.
Läuft so aber bei mir am besten.
KaerMorhen
Legende
Genau das, mit 2300-2500 MHz GPU Takt komme ich auf max. 350W bei 1050 mV und 2650 MHz Vram.
2300 Mhz langt bei 3400x1440p auf Ultra bei allen Spielen für gute 144 FPS je nach Spiel mit leichten Drops.
Mit 3000 MHz sind es vllt. 180 FPS aber eben 150-200 Watt mehr an Verbrauch.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Laufen die 3x8 Pin Karten egtl. mit 2x8 Pin wie früher mal, oder starte die gar nicht erst bzw. müssten wie ein NT per Masse überbrückt werden?
Zuletzt bearbeitet:
Ohne EVC nö
XTX = Powerlimit.
ich fang bei 1125mhz an mv für mv und irgendwann merkst du wie Fps richtig anziehen.
Meine macht das bei 1112 mv und 3650 mhz.
Leider validiert der neue Preview nicht
Lote mal bei 1125mv deinen höchsten Takt aus. dann gehst du runter und suchst die beste Spannung von deiner Karte.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Und warum?
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
KaerMorhen
Legende
Sag das nicht, fehlen 1000 Punkte, hatte ja bisher nur Vram hochgedreht. mit Bench SSD und im Winter etwas spielen geht es bestimmtOhne EVC nö
Ist aktuell zu warm mit MoRa auf der Fensterbank und in der Sonne.
Wenn nicht Platz 10, ist es auch nicht schlimm
Mit EVC würde ich eher versuchen UV OC zu setzen.
Platz 10 sind über 41k ,ohne EVC nicht mal bei -30°C.
Oder klemmst dir ein 7900xt dazu und manipulierst.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Das ist keine 6900XT. Da musst du komplett anders vorgehen.
KaerMorhen
Legende
Das geht noch? Ist ja fies.
Ich rede von Platz 10 hier im Forum, nicht die Weltrangliste, Weltweit keine Chance, da stimme ich dir zu.
Ich bin verrückt, aber nicht irre 🫨
Das geht.
KaerMorhen
Legende
Jupp Asrock Aqua OC und das Nitro+ soweit ich weiss. Nur komme ich mit dem dicken Block nicht an den Switcher, muss mir da mal was einfallen lassen.
Den "5 Kilo Klumpen" da immer ausbauen macht keinen Sinn.
Keine Ahnung weshalb EK das nicht bedacht hat, die kleine Aussparung hätte weder die Statik noch anderes tangiert.
Zuletzt bearbeitet:
Schwarzbacke
Enthusiast
Ist Crossfire nicht tot ? Was wird veraendert?
Wär das nicht die passende Gelegenheit, das da mal auf Funktion zu prüfen?
Die sind dann in guter Gesellschaft mit ALC., denen sind BIOS-Switches an PCBs ebenfalls egal. Beispiel: MSI 4080 S Suprim X.
Quelle: PCGH 07/24
Zuletzt bearbeitet:
Schwarzbacke
Enthusiast
Einfach ein Loch auf die Position des Schalter‘s in die Backplate bohren und mit Pernamentstift retuschieren .
Dann hast du sicher einen Eisblock Aurora, nicht den Core mit umlaufend abschließendem Rahmen.
Ja, sehr hübsch.
Bei den RTX-Karten ist ein Software-Flash über alle Modelle einer Serie zum Glück in drei Minuten erledigt. Da stellt sich so eine Frage nicht.Ja, das ist es.
Jetzt bin ich doch nicht mehr neidisch auf den hübschen Core Block.
KaerMorhen
Legende
Nope, ich fasse nicht derartiges an.
Bin zu blöd und möchte nichts riskieren.
Das war immer das beste an den Nitro+ plus unter Luft der Reinigungsmodus der Lüfter.
Es scheint, dass ich ne Lösung für das Problem gefunden hab, dass 3DMark nicht mehr richtig läuft, nicht mehr die Werte mitmisst und im Endeffekt dann keine Läufe mehr validiert.
Ich hab im Windows Defender (Einstellungen / Update & Sicherheit / Windows-Sicherheit / Viren- und Bedrohungsschutz / Ransomware Schutz -> Verwalten -> App durch überwachten Ordnerzugang zulassen) die FMSIScan.exe hinzufügen müssen.
Das Problem war, dass ich vom Defender immer wieder (einmal bei Start von 3DMark und einmal während des Benchmark Laufs) eine Warnung bekommen hab, dass diese Dateil einen Zugriff auf den Arbeitsspeicher will - und das verhindert wurde.
Gut, dass ich FMSIScan.exe hier freigeben muss, das hab ich mir schon zusammen recherchiert, aber ich hab per Windows Suche diese Datei nie gefunden, weil diese befindet sich nicht im UL Ordner, sondern im C:\Program Files (x86)\Futuremark\SystemInfo.
Komisch, dass die globale Windows Suche die Datei auch nie gefunden hat, obwohl Einbeziehen aller Unterordner auch aktiv war.
Ob man die anderen beiden Dateien ebenfalls hier freigeben muss, kann ich nicht sagen - ich habs vorher schon getan, da hats aber zunächst nicht geholfen.
@Devcom Hilft das bei dir was?
Ich hab im Windows Defender (Einstellungen / Update & Sicherheit / Windows-Sicherheit / Viren- und Bedrohungsschutz / Ransomware Schutz -> Verwalten -> App durch überwachten Ordnerzugang zulassen) die FMSIScan.exe hinzufügen müssen.
Das Problem war, dass ich vom Defender immer wieder (einmal bei Start von 3DMark und einmal während des Benchmark Laufs) eine Warnung bekommen hab, dass diese Dateil einen Zugriff auf den Arbeitsspeicher will - und das verhindert wurde.
Gut, dass ich FMSIScan.exe hier freigeben muss, das hab ich mir schon zusammen recherchiert, aber ich hab per Windows Suche diese Datei nie gefunden, weil diese befindet sich nicht im UL Ordner, sondern im C:\Program Files (x86)\Futuremark\SystemInfo.
Komisch, dass die globale Windows Suche die Datei auch nie gefunden hat, obwohl Einbeziehen aller Unterordner auch aktiv war.
Ob man die anderen beiden Dateien ebenfalls hier freigeben muss, kann ich nicht sagen - ich habs vorher schon getan, da hats aber zunächst nicht geholfen.
@Devcom Hilft das bei dir was?
Habe auf der Bench-SSD kein Defender drauf, kann dann auch nix blockieren.
Trotzdem passiert das.
Das Systeminfo mag AMD nicht
Ich habe auch schon alles probiert. du sitzt praktisch die ganze Nacht da ,für einen Highscore.
Und dann bist du mehr am deinstallieren und installieren als am Benchen..
KaerMorhen
Legende
Glaub mir hilft nix, siehst ja oben was das ausliest. Egal was du drauf machst.
Machst du eine 4090 rein ,Probleme weg .
Mit dem Cpu- score das selbe im TS.
der 23.10.1 ist der letzte Treiber wo der Cpu -Score normal ist. bei mir 32k.
Ab den 24er Treibern gibt es nur 30k.
