[Sammelthread] Intel Core Ultra (Arrow-Lake-S) S.1851 OC- und Laberthread
- Ersteller mantiz
- Erstellt am
Kannst du mal 4 ecores deaktivieren und nen Rerun machen? Will mal wissen wie sich der cache da bemerkbar macht.
Beste Zeit bei mir mit 55/49/39 liegt bei 35.xxx
Windows 10 gebenched, ka ob 11 da schneller ist wenn es clean ist.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
24gb echt geil ^^
[Sammelthread] - Intel Core Ultra (Arrow-Lake-S) S.1851 OC- und Laberthread
leider bekomme ich den AsRock Timing Configurator nicht zum laufen... Windows Firewall Einstellungen anpassen. Dann gehts. Windows betrachtet dieses Tool als nicht Vertrauenswürdig.
www.hardwareluxx.de
Benjamin1990
Urgestein
- Mitglied seit
- 30.11.2008
- Beiträge
- 3.974
Hammer
was für Spannungen hast du dafür gebraucht SA/IMC/TX etc?Und ich habe durch Zufall mal meine alten Warzone Benchmarks gefunden (wusste gar nicht das COD die als Exel abspeichert
) und direkt mit dem 285k verglichen also ich bin begeistert vom 285kWarzone spielt sich wie butter kein stutterin mehr oder mikro Ruckler null oder kurz bevor man landet immer ein mini ruckler alles weg und endlich konstante 225FPS keine Frame Drops mehr Ingame wie früher auf 180-190FPS mit dem 12900k
Die Global FPS kommen durch den Cut von NV auf 225 fps aber habe bewusst nix geändert damit ich es mit dem 12900k vergleichen kann und der Verbrauch 65-70watt schwankend und der 12900k immer 105-115watt
24/7 Einstellung mit NV Cut
Und einmal ohne Sämtliche FPS Begrenzer
Zuletzt bearbeitet:
Van_De_Haas
Profi
- Mitglied seit
- 02.01.2020
- Beiträge
- 1.383
@Benjamin1990 das NV Cut gibt es sepperat nicht oder ? ist das ein Ingame benchtester?
Obmawo
Enthusiast
- Mitglied seit
- 01.09.2008
- Beiträge
- 804
Benjamin1990
Urgestein
- Mitglied seit
- 30.11.2008
- Beiträge
- 3.974
Der nv cut kommt daher weil ich vsync an + geringe Latenz Modus auf ultra habe im Treiber
Und ja ist der integrierte Benchmark von warzone bzw mw3 und auch hier ging es mir nur um die CPU fps die gpu fps sind zu vernachlässigen
Und man sieht selbst mit nv cut habe ich mehr als 15% bessere Werte bei fast der Hälfte der Watt und ohne fps dreht der 285k voll auf
Aber ich muss sagen ich bin auch wieder auf ein 8200 cl38 zurück weil 8400 weniger fps gebracht hat
CiaoCheesKuh
Hier mit nur 14 Ecores:
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Für eine 4070 nicht übel XD
20 Cores = -4 E Cores, wird also weniger Score, wie zu erwarten:
Zuletzt bearbeitet:
Statt 16? Muss doch 4 runter. 🤔
Oh, da stimmt was nicht.
Jetzt ist es die CPU.
Muss doch 4 runter. 🤔
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Oh, da stimmt was nicht.
Jetzt ist es die CPU.
Zuletzt bearbeitet:
wow... erheblich mehr als meiner. Welche Settings genau? Takt etc...?
EDIT: achso, das steht auf GPU. Lass mal mit CPU laufen
Youngtimer
Urgestein
- Mitglied seit
- 25.10.2011
- Beiträge
- 2.464
Frame Chaser hat sich mal wieder ins Zeug gelegt.
chilchiubito
Experte
Chasers hat sich ins Zeug gelegt seinen Kult Anhängern weiß zu machen das nur er die "Magie" des Optimierens kennt und deswegen bitte jeder seinen Kurs kaufen soll. Beachtlich was er rausgeholt hat aber er zeigt null Hintergrund Informationen dazu..
Youngtimer
Urgestein
- Mitglied seit
- 25.10.2011
- Beiträge
- 2.464
Ja so ist das halt mit Professor FPS. Wundert mich aber das ASUS ihm ein Presse-Kit hat zukommen lassen.
Benjamin1990
Urgestein
- Mitglied seit
- 30.11.2008
- Beiträge
- 3.974
Hat jemand mal probiert ob bei games der trefi von 65k zu 262k nochmal einen boost bringt?
Bei meinem alten 12900k hat man oberhalb von 65k fps verloren
Bei meinem alten 12900k hat man oberhalb von 65k fps verloren
Alles in allem, was ist eure Einschätzung bislang zu Arrow-Lake?
Überspringen oder ist da noch mehr durch BIOS-Updates, Software etc. zu erwarten?
Bin ja noch unentschieden... 13900k ist ganz nett, aber min. gleiche Leistung bei weniger Wärme wäre schon netter.
Überspringen oder ist da noch mehr durch BIOS-Updates, Software etc. zu erwarten?
Bin ja noch unentschieden... 13900k ist ganz nett, aber min. gleiche Leistung bei weniger Wärme wäre schon netter.
Zuletzt bearbeitet:
Finde die Leistung in Spielen noch sehr wackelig. Bei Hunt Showdown starte ich im Höchstleistungsprofil (balanced sinds aktuell 30-50 FPS weniger) mit 200-240 FPS rein und irgendwann droppt das ganze einfach auf 80-110 und geht dann aber auch mal wieder hoch. Alltags- und Systemperformance sind natürlich auf sehr hohem Niveau (Arbeite auch auf dem Rechner, deshalb hab ich mich für ARL-S entschieden).
Was natürlich Spaß macht ist gerade so ein wenig die Reise und die Fortschritte beim BIOS zu sehen. Glaube schon dass da noch einiges mehr geht und ARL-S dann seine PS auf die Straße bringt, einen fein getunten Raptor wird er aber in Spielen nie einholen vermutlicherweise
Was natürlich Spaß macht ist gerade so ein wenig die Reise und die Fortschritte beim BIOS zu sehen. Glaube schon dass da noch einiges mehr geht und ARL-S dann seine PS auf die Straße bringt, einen fein getunten Raptor wird er aber in Spielen nie einholen vermutlicherweise
Zuletzt bearbeitet:
Ein boost kommt da nicht mehr... theoretisch wird der refresh loss noch mal reduziert, Mit otimierter tRFC und 65k tREFI bist du aber schon im vernachlässigbaren Bereich. JEDEC hätte 10x höheres Refresh penalty.
Wenn 262k langsamer ist, liegts sicher an Fehlern. Nach meinen test ist 262k bereits bei 40 Grad IC Temperatur nicht mehr dauerhaft fehlerfrei. 131 geht so bis 48 Grad, 65k bis etwa 60 Grad. Hängt aber sehr von der Produktion/Chipgüte ab.
Benjamin1990
Urgestein
- Mitglied seit
- 30.11.2008
- Beiträge
- 3.974
Für mich Definitiv ein gutes Upgrade aber ich komme auch von einem 12900k
Man muss jetzt noch auf Verbesserungen von Windows und Bios hoffen dann wird ein Schuh draus aber wenn ich sehe Leistung zu Watt hammer
Aber man muss auch sagen ein 285k brauch viel Optimierung im Bios damit er gut Läuft also "out of the Box" ist die CPU nicht der Hit so ehrlich muss man sein aber wenn man das einmal gemacht hat dann Rennt die CPU ganz gut
Also alles beim alten so wie ich es mir gedacht habe
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
