Preise und Benchmarks: AMD nennt weitere Details zum Ryzen 7 9800X3D

Ist legitim für AMD, da Intel den AL auf deutsch gesagt verkackt hat. Der Erfolg wird für sich sprechen. Intel würde es nicht andern machen.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Da kommt dann eben das Kern-Argument zum Vorschein.
 
Aha?
Intel verlangt für eine CPU 285K , die außer im Game CB23 nirgends performt, glatt 649€.
Die 649€ sind in Ordnung, aber AMD‘s 529€ sind zu viel?

Logik?
Das immer alle nur an Games denken......

Gemessen an der Spieleleistung ist der Preis fürn 9800X3D gut, gemessen an der overall Leistung (also auch abseits von Spielen) ist der Preis viel zu hoch.

Auch wenn der 285K in Games nicht gut ist, so snackt er den AMD vermutlich in jeder anderen Disziplin. Da dürfte wohl schon der 265K reichen.
 
Ist legitim für AMD, da Intel den AL auf deutsch gesagt verkackt hat. Der Erfolg wird für sich sprechen. Intel würde es nicht andern machen.
Muss auch sagen, die Durststrecke war lang bis sie zurück kamen. Jetzt ist halt mal AMD dran und meine letzten 4 CPU´s waren von AMD. Letzter Intel war i5820k und der war echt nice aber tja. Manchmal muss man dahin gehen wo das Nest am wärmsten ist :fresse:
 
PeterPan62 lässt auch nichts über AMD kommen. So Markentreu möchte ich auch mal sein :haha:
 
Das immer alle nur an Games denken......

Gemessen an der Spieleleistung ist der Preis fürn 9800X3D gut, gemessen an der overall Leistung (also auch abseits von Spielen) ist der Preis viel zu hoch.

Auch wenn der 285K in Games nicht gut ist, so snackt er den AMD vermutlich in jeder anderen Disziplin. Da dürfte wohl schon der 265K reichen.
Und welche Disziplinen wären das beim 0815 Anwender? Winrar, Discord, OBS, PDF Viewer, Word, Outlook, Powerpoint? Merkt man da im Alltag einen unterschied zu einem 285k? Nein!
Wenn man bei Hobbyprojekten viele VMs, Photoshop, Handbrake, After Effects etc. nutzt gebe ich dir recht. Spart man vll paar Minuten und hat paar mehr Möglichkeiten. Auf wieviel Prozent der Anwender trifft das zu die nebenher auch mal zocken? 0,1%? In der Realität sind Leute die ein 9800X3D haben schon eher eine Nische und dein Szenario ist dann nochmal Nische Nische. :ROFLMAO:
 
Intel verlangt für eine CPU 285K ....
Achtung.
Der i9-285K ist das Topmodell der Serie
Der 9800X3D ist _nicht_ das Topmodell, das wird der 9950X3D sein.

Messe also bitte mit dem richtigen Maßstab.
 
über den Preis braucht man doch nicht reden. Das ist und bleibt ne Neuheit und Luxusprodukt. Jeder der nur normal seine Games genießen will dem reicht auch was für 200-300€ und ein Billigboard.
und auch der 285k ist irgendwo Luxus. Den braucht niemand wirklich.
Man kommt auch mit einem billigen 6 Kerner durchs Leben :d
 
Aha?
Intel verlangt für eine CPU 285K , die außer im Game CB23 nirgends performt, glatt 649€.
Die 649€ sind in Ordnung, aber AMD‘s 529€ sind zu viel?

Logik?

Solche Kommentare finde ich immer unbrauchbar. Wie einer schon geschrieben hat muss sich der 285k nicht mit dem 9800X3D messen, sondern eigentlich mit dem 9950x ohne X3D, Intel hat ja bis jetzt nichts vergleichbares als Alternative zum X3D Cache. Zocken und Arbeiten kann man auch mit den Intel CPUs. Man ist halt nicht mehr an der Speerspitze in sachen Gaming, heist aber nicht das er sonst unbrauchbar ist. 🤷‍♂️
 
1731000472827.png

Schnell, einer ist noch da :geek:
 
Wenn man bei Hobbyprojekten viele VMs, Photoshop, Handbrake, After Effects etc. nutzt gebe ich dir recht. Spart man vll paar Minuten und hat paar mehr Möglichkeiten. Auf wieviel Prozent der Anwender trifft das zu die nebenher auch mal zocken? 0,1%?
Mag ich nicht beurteilen, denke aber das sind gar nicht so wenige.

Aber schön das hier solche Preise für 8 Kerner einfach so akzeptiert werden, möchte nicht wissen was los wäre wenn Intel einen zu dem Preis angeboten hätte (auch bei gleicher Spieleleistung) :LOL:

Bin mal auf die Preise der größeren X3D gespannt.
 
Ich zahle für 8 Kerne maximal 400 Euro und keinen cent mehr. Bei 10 Kerne hätte man vielleicht drüber reden können, aber auch da sollte bei 500 Euro die Grenze sein.

Und nein, dass würde ich auch bei Team Blau so schreiben.
 
wenn intel keinen schrotthaufen produziert hätte und einen "i7" für 350 euro im regal stehen hätte der den 7800x3d schlägt, dann hätte amd für den 9800x3d keine 530 euro verlangen können.

glaubst du wirklich amd/intel multipliziert einen fantasiepreis mit der kernanzahl?

den wert oder Preis eines Produktes bestimmt der Markt
 
Zuletzt bearbeitet:
Und was verstehst du unter ''ICH'' Ist mir kackegal ob ihr dafür das Geld ausgibt. Ich tuhe das nicht für lächerliche 8 Kerne.
 
weil deine Logik, selbst wenn sie nur für "dich" gilt, kompletter käse ist.

du hast ja von denen anderen kernen nicht wirklich was, selbst wenn amd den 7950x3d für nur 50euro mehr anbieten würde.

du kaufst dir die cpu nicht weil sie zu wenige kerne hat, die dir eh nichts bringen > dafür aber die teurere cpu mit den mehr kernen und die kernen bringen die immer noch nichts.

am ende gibst du bewusst 300 euro mehr aus, obwohl du weißt, dass es nichts bringt, nur damit du dein ego, welches gerade verpolt ist, keine 8 kerne kaufen muss, weil das ja 2024 ja nicht sein darf...

da fällt einem nix zu ein^^


amd wird dir die 8 weiteren kerne nicht schenken. der 9800x3d kostet 500 euro weil intel in dem berech konkurrenzlos ist und weil die leute bereit sind diesen preis zu bezahlen.
so funktioniert es eben

und währst du an amds stelle, würdest du das genauso machen.
 
Sehe ich ebenso. Wenn AMD die nase vorn hat (und stabil läuft/nicht abraucht) wird AMD gekauft. Wenn Intel schneller ist und nicht als Raum zusatzheizung zu benutzen ist, wird Intel gekauft. Wenn ARM oder andere sowas anbieten und es performed gut dann wird das gekauft. (y)
 
Das immer alle nur an Games denken......
Das kommt wahrscheinlich davon, daß im privaten Umfeld den Leuten schon Zen4 für alles andere schnell genug war. Wie bei Intel die 12gen ebenfalls. Man muss nur damit klarkommen, daß Foren das selten abbilden. Der Markt in seiner Gesamtheit tut es das aber ;)

Es gibt wohl nicht so viele Leute die mit PremierePro was machen, wo Intel viel Zeit und Kohle investierte um Adobes Code nachzupfeifen. Und mit dem Abomodell das außer bei Videoinfluencern auch noch allgemein stark an Relevanz verliert... Es gibt aber (s.u.) noch den anderen Aspekt.
Hier:

Auch wenn der 285K in Games nicht gut ist, so snackt er den AMD vermutlich in jeder anderen Disziplin. Da dürfte wohl schon der 265K reichen.
Könnte teils hinhauen, außer bei der Soft die vom V-Cache profitiert. Und das sind nicht immer nur Spiele. ABER, 285k ist ja auch das Topmodell bei Intel. Bei AMD ist der 9800X3D das nicht. Daher erzählst du auch von CPUs wo die eine grad 630€ und die andere 530€ kostet. Nicht bemerkt?

TPU hat z.B. eine Seite zu Performance/Dollar bzw Cost per Frame: https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-9800x3d/28.html
:coolblue:AMD würfelt ja auch nicht bei der Kalkulation, sondern guckt halt mit welchen Preisen sie wo bei P/L landen. P/L rein technisch gesehen und P/L nach der Einschätzung von "haben will" der Kundschaft.
Was du wahrscheinlich weißt, aber manche die die das wahrscheinlich auch schon länger wissen müssen ihren Schock erstmal irgendwie verarbeiten und da helfen ab und zu wohl auch kurzzeitige Halluzinationen :hmm:
 
Zuletzt bearbeitet:
:coolblue:AMD würfelt ja auch nicht bei der Kalkulation, sondern guckt halt mit welchen Preisen sie wo bei P/L landen. P/L rein technisch gesehen und P/L nach der Einschätzung von "haben will" der Kundschaft.
Was du wahrscheinlich weißt, aber manche die die das wahrscheinlich auch schon länger wissen müssen ihren Schock erstmal irgendwie verarbeiten und da helfen ab und zu wohl auch kurzzeitige Halluzinationen :hmm:
Ist halt der schnellste Gaming-CPU, der Top Dog. Das kostet halt Aufpreis den ja viele gerne bereit sind zu zahlen.

Fazit von TPU fand ich aber auch realistisch. https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-9800x3d/30.html

If you don't have to own the best, and want to smartly manage your budget, it might make sense to opt for a more affordable CPU and spend the savings on a faster graphics card, where you are getting more FPS for your money. Interesting gaming CPUs are Ryzen 9600X ($250), 7700X ($280), 14600K ($260), 13700K ($280) these are all considerably more affordable than the $480 9800X3D, of course not nearly as sexy, no bragging rights, but they'll get the job done, and you can buy a one-tier faster GPU.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Youngtimer
TPU macht wohl nur AVG und die haben teilweise FPS-Zahlen, die sehe ich bei den meisten anderen nicht.
Als wenn sich jemand privat eine neue CPU kauft, weil er sie unbedingt braucht und kalkuliert scharf FPS/$$ :hmm: Wieviele sind das? 4% derer? :fresse:

Was neu ist, diesmal, sind diese Apelle an den gesunden Menschnverstand. Von 12gen auf 13gen auf 14gen, da dürfte man nicht damit ankommen, ohne feuerfeste Overalls. Hmm...
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
Der ist das nicht gewohnt. Die 200er konnte er entspannt besorgen...

@Youngtimer
Kein Grund sich verrückt zu machen
Es wird dich ja keiner für einen Depp erklären, wenn du hier nicht rummelst, weil du von der ersten Charge keinen abgekriegt hast. Lass dir ruhig Zeit und guck erstmal was für Boards noch so gibt.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh