[Sammelthread] NostalgieDeluxx Quatschthread

Welche Grafikkarten würdet ihr primär für eine gute DOS-Performance empfehlen?

Als Schnittstelle steht nur PCI zur Verfügung, und das System läuft mit einer CPU zwischen 66 und 200 MHz. Würde sich eure Empfehlung ändern, wenn eine Voodoo 1 zusätzlich genutzt wird? Die Karte sollte natürlich auch zeitlich ins System passen.

Folgende Karten habe ich zur Auswahl:

• Matrox Millennium (4 MB)
• S3 Trio 64+
• S3 Virge
• TNT1 (PCI)

Zusätzlich hätte ich noch eine weiterführende Frage:

Wenn die zeitliche Komponente keine Rolle spielt, welche Karten würdet ihr dann empfehlen? Sei es PCI oder AGP. Welche Karten nutzt ihr in euren DOS-/Windows 9x-Systemen?
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
- = pRoPh3t = - schrieb:
Welche Grafikkarten würdet ihr primär für eine gute DOS-Performance empfehlen?
Zum Vergrößern anklicken....
eine Schnelle mit sauberem VGA Signal und guter, sauberer VESA Unterstützung, 3D unter DOS waren dann die letzten Generation von DOS Games mit hoffentlich schönem V1 und V2 Support.

- = pRoPh3t = - schrieb:
PCI zur Verfügung, und das System läuft mit einer CPU zwischen 66 und 200 MHz.
Zum Vergrößern anklicken....
Reden wir da von 486ern oder von Pentium 1 mit MMX? Das sind schon Welten gefühlt.

2D only reichen alle 4 Karten, 3D taugt ggf die TNT noch was, die Matrox oder die S3 Karten sind mit 2D only gut aufgehoben, auch im Gespann mit einer Voodoo Grafx

- = pRoPh3t = - schrieb:
Welche Karten nutzt ihr in euren DOS-/Windows 9x-Systemen?
Zum Vergrößern anklicken....
Tseng ET4000 für alte DOS Games und Voodoo Banshee fürs Win98SE System, wo auch 3dfx Games laufen sollen
 
Woher weiß ich dass ich VESA brauche ?

66mhz Kiste (nur isa - da hätte ich ne AVGA2 und ne TVGA9000)
150mhz Kiste - da die passende dann..
 
Kommt auf deine Games an, ob sie VESA unterstützen. :d

VESA wird idR für VGA 640x480 & 800x600 benötigt. Kein 3D wohlgemerkt. Beispiele wären Siedler2 oder DukeNukem3D.
 
Die alten Klassiker… FPS und Rennspiele vorzugsweise (Quale, Duke, Wolf, Blood, Hexeen..) Und dann noch Keen, Monkey und Indiana Jones.
Sieder, Warcraft sowas eher weniger das waren nicht meine Games…
Voodoo 1 wäre vorhanden.
 
Dann probiere erstmal die Millennium. Kannst ja wechseln, falls du feststellst, dass bspw. Duke3D nicht in 800x600 läuft...
 
Bestimmt. Ich weiß gar nicht, ob es ein DOS-Game in XGA gab. Siedler2 evtl.? Letztlich musste die CPU ja die ganze Arbeit machen. Die GPU hatte nur das Bild der CPU auszugeben. Nix 3D-Beschleunigung.
 
Ich erinnere mich sa langsam wieder an alles...
Grad hab ich jetzt mal testhalber Quake 1 auf nem K6 2 - 350 mit VooDoo3 im WIn98 "Restart in Dos" - gespielt.
Was soll ich sagen - ja in 640x480 kannste das voll eerden... Das waren vielleicht 18 Frames. (Aber fast das gleiche Feeling wie damals)
GEIL ICH HAB NEN PIXELBREI GEKILLT!!!! War das ein Hund? - keine Ahnung, hat sich zumindest so angehört...
 
Heute bekommen. Was ne hübsche Karte :)
Zumindest von der Platinenfarbe und Kühler.
 

Anhänge

  • IMG_4164.jpeg
    IMG_4164.jpeg
    243,7 KB · Aufrufe: 27
fortunes schrieb:
Bestimmt. Ich weiß gar nicht, ob es ein DOS-Game in XGA gab. Siedler2 evtl.? Letztlich musste die CPU ja die ganze Arbeit machen. Die GPU hatte nur das Bild der CPU auszugeben. Nix 3D-Beschleunigung.
Zum Vergrößern anklicken....
ich wollte dich erst korrigieren, aber das fiel mir ein, dass damals die CPU sehr viel berechnet hat, viel mehr als heute CPUs berechnen müssen.
Auflösung hatte damals auch CPU Leistung gefressen, oder?
 
Ja das hab ich gemerkt. Egal ob TNT 1 oder S3 - merkt man keine Unterschied.
Aber 320 × 200 ist schon ziemlich nice ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Das war damals die reine FPU-Leistung der CPUs. Die Grafikkarte hat nur das Bild ausgegeben, die Arbeit hat die CPU gemacht.
 
Gibt’s im Jahr 2024 keine Möglichkeit mit irgendeinem DOS Treiber die GPU anzuzapfen? Für jeden Schrott gibt es jetzt mittlerweile Emulatoren - sowas wie „USE_GPU_AS_SECOND_CPU=1“ 🤪
 
Nope.

Der einzige "Hardwarezugriff" war damals VESA.

Erst mit 3DFX und den anderen 3D-Chips kamen Spiele-Patches, damit man auf Glide, S3D, OpenGL etc. zugreifen konnte.
 
- = pRoPh3t = - schrieb:
Gibt’s im Jahr 2024 keine Möglichkeit mit irgendeinem DOS Treiber die GPU anzuzapfen? Für jeden Schrott gibt es jetzt mittlerweile Emulatoren - sowas wie „USE_GPU_AS_SECOND_CPU=1“ 🤪
Zum Vergrößern anklicken....
Das lag damals an den eher schlechten Leistungen der GPUs und an dem Aufbau der Spiele.

Wenn man sich die Entwicklung der Games mal anschaut, so war anfangs die CPU die treibende Kraft. Die GPU war eigentlich nur dazu da, ein passendes Signal möglichst sauber, möglichst schnell, mit möglichst hoher Auflösung und Farben und möglich hohen Hz an den Monitor zu liefern.

16bit Farben waren normal, 32bit Farben erst recht spät. Dazu musste dann auch ausreichend RAM auf der Grafikkarte verbaut sein und RAM war anfangs recht teuer, schneller Ram erst recht.

Gaming in 32bit Farben hat die Geforce etabliert, im Marketing.
3Dfx konnte nur 16bit bzw 24bit. 32bit Gaming war damals zu langsam, 24bit war ein schicker Kompromiss aus Leistung und Qualität.
Aber 32bit klang besser, auch wenn es nicht benutzt wurde. Genauso wie Hardware T&L. Im Enteffekt wurde es doch erst mit GF2 und GF3 sehr intensiv in Games benutzt.

BTT:
Wenn Games gewisse Funktiuonen benötigen, so kann man die Nicht von der CPU auf ne moderne GPU umleiten.
GPUs sind komplex, eigentlich sogar Spezialisten. Man benötigt Schnittstellen wie Directx, Glide, Vulkan etc. um Spieleentwicklern die Arbeit abzunehmen, die Spiele zu bestimmten GPU Funktionen bestimmter Hersteller kompatibel zu machen.
Alte DOS Games kann man auf Emulatoren laufen lassen, weil einfach ausreichend Power vorhanden ist. Dank offener Codes gibt es tolle Games mit Glide Support und sogar Raytracing.
Aber auf nem alten System zu sagen, hey, statt auf der CPU bitte mnal mit der GPU berechnen, nope, da gibt es nix.

Nicht wenige Games sind im Übrigen sogar bei den FPS limitiert.
 
Die Voodoo1 nahm der CPU damals quasi (!) die Texturierung der Polygone ab.

Was die FPU vorher mühsam und unansehnlich allein übernehmen musste, wurde auf die 2MB Framebuffer + 2MB Texturspeicher "ausgelagert" und von da an über die 3D-Schnittstelle (Glide, OpenGL) ausgeführt.

Die FPU musste also nur noch die Polygone an sich berechnen - die Voodoo übernahm den Rest.

Und auf einen Schlag konnte man nicht nur von 320x240 auf 640x480 hochschalten, sondern auch noch korrekt & ansehnliche Texturen ohne Clipping-Fehler bewundern.

Das krasseste Beispiel damals war Tomb Raider 1. Die anfangs verkaufte CPU-Version war spaßig, aber die Grafik nach heutigen Standards grauen- bis ekelhaft. Und dann kam der Glide-Patch für die 3DFX-Unterstützung.

Bei Quake1 wurde die V1 über die OpenGL-Schnittstelle angesprochen, das Spiel wurde zwar nur etwas ansehnlicher, aber dafür schossen die FPS nach oben. Selbst auf einem betagten 486er ließ sich glQuake plötzlich einwandfrei spielen - ein modernes Board mit PCI vorausgesetzt.
 
Sensationell, was da an Wissen offenbart wird (y)
 
Hier mal als visuellen Vergleich:

Software (CPU) Rendering vs. ATi "3D Beschleunigung" vs. Glide.

Da kann man nicht nur an den FPS, sondern auch der Qualität der Texturen erkennen, was damals einen richtigen 3D-"Prozessor" ausgemacht hat.


Es müsste auch noch einen S3D- und einen m3D-Patch gegeben haben. Aber nur m3D konnte optisch und leistungstechnisch mithalten...
 
Hätte mal noch ne CPU frage:

Board Asus CUSL2-C

Welche CPU wäre am besten und geht ohne fummelei?
P3 1000 - FSB 100 mit übertakten
P3 1000EB - FSB 133 - da wird nicht viel am Bus gehen oder ?
Celeron a halber Cache ?
Tualatin ? Geht nicht wirklich oder ?
 
Ohne Fummeln ein 1000er mit FSB133.

Bei FSB100 wäre nur die Frage, ob der Prozessor das OC-technisch bis 133 schafft.
Tualatin - muss hardwareseitig gemodded werden
 
Coppermine geht ziemlich schnell die Luft aus. Mehr als 1.3-1.4ghz würde ich nicht erwarten. Könnte also knapp werden den 1000er auf 133Mhz zu bringen. Ich würde den EB verbauen und gut ist.
 
Ben Psyko schrieb:
Ich nutze diese Kartons:
HORLIMER 25 Stück Versandkarton Klein Karton Box, 330x254x51mm Verpackungskartons mit Deckel für Warensendung, Geschenkbox, Faltkarton, Postkarton(Weiß) https://amzn.eu/d/iwNaOgx
Gab es auch mal in braun und in der Größe 330x254x51mm auch deutlich günstiger als 35€
Zum Vergrößern anklicken....


Ich bin aus diesem Grund auf andere Kartons gewechselt.

Leider 10cm hoch, was aber bei einigen Boards die Sachen definitiv auch verbessert. 66 bzw 55 ct / Stück ist wirklich in Ordnung.
mit 400x300mm sind die geräumig und können auch Zubehör aufnehmen.


Die Versandkartons haben ein von Innenmaß 395 x 295 x 90 mm und ein Außenmaß von 400 x 300 x 100 mm
Zum Vergrößern anklicken....
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

Daniel N
[User-Review] Phanteks NV5 MKII
Antworten
0
Aufrufe
336
Daniel N
Daniel N
SimonS
[User-Review] MSI MPG 271QRXDE QD-OLED im User-Review - Was kann der OLED 360Hz Gaming Monitor?
Antworten
0
Aufrufe
581
SimonS
SimonS
zwerg-05
[User-Review] Cooler Master Master Liquid 360 ION im Test
Antworten
0
Aufrufe
132
zwerg-05
zwerg-05
Sir Demencia
[Projekt] Ein White- Built soll es werden
Antworten
2
Aufrufe
359
Sir Demencia
Sir Demencia
minimii
[User-Review] minimii´s Lesertest: Sharkoon Skiller SGK50 S3 + Design Bundle
Antworten
2
Aufrufe
431
minimii
minimii
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh