Strikeeagle1977
Enthusiast
Genau, auch mal die Last-Esel und Arbeitspferde wertschätzen!
Aber P4-670 ab Werk ist schon ne Ansage. Ist schön, aber für Alltag -> passt nicht was Besseres drauf? C2D 1st Gen? Ist ja keine besonders effiziente CPU.
[Sammelthread] NostalgieDeLuxx Bastelthread
- Ersteller stunned_guy
- Erstellt am
Aber P4-670 ab Werk ist schon ne Ansage. Ist schön, aber für Alltag -> passt nicht was Besseres drauf? C2D 1st Gen? Ist ja keine besonders effiziente CPU.
2006 🤣
Ich hab auch noch einen Precision 390 mit Pentium D 945 und 7600GT, da bin ich zumindest am Grafikkarte aufrüsten.
Außerdem der 3,8er ist doch cool, ist ohne OC die synthetisch schnellste SC CPU bis 2005
Strikeeagle1977
Enthusiast
yes i know, den hatte ich hier, hab ihn aber abgegeben. Klar, schön den zu haben, war es mir aber nicht wert gegenüber dem erzielten Preis.
WMDK
Legende
Hier übrigens mal ein Beispiel zum Thema Messreihen...
Das ist jetzt mal eine meiner Messreihen der Nichicon HM 1500µF / 6,3V in 10x12,5. Insgesamt umfasst die Reihe rund 650 Samples (die überhaupt noch messbar waren).
Sortiert nach LOT Codes. Hier fällt schon auf, die viele negative Abweichungen beim ESR dabei sind zum besseren Ende hin.
Sortiert nach größter negativer Abweichung:
Alles unter ESR7/8 betrachte ich hier allerdings als potentiellen Runaway Kandidaten, der nur noch nicht so weit war zu spucken. Es fällt aber schon deutlich auf, wie sehr diese Ultra-Low-ESR Serien nach unten hin streuen.
Das gesamte Mittelfeld erstreckt sich zu nahezu 80% der Caps auf welche, die einen besseren ESR haben als angegeben.
Am anderen Ende der Skala geht es dann hingegen sehr sehr zügig bergab. Sprich die Samples, die schon Schaden erlitten haben oder schlechter sind als angegeben, sind wenige, dafür aber gleich umso drastischer in der Ausprägung:
Wohlgemerkt, das sind NUR die, die im Tester auch wirklich noch Ergebnisse geliefert haben. Die ganzen Kollegen, die schon gespuckt haben, gewölbt waren, sich als Diode identifizieren usw. sind da in der Betrachtung schon gar nicht mehr enthalten und zahlenmäßig eh in der Überzahl. Es ging hier nur mal darum, einen Trend zu erfassen bei denen, die noch irgendwie "funktioniert" haben.
Außerdem muss man sich dabei den temperaturkorrigierten Faktor noch "dazudenken", denn der Spec-Wert bezieht sich ja auf 20°C, was nicht immer exakt abzubilden ist. Entsprechend sind kältere Caps leicht schlechter dargestellt als sie sind, wärmere leicht besser.
Die ganzen Messreihen werden später in der Elkodatenbank ebenfalls noch als Trendinformationen interpretiert werden, zumindest die Daten, welche um potentielle Error-Margins bereinigt wurden, sprich solche Runaway Kandidaten, die eindeutig schon unter starker Hydroxidbildung leiden, nur noch nicht auffällig oder dick sind.
Das mal zur Einordnung warum ich bei manchen Serien, gerade im Ultra-Low-ESR Bereich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit davon ausgehe, dass diese zu erwartenden Specs der Caps damals in die Designs eingearbeitet wurden und deswegen die Boards tlw. auch schnell die Grätsche gemacht haben, wenn die Caps degeneriert sind, denn die Abweichungen sind über ein sehr sehr großes Feld, man könnte sagen eindeutig mehrheitlich, einfach kein Zufall mehr.
Da wurden in den Designs Caps eingesetzt, von denen man wusste, dass sie das Datenblätt weit übertreffen, was auch schlüssig ist mit den Erkenntnissen, dass manche Boards ein "Ersetzt nach Spec" einfach nicht mögen, weil das viel zu schlecht ist im Vergleich zu dem, was man damals da verbaut hatte, ungeachtet der Theorie der Datenblätter.
Vielleicht gab es damals sogar selektierte Chargen und der Rest flog raus oder wanderte auf Low-End Platinen oder was auch immer. Jedenfalls erstreckt sich das Phänomen auf nahezu alle Ultra-Low-ESR Reihen und auch etliche Low-ESR Reihen zeigen solche Werte konsistent durch die Kapazitäten. Sogar vereinzelte GP Serien wissen zu überraschen und sollten eigentlich ganz anders kategorisiert sein, wenn man die Messwerte betrachtet.
Das ist jetzt mal eine meiner Messreihen der Nichicon HM 1500µF / 6,3V in 10x12,5. Insgesamt umfasst die Reihe rund 650 Samples (die überhaupt noch messbar waren).
Sortiert nach LOT Codes. Hier fällt schon auf, die viele negative Abweichungen beim ESR dabei sind zum besseren Ende hin.
Sortiert nach größter negativer Abweichung:
Alles unter ESR7/8 betrachte ich hier allerdings als potentiellen Runaway Kandidaten, der nur noch nicht so weit war zu spucken. Es fällt aber schon deutlich auf, wie sehr diese Ultra-Low-ESR Serien nach unten hin streuen.
Das gesamte Mittelfeld erstreckt sich zu nahezu 80% der Caps auf welche, die einen besseren ESR haben als angegeben.
Am anderen Ende der Skala geht es dann hingegen sehr sehr zügig bergab. Sprich die Samples, die schon Schaden erlitten haben oder schlechter sind als angegeben, sind wenige, dafür aber gleich umso drastischer in der Ausprägung:
Wohlgemerkt, das sind NUR die, die im Tester auch wirklich noch Ergebnisse geliefert haben. Die ganzen Kollegen, die schon gespuckt haben, gewölbt waren, sich als Diode identifizieren usw. sind da in der Betrachtung schon gar nicht mehr enthalten und zahlenmäßig eh in der Überzahl. Es ging hier nur mal darum, einen Trend zu erfassen bei denen, die noch irgendwie "funktioniert" haben.
Außerdem muss man sich dabei den temperaturkorrigierten Faktor noch "dazudenken", denn der Spec-Wert bezieht sich ja auf 20°C, was nicht immer exakt abzubilden ist. Entsprechend sind kältere Caps leicht schlechter dargestellt als sie sind, wärmere leicht besser.
Die ganzen Messreihen werden später in der Elkodatenbank ebenfalls noch als Trendinformationen interpretiert werden, zumindest die Daten, welche um potentielle Error-Margins bereinigt wurden, sprich solche Runaway Kandidaten, die eindeutig schon unter starker Hydroxidbildung leiden, nur noch nicht auffällig oder dick sind.
Das mal zur Einordnung warum ich bei manchen Serien, gerade im Ultra-Low-ESR Bereich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit davon ausgehe, dass diese zu erwartenden Specs der Caps damals in die Designs eingearbeitet wurden und deswegen die Boards tlw. auch schnell die Grätsche gemacht haben, wenn die Caps degeneriert sind, denn die Abweichungen sind über ein sehr sehr großes Feld, man könnte sagen eindeutig mehrheitlich, einfach kein Zufall mehr.
Da wurden in den Designs Caps eingesetzt, von denen man wusste, dass sie das Datenblätt weit übertreffen, was auch schlüssig ist mit den Erkenntnissen, dass manche Boards ein "Ersetzt nach Spec" einfach nicht mögen, weil das viel zu schlecht ist im Vergleich zu dem, was man damals da verbaut hatte, ungeachtet der Theorie der Datenblätter.
Vielleicht gab es damals sogar selektierte Chargen und der Rest flog raus oder wanderte auf Low-End Platinen oder was auch immer. Jedenfalls erstreckt sich das Phänomen auf nahezu alle Ultra-Low-ESR Reihen und auch etliche Low-ESR Reihen zeigen solche Werte konsistent durch die Kapazitäten. Sogar vereinzelte GP Serien wissen zu überraschen und sollten eigentlich ganz anders kategorisiert sein, wenn man die Messwerte betrachtet.
WMDK
Legende
Ich gehe ich da ein Mal komplett durch mit einer Empfehlung ohne Rücksicht auf die Vorschläge, das ist für mich einfacher bei der Menge und ich übersehe nicht irgendwo was wie YXG <-> A759 zwischen drin
Ist alles „Auftragsarbeit“ von ein paar feinen Leuten der RetroLAN.
Die MCZ sind das straffeste, was es damals für die Spannungsfestigkeit zu kaufen gab. Wenn die irgendwo stehen, ist der ESR absolut kriegsentscheidend ohne wenn und aber.
Daher mindestens sowas nehmen:
Auch hier, s.o. (MCZ) Wir verzichten auf etwas Kapazität aber gehen so straff wie wir (lieferbar) können:
Hier machen wir mal direkt ein Upgrade auf die üblichen 105er.
Bitte die gleichen wie oben mit 16V nutzen. Wir brauchen Ripple.
Bitte nicht die ESS nehmen, die sind weit unter den benötigten Specs. Da muss sowas hin:
Bitte keinen A759 setzen, das ist viel zu straff. Lieber sowas:
https://www.mouser.de/ProductDetail/Chemi-Con/EKZN100ELL102MJC5S?qs=IYueExuAvkrLJT%2FDoRo%2FQg%3D%3D
Dein FR hätte den falschen Durchmesser. Kann man zwar zur Not biegen die Beinchen, aber mechanische Belastung auf die Beine ist nie gut, daher am besten direkt passend:
Nichicon FJ gibt es nicht. Dem Sleeve nach zu urteilen sollten das Panasonic FJ sein. Und die A750 sind da auch nicht passend, da 6,3V Caps auf 12V macht "puff"
Da mindestens einer davon am PCIe Slot steht und wir keine Komplikationen mit Kühlern riskieren wollen, nehmen wir 820µF, denn da kommen wir unter 15mm Höhe bei 16 Volt Varianten:s.o.:
Bitte keinen A759 setzen, das ist viel zu straff. Lieber sowas:
https://www.mouser.de/ProductDetail/Chemi-Con/EKZN100ELL102MJC5S?qs=IYueExuAvkrLJT%2FDoRo%2FQg%3D%3D
s.o.
s.o.:
Masterchief79
Urgestein
- Mitglied seit
- 08.04.2010
- Beiträge
- 4.376
Danke @WMDK für die ganze Arbeit - so eine Datenbank klingt langfristig extrem wichtig für den Erhalt alter Hardware, und gleichzeitig hinten raus auch nach einer ordentlichen Arbeitserleichterung für dich hier.
Meanwhile: Die kleinen Freuden des Lebens.
Die ganzen geflickten Pads in letzter Zeit sind noch mit der alten entstanden - hier FX5800 in Arbeit (seitdem haben sich unten links wieder 5 weitere Pads gelöst
):
Meanwhile: Die kleinen Freuden des Lebens.
Die ganzen geflickten Pads in letzter Zeit sind noch mit der alten entstanden - hier FX5800 in Arbeit (seitdem haben sich unten links wieder 5 weitere Pads gelöst
):Bzzz
Enthusiast
Mit dem Regenrinnenhobel machst du solche Reparaturen? 🙈
frikigigye
Experte
Eh
WOw !!
Danke - nice.
Hammer Einblick - und Schock !! - wohin einige Werte gehen können.
"funktionieren noch irgendwie" - brennt sich auf jeden Fall grade bei mir in meine SPeicherzellen - das man auf jeden Fall !! - wenn man n alten 6.3V sieht - dem ganz bestimmt nicht vertrauen kann - der könnte ja mal..
3000 % abweichen...
Strikeeagle1977
Enthusiast
@WMDK
Ich erbitte mal wieder Support bei der korrekten Auswahl.
Biostar M7VIQ
Biostar M7NCG
Asrock K8 Combo-Z
Ich habe auf die Serien geachtet und was schon mal hier und da in den Threads ersetzt wurde. Nur die Teapo wie bei Keeeel83 oben ersetzt. Identisch?
Man erkennt aber, es wiederholt sich extrem viel ...
edit 09.12.2024
Danke für die Mühe, einzeln geprüft von @WMDK
Ich erbitte mal wieder Support bei der korrekten Auswahl.
Biostar M7VIQ
Position | Farbe | Menge | verbaut ab Werk | Spannung | Kapa | Leiterabstand | Durchm. | Höhe | Ersatz |
1 | Rot | 5 | OST RLX O243 | 6,3 V | 3300µF | 5,0 mm | 10,0 mm | 24 mm | |
2 | Gelb | 6 | OST RLP O242 | 16,0 V | 2200µF | 5,0 mm | 10,0 mm | 24 mm | |
3 | Grün | 12 | OST RLG O242 | 10,0 V | 1000µF | 3,5 mm | 8,0 mm | 14 mm | |
4 | Blau | 10 | OST RSM O242 | 16,0 V | 100µF | 2,5 mm | 6,3 mm | 5 mm |
Biostar M7NCG
Position | Farbe | Menge | verbaut ab Werk | Spannung | Kapa | Leiterabstand | Durchm. | Höhe | Ersatz |
1 | Rot | 4 | OST RLX O432 | 6,3 V | 3300µF | 5,0 mm | 10 mm | 24 mm | |
2 | Gelb | 3 | OST RLP O432 | 16,0 V | 2200µF | 5,0 mm | 10 mm | 24 mm | |
3 | Grün | 12 | OST RLG O432 | 10,0 V | 1000µF | 3,5 mm | 8 mm | 14 mm | |
4 | Blau | 10 | OST RSM O432 | 16,0 V | 100µF | 2,5 mm | 6,3 mm | 5 mm |
Asrock K8 Combo-Z
Position | Farbe | Menge | verbaut ab Werk | Spannung | Kapa | Leiterabstand | Durchm. | Höhe | Ersatz |
1 | Rot | 8 | Rubycon MBZ T0342 | 6,3 V | 3300µF | 5,0 mm | 10 mm | 24 mm | |
2 | Gelb | 4 | UCC KZE | 16,0 V | 2200µF | 5,0 mm | 10 mm | 24 mm | |
3 | Grün | 28 | OST RLP O446 | 6,3 V | 1000µF | 3,5 mm | 8 mm | 14 mm | |
4 | Blau | 6 | TEAPO SS 105° A3 | 16,0 V | 100µF | 2,5 mm | 6,3 mm | 10 mm |
Ich habe auf die Serien geachtet und was schon mal hier und da in den Threads ersetzt wurde. Nur die Teapo wie bei Keeeel83 oben ersetzt. Identisch?
Man erkennt aber, es wiederholt sich extrem viel ...
edit 09.12.2024
Danke für die Mühe, einzeln geprüft von @WMDK
Zuletzt bearbeitet:
bschicht86
Nippelmessie
- Mitglied seit
- 03.12.2018
- Beiträge
- 4.261
Das hatte ich hier auch schonmal gepostet. Den blauen hab ich "wegen Kleinkram" weg gelassen
Ansonsten war damals die Empfehlung:
1: https://www.mouser.de/ProductDetail/Nichicon/PLG0G272MDO1TD?qs=OZVHsXXMeBVmjCsM0rLgeQ== oder eben https://www.mouser.de/ProductDetail/KEMET/A750MW228M1CAAE010?qs=vmHwEFxEFR%2F%252BvTxC40OsWg%3D%3D
2: https://www.mouser.de/ProductDetail/Panasonic/EEU-FR1E122LB?qs=n1SRcuzDZT2MJ2AtAkxBPw==
3: https://www.mouser.de/ProductDetail/Panasonic/EEU-FR0J102?qs=tfZGHB2PWd0vpuUHdrTpFw==
EDIT: Ich werd grad etwas meschugge. Ich dachte, dass ich mir von den 3.300er-Ersatz (A750) einen Haufen bestellt hab, kann die aber nirgends finden. Hat die wer weglaufen sehen?
Die OST RLX 6,3V 3300uF sind bei ESR14, also kommen da A750 16V 2200uF oder (nur wenn die Spannung passt!) PLG 4V 2700uF drauf. Das gleiche gilt für die 6,3 3300er MBZ.
Gehen halt pro Board immer 8 Stück drauf (3x primär, 5x sekundär) alleine an der Cpu.
So ging es mir auch. Hab vor 14 Tagen 40 Stück davon bestellt, mehr als die Hälfte ist schon "verschwunden"
Gehen halt pro Board immer 8 Stück drauf (3x primär, 5x sekundär) alleine an der Cpu.
Strikeeagle1977
Enthusiast
Auch hier noch weitere Boards, die Recap würdig sind.
Danke für dire Mühe.
Leadtek WinFast K8NW
markiertes Bild folgt, das Board ist wahnsinnig unübersichtlich.
DFI PP2XBL Rev.D2
Gigabyte GA-5AX Rev 4.1
Das Rechte von hier vermutlich.
www.hardwareluxx.de
Edit 09.12.2024
Alle Ersetzungen von @WMDK
Danke für dire Mühe.
Leadtek WinFast K8NW
Farbe | Menge | verbaut ab Werk | | Spannung | Kapa | Leiterabstand | Durchm. | Höhe | Ersatz |
Rot | 2 | OST RLG O323 | | 16,0 V | 2200µF | 5,0 mm | 10 mm | 24 mm | |
Gelb | 6 | Sanyo CS-CON (lila) | | 6,3 V | 620µF | 5,0 mm | 10 mm | 10 mm | FC Cap, nicht tauschen |
Grün | 1 | GSC (M) Y13A | | 25,0 V | 220µF | 3,5 mm | 8 mm | 10 mm | |
Blau | 4 | OST RLG O333 | | 6,3 V | 1000µF | 3,5 mm | 8 mm | 12 mm | |
Rosa | 12 | OST RLG O333 | | 16,0 V | 330µF | 3,5 mm | 8 mm | 12 mm | |
Orange | 1 | OST RLG O329 | | 16,0 V | 470µF | 3,5 mm | 8 mm | 12 mm | |
Dunkelgrün | 14 | OST RLG O317 ohne Sollbruchstelle | | 16,0 V | 220µF | 2,5 mm | 6,3 mm | 11 mm | |
Hellblau | 26 | OST RMH O333 ohne Sollbruchstelle | | 16,0 V | 100µF | 2,5 mm | 6,3 mm | 7 mm |
markiertes Bild folgt, das Board ist wahnsinnig unübersichtlich.
DFI PP2XBL Rev.D2
Position | Farbe | Menge | verbaut ab Werk | | Spannung | Kapa | Leiterabstand | Durchm. | Höhe | Ersatz |
1 | Grün | 7 | TAYEH LE | | 6,3 V | 1200µF | 5,0 mm | 10 mm | 15 mm | |
2 | Rot | 6 | TEAPO SC 08/99 | | 6,3 V | 1000µF | 3,5 mm | 8 mm | 15 mm |
Gigabyte GA-5AX Rev 4.1
Das Rechte von hier vermutlich.
[Sammelthread] - Raritäten - bis Jahr 2000 - Bilder und Kommentare
Die habsch och ma gehabt.
www.hardwareluxx.de
Position | Farbe | Menge | verbaut ab Werk | | Spannung | Kapa | Leiterabstand | Durchm. | Höhe | Ersatz |
1 | Rot | 6 | CHOYA RX | | 25,0 V | 330µF | 5,0 mm | 10 mm | 15 mm | |
2 | Gelb | 2 | Pana? FR vermutlich schon ersetzt | | 25,0 V | 470µF | 5,0 mm | 10 mm | 10 mm | siehe Pos 1 |
3 | Grün | 17 | CHOYA RX | | 25,0 V | 330µF | 3,5 mm | 8 mm | 15 mm | |
4 | Blau | 1 | GSC (Serie unbekannt - in Klärung) | | 16,0 V | 22µF | 2,0 mm | 4 mm | 8 mm | stehen lassen - FC Cap |
Edit 09.12.2024
Alle Ersetzungen von @WMDK
Danke dir schaue ich mir an.
Ich bestelle zeitnah nochmal, aktuell nur 12€, aber es wird ja mehr ... jetztEDIT: Ich werd grad etwas meschugge. Ich dachte, dass ich mir von den 3.300er-Ersatz (A750) einen Haufen bestellt hab, kann die aber nirgends finden. Hat die wer weglaufen sehen?
Zuletzt bearbeitet:
Ich hab hier ein Board wo jemand mit Wärmeleitkleber einen Kühler auf die SB geklebt hat.
Wie bekomme ich den am leichtesten runter? Wärme, Kälte oder vielleicht Lösungsmittel? Ich will nur sehr ungern das Board töten wenn ich den Kühler mit Gewalt runterhole…
Wie bekomme ich den am leichtesten runter? Wärme, Kälte oder vielleicht Lösungsmittel? Ich will nur sehr ungern das Board töten wenn ich den Kühler mit Gewalt runterhole…
Strikeeagle1977
Enthusiast
Wenn es das Zalman 2k Zeug von damals ist (grüne und rote Spritze) , dann übel. Das war eigentlich nicht mehr zu lösen.
Der Kühler ist ein gutes Stück größer als der Chip, deshalb kann man da nichts sehen. Ich merke aber das der Kühler bombenfest sitzt. Ich werde mal versuchen unter den Kühler zu leuchten… Das Problem ist, das ich das Board auf gar keinen Fall beschädigen will. Lieber bleibt der Kühler drauf.
Denke beim Blick aufs Foto wird klar warum… Der schwarze Kühler soll runter und dort gehört eigentlich der silberne hin.
Isoprop versuche ich mal, eventuell auch Gefrierfach und dann kühler mit Heißluft schnell erhitzen. Evtl. reißt der Kleber dann ja.
Denke beim Blick aufs Foto wird klar warum…
Der schwarze Kühler soll runter und dort gehört eigentlich der silberne hin.Isoprop versuche ich mal, eventuell auch Gefrierfach und dann kühler mit Heißluft schnell erhitzen. Evtl. reißt der Kleber dann ja.
Zuletzt bearbeitet:
Stangelator
Experte
Leadtek 5700ultra 128mb gddr3
GPU war kaputt. Massiver Kantenfraß.
Hatte noch eine qfx1k1 liegen die iwie gehumpelt hat. Die lief nie richtig durch im 3dmark warum auch immer.
Brücken der GPU umgelötet. Diese waren mit einer Art hitzebeständigem Kleber versiegelt.
Freigelegt durch Aceton und vorsichtigem kratzen, kamen sie dann beim ablöten weg.
So winzig, unauffindbar.
Mit dünnem Draht die brücken neugesetzt.
GPU reballt und verlötet.
4 rams runter reballt und verlötet.
Alles in allem ca 7h Zeitaufwand.
Lüfter revidiert.
So ein dankbares kärtchen. Müsste mit zu den flottesten nv36 gehören.
GPU war kaputt. Massiver Kantenfraß.
Hatte noch eine qfx1k1 liegen die iwie gehumpelt hat. Die lief nie richtig durch im 3dmark warum auch immer.
Brücken der GPU umgelötet. Diese waren mit einer Art hitzebeständigem Kleber versiegelt.
Freigelegt durch Aceton und vorsichtigem kratzen, kamen sie dann beim ablöten weg.
So winzig, unauffindbar.
Mit dünnem Draht die brücken neugesetzt.
GPU reballt und verlötet.
4 rams runter reballt und verlötet.
Alles in allem ca 7h Zeitaufwand.
Lüfter revidiert.
So ein dankbares kärtchen. Müsste mit zu den flottesten nv36 gehören.
Anhänge
Filigrane Meisterleistung !
Ein Glück gibt es noch Leute wie dich, die ihr Handwerk verstehen !
Ein Glück gibt es noch Leute wie dich, die ihr Handwerk verstehen !
McZonk
Urgestein
Das ist schon echt hart nerdig @Stangelator - Good Job! 
WMDK
Legende
Das ansich ist ja nicht neu und gilt für nahezu alles, was stark wasserhaltiger (Ultra)-Low-ESR Kram ist.
Die Messreihe, eine von vielen, ist eher dazu gedacht gewesen um aufzuzeigen, dass man sich bei den Serien kaum ans Datenblatt halten kann, weil die einfach viel besser performen als angegeben und das damals bewusst von den Herstellern genutzt wurde. Deswegen funktionieren heute manche Ersetzungen nicht, die laut Datenblatt zwar korrekt sind, in der Realität aber eben nicht an die echten Specs der damaligen Caps ran kommen und somit das System lahm legen.
Korrekt.
Bitte keine Polys bei GP Caps setzen! Das ist immer viel zu straff und kann zu vielen unerwünschten Effekten führen.
Und immer darauf achten, dass GP Caps i.d.R. bei 120Hz Ripple angegeben sind, also muss umgerechnet werden. Dann passt hier z.B. sowas:
siehe oben.
Nimm die 2200er 16V Kemets.
ok
Pana kann man zur Not machen, ein 1:1 Match wäre hier:
ok
siehe oben, kein Poly bei GP und 120Hz berücksichtigen.
ok
Serienangabe fehlt.
siehe oben, kein Poly bei GP und 120Hz berücksichtigen.
siehe oben, kein Poly bei GP und 120Hz berücksichtigen.
siehe oben, kein Poly bei GP und 120Hz berücksichtigen.
siehe oben, kein Poly bei GP und 120Hz berücksichtigen.
siehe oben, kein Poly bei GP und 120Hz berücksichtigen.
ok
ok
ok
Serienangabe fehlt
Strikeeagle1977
Enthusiast
WMDK
Legende
Das sind keine Polys, GSC hat unter dem Mainbranding zu der Zeit keine gebaut. Die haben einfach keine Sollbruchstelle, weil es ganz winzige Kapazitäten sind und die lösungsmittelbasiert sind. Da kann "Blähungstechnisch" quasi nichts passieren. Wenn du sie dennoch ersetzen willst, muss ich zumindest die Serie wissen, weil da kommen halt mehrere in Frage. Am Ende ist es aber auch nicht tragisch, wenn du sie stehen lässt. Das schlimmste was passieren kann ist, dass sie austrocknen und das merkst du dann irgendwann an kleinen Störeffekten, aber sie werden dir nicht die Hardware töten. Ich würde die erstmal sitzen lassen.
Strikeeagle1977
Enthusiast
D.H. kleinste Kondensatoren (von GSC) ohne Sollbruchstelle sind immer lösungsmittelbasiert? FC CAP-> stehen lassen.
Kann man das so ableiten?
Du weißt, ich bin ein Freund vn Stehen lassen, wenn es möglich ist . Danke trage ich oben so ein und bringe die in die Recap Liste, sobald erfolgt und getestet.
Vielen Dank
Kann man das so ableiten?
Du weißt, ich bin ein Freund vn Stehen lassen, wenn es möglich ist . Danke trage ich oben so ein und bringe die in die Recap Liste, sobald erfolgt und getestet.
Vielen Dank
WMDK
Legende
Nicht wirklich. Pauschalisierungen funktionieren hier nicht wirklich zuverlässig. Es gibt auch knallfreudige wasserbasierte Caps in kleinen Kapazitäten in 4-6,3mm ohne Sollbruchstelle oben, die haben dann eine andere Becherdichtung die per Design nach unten hin nachgeben soll. Wie schon oft gesagt, es kommt häufig auf den Einzelfall an, daher ist irgendwas pauschal dazu auszusagen immer gefährlich.
FP Caps sind hingegen Polys, die man i.d.R. stehen lassen kann, sofern sie nicht mechanisch beschädigt sind ODER das Board z.B. sichtbare Spuren von Wassereinwirkung im Bereich der Kondensatoren zeigt und man nicht sicher sagen kann, wie lange dieser Zustand andauerte.
Ich rede nicht vom kurzfristigen baden der Platinen oder so, gerade bei brandneuen Caps kann man davon ausgehen, dass die Becherdichtung in Ordnung ist und keine Feuchtigkeit eindringt, insbesondere wenn es Serien sind, die AEC-Q200 zertifiziert sind, also für den Einsatz in Dauerfeuchtigkeit, aber bei ganz altem Kram, wo sichtbar Wasser / Feuchtigkeit im Spiel war und man nicht weiß, wie gut die Becherdichtung noch ist, würde ich dann in diesem Sonderfall dazu tendieren auch Polymere zu tauschen.
Kommt allerdings sehr sehr selten vor. Platinen mit Feuchtigkeitsschäden haben dann meist noch ganz andere Korrosionsbaustellen, die ebenfalls behandelt werden müssen.
Masterchief79
Urgestein
- Mitglied seit
- 08.04.2010
- Beiträge
- 4.376
WMDK
Legende
@WMDK Platine mit Wasser, Spüli und Pinsel reinigen und danach gut durchtrocknen fällt da aber nicht drunter, oder?
Nein absolut nicht. Wie oben geschrieben geht es bei der Wasserproblematik nur um alte Polys, deren Dichtungszustand man nicht kennt und wo die Platinen in den Bereichen sichtbare Feuchtigkeitsschäden aufweisen. Da würde ich dann zur Sicherheit zu einem neuen Satz tendieren, da das feste Polymer halt Feuchtigkeit bindet und kleine Fehler in der Dichtung ausreichen um die Polys zu degenerieren oder zu zerstören.
Mit frischen (dichten) Caps ist ein Bad völlig unbedenklich.
Nach den Boards habe ich mich auch noch 3 Netzteil-Typen gewidmet, die neu mit Caps versorgt werden wollen würden. 
Das Dell-Netzteil gehört zu dem Mainboard weiter oben, das 365 wird für ein KT266-Build samt 8500LE befeuern und die 701er ein P4-SLI-System und ein A64 auf nem Abit.
Enermax EG365AX-VE(G)FMA
Enermax EG701AX-VH(W)
Dell Precision 380 Netzteil
Vielen Dank für eure Unterstützung!
Edit:
Hiermit geht es weiter im Netzteil Thread
=> https://www.hardwareluxx.de/community/threads/der-nostalgie-netzteil-thread.1339247/post-30609525
Das Dell-Netzteil gehört zu dem Mainboard weiter oben, das 365 wird für ein KT266-Build samt 8500LE befeuern und die 701er ein P4-SLI-System und ein A64 auf nem Abit.
Enermax EG365AX-VE(G)FMA
| Position | Menge | Hersteller / Aufdruck | Spannung | Kapa | Durchm. | Höhe | Leiterabstand |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 | HP3 85*C 5209 | 400 V | 220 uF | 25 mm | 40 mm | 11 mm |
| 2 | 1 | JPCE-TUR / PCE-TUR 105°C | 50 V | 10 uF | 5 mm | 11,5 mm | 2 mm |
| 3 / 4 / 17 | 3 | JPCE-TUR / PCE-TUR 105°C | 50 V | 2,2 uF | 4 mm | 7,5 mm | 2 mm |
| 5 | 1 | JPCE-TUR / PCE-TUR 105°C | 50 V | 47 uF | 6,3 mm | 11,5 mm | 2,5 mm |
| 6 / 8 | 2 | JPCE-TUR / PCE-TUR 105°C VENT | 10 V | 2200 uF | 10 mm | 24 mm | 5 mm |
| 7 / 9 | 2 | JPCE-TUL / PCE-TUL 105°C VENT | 10 V | 3300 uF | 12 mm | 34 mm | 5 mm |
| 10 | 1 | JPCE-TUL / PCE-TUL 105°C VENT | 16 V | 3300 uF | 13 mm | 34 mm | 5 mm |
| 11 | 1 | JPCE-TUR / PCE-TUR 105°C VENT | 16 V | 2200 uF | 10 mm | 28 mm | 5 mm |
| 12 / 13 | 2 | JPCE-TUR / PCE-TUR 105°C VENT | 10 V | 1000 uF | 8 mm | 19 mm | 3,5 mm |
| 14 / 15 | 2 | JPCE-TUR / PCE-TUR 105°C VENT | 16 V | 470 uF | 8 mm | 14 mm | 3,5 mm |
| 16 | 1 | JPCE-TUR / PCE-TUR 105°C VENT | 16 V | 100 uF | 6,3 mm | 11,5 mm | 2,5 mm |
| 18 / 19 | 2 | JPCE-TUR / PCE-TUR 105°C VENT | 50 V | 22 uF | 5 mm | 11,5 mm | 2 mm |
| 20 / 21 | 2 | V333T FF817B | |||||
| 22 | 1 | B T403 EL817 Everlight |
Enermax EG701AX-VH(W)
| Position | Menge | Hersteller / Aufdruck | Spannung | Kapa | Durchm. | Höhe | Leiterabstand |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 | HP3 85*C 5209 | 400 V | 390 uF | 25 mm | 46 mm | 11 mm |
| 2 / 4 / 12 | 3 | JPCE-TUR / PCE-TUR 105°C | 50 V | 10 uF | 5 mm | 11,5 mm | 2 mm |
| 3 / 7 / 11 | 3 | JPCE-TUR / PCE-TUR 105°C | 50 V | 2,2 uF | 5 mm | 11,5 mm | 2 mm |
| 5 / 9 | 2 | JPCE-TUR / PCE-TUR 105°C | 50 V | 22 uF | 5 mm | 11,5 mm | 2 mm |
| 6 | 1 | JPCE-TUR / PCE-TUR 105°C | 16 V | 100 uF | 6,3 mm | 11,5 mm | 2,5 mm |
| 8 | 1 | JPCE-TUR / PCE-TUR 105°C | 50 V | 4,7 uF | 5 mm | 11,5 mm | 2 mm |
| 10 | 1 | JPCE-TUR / PCE-TUR 105°C | 50 V | 47 uF | 6,3 mm | 11,5 mm | 2,5 mm |
| 13 | 1 | JPCE-TUR / PCE-TUR 105°C | 16 V | 220 uF | 6,3 mm | 11,5 mm | 2,5 mm |
| 14 / 16 | 2 | JPCE-TUR / PCE-TUR 105°C | 10 V | 3300 uF | 10 mm | 28,5 mm | 5 mm |
| 15 / 17 | 2 | JPCE-TUL / PCE-TUL 105°C VENT | 10 V | 4700 uF | 13 mm | 34 mm | 5 mm |
| 18 | 1 | JPCE-TUL / PCE-TUL 105°C VENT | 16 V | 4700 uF | 13 mm | 40 mm | 5 mm |
| 19 / 20 | 2 | JPCE-TUR / PCE-TUR 105°C VENT | 10 V | 1000 uF | 8 mm | 19 mm | 3,5 mm |
| 21 | 1 | JPCE-TUR / PCE-TUR 105°C VENT | 25 V | 470 uF | 8 mm | 19 mm | 3,5 mm |
| 22 | 1 | JPCE-TUR / PCE-TUR 105°C VENT | 16 V | 2200 uF | 10 mm | 28 mm | 5 mm |
| 23 / 24 / 25 | 3 | V515T F817B |
Dell Precision 380 Netzteil
| Position | Menge | Hersteller / Aufdruck | Spannung | Kapa | Durchm. | Höhe | Leiterabstand |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 | Ltec LZP 105°C | 450 V | 2,2 uF | 10 mm | 14 mm | 5 mm |
| 2 / 3 | 2 | Elite GM(M) 85°C | 220 | 820 uF | 22 mm | 53 mm | 10 mm |
| 4 | 1 | OST RLP 105°C | 50 | 10 uF | 5 mm | 11 mm | 2 mm |
| 5 | 1 | Taicon (VT) 105°C | 50 | 6,8 uF | 5 mm | 12 mm | 2 mm |
| 6 / 9 / 10 / 19 / 21 / 23 | 6 | Ltec TH 105°C (M) 5602D | 50 | 10 uF | 5 mm | 12 mm | 2 mm |
| 7 | 7 | Ltec LZP 105°C (M) 5614D | 35 | 220 uF | 8 mm | 17 mm | 3,5 mm |
| 8 | 1 | OST RLP 105°C O521 | 10 | 1500 uF | 10 mm | 20 mm | 5 mm |
| 11 | 1 | OST RLG | 50 | 2,2 uF | 5 mm | 10 mm | 2,5 mm |
| 12 | 1 | Ltec LZP 105°C (M) | 10 | 470 uF | 8 mm | 12,5 mm | 3,5 mm |
| 13 | 1 | Ltec LZP 105°C (M) | 50 | 47 uF | 6,3 mm | 12 mm | 2,5 mm |
| 14 | 1 | Ltec LZP 105°C (M) | 25 | 470 uF | 8,2 mm | 19 mm | 5 mm |
| 15 | 1 | OST RLG 105°C O516 | 50 | 22 uF | 5 mm | 11 mm | 2,5 mm |
| 16 | 1 | OST RLP 105°C O517 | 6,3 | 3300 uF | 10 mm | 25 mm | 5 mm |
| 17 / 18 | 2 | OST RLP 105°C O517 | 10 | 2200 uF | 10 mm | 25 mm | 5 mm |
| 20 | 1 | OST RLP 105°C O518 | 6,3 | 2200 uF | 10 mm | 20 mm | 5 mm |
| 22 / 24 | 2 | Ltec LZP 105°C (M) | 16 | 120 uF | 8,2 mm | 12 mm | 2,5 mm |
| 25 | 1 | Ltec LZP 105°C (M) | 16 | 680 uF | 8,2 mm | 19 mm | 3,5 mm |
| 26 | 1 | Ltec LZP 105°C (M) | 16 | 2200 uF | 13 mm | 25 mm | 5 mm |
| 27 / 28 / 29 / 30 | 4 | NEC 2651 WK520 |
Vielen Dank für eure Unterstützung!
Edit:
Hiermit geht es weiter im Netzteil Thread
=> https://www.hardwareluxx.de/community/threads/der-nostalgie-netzteil-thread.1339247/post-30609525
Zuletzt bearbeitet:
digitalbath
Mr. Oldschool-Bios
Schön, dass sich jemand auch den Netzteilen widmet. Bitte auch gerne im passenden Thread posten, damit das nicht im langen Bastel-Thread verloren geht.
In dem Thread gibt es schon ein paar Enermax Netzteile. Deine Versionen wohl noch nicht. Was ich interessant finde, beim Dell Netzteil war scheinbar Liteon der Fertiger. Ich wusste gar nicht, dass die Netzteile fertigen.
www.hardwareluxx.de
In dem Thread gibt es schon ein paar Enermax Netzteile. Deine Versionen wohl noch nicht. Was ich interessant finde, beim Dell Netzteil war scheinbar Liteon der Fertiger. Ich wusste gar nicht, dass die Netzteile fertigen.
[Sammelthread] - der Nostalgie - Netzteil Thread
1. Einleitung: Hallo Zusammen, das ist mein erster eigener Thread, habt also Nachsicht mit mir. :) Also Ziel des Treads soll sein das Thema Netzteile für die Nostalgie Bereich aufzugreifen. Es wurde vereizelt schon dazu gepostet, aber das meiste geht dann doch unter. Um eine abrufbare...
www.hardwareluxx.de