Suchergebnisse

probiers doch einfach mal aus ! vergroesser dein bild auf 80x60 und druck dann selber einen a4 ausschnitt aus. dann wirst du schnell sehen ob es fuer dich ok ist . . . .

sollte eigentlich funktionieren . . .

um win7 als fehlerquelle auszuschliessen koennte er aber auch mal xp oder vista "spasseshalber" installieren . . . . .

du betreibst ihn aber mit der nativen aufloesung auf 60hz ? also bei 4:3 15 zoll 1024x768 17 zoll 1280x1024 19 zoll 1280x1024 21 zoll 1600x1200 bzw. 16:10 22 zoll 1680x1050 24 zoll 1920x1200 usw. . . . . guck ins handbuch welche aufloesung er max. unterstuetzt . . . nicht das die kiste...

bevor du dir einen "abfuckelst" mit den einstellungen . . . guck doch mal ins handbuch oder lad es dir aus dem internet runter . . . . .

also wenn er ein bild macht ist er in der regel nicht defekt . versuchs mal manuell mit dem eizo monitortest. gehe ins menue und verstelle clock und phase bis das bild korrekt ist

auf eizo.de gibt es ein programm dafuer. nennt sich monitortest . . . damit kannst du sofort den effekt sehen den du im menue des schirms einstellst . . .

wenn du ihn ueber vga angeschlossen hast muss du den monitor "einmessen" es gibt entweder eine auto-taste dafuer oder im menue. nennt sich "clock" oder "phase" oder aehnlich . . . .

ja abber dann einen mit mind. 12gb ram ! ho ho ho

@ enemykillerz ich sehs genauso habe im moment 8gb im rechner und moechte eigentlich auf 16gb aufruesten brauchen ??? na ja nicht wirklich (vielleicht 1x im jahr fuer photoshop) ich finde es aber beruhigend das wenn mein rechner mal langsam ist es zumindest nicht an zuwenig ram liegt !

wenn du an sowas freude hast lohnt es sich auf jedenfall ! ansonsten: lass deine programme entscheiden . . . . .

mir fallen nur zwei sachen ein: 1. dein kumpel hat im bios nicht die "addresserweiterung""speicher" oder so aehnlich aktiviert und 4 grafikkarten mit jeweils 2gb ram drin. in dem fall wird fuer jede grafikkarte ein addressfenster von ca. 512mb vom hauptspeicher "abgezwackt" un somit nur 1gb...

da es eine onboard ist wird das mit der bruecke natuerlich schwierig . . . soweit ich weis wird sli nur mit 8500gt oder kleiner? unterstuetzt. (ueber den steckplatz) ueber sinn oder unsinn einer solchen loesung muessen wir uns aber nicht unterhalten . . . ich hatte schonmal 2x8500gt im sli...

deswegen habe ich mir ein geforce 9400 board "gegoennt" gigabyte e7aum-ds2h dies betreibe ich mit 4 schirmen. 2 an der onboard 9400 und 2 an einer pcie gigabyte 9600gt passiv. das klappt klasse und ich habe sogar beim spielen auf der 9600gt die physx unterstuetzung der onboard 9400 . . .

ist doch simpel: ist der 12gb mushkin kit von asus freigegeben fuer das board ? wenn ja, ist asus dein ansprechpartner. (seidenn die mushkins haben einen defekt) wenn nein, kauf dir erst mal kompatiblen speicher ! die passenden kingston rams fuer eine vollbestueckung zum beispiel. (dann hat...

hast ja nicht ganz unrecht hisn, aber bei den preisen eines ddr3 kits 12gb aus 3 modulen werden manche leute wohl recht lange warten muessen bis sie in den genuss von 16gb oder mehr kommen . . .

aber der vorteil ist das ich spaeter auf 16gb aufruesten kann ohne die 4x2gb module "entsorgen" zu muessen !

habe es gestern schon gelesen, aber keine richtige meinung dazu. (ich ueber- bzw untertakte eigentlich nicht) die frage ist auf jedenfall interessant ich persoenlich hatte schon einen e4500 und eine e6850 in betrieb (aber eben nur "normal") von der theorie her muesste der e6850 da er ja...

na ich weiss nicht . . . ich bin mir gar nicht mal so sicher . . . windows xp gibt es als starter-edition fuer entwicklungslaender ich finde zwar den link nicht mehr aber ich meine gelesen zu haben das . . . . nix mit quadcore . . . . . zumindest in bezug auf xp starter-edition ist nicht...

ich hab im keller noch eine g400 rumfliegen (von matrox) ich kann also den g300 locker ueberspringen und auf den g500 warten . . . .