Suchergebnisse

Eine Verständnisfrage zu den Einbaumöglichkeiten: standardmäßig wird der Rechner mit ner 2242er ausgeliefert und man kann eine weitere SATA Platte verbauen? Alternativ kann man auf eine 2280er aufrüsten. Wisst ihr, ob auch 2280er und SATA im Gehäuse passen?

Hast du daran bisher gezweifelt?

Sehr interessant das Ganze und höchst verwirrend. So langsam freue ich mich drauf, meinen alten 2 Kerner im X230 auszutauschen. Nach 8 Jahren Dauernutzung darf der auch mal in den Ruhestand.

Da wir uns ja sowieso in einem spekulativen Rahmen bewegen, finden sich unter https://www.cpu-monkey.com/de/compare_cpu-amd_ryzen_7_4700u-1093-vs-amd_ryzen_7_4800u-1142 und https://www.cpu-monkey.com/de/compare_cpu-amd_ryzen_7_4800h-1146-vs-amd_ryzen_7_4700u-1093 Angaben zu Cinebench 20...

Wenn ihr in dem Test den Core i7-10710U mit 15 und 45 Watt getestet habt (verstehe ich jetzt mal so), dann wäre es doch super, beide Angaben in das Diagramm zu packen. Dann würde man das wirkliche Limit durch die TDP sehen.

Ich tippe entweder auf einen Hardware Virus, der beim Testen aktiviert wird und die gesamte Welt infiziert ODER es stellt sich raus, dass dort jemand mit einer Feile ein Kreuz in den DIE gefeilt hat...

Danke!

Wenn ein Workload, z.B. extrem großes Rendering, statt 10 Stunden nur 9,5 Stunden dauert, ist das auch egal, da man es dann eh über Nacht laufen lässt und auch 5-10% mehr oder weniger da nix reißen. Ich weiß, wovon ich spreche ^^ Da braucht es schon mehr %te um einen signifikanten Unterschied zu...

Nette Definition von "recht großes Plus". Ob die Bearbeitung eines Workloads nun 10 Minuten oder 9,5 Minuten dauert ist ja wohl egal.

Hier gibts noch eine sehr umfangreiche Analyse: AMD EPYC 7002 Series Rome Delivers a Knockout - ServeTheHome Wie sieht es mit den 10nm Intel Chips aus, sind da schon Server CPUs auf der Road Map und ist bekannt welche Anzahl an Kernen die haben sollen? Selbst wenn diese wiederum ne höhere IPC...

Sicher wird es da kaum mehr Performance geben. Dafür wird voraussichtlich der Stromverbrauch deutlich geringer ausfallen. Aber mal ehrlich...wer braucht denn bei den aktuellen Prozessoren noch mehr Leistung?! (ja ich weiß ich bin im HLuxx Forum...)

Ist das so? Sind nicht in den letzten Generationen durch Änderungen der Caches, weiterer Funktionseinheiten, etc. die Architektur verbessert worden?

Kann mir jemand erklären, wie das nun mit den 18% IPC Zuwachs zu verstehen ist? Meist steht 18% zur vorherigen Generation. In anderen (meist sehr detaillierten Artikeln) steht 18% in Bezug auf Skylake, dann wären die 18% nicht mehr sooo viel mehr (vielleicht 5% zur aktuellen 9ten Generation).

AMD verwendet für den Desktop die gleichen Chiplets, wie für die Epyc Prozessoren (ggf. gibt es aber unterschiedliche Steppings). So erhöhen sie deutlich die Ausbeute. Von daher ist anzunehmen, dass theoretisch alle Kerne in den Chiplets die gleichen maximalen Taktraten erreichen könnten.

Das liegt dann wohl daran, dass die 18% nicht auf die aktuellen Kerne sondern auf Sky Lake von 2015 bezogen ist.

Das kommt auf den Einsatzbereich an. Eine niedrig getaktete CPU mit vielen Kernen kann in Multi Thread Anwendungen punkten. Im Desktop Bereich wage ich aber zu bezweifeln, dass sich das so wirklich lohnt. Ich bin mit meinen 4 Kernen noch mehr als gut bedient ^^

Die nächsten Monate werden X Anbieter ein faltbares Smartphone vorstellen. Die Dinger sind dann so teuer, dass es quasi niemand kauft (abgesehen von Kinderkrankheiten). In einem Jahr, spätestens zwei Jahren bringt Apple so ein Ding auf den Markt, es verkauft sich super und Apple prahlt damit die...

Ich nehme bitte das vordere Handy mit 4,6". Den Rest können sie weglassen...auch wenn es ganz nett klingt.

Was zieht denn der TR2990WX bei 5,5?

Inwiefern? Ja, die Intel CPU ist in den meisten Benchmarks geringfügig schneller. Preis-Leistung ist aber mieserabel. Intel hat den nur rausgebracht, damit sie weiterhin den Längsten haben.