Suchergebnisse

ja hast recht, is mir klar.aber ich wollt damit nur sagen das die 7200.10 nich so schnell is wie chip.de behauptet, oder? meine fp is eine 750gb und die von chip.de getestete is ne 250gb. aber das die unterschiede zwischen den zwei platten so krass is glaub ich nich.

naja der blickwinkel wird sich in zukunft warscheinlich nich besonders ändern.aber vielleicht sollte ich mir mal nen aktuellen tft anschauen.immerhin is meiner schon älter als zwei jahre.und in zwei jahren hat sich ja vielleicht schon einiges getan.danke für eure beiträge...haben mir sehr geholfen.

die hardwareluxx[printed] hat sie auch mal getestet. ich habs mit hdtach getestet.

vor allem hat mein 17" tft so 350€ gekostet. welchen 22" CRT hast du denn? ich überleg wieder zurück zu CRT zu gehn. dann kann meine freundin mein TFT bekomm. Hinzugefügter Post: aber was könn denn nun tft´s was die röhren nich könn?ausser das die tft´s eine angeblich bessere schärfe haben? und...

es is so. es gab ja immerhin auch klagen von creative(von denen die touch technologie wirklich stammt) aber die idioten von creative haben sich mit apple aussergerichtlich geeinigt. unfair.

ist sie nich wirklich...

du schreibst müll. hab die seagate 7200.10 als 750er und die schnellste is sie nich wirklich. und videobearbeitung wird einzig durch den prozi beschränkt.

der ipod scheiss sind doch eh geklaute technologien...

hab mir mal ein samsung tft gakauft, nachdem ich jahrelang einen crt hatte. ich bin aber vom tft enttäuscht.weil z.b.: der blickwinkel zum kotzen is. ein tft kann kein schwarz darstellen. ein tft is in sachen reaktionszeit zu langsam, man muss für spiele damit diese bildteilung nich mehr...

klar kein flimmern ABER dafür teilen sich die bilder in spielen(tearing?).und tft´s können kein schwarz darstellen.

tft´s haben ja einige nachteile. nich nur das sie ne schlechte reaktionszeit haben. tft´s können z.b. auch kein schwarz darstellen.