Suchergebnisse

Jaguar Cores :lol: War aber nicht anders zu erwarten.

Bei dem Preis kann nicht alles perfekt sein. Preis/Leistung passt sehr gut. Wer mehr Leistung braucht oder spezielle Anforderungen hat, greift halt weiterhin tiefer in die Tasche. Für die Mehrheit reichen die kleinen Ryzen Modelle aus.

ITX wird wirklich Zeit. Da hat AMD endlich super CPUs ohne 200W TDP, aber es mangelt an Boards. Immerhin wurden schon 2 ITX Boards vorgestellt, wann diese erscheinen, steht leider in den Sternen.

Kann man diese YouTube Krankheit nicht einfach sein lassen in Foren? Wer Videos schauen will, kann direkt auf YouTube suchen. In Foren möchte man die Informationen so kompakt wie möglich. Ein Video mit 99% sinnlosem Gelabber ist einfach nur anstrengend.

*hust* RX580 *hust* Es gibt 2 Arten von Titan GPU Käufern, jene die sich eine Titan leisten können/wollen und die Neider, welche immer rummosern.

Kaum != kein Lärm Die Reviews sprechen ja für die Lösung. Das Gehäuse schlägt sämtliche Luftkühler und die meisten Wasserkühlungen mit Tripple-Quad-Radiatoren bei der Kühlleistung. Und 600€ für eine lautlose Workstation sind nicht wirklich viel Geld. Nicht jeder arbeitet mit Musik im...

Das Inter-Threading-Problem ist bis dato aber noch immer nicht gelöst. D.h. jeder, welcher Software benutzt, die 2-3 Tage auf allen Cores 100% Last erzeugt, sollte eine eigene Evaluation durchführen. Die 2 Cluster sind durch einen sehr dünnen Flaschenhals verbunden.

AM44 wird als LGA umgesetzt. Falls du also wirklich Leistung von AMD willst, kannst du dich von den anfälligen Pins endgültig verabschieden.

Das Gehäuse ist weder klein, noch leicht, noch wirklich ideal für den Verwendungszweck des TE. Das riesen Prodigy hatte ich selber und da würde auch ATX reinpassen, wenn der Hersteller sich etwas überlegt hätte.

Es ging mir nur darum zu zeigen, dass AMD auch nichts zu verschenken hat. Auf der "normalen" AM4 Plattform werden halt die Mainstream CPUs laufen und mit der aktuellen Architektur wird man da auf 8/16 Core/Threads limitiert sein. D.h. marginale IPC Verbesserungen und ggf. ein paar hundert MHz...

Und ich dachte AM4 hält Jahre :lol:

Du weisst schon was eine exponentielle Steigerung ist?

Es ist nur eine Theorie, aber aktuell die Schlüssigste. Bevor du wieder irgendwelche Youtube Videos postest, welche 0 Zusammenhang mit Naples, will ich nur anmerken: Ich habe hier eine 3930K Workstation und einen Ryzen 1700X in Betrieb. In gewissen Anwendungen ist der 1700x doppelt so schnell...

Ich weiss nicht, ob die Dinger wirklich ernsthaft die Intel Plattform konkurrieren können. Die CCX Kommunikation hat bis dato grobe Schwächen, welche bei Intel offensichtlich anders/besser gelöst wurden. Für komplett unabhängige Threads wird Naples Intel von der P/L deutlich in den Schatten...

Ja, aber dann kauft man definitiv keine RX480 :lol: Habe selber einen 1700X für Anwendungen. Teilweise ist er massiv schneller als die alte 3930K Workstation, aber leider nicht immer. Vorallem bei hoher ZeroMQ Inter-Thread-Kommunikation bricht die Leistung stark ein. Das Problem hat der 3930K...

Ist aber immer noch nicht ausgewogen. Die RX480 ist definitiv zu schwach für eine CPU in der Leistungsklasse von Ryzen. Da sollte es schon mindestens etwas in Richtung 1070/1080 sein. Ansonsten kann man auch auf den Ryzen verzichten, eine günstigere CPU nehmen und wieder eine bessere GPU ->...

Überschreiben mit Nullen/Einsen ist bei SSDs nicht zielführend. Der von oooverclocker beschriebene Weg mittels Secure Erase ist der Richtige.

Ryzen mit der Nutzung von Photoshop zu begründen: Adobe Photoshop CC 2017 AMD Ryzen 7 1700X & 1800X Performance

@DragonTear: wie CB getestet hat, laufen die meisten Spiele auf Ryzen auf Win10 1-3% schneller als unter Win7.

Also doch kein Wunder Scheduler-Patch, wer hätte das gedacht? Mich stört es nicht, da die Leistung bei starker Parallelisierung und wenig Inter-Thread-Kommunikation nicht einbricht und hoch ist.