Suchergebnisse

Die Taktrate ist nicht schlecht. Ich interessiere mich im Moment für Arbeitsspeicher, weil ich aufrüsten will. Welche Spannung hast du deinem Arbeitsspeicher gegeben? Wie hoch und wie tief kannst du mit der VDIMM (VDD) gehen?

Kann mir bitte einer der Phenom-Besitzer sagen, wie es OC-mässig aussieht und welche VDIMM (VDD) ihr eurem Arbeitsspeicher dabei maximal gönnt? Welche Arbeitsspeicher-Marke ist hier besonders empfehlenswert?

Sorry, das hatte ich überlesen. Aber vielleicht hilft das: http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=339343 Wobei zu bedenken ist, dass unter Linux bessere Werte erreicht werden als unter XP.

Nein, leider nicht. Aber du hast doch einen 420er?

Keine Ahnung, warum *** zensiert wird. Aber dass ein Quad immer mehr als ein Dual verbraucht, stimmt nicht, nachdem ein Penryn Quad mit weniger als ein Q6600 getestet wurde. Ebenso darf man natürlich nicht die GHz-Zahlen multiplizieren, nach dem Motto, ein 4x 3GHz muss schneller sein als ein 2x...

Hier mal ein paar Benchmarkergebnisse für die 1,2GHz CPU mit 1x 512MB DDR2 RAM und Windows XP Pro: Passmark PerformanceTest 6.1: 271,1 gesamt, CPUMark: 364, MemoryMark: 264, 2DMark: 229, 3DMark: 40 CineBench 9.5, Rendering CPU: 175, OpenGL SW-L: 442, OpenGL HW-L: 284 CineBench 10, Rendering...

Nenn mir doch mal bitte die Nachteile von Multicores.

Richtig, alle aktuellen Celerons, also auch die der Intel Essential-Serie, haben mehr als genug Leistung fürs Internet, für Büro-Programme und für einen File-Server. Ein idealer, kleiner 24/7-PC, der auch als HTPC wegen seiner Geräuschlosigkeit eine gute Figur macht. Er wäre auch meine Empfehlung.

Nein, das sagen Messungen. Und werde bitte nicht persönlich.

Da ist der Penryn aber nicht dabei. Der Unterschied ist schon gravierend.

Das ist kein Argument angesichts der wenigen Atomlagen. Und wenn man ehrlich ist, wird man auch als AMD-Fan enttäuscht über die hohen Stromverbrauch des K-10 sein und Intel in dieser Beziehung Respekt zollen. Wenn es wirklich am Hafnium liegt, so hat es sich auf jeden Fall gelohnt.

Ich hab mir mal den Thread durchgelesen und muss sagen, ich bin teilweise aus dem Staunen nicht rausgekommen. Manchen hier wird anscheinend nicht klar, wie paradox sie sich verhalten. Einerseits plädieren sie pro Wettbewerb/contra Monopol, andererseits hebeln sie durch ihre Kaufentscheidung eben...

Sagt mal, ist das wirklich euer Ernst? Die einen wollen warten, bis die Software angeblich so weit ist, die anderen, bis die Prozessoren noch billiger werden, andere wiederum, bis die nächste CPU-Generation auf dem Markt ist. Ihr wisst ganz genau, wohin das führt, man wartet, bis man tot ist...

Ja, das hab ich auch immer gesagt, als ich noch meinen popeligen X2 hatte. Im übrigen sind die x87er Pipelines alles andere als obsolet und viel Cache hat auch noch nie geschadet. Aber ich habe Verständnis für dich, als AMDler war ich auch nicht anders drauf, da hats mich auch angekotzt, dass...

Probiers mal ohne! ;) Meinst du wirklich, man merkt den Umstieg von einem popeligen X2 3800+ auf einen Q6600 nicht? Und ich rede hier nicht von abgefahrenen Anwendungen, sondern vom alltäglichen Gebrauch. Alles geht schneller, nichts geht langsamer.

Probiers mal ohne! ;) Man kanns sogar messen. Noch wichtiger ist aber der gefühlte Geschwindigkeitszuwachs in Form von flüssigerer, spontanerer Reaktion, wenn viele Programme gleichzeitig ablaufen, wenn ein Spiel gezockt und im Hintergrund eine DVD gerippt und Webradio gehört wird, dazu noch...

Bin kürzlich von X2 3800+ auf Q6600 umgestiegen, ist ein geiles Gefühl... wie wennze fliechst! ;) Und nein, ich mach nix besonderes, die Speed merkt man alleines schon beim Booten, beim Öffnen von Proggies, im Alltag halt, es flutscht nur so!