Suchergebnisse

Habe meine am 03. Januar bestellt und dann am 27. Februar recht unerwartet die Versandmitteilung erhalten. Habe sie aber leider aus Zeitmangel noch nicht in Betrieb nehmen können.

Bin auch schon am :kotz: Habe am Mittwoch bei Atelco im zweiten Versuch eine 2500K bestellen können und heute ist sie dann bei der Packstation angekommen. Kurz vor Mittag wollte ich sie abholen, aber bei der Bezahlung (Nachnahme) kam nur 'ne Fehlermeldung, dass der Drucker verstopft wäre. Gleich...

Durchaus möglich, dass die 80GB-Platte keine Schutzschaltung hat. Bitte nicht brücken da die Diode parallel zur 5V-Versorgung geschaltet ist => sonst Kurzschluß! Einfach rauslöten wäre in diesem Falle die bessere Möglichkeit (mal abgesehen von der eventuellen Überspannung).

Ich vermute mal stark, dass es sich um diese Suppressor-Diode http://www.onsemi.com/pub_link/Collateral/1SMA5.0AT3-D.PDF zur Transienten Unterdrückung handelt. Sie soll die Elektronik vor kurzzeitigen Spannungsspitzen schützen - in Deinem Fall vermute ich einen Defekt im 5V-Zweig am Netzteil des...

Die seltsamen Sensorwerte wurde schon mehrfach hier angesprochen und können kaum korrekt sein. Die Werte von meinem X3350 bei Standardtakt @1V im Idle: CoreTemp 0.97.1 Kern 1 68°C Kern 2 68°C Kern 3 52°C Kern 4 51°C Der Zalman 9500 ist gerade eben fühlbar warm; auch nach einer zweiten Montage...

Versuchs mal mit diesem Link http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=473723 Hat es mit w*w*w.hwluxx.de..... schon mal funktioniert? Ich frage, weil ich das Forum nur unter forumdeluxx kenne.

Wobei es mein X3350 schon etwas übertreibt. Im Idle 18K Differenz zwischen Core0/1 und Core2/3, manchmal auch Core0/3 und Core1/2. Unter Last passen sich die Temperaturen dann bis auf ~8K an. Das ist eine sehr interessante Info. Mein X3350 hat eine etwas niedrigere VID als mein vorheriger...

Sauerei, Du hast mich beim VCore um 16mV unterboten :d Und alle Kerne haben praktisch dieselbe Temperatur, bei meinem sinds 8K Differenz unter Prime, im Idle sogar ~20K Mir geht es um genau die beiden Punkt, die Du ansprichst. Leise LuKü und geringe Leistungsaufnahme. Der X3350 bei 2,66GHz...

Genau das war meine Vorgehensweise bei Q9450 und X3350 um den Max-FSB auszuloten :( Den Speicher habe ich fest auf 5-5-5-15 @2,1V eingestellt und somit sollte er IMHO bei 430MHz noch problemloser laufen als bei 500MHz.

Ram will ich ausschließen, da dieser problemlos bei FSB333 mit 500MHz läuft (also FSB : DRAM 2:3). Bei den Tests höher FSB400 war der Speicher auf 1:1, also niedriger als jetzt, eingestellt.

Das Problem ist, dass bei beiden CPUs (Q9450 und X3350) der FSB bis 429MHz geht und ab exakt 430MHz keine Windowsboot mehr möglich ist trotz erhöhen von FSB und MCH Voltage. Auch ein Höhersetzen der CPU-Spannung bis 1,3V ändert nichts daran, wobei ich noch erwähnen will, dass speziell der X3350...

Habe zwar ein P35-DS3R Rev 1.0, melde mich aber trotzdem mal. Sowohl der Q9450 als auch der X3350 werden mit dem aktuelle BIOS richtig erkannt und laufen problemlos auf meinem Board bis FSB425. Darüber macht mein Board scheinbar dicht.

Nach dem zu Urteilen, was ich hier im Mainboardbereich lese, sind die DFI P35-Boards wegen diverser Tweaks wie z.b. GTL sehr gut fürs Übertakten geeignet. War auch schon am Überlegen, da mein Gigabyte scheinbar bei 430MHz am Ende ist. Edit: Bin mit meinem X3350 (quasi Q9450) in die andere...

Gib mir bitte einen Tip, wo die Leistungsaufnahme im Everest zu finden ist. Oder hast Du die Leistungsaufnahme gemessen? Ich frage, weil in der Theorie bei CMOS-ICs eine Spannungserhöhung quadratisch, eine Takterhöhung aber nur linear die Leistungsaufnahme verändert. Wenn ich nun Deine Werte...

Mein Gigabyte P35-DS3R V1.0 schafft, zumindest mit zwei verschiedenen Quads, gerade mal 430MHz und dann ist fertig. Einen Test mit einem E8xxx konnte ich allerdings nicht machen.

Dann werde ich das heute abend nochmal ohne und mit Last auslesen. Hat sich mal jemand meine beiden Screens, vor allem die Temperaturen, genau angeschaut? Beim ersten sind Core0 und Core1 die deutlich wärmeren, beim zweiten Bild sind es Core0 und Core3, die um einiges über den beiden anderen...

CoreTemp zeigt eine VID an. Oder bin ich da einem Irrtum erlegen und das ist gar nicht die gesuchte VID :confused:

Mein X3350 hat eine VID von 1,0500V, der Q9450 ... mal in den alten Posts kram ... 1,0375V. Der X3350 läuft, wie gestern schon geschrieben, mit 0,976V bei Standardtakt Primestable.

Hab meinen X3350 nun auch bei 3,2GHz geprimelt. X3350 | 3200MHz | 1.104V | FSB400 | 500MHz | Gigabyte GA P35-DS3R | LuKü | L806A743 | B | F2617

Vorgestern ist der rechte durch den linken ersetzt worden. Der X3350 läuft auf meinem Board zwar nicht schneller als der Q9450, dafür aber mit 0,1V weniger.