ASUS Radeon R9 290 DirectCU II OC im Test

[Stegan]

<p><strong><img src="/images/stories/galleries/reviews/2014/asus-r9-290-dc2-oc/asus_r9_290_dc2_oc-teaser.jpg" width="100" height="100" alt="asus r9 290 dc2 oc-teaser" style="margin: 10px; float: left;" />Nur wenige Tage nachdem uns die <a href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/29565-sapphire-radeon-r9-290-widetable-x-oc-im-test.html">Sapphire Radeon R9 290 widetable-X OC</a> erreichte, versorgte uns auch ASUS mit seinem ersten eigenen "Hawaii Pro"-Ableger. Wie <a href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/29143-asus-radeon-r9-290x-directcu-ii-oc-im-test.html">das schnellere Schwestermodell</a> versucht auch die kleinere Version mit dem hersteller-eigenen DirectCU-II-Kühler auf sich aufmerksam zu machen und bekam obendrein ebenfalls noch höhere Taktraten spendiert. In...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/29653-asus-radeon-r9-290-directcu-ii-oc-im-test.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Newbie1]

In der Übersichtstabelle "Volcanic Islands gegen die Konkurrenz" auf Seite 1 steht "Sapphire Radeon R9 290 Tri-X OC", obwohl da "ASUS Radeon R9 290 DirectCU II OC" stehen sollte.

Auf der Seite 'Overclocking' wird die Tabelle "Temperatur - Last" nicht richtig dargestellt und ich glaube, bei Crysis 3 (auf der gleichen Seite) müsste auch "Bilder pro Sekunde" und nicht "Punkte" stehen.

Alternativen? ... Die Sapphire Radeon R9 290 Tri-X OC. Sie leistet ab Werk noch ein wenig mehr und bietet in Sachen Kühlleistung, Lautstärke und Temperatur-Verhalten noch einmal ein wenig mehr. - Also .. die Sapphire war nach euren Tabellen aber etwas wärmer und nur im Idle kühler und dafür unter Last wärmer. Irgendwie passt da auch was nicht so ganz?

Sind natürlich alles nur Kleinigkeiten. Ansonsten natürlich guter Test!

 

[Stegan]

Die üblichen C&P-Fehler beim Anlegen eines Artikels! Habe ich soeben ausgebessert! Danke für den Hinweise!

 

[THX Ossi]

Bei Computerbase ist diese Karte durchgefallen. Und ich hatte sie als zukünftige Karte aus dem Kopf geschlagen, doch dieser Test zeigt genau das Gegenteil. Woher kommt das?

 

[Reaver1988]

CB ist Nvidia angehaucht, dass sollte bekannt sein

 

[Schaffe89]

Bei Computerbase ist diese Karte durchgefallen. Und ich hatte sie als zukünftige Karte aus dem Kopf geschlagen, doch dieser Test zeigt genau das Gegenteil. Woher kommt das?

Computerbase ist oftmals nicht dazu in der Lage objektive Tests zu verfassen und das ist wohl in großen Teilen auch Absicht so.

Im Detail lag es bei Computerbase daran, dass in ihrem Testgehäuse ein extremer Hitzestau vorliegt, welcher Karten, die etwas mehr Wattage ziehen total benachteiligt. Trotz mehrmaliger Hinweise haben sie ihre Fehler nicht eingesehen.

Sie haben auch nur 2 Lüfter mit 750rpm die das Gehäuse kühlen und einen Airflow erzeugen können, aber nicht tun.

Zusammenfassend wundert es mich gar nicht, dass die AMD Karten gleichgut wie die NV Karten abschneiden, wenn das Gehäuse ordentlich belüftet ist.

Ein Top Test ohne sinnlose Limitationen!

CB ist Nvidia angehaucht, dass sollte bekannt sein

Exakt, denn wenn ich als Tester sehe, dass mein Gehäuse nicht für High End Karten geeignet ist, dann kann ich auch nicht auf AMD eindreschen und dreist behaupten, die Karten wären nur sehr schwer zu kühlen.

Wie man jetzt sieht ist das völliger Quatsch den CB da schreibt. Die lehen sich gerne weit es dem Fenster wenne es pro NV ist.

 

[Sedeko]

Last Lautstärke ist natürlich super aber die Idle Lautstärke finde ich wie auch schon bei Sapphire für mich zu Laut ab Werk.

Wurde bei CB nicht die 290X getestet?

 

[°!°]

Last Lautstärke ist natürlich super aber die Idle Lautstärke finde ich wie auch schon bei Sapphire für mich zu Laut ab Werk.

Wurde bei CB nicht die 290X getestet?

kann ich nicht nachvollziehen, habe aber mehrere Gehäuselüfter und habe keinen Silencefetisch. Die Sapphire Tri-X 290x ist super - aber mit meinem Tinnitus bin ich auch etwas tolleranter

 

[Schaffe89]

Hardwareluxx hat auch hier die 290x getestet und kam zu völlig anderen Ergebnissen.

 

[Killmyopa]

Last Lautstärke ist natürlich super aber die Idle Lautstärke finde ich wie auch schon bei Sapphire für mich zu Laut ab Werk.

finde ich auch so. unter idle muß noch mehr bzw. weniger gehen. vielleicht kann man ja noch bisschen mit afterburner nachhelfen. in einer woche steht der einkauf und bin immernoch unschlüssig. entweder die sapphire oder nun die asus oder ich riskiere es und bestelle auf gut glück die powercolor. bei tomshw ist die his ja voll durchgefallen und die asus wird hier und da anders bewertet. kann sein dass die asus 290x vielleicht schlechter ist/kühlt und diese hier bessere ergebnisse liefert. hmmm mal schauen. die powercolor könnte aber was werden dank tripple slot design.

 

[Sedeko]

Die Sapphire Tri-X 290x ist laut Hardwareluxx im Idle auch 3 db leiser was schon viel ist.

 

[Schaffe89]

Also ich würd mich da eher auf die Einschätzung vom Redakteur halten und der sagt dass sie angenehm leise rauscht.
Die GTX 780 Ti ist im Idle auch recht leise und da liegt die Direct CU II 290 besser.

 

[m4rci]

Computerbase ist oftmals nicht dazu in der Lage objektive Tests zu verfassen und das ist wohl in großen Teilen auch Absicht so.

Im Detail lag es bei Computerbase daran, dass in ihrem Testgehäuse ein extremer Hitzestau vorliegt, welcher Karten, die etwas mehr Wattage ziehen total benachteiligt. Trotz mehrmaliger Hinweise haben sie ihre Fehler nicht eingesehen.

Sie haben auch nur 2 Lüfter mit 750rpm die das Gehäuse kühlen und einen Airflow erzeugen können, aber nicht tun.

Ich bin jetzt kein Nvidia oder Computerbase Fanboy, allerdings finde ich nichts weiter von der Realität entfernt wie eine Testbench.
Ein Test im geschlossenen System kommt meinen näher als ein offenes Setup wie es warscheinlich hier im Luxx verwendet wird.
Meine 3 Lüfter im Case drehen auch nur bis max 700upm.

 

[RoughNeck Reloaded]

Exakt, denn wenn ich als Tester sehe, dass mein Gehäuse nicht für High End Karten geeignet ist, dann kann ich auch nicht auf AMD eindreschen und dreist behaupten, die Karten wären nur sehr schwer zu kühlen.

Wie man jetzt sieht ist das völliger Quatsch den CB da schreibt. Die lehen sich gerne weit es dem Fenster wenne es pro NV ist.

Naja

So einfach musst es dir auch nicht machen.
Die CB testet eben nicht unter besten Bedingungen was vollkommen OK ist. Wenn der gleiche Kühler bei einer 780 TI super abschneidet und bei einer R9 290/290X eben nicht, dann ist das sicher nicht die Schuld der CB. Der CB test zeigt doch einfach nur dass

A. Hawaii wärmer wird (was auch klar ist)
B. Es eben nicht mehr 0815 Case reichen um die Karte zu kühlen

Und so pro Nvidia sind die auch wieder nicht, da gibt es schlimmere Seiten.

 

[Schaffe89]

Im Luxx wird ein geschlossenes System verwendet. Gut abgestimmte geschlossene Systeme können die Grafikkarte besser kühlen wie ein offener Aufbau.
Aber beim offenen Aufbau werden zumindest alle anderen Faktoren eliminiert.

Daher wäre ich für einen offenen Aufbau oder für ein anständiges Gehäuse.

 

[Peter Ebdon]

B. Es eben nicht mehr 0815 Case reichen um die Karte zu kühlen

Das Case bei CB ist sicher kein 0815. Das Ding ist riesig und hat aber nur 2 Lüfter. Die Hitze wird nicht abgeführt, da kein Airflow entstehen kann. Tommshardware hat in einem Billiggehäuse bessere Werte erzielt.
Der Fakt, daß auf den Nvidiakarten die gleichen Kühler besser kühlen, sollte eigentlich eine Herausforderung an jeden Tester sein, selbiges herauszufinden. Aber mit: "Hawaii ist doof zu kühlen", kann man natürlich wesentlich früher Feierabend machen.

 

[Winuja]

nach dem Test wurde ich bestätigt das ich die Tri-X bestellt habe

Morgen kommt se dann ..ich bin gespannt.

PS. schöner Test

 

[Ed-Hunter]

Das verstehe ich jetzt nicht ganz. Die Asus ist doch etwas leiser und kühler als die Tri-X. Also warum ist die Tri-X besser?

 

[|ToBIaS|]

Merkwürdig, dass ASUS bei euch wieder mal so gut abschneidet. In anderen Tests wurde die Karte weit mittelprächtiger bewertet:
ASUS Radeon R9-290 DirectCU II OC review - Graphics Card Noise Levels
Asus R9 290 Direct CU II OC Review (1600p, Ultra HD 4K) | KitGuru - Part 28

 

[unknownworlds]

Ich verstehe nicht wie viele englischesprachige Seiten den Speicher auf 1550-1650+ bekommen und die GPU auf 1250+ und dies ohne starke Mods.

Die Werte von Hardwareluxx entsprechen 100% meiner Erfahrung mit 20-30 R9 290 und 290X Karten. Man bekommt diese kaum über 1450Mem und 1060 GPU. Bei 1450Mem gibt es meist schon leichte Bildfehler, aber die Karten laufen noch halbwegs. Schade das AMD so billigen Speicher verbaut. Der von NVidia wäre hier "arschgeil" mit einigen hundert MHz mehr. Die ersten AMD Grafikkarten haben wohl auch 1700MHz mitgemacht. Echt schade. Der höhere RAM-Takt würden mir EXTREM helfen.

 

[Pickebuh]

Schade das AMD so billigen Speicher verbaut. Der von NVidia wäre hier "arschgeil" mit einigen hundert MHz mehr. Die ersten AMD Grafikkarten haben wohl auch 1700MHz mitgemacht. Echt schade. Der höhere RAM-Takt würden mir EXTREM helfen.

Kommt vielleicht noch, mit einer schnelleren Version, genauso wie es AMD mit der HD 7970 Ghz Edition gemacht hat. Einfach besseren Speicher verbauen und schon rockt die Hütte.

 

[its_a_me]

Man muss auch bedenken das die R290 ein 512bit SI hat statt eines 384bit wie bei Nvidia

 

[Berni_ATI]

Daumen hoch, Speicher OC bei der R9 290 bringt kaum was, die 1600+ Mhz bewirken max. 5% und dies auch nur bei Benchmarks oder ausgewählten Games...

 

[Kennidi]

Wenn die Bilder den Kühler der 290 zeigen, dann liegen wie bei der 290X nur wieder 3 Heatpipes auf dem Chip auf.

Somit sollte es der gleich schlechte Kühler sein, wie für die 290X, nur mit dem Unterschied das er nun für die 290 ausreicht, weil die einfach nicht so hohe Abwärme produziert.

Man setzt einfach einen NVidia - Kühler auf die 290X, erntet schlechte Temperaturen und was macht man mit der 290? Richtig, man nimmt einfach wieder den gleichen Kühler her. Eine Anpassung an die Chip-Größe von AMD wäre auch ja zuviel verlangt.

 

[mickythebeagle]

Wenn die Bilder den Kühler der 290 zeigen, dann liegen wie bei der 290X nur wieder 3 Heatpipes auf dem Chip auf.

Somit sollte es der gleich schlechte Kühler sein, wie für die 290X, nur mit dem Unterschied das er nun für die 290 ausreicht, weil die einfach nicht so hohe Abwärme produziert.

Man setzt einfach einen NVidia - Kühler auf die 290X, erntet schlechte Temperaturen und was macht man mit der 290? Richtig, man nimmt einfach wieder den gleichen Kühler her. Eine Anpassung an die Chip-Größe von AMD wäre auch ja zuviel verlangt.

So siehts aus !

Einen Excellent-Hardware-Award bekommt dann so ein Schrott Hersteller der einen Kühler der immer noch nicht für die 290er Karten ist verbaut dann auch noch ?
Sehr entäuschend das jetzt hier auf Luxx auch nicht mehr so getestet wird wie es mal war. Und Seine Meinung über einen 780Ti Kühler auf einer 290/290X nicht mal zur Sprache bring !
Das scheint sich echt wohl nur noch FormatC bei Seinen Tests auf Seiner Seite zu trauen.

 

[Sharif]

Bei Computerbase ist diese Karte durchgefallen. Und ich hatte sie als zukünftige Karte aus dem Kopf geschlagen, doch dieser Test zeigt genau das Gegenteil. Woher kommt das?

CB ist Pro NV, die nehmen auch Projekt Cars als BenchMark wo NV Karten immer besser abschneiden dann bekommen AMD Karten Punkte Abzug wegen dieses Spiel. Projekt Cars ist noch Beta nach viele nach Petition auf CB haben User CB Kritisiert warum Sie ein Spiel nehmen die nicht mal zum Kaufen gibt und nicht auf AMD Karten optimiert wurde.

Aber der Wolfgang von CB ist Felsen fest überzeugt von Projekt Cars und nimmt User nicht ernst.
Seit Jahren hat CB nie ein gutes Wort über AMD Karten geschrieben wenn ja dann nur mit Aber.

HWL ist sehr Neutral aus dem Grund bin ich seit 7 Jahre aktiv in luxx.

Danke für den Test ist eine schöne Karte

 

[|ToBIaS|]

Wenn die Bilder den Kühler der 290 zeigen, dann liegen wie bei der 290X nur wieder 3 Heatpipes auf dem Chip auf.

Somit sollte es der gleich schlechte Kühler sein, wie für die 290X, nur mit dem Unterschied das er nun für die 290 ausreicht, weil die einfach nicht so hohe Abwärme produziert.

Man setzt einfach einen NVidia - Kühler auf die 290X, erntet schlechte Temperaturen und was macht man mit der 290? Richtig, man nimmt einfach wieder den gleichen Kühler her. Eine Anpassung an die Chip-Größe von AMD wäre auch ja zuviel verlangt.

Zustimmung.
Ebenso wie objektive Tests bei Hardwareluxx für ASUS-Grafikkarten zuviel verlangt ist. Die haben einfach einen guten Ruf und die Nutzer hier wollen den Award sehen, ob die Karte was taugt auf gut Deutsch gesagt oder nicht. Also kriegt sie den Award.

 

[DanySahne83]

eigentlich hab ich mir jetzt schon die Tri-X für mein Bitfenix Prodigy bestellt (naja, bestellt dauert aber ja noch ne Weile bis ich se bekomme) , aber nach diesem Test scheints dann doch die ASUS zu werden. War gerade auf der Hersteller Seite, wo ich gesehen hab das es einen BIOS Switcher gibt mit Silent Mode und Performance Mode kommen daher vlt. die versch. Testresultate von CB... und Hardwareluxx oder habe ich einen Denkfehler.

Graphics Cards - R9290-DC2-4GD5

Ps.: hab kein Plan welche ich jetzt fürs Prodigy mini-ITX kaufen soll

gruß Dani

 

[|ToBIaS|]

CB ist Pro NV, die nehmen auch Projekt Cars als BenchMark wo NV Karten immer besser abschneiden dann bekommen AMD Karten Punkte Abzug wegen dieses Spiel. Projekt Cars ist noch Beta nach viele nach Petition auf CB haben User CB Kritisiert warum Sie ein Spiel nehmen die nicht mal zum Kaufen gibt und nicht auf AMD Karten optimiert wurde.

Aber der Wolfgang von CB ist Felsen fest überzeugt von Projekt Cars und nimmt User nicht ernst.
Seit Jahren hat CB nie ein gutes Wort über AMD Karten geschrieben wenn ja dann nur mit Aber.

HWL ist sehr Neutral aus dem Grund bin ich seit 7 Jahre aktiv in luxx.

Danke für den Test ist eine schöne Karte

Zu jedem Test gehört positives UND negatives. Gibt es denn einen Test einer nVidia-Karte auf Computerbase, bei der nichts negatives geschrieben wurde? Ich weiß es wirklich nicht, würde ich jetzt wirklich mal gerne sehen, falls es sowas gibt.
Aber bei Project Cars sind nVidia-Karten wirklich arg weit vorne. Naja, in anfänglichen Versionen von Company of Heroes und dem ersten Metro-Teil waren AMD-Karten doch weit vorne und wurden auch berücksichtigt?
Z.B. hier: Test: Nvidia GeForce GTX 680 (Anhang 16) - ComputerBase

Es ist leider einfach so, dass Spiele auf nVidia-Karten oft wesentlich besser laufen. Hast du mal Path of Exile auf einer AMD-Karte gespielt? Nein, ich bin nicht der einzige, der dieses Problem hat, wenn du mal googlest danach.


Unterm Strich ist Computerbase momentan im Grafikkartenbereich weit realitätsnäher und objektiver als Hardwareluxx. Wohlgemerkt nur im Grafikkartenbereich, die anderen Tests sind nach wie vor immernoch top.

 

[TottiH]

eigentlich hab ich mir jetzt schon die Tri-X für mein Bitfenix Prodigy bestellt (naja, bestellt dauert aber ja noch ne Weile bis ich se bekomme) , aber nach diesem Test scheints dann doch die ASUS zu werden. War gerade auf der Hersteller Seite, wo ich gesehen hab das es einen BIOS Switcher gibt mit Silent Mode und Performance Mode kommen daher vlt. die versch. Testresultate von CB... und Hardwareluxx oder habe ich einen Denkfehler.

Graphics Cards - R9290-DC2-4GD5



Ps.: hab kein Plan welche ich jetzt fürs Prodigy mini-ITX kaufen soll

gruß Dani

Also ich habe seit gestern in meinem Prodigy eine 290 Tri-X, das Teil ist super leise und bleibt Kühl. Hatte sie erst in einem Phenom verbaut, da war sie zu laut und zu heiß (keine Belüftungslöcher an der Seite). Zuerst hatte ich eine 280X Dual-X, das Teil geht gar nicht, super laut!