Übersicht: Die aktuelle High-End-Klasse bei AMD und NVIDIA

[Stegan]

<p><strong><img src="/images/stories/newsbilder/aschilling/2014/midrange-comp-logo.jpg" width="100" height="100" alt="midrange-comp-logo" style="margin: 10px; float: left;" />Bis zum Start der neuen Grafikkarten-Generation von AMD und NVIDIA dürfte noch die eine oder andere Woche ins Land ziehen. Aktuellen Gerüchten zufolge könnte zumindest <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/32189-nvidia-geforce-gtx-880-vermutlich-doch-erst-im-september.html">NVIDIA im September mit neuen Grafikkarten</a> aufwarten. Bis dahin bleiben die GeForce GTX Titan, GeForce GTX 780 Ti oder die GeForce GTX 780 die schnellsten 3D-Beschleuniger aus dem grünen Lager. Bei AMD dürfte sich demnächst hingegen in der Mittelklasse wieder etwas tun. Hier könnte sich <a...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/32202-uebersicht-die-aktuelle-high-end-klasse-bei-amd-und-nvidia.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[wiesel201]

Danke für die ausführliche Zusammenfassung, Stegi! Es gibt zwar Testberichte wie Sand am Meer, aber am Ende einer Grafikkartengeneration ist es doch mal ganz schön, einen aktuellen und kompakten Überblick zu haben.

 

[hardtech]

danke für den tollen test!

könnt ihr bitte noch ein performance rating für eine auflösung einfügen? meinetwegen 1440p.

die tabelle ist sehr unübersichtlich auf meinem laptop mit fullhd.

 

[Pickebuh]

Die R9 295X2 ist einfach das gameingste was die Grafikkartenhersteller jemals hervorgebracht haben.

 

[Splater]

Gute Auflistung - danke!

 

[G3cko]

Endlich mal ein Fazit das man so unterschrieben kann. Dadurch dass Nvidia 2/3 des Marktes zur Zeit inne hat kontert AMD über den Preis. Wer hier trotzdem zu den Grünen greift hat zur Zeit die falsche "Brille" auf.

Im übrigen überholt mal eben die alte 7950 die damals fast doppelt so teure GTX680 in CoH2. Die 7970 OC (GHz) welche damals genauso teuer verkauft wurde wie die günstigste GTX670 liegen mal eben satte 35-40% davor! GK104 das gute Stück HighEnd. Mal sehen wie sich das weiter entwickelt wenn die Karten mal wirklich gefordert werden.

 

[donma08]

Sehr schöne Zusammenfassung - vielen dank!

 

[Gelöschtes Mitglied 37078]

Ganz ehrlich, ich hab ja nun diverese High-End-Karten getestet. Sowohl AMD R9 290X (4 Modelle) als auch nVidias GTX 780Ti (7 Modelle).
Ich kann es wirklich nicht verstehen wie man im Moment eine AMD-Karte in betracht ziehen kann.
Die Karten sind allesamt wesentlich lauter als die nVidia-Kollegen, werden dabei sogar noch deutlich wämer...
Als Krone noch oben drauf das man ein größeres Netzteil braucht...
Und wofür? Um dann langsamer zu sein wie eine nVidia...
Sorry HWL, wenn sich jemand eine "High-End-Karte" kaufen will, dann doch bitte echtes High-End...
Und da ist nVidia halt alleine im Moment...
Und bevor man sich eine R9 295X2 in den PC schraubt, sollte man doch lieber 2 nVidias nehmen -> weil: schneller, leiser, kühler...

 

[romeon]

Weil die 780ti ja auch so viel weniger braucht . Dazu der wesentlich günstigere Preis der 290X. Und dann gibts ja noch die normale 290, leise Modelle gibts davon sowieso. Nicht falsch verstehen: ich glaube, ich bin da ziemlich neutral und im Zweifelsfall für P/L.

 

[Realseth]

Warum denn bitte solche alten Treiber?

 

[DeathShark]

Ganz ehrlich, ich hab ja nun diverese High-End-Karten getestet. Sowohl AMD R9 290X (4 Modelle) als auch nVidias GTX 780Ti (7 Modelle).
Ich kann es wirklich nicht verstehen wie man im Moment eine AMD-Karte in betracht ziehen kann.
Die Karten sind allesamt wesentlich lauter als die nVidia-Kollegen, werden dabei sogar noch deutlich wämer...
Als Krone noch oben drauf das man ein größeres Netzteil braucht...
Und wofür? Um dann langsamer zu sein wie eine nVidia...
Sorry HWL, wenn sich jemand eine "High-End-Karte" kaufen will, dann doch bitte echtes High-End...
Und da ist nVidia halt alleine im Moment...
Und bevor man sich eine R9 295X2 in den PC schraubt, sollte man doch lieber 2 nVidias nehmen -> weil: schneller, leiser, kühler...

Ajo, ajo, richtiges High-End ... man sollte nicht aus den Augen verlieren, welchen Aufpreis man da stellenweise zu zahlen hat. Klar, die Hawaiis sind dank ihrer hohen Packdichte ziemliche Hitzköpfe, aber für die preisliche Differenz zwischen GTX 780 Ti und R9 290X ist ein starker Custom-Kühler allemal drin. Und selbst dann spart man zumeist noch. Außerdem bekommt man mehr Speicher.

Naja, ich bin an sich nicht parteiisch, P/L über alles. Deswegen habe ich eine Nvidia-Karte im PC, die ich unter besonderen Umständen günstig bekommen konnte, weshalb ich mich den Nachteilen der GK104-Karten arrangieren konnte. Wäre ein Tahiti-Chip mir auf diese Weise "zugelaufen", wäre eben der reingekommen. Beide Hersteller sind voll konkurrenzfähig.

 

[slot108]

geht nix an AMD vorbei was Preis/Leistung betrifft. insofern man mit den Treibern leben kann.
deswegen hab ich ne NV

 

[BangerMV]

- Offener Aufbau oder Gehäuse?
- Raumtemperatur?
- ASIC-Werte?
- Boosttaktraten, bzw. welche Taktraten in den jeweiligen Anwendungen?
- Welche Spannungen?
- Lüfterdrehzahlen in % und 1/min?

 

[slot108]

@BangerMV: auf was bezieht sich Dein post???

 

[BangerMV]

Auf den Test.

 

[PedroSafari]

Bis jetzt ist mir jede Modellserie von Nvidia unabhägig vom Hersteller, es waren so gut wie alle dabei mit irgendwelchen Mucken sei es auch abgeraucht zurückgegangen.
Garantiefall, neue Karte bekommen, verkauft und dann den nächsten Hersteller ausprobiert.
Bei AMD ist mir wundersamerweise nicht eine einziger Karte eingegangen und laufen bei Freuden und Verwandten in deren Rechnern.

Das Waren so über den Daumengepeilt 12-14 AMD Karten gegenüber in etwa die die doppelte Anzahl Nvidia Karten über die letzten 8 Jahre hinweg in denen ich Oberklasse und Spitzenklasse Grafikkaren verwendet habe.

Ich brauche immer die fetten Karten da ich eine Auflösung von 2560x1600 fahre, nur was Zuverlässigkeit anbetrifft sofort AMD. Was Power betrifft, Nvidia ;-)

 

[KaHaKa]

Danke für diese tolle Übersicht! P/L ist bei AMD einfach top; was die grünen an Strom sparen reicht nie im Leben um den höheren Kaufpreis wieder reinzuholen!
Kleiner Hinweis: In der Tabelle zu Crysis 3 (FHD, 4xMSAA) scheint sich bei der R9 290X im Uber-Mode ein Fehler eingeschlichen zu haben - min.fps > avg.fps.

 

[coldheart]

An NV geht kein Weg vor bei, nur zum Hinweis Redaktion , wir sind hier noch bei HWLuxx ? , alle sparfüchse sind doch bei diversen AMD Seiten besser auf gehoben! mfg

 

[bassmecke]

Ich kann nur sagen, ich bin von meiner ollen GTX690 immernoch schwer begeistert. Sie wird mir auch noch in zwei Jahren gute Dienste leisten. Damals meinte man, der Preis wäre unverschämt, aber wenn ich sehe, was heute für Preise für die Top-Karten aufgerufen werden, weiss ich, es war eine gute Investition.
Das das Kartellamt da nicht mal langsam einschreitet ist mir schleierhaft.

 

[ssj3rd]

An NV geht kein Weg vor bei, nur zum Hinweis Redaktion , wir sind hier noch bei HWLuxx ? , alle sparfüchse sind doch bei diversen AMD Seiten besser auf gehoben! mfg

Fail !

 

[Pickebuh]

Sorry HWL, wenn sich jemand eine "High-End-Karte" kaufen will, dann doch bitte echtes High-End...
Und da ist nVidia halt alleine im Moment...
Und bevor man sich eine R9 295X2 in den PC schraubt, sollte man doch lieber 2 nVidias nehmen -> weil: schneller, leiser, kühler...

Schneller ? Vielleicht, wenn die Anforderungen nicht zu hoch werden in Sachen Auflösung.
Leiser ? Wohl kaum. Zwei GTX 780Ti sind zusammen sicherlich lauter als eine R9 295X2 und werden zusammen im Gehäuse auch noch lauter und heißer !
Kühler ? Auch nicht. Also zwei glatte Wunschlügen von dir !
Übersicht: Die aktuelle High-End-Klasse bei AMD und NVIDIA

Das Einzigste was man AMD vorhalten kann, ist die Leistungsaufnahme. Aber "richtiges" High-End kleckert nicht ! Eine GTX 780Ti verbraucht kaum weniger. Gerade mal 25 Watt weniger und das soll der Grund für einen saftigen Aufpreis sein ?
Wer Heute richtiges High-End will, der kommt an einer R9 295X2 nicht vorbei. Sie ist sogar 4K-fähig.

Bis jetzt ist mir jede Modellserie von Nvidia unabhägig vom Hersteller, es waren so gut wie alle dabei mit irgendwelchen Mucken sei es auch abgeraucht zurückgegangen.
Garantiefall, neue Karte bekommen, verkauft und dann den nächsten Hersteller ausprobiert.
Bei AMD ist mir wundersamerweise nicht eine einziger Karte eingegangen und laufen bei Freuden und Verwandten in deren Rechnern.

Das wundert mich nicht. Bei dem billigen PCB, was NVIDIA für ihre teuren Karten verwendet. Das sie nicht zusätzlich,Bauteile einfach nur auf malen, ist ein reines Wunder.

 

[Padagon]

Warum testet ihr mit völlig veralteten Graffikartentreibern? Der 13.11 ist jetzt bald ein Jahr alt.

Als ich das gelesen habe war mir schon klar das ich nicht weiterlesen muss. Nehmt doch mal den aktuellen Treiber, da tut sich immer so viel!

 

[NOFX]

Der nVidia-Treiber ist auch von Ende letzten Jahres...

So musste man wahrscheinlich keine Karten neu testen, was weniger Aufwand bedeutet aber dem Test die Grundlage entzieht.

 

[Soulcraze]

Bei der Tabelle, High End bis obere Mittelklasse ist die R9 280 mit 25watt gelistet,ich denk mal da fehlt ne null. Ansonsten schöne Übersicht, Danke.

 

[doodly]

das gameingste

 

[JohnMainhard]

An NV geht kein Weg vor bei, nur zum Hinweis Redaktion , wir sind hier noch bei HWLuxx ? , alle sparfüchse sind doch bei diversen AMD Seiten besser auf gehoben! mfg

Oder bei PCGH... da wird gespart ohne Ende. Was ich da schon für Forenmember erlebt habe, das ist ja nicht normal. Fliesentischkommando bei PCGH


Gruß JM

 

[Pirate85]

Ui, da gehöre ich dann wohl jetzt auch dazu... adieu.

 

[DragonTear]

Eigentlich bin ich der letzter der sich als Kapitalismuskritiker äußern würde... aber wie manche freiwillig unverhältnismässig mehr Geld für spürbar die selbe Leistung ausgeben - und sich dabei offensichtlich auch noch für was Besseres halten - das ist einfach Krank >_>

Okey.. etwas off topic...

 

[dochurt]

Dieser Artikel mit all seinen Fehlern zeigt eindeutig wie wenig Einfluss diese und andere dritt/viertklassigen Webseiten eigentlich doch haben - Sie hätten natürlich viel mehr, allerdings spielt die breite Maße lieber und lässt
sich nicht diktieren welche GK/CPU sie doch in ihren PC haben sollten . In meinen freundes/Bekanntenkreis gäbe es durchaus Interesse an einer GK aus dem Hause AMD ( war bei mir ja auch der Fall ), aber leider macht
die Software oder auch die Hardware aus selbigen Hause immer wieder Probleme ..... Wer will sich schon tagelang mit einer zickigen Hardware/software beschäftigen, man will problemlos spielen ....

Zeigt sich übrigens ziemlich derbe auch in der Partnerschaft zwischen AMD und Dice, viele wandern ab und sind einfach nur noch enttäuscht von dem Game, was ja nicht umsonst Bugfield mittlerweile heißt

 

[DragonTear]

Also ich hab meine AMD kürzlichst reingesteckt, Treiber gezogen, instaliert - 5 Minuten im Catalyst-Control-Center aus Neugierde durchgeguckt - und ab gings mit dem gamen - Ohne Probleme, ohne Tweaking, ohne Treibertrubel, etc...

Was die Allgemeinheit der Gamer angeht hast du allerdings recht, die achten wenig auf den Graka-Hersteller. Allerdings hat Nvidia leider viel zu viele der Fertigkisten-Hersteller auf ihrer Seite x-x