NVIDIA GeForce GTX Titan X im Test

Don

Don

[printed]-Redakteur, Tweety
Thread Starter
Mitglied seit
15.11.2002
Beiträge
27.206
<p><img src="/images/stories/galleries/reviews/2015/geforce-titanx/geforce-titanx-logo.jpg" width="100" height="100" alt="geforce titanx logo" style="margin: 10px; float: left;" />Es ist wieder einmal Zeit für eine Titan-Grafikkarte und wenn nicht die hauseigenen GTC, welche Messe bietet sich sonst dazu an ein solches Produkt vorzustellen. Auf der heutigen Keynote der GTC tat Jen-Hsun Huang dies und nach der ersten Preview zur GeForce GTX Titan X auf der GDC 2015 erfolgt heute die finale Vorstellung mit einem gewohnt umfangreichen Review von uns. Mit der GeForce GTX Titan X verwendet NVIDIA den vorläufigen Vollausbau der aktuellen "Maxwell"-Umsetzung in einem Chip. GM200 wird also vorläufig die schnellste GPU am Markt sein, soviel können wir bereits jetzt vorwegnehmen.</p>
<p>Die...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/34550-nvidia-geforce-gtx-titan-x-im-test.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
danke fürs review. liegt im rahmen der leaks und damit erwartungen. nix besonderes ausser dass die aktuellen karten jetzt verramscht werden. juhu!
 
Endlich !

OC Ergebnise sehen ja auch ganz nett aus ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Damit (Titan X für 999€) wird AMD für sein Topmodell niemals >700 bekommen!
Will keine Diskussion anfangen die Battles gibt es in den anderen Threads mehr als genug...)
Aber so ist es einfach was die Preise angeht!

Danke Nvidia, ihr spart mir Geld beim nächsten AMD kauf! :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Geiles STÜCK...nur sehr teuer! Sicher das die 12GB hat?...nicht nur 3,5!

edit: vllt hat Sie auch nur 8,5 GB ....mhhhh
 
Zuletzt bearbeitet:
die titanx und die 390x liegen diesmal exakt auf dem selben niveau, vom verbrauch her wie von der leistung her.
normalerweise müsste man jetzt sagen toll gemacht amd, aber für mich war das eh die meiste zeit so. außer jetzt die 980/970.

man muss die titan erst übertakten bis sie an die 390x kommt und damit verbraucht sie auch dann soviel wie diese.

nur braucht nvidia weniger shader als amd aber seis drum.

leider reicht die leistung für 4k immernoch nicht annähernd aus...und 2 mal ne titan wird halt schon teuer.

was ich an den tests immer schade finde ist dass man keinerlei diagram sieht ob der boost takt durchgehend anlag usw. usf. wäre interessant zu wissen ob die karte schon ins power target rennt und runtertaktet oder ob ie tdp so gewählt ist dass die karte durchweg volle leistung bringt

normal könnte man sagen dass der kühler der titan x es nicht schafft die karte sso zu kühlen dass sie ständig den vollen boost hält...siehe computerbase wo man darauf wenigstens eingegangen ist. ansonsten ist sie so laut wie die 290x :d hehe und los fanbois gebt euch bös!
 
Zuletzt bearbeitet:
Aber bei der Seite Speicherauslastung kann man schön sehen wie Crap die Konsolenports sind!


Call of Duty verbraucht als billiger Port sogar mehr als die PS4 / XBOX ONE überhaupt haben lol!
 
finde die Kühlüng ein Witz für ne 1000€ Karte
 
NasaGTR schrieb:
Aber bei der Seite Speicherauslastung kann man schön sehen wie Crap die Konsolenports sind!


Call of Duty verbraucht als billiger Port sogar mehr als die PS4 / XBOX ONE überhaupt haben lol!
Zum Vergrößern anklicken....
:rolleyes: Hab ich nicht ausgerechnet dir schon mal versucht zu erklären weshalb da solch hohe Werte stehen?
Games nutzen den Vram oft als Cache für die Texturen und alles was geladen werden muss - und solange noch Vram vorhanden ist, wird dieser auch nicht mehr gelehrt!
D.h. nur weil so viel auf der TitanX belegt wird, heisst das nicht annähernd dass soviel gebraucht wird um die FPS konstant zu halten.
Hat auch nichts mit schlechten Konsolenports zutun.
 
Schwach das im Test keine aktuellen Titel hergenommen wurden wie Far Cry 4 , AC Unity oder so Gedöhns nur um mal zwei zu nennen und 1080p benchmarks wären auch wünschenswert gewesen .
 
Schon krass wie geil das Ding beim Overclocking skaliert. 20% mehr Takt = 20 % mehr Bilder = 20% mehr Verbrauch. (Wenn man nach den Balken geht)
 
Ordentlich Power bei relativ moderatem Strombedarf. Leider auch sehr teuer. Da bin ich mal gespannt was von AMD so kommen wird.
 
Naja 1080p ist aber absolut realitätsfern. Das wäre ja das gleiche, wie wenn du bei einem Ferrari Test anstatt auf der Rennstrecke zu testen, nur die maximale Beladung mit Koffern usw testest. Ist halt nicht dafür gedacht und wäre bloß Zeit und Energie verachwendung
 
Das PCB-Design soll der ersten Titan so ähnlich sein, dass kaum bis gar keine Änderungen an den Kühlern vorgenommen werden müssen.
Zum Vergrößern anklicken....

Also ich kann mit 100%iger Sicherheit sagen, dass der Wasserkühler der ersten Titan nicht passen wird.


E: Und so wies ausschaut auch nicht der Kühler der Black - schade, ich dachte schon fast ich könnt meinen Kühler weiterhin verweden ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Geiles Stück...Hardware! Design gefällt mir total gut! Der Lamborghini unter den Grafikkarten.
Passt dann auch wieder preislich. :asthanos:
Schöner Test aber sollte dringend mal Korrektur gelesen werden. Meine ehemalige Deutschlehrerin würde dich mit dem Duden verprügeln. :d
 
Kann man die jetzt schon kaufen?
 
Zweifellos tolle Leistung aber 1000€ für "nur" den Vollausbau ohne Alleinstellungsmerkmale wie Titan 1 damals, geht das schon in Richtung Abzocke. 12GB werden zwar wohl ne Zeit unerreicht sein aber bis die Verwendung finden, hab ich wohl schon 2 Neuere im Rechner. Finde die Preis-Entwicklung sehr bedenklich bei HighEnd und mit nichts zu rechtfertigen. Die Margen dürften Heute deutlich höher sein als noch vor 2 Jahren wo's für 500€ den Vollausbau gab.
 
Zuletzt bearbeitet:
Schaut wirklich Nice aus. Aber 1000€ ich habe erfahren 799€ oder war das dann die mit 6Gb??

Für mich einfach zuteuer für eine Karte. Hole mir lieber die Version mit 6Gb oder warten bis AMD kommt und das beste P/L Kaufen.

Natürlich SLI/CF ;)
 
geiles Teil. Jetzt noch ein bisschen warten bis man per Afterburner die Spannung anheben kann und dann steht den 1500MHz unter Wakue nichts im Wege. Hoffentlich bringt nVidia dieses Jahr auch noch die 980ti mit 6GB, die wird dann wohl mein werden und wenn die nicht bis Herbst kommt wird es wohl die Titan. Ich sach mal 1000 Euro fuer ne Karte die man 2 Jahre nutzen kann ist dann auch nicht mehr so viel.

Denkt mal an die Zeit als alle 9 Monate neue Karten kamen, aber die Zeitspanne wird jetzt immer groesser zwischen den Gens, also sind die 1000 Euro doch nicht sooooo viel.

Alles in allem ein tolles Stueck Hardware. Jetzt muss AMD kontern und ich denke die werden auch was feines releasen, die Leaks haben ja schon einiges versprochen.
 
Kauf oder nicht.
Meine drei kings haben schon angst um ihre exis­tenz.

Solange AMD nicht die katze aus dem sack einfach cool bleiben;)
 
Ihr glaubt doch selbst nicht, dass nVidia ne 6GB Version raushaut ohne sie sonst wo zu kastrieren. Die Würde der 12GB Version völlig die Show stehlen und das bisschen was an Extra Features noch geblieben ist den Namen Titan zu vergeben, lächerlich machen.
 
Finde ich ja sehr enttäuschend das Teil.
Zusammenfassend:
- Lauter als eine 780 Ti, lauter als eine GTX 980.
- Vergleichbare Leistungsaufnahme.
- Keine Verbesserung bei der idle Lautstärke (dreht wahrscheinlich immer noch mit 900 rpm => zu laut).
- keine DP Leistung mehr.

Was bleibt:
- Schnell
- 12 GB
- teuer

Warum sollte ich dafür 1000€ ausgeben? Die Karte hat außer dem Speicher keine Besonderheiten zu bieten. Eine 980 Ti für 300€ weniger (mit Costum Designs!) erscheint mir da deutlich attraktiver.

Ich find's echt schwach von Nvidia. Für 1000€ will ich was besonderes haben. Und alleine mit dem Speicher kann ich nicht "angeben." Und selbst 4K ist damit nur bedingt möglich (zumindest im Anbetracht des Preises). Und auch wenn der Kühler jetzt schwarz ist, eine Neuerung ist das nicht.

Bitte erklärt mir, womit rechtfertigt Nvidia den Preis?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Bl4d3Runn3r schrieb:
Denkt mal an die Zeit als alle 9 Monate neue Karten kamen, aber die Zeitspanne wird jetzt immer groesser zwischen den Gens, also sind die 1000 Euro doch nicht sooooo viel.

Alles in allem ein tolles Stueck Hardware. Jetzt muss AMD kontern und ich denke die werden auch was feines releasen, die Leaks haben ja schon einiges versprochen.
Zum Vergrößern anklicken....

Bei mir waren erst alle zwei Monate :)
 
Bin enttäuscht, wann kommt endlich wieder was G80 like?! Diese gen war doppelt so schnell wie sein Vorgänger und schneller als dual GPU Gespanne für einen absurd niedrigen preis.
 
Als GK110 Nutzer interessiert mich eigentlich nur der Generationenvergleich. Über den Daumen gepeilt sind es da 40-50% Leistungsplus für den GM200, wenn man 4K als Grundlage nimmt. Mager, sehr mager. Ich hoffe diesmal echt auf AMD. Wenigstens 70% Mehrleistung will ich eigentlich schon sehen, wenn ich mir eine neue Architektur in den Slot stecke... vor allem für 1000€.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie ich schon im Vorfeld sagte unter Wakü wird die X zum Tier werden.
Mod BIOS +Wakkü und wir werden Karten mit 1450-bis 1600 MHZ sehen .
Die Positiven OC Gene sind schon mal da wie erwartet.
Einen Vollausbau mit 6GB würde ich mir dennoch Wünschen denke AMD wird NV dementsprechend zum Handeln mit ihrer 390X zwingen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

S
[Kaufberatung] NVIDIA GP107 GeForce GTX 1050 2GB Ersetzen. Aber mit was
2
Antworten
41
Aufrufe
1K
coolup
coolup
A
[Kaufberatung] Zwei Monitore - NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
Antworten
0
Aufrufe
88
alex2173
A
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh