NVIDIA soll an GeForce GTX 950 (Ti) arbeiten – Gegenspieler zur Radeon R7 370 und 360

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/nvidia_2013.jpg" width="100" height="100" alt="nvidia 2013" style="margin: 10px; float: left;" />Offenbar arbeitet NVIDIA derzeit an einem oder mehreren Gegenspielern zur Radeon R7 360 und R7 370. Diese sollen auch gleich der <a href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/29800-nvidia-geforce-gtx-750-ti-im-test.html" target="_self">Nachfolger der GeForce GTX 750 und GTX 750 Ti</a> sein, die im vergangenen Jahr mit "Maxwell"-GPU der ersten Generation auf den Markt kamen. Sie gelten auch als Testballon für das, was NVIDIA im September als <a href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/32697-nvidia-geforce-gtx-980-und-970-mit-maxwell-architektur-im-xxl-test.html" target="_self">zweite Generation der "Maxwell"-Generation und GeForce GTX 980 und GTX...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/35920-nvidia-soll-an-geforce-gtx-950-ti-arbeiten-gegenspieler-zur-radeon-r7-370-und-360.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[ShiZon]

Wer braucht denn bitte eine GTX 950 Ti, eine GTX 960 Ti wäre definitiv sinnvoller.

 

[SkyL1nE]

Was sinnvoll und nicht sinnvoll ist weiß NVIDIA doch schon lange nicht mehr?

 

[Tzk]

Grade im Markt zwischen 100 und 150€ ist ne goldene Mitte durchaus sinnvoll. Damit beerben die also dann die 750Ti. Bin gespannt.

Die 960Ti natürlich auch

 

[Hardwarekäufer]

Die GTX750 ist doch quasi eine GTX950.. zumindest vom Chip und von der Leistung.

Wäre dann sinnvoll, wenn die GTX950 nochmal mehr Leistung erreicht bei <60W TDP.

 

[Bzzz]

Okay, korrigiert mich bitte jemand:

1. Nvidia bringt die 2.0-Maxwellkarten 960 bis 980/Ti aufn Markt (Preisklasse 200€++)
2. Nvidia wird dafür universell hochgelobt, trotz Geschichten wie 3,5+0,5GB bei der 970, der extrem kastrierten DP-Leistung, dem fetten Preis der Titan X oder der Titancrasherkarte 980 Ti passend zum Fury-Launch
3. AMD recycelt die eigene 200er-Serie mit minimalen Änderungen (Takt, jedenfalls nichts auf Chiplevel) als 300er-Serie und schiebt die neuen Furykarten mit kleiner Verzögerung hinterher
4. AMD wird dafür von allen Seiten kritisiert, man würde alten Wein in neuen Schläuchen verkaufen, die Karten wären solche Stromfresser, hat man denn nicht besseres zu bieten, etc.; die Fury hingegen ist enttäuschend, weil sie bei gleichem Preis nur die gleiche Leistung bringt wie das Nvidia-Flaggschiff, obendrein sind die 4GB HBM, die offenbar problemlos mit 6 oder 12GB GDDR5 mithalten können, das Todesurteil für die Langzeitnutzbarkeit (3,5 GB *hust*)
5. Nvidia fällt nun auf, dass sie für die Lower-End-Radeons 360 und 370 keinen passablen Gegenspieler haben (aber vielleicht bräuchten? Immerhin wird doch mit der Masse Geld verdient) und trotz fehlenden Details oder nem Release-Zeitplan friemeln weltweit Nvidia-Fans mit mäßigem Budget schon mit vor Begeisterung zittrigen Händen die 20€-Scheine aus ihrem Sparschwein?

Irgendwas passt doch da nicht...
(Ich werd übrigens von ner 260X auf ne x90x oder zur kleinen Fury springen, also was juckts mich persönlich...)

 

[TARDIS]

Die GTX750 ist doch quasi eine GTX950.. zumindest vom Chip und von der Leistung.

Yupp, AMD hätte die 750 Ti schon längst zur 950 Ti umbenannt und etwas teurer auf den Markt geworfen, wenn es ihre Karte wäre.

Okay, korrigiert mich bitte jemand:
....
die Fury hingegen ist enttäuschend, weil sie bei gleichem Preis nur die gleiche Leistung bringt wie das Nvidia-Flaggschiff,...

Ich glaube die Fury ist enttäuschend, weil sie weniger Leistung als eine 980 Ti bietet und dazu auch noch nervtötende Pumpengeräusche von sich gibt.

Wer braucht denn bitte eine GTX 950 Ti, eine GTX 960 Ti wäre definitiv sinnvoller.

Schön wärs, aber die 960 ist ja schon ein Vollausbau. Also muss man in dieser Preisklasse wohl zur AMD R9 380 greifen.

 

[Kommando]

Yupp, AMD hätte die 750 Ti schon längst zur 950 Ti umbenannt und etwas teurer auf den Markt geworfen, wenn es ihre Karte wäre.

Junge junge, nur Fanbois denken, dass die "andere" Firma sich allein so verhält.

Zum Thema: GT 730M, GT 740M, GT 825M, GT 920M. Alles der selbe GK208-Kepler-Chip. Und jetzt kommst du...

PS: Die Fury bietet die selbe Leistung und ist leiser als die 980Ti in idle und vor allem im Betrieb. Die "nervigen" Pumpengeräusche die manche nerven, manche nicht, kann man leichter beheben als ein gewisses Spulenfiepen.

 

[ElPiet]

In welcher Welt ist die Fury leise mit ihren 1,3 Sone? Das ist zumindest der Stand sämtlicher unabhängiger Tests. Ob AMD das mit der Retailversion in den Griff kriegt bleibt abzuwarten, bis die Karte verfügbar und verbreitet ist.

 

[Narbennarr]

Was sinnvoll und nicht sinnvoll ist weiß NVIDIA doch schon lange nicht mehr?

Naja, bei dem was sie verkaufen müssen sie was richtig machen

 

[blubb0r87]

Irgendwas passt doch da nicht...
(Ich werd übrigens von ner 260X auf ne x90x oder zur kleinen Fury springen, also was juckts mich persönlich...)

Anscheinend juckt es dich ja doch. Tut Markenliebe eigentlich weh? Hoffentlich kauft M$ AMD. Wäre wirklich passend.

 

[k3im]

Nvidia fällt nun auf, dass sie für die Lower-End-Radeons 360 und 370 keinen passablen Gegenspieler haben und trotz fehlenden Details oder nem Release-Zeitplan friemeln weltweit Nvidia-Fans mit mäßigem Budget schon mit vor Begeisterung zittrigen Händen die 20€-Scheine aus ihrem Sparschwein?

Made my day!

 

[Vato3001]

Die sollen endlich mal Volta auf den Markt schmeißen, dauert mir echt zu lang

 

[Bzzz]

Anscheinend juckt es dich ja doch. Tut Markenliebe eigentlich weh? Hoffentlich kauft M$ AMD. Wäre wirklich passend.

Natürlich, ich sitz hier auf nem Nokia N900 und kann auf Ewig nicht mehr upgraden...bisher ist Lisa Su aber nicht als Neuroparasit aus Redmond zu erkennen, da bin ich guter Dinge.
(mich juckts in Sachen Kaufentscheidung nicht, da ich sicher nicht von ner kleinen 200er-Karte auf ne kleine 300er gehen werde, wenn sich meine Anzeigefläche ver-2,58facht)

Die sollen endlich mal Volta auf den Markt schmeißen, dauert mir echt zu lang

Jetzt wart doch erstmal das GeBlaise ab

 

[lll]

Wer braucht denn bitte eine GTX 950 Ti, eine GTX 960 Ti wäre definitiv sinnvoller.

Ist die frage ernst gemeint?

Was sinnvoll und nicht sinnvoll ist weiß NVIDIA doch schon lange nicht mehr?

Aha, und Amd macht es mit den R7370/360 besser, das musst du mir erklären.

 

[BrahmandYaatra]

Was man Nvidia zu Gute halten kann, sie haben zumindest eine neue Generation auf den Markt gebracht. Bei AMD bleibt es bei der Fury X, obwohl die ist gar nicht mal so schlecht, eine willkommene Alternative für das Nvidia-Monopol.

Ich frage mich allerdings was das für eine GPU werden soll - Die Lücke zwischen 960 und 970 ist deutlich größer als 960 und 750. WIe wäre es stattdessen mit einem GM204 auf 1280 Shadern und 192-Bit (Wie 970M)?

Andererseits frage ich mich auch, warum die 750Ti so teuer sind. Teilweise sind es nur 40 € Preisunterschied zur 960. Eine 260X bekommt man bereits deutlich günstiger (Der direkte Gegenspieler).

 

[CoXxOnE]

Was für ein Fanboygebasche hier.... ich glaub ich grabe meine Vodookarte wieder aus und geh auf Indie/Retrogaming jagt xD

 

[SkyL1nE]

Naja was das mit dem rebranding angeht: es wurde gesagt, dass HBM noch nicht viel produziert wird. Also bleibt denen nichts anderes übrig...

 

[RayKrebs]

Eine GTX950Ti ist aber mehr als nur rebanding. Immerhin wird von maxwell 1.0 auf maxwell 2.0 gewechselt.
Das bedeutet DX12_1 und die neuen Video-Decoder plus HDMI2.0. Wenn das nix ist.

 

[Gelöschtes Mitglied 172838]

Das wäre schon gut, schließlich ist die GTX 960 derzeit die einzige Karte mit HDMI 2.0 und BluRay 4K support in unteren Preissegment.
Für viele HTPC user ist sie dennoch zu teuer und zu stark, ein kleineres (passives) Modell macht da durchaus Sinn.

Nvidia wird dafür universell hochgelobt, trotz Geschichten wie 3,5+0,5GB bei der 970, der extrem kastrierten DP-Leistung,

Die 970 wurde nach dem Bekanntwerden des Problems nicht mehr gelobt. Und die DP Leistung ist bei AMD ebenso beschnitten.
Die anderen Karten sind einfach gut, vor allem die 980 und 980 Ti.

 

[Nighteye]

Die GTX950ti wird garantiert schneller als eine 750ti.

Sie wird weniger Shader als eine GTX960 haben, aber mehr Shader als die 750ti.

 

[SkyL1nE]

Eine GTX950Ti ist aber mehr als nur rebanding. Immerhin wird von maxwell 1.0 auf maxwell 2.0 gewechselt.
Das bedeutet DX12_1 und die neuen Video-Decoder plus HDMI2.0. Wenn das nix ist.

Darum gings mir ja nicht. Schön und gut, dass NVIDIA auch etwas für normale Leute zu entwicklen scheint, aber da oben ab 970 ist doch alles nur verarsche: 970 hat Speicherprobleme als "Feature" und die Titan X ist langsamer als eine 980 Ti, kam bisschen früher raus und kostet wesentlich mehr. Alles nur um den Kunden das Geld aus der Tasche zu ziehen.

 

[TARDIS]

Darum gings mir ja nicht. Schön und gut, dass NVIDIA auch etwas für normale Leute zu entwicklen scheint, aber da oben ab 970 ist doch alles nur verarsche: 970 hat Speicherprobleme als "Feature" und die Titan X ist langsamer als eine 980 Ti, kam bisschen früher raus und kostet wesentlich mehr. Alles nur um den Kunden das Geld aus der Tasche zu ziehen.

Ist es nicht meistens so, dass Dinge, die später rauskommen, preisigünstiger sind als die Dinge, die früher rauskamen? Also meine R9 270 hatte als HD7870 auch mehr gekostet.

Und was ist an der 980 Ti schlecht? Sie ist preisgünstiger als eine Fury X, mit OC schneller und im Idle leiser - und vor allem ohne nervtötende Pumpengeräusche.

 

[ElPiet]

Genauso die 980. Mittlerweile auch an einem guten Preispunkt angekommen. Finde die Behauptung bei NVIDIA wäre nix dabei schon übertrieben.
Die Titan X blende ich meist sowieso aus. Das ist einfach nur eine Overkill Karte bei dem Mann 400€ Titansteuer zahlt

 

[Merkor1982]

Eine 960 Ti sowie eine 970 Ti (mit wirklichen 4GB) wären deutlich interessanter, finde ich.

 

[RayKrebs]

Ja, auf eine GTX960TI hatte ich schon lange gehofft. Alles oberhalb 300€ ist für mich eh indiskutabel, daher rege ich mich auch net über die Abzocke Titan X auf. Gibt ja auch Leute die es okay finden einen Bugatti zu kaufen.

 

[Schwarzie]

die Titan X ist langsamer als eine 980 Ti

Wo ist die TX denn langsamer als die Ti? Bei gleichem Takt ist die TX immer einen ticken schneller, und du kannst sie problemlos genausogut OCen wie die Ti, von der neuen EVGA ACX mit der verbesserten Stromversorgung mal abgesehen. Ob dieses + an Speed den Aufpreis wert ist sei dahingestellt, aber deine Aussage ist so schlicht falsch.