GeForce GTX 950: AMD könnte mit Radeon R9 370X kontern

[Stegan]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="amd radeon 2013" src="/images/stories/logos-2015/amd-radeon-2013.jpg" height="100" width="100" />Die <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/36167-vermeintliche-spezifikationen-zur-nvidia-geforce-gtx-950.html">NVIDIA GeForce GTX 950</a>, welche angeblich für den 17. August vorgesehen ist, wird vermutlich nicht die einzige neue Grafikkarte im August werden. Aktuellen Gerüchten zufolge soll AMD auf die neue Mittelklasse-GeForce reagieren und die Radeon R9 370X ins Rennen schicken. Sie soll laut eines nun aufgetauchten GPUz-Screenshots über 1.280 Streamprozessoren verfügen und damit noch einmal 256 Rechenwerke mehr als die <a...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/36190-geforce-gtx-950-amd-koennte-mit-radeon-r9-370x-kontern.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[HW-Mann]

Rebrandeon

Ich bin gespannt, was beide Karten so leisten und zu welchem Preis!

 

[COMHI]

cool, will wer meine 7870 kaufen?
ich schreibe auch 370X drauf

 

[Woozy]

Och Kinder, Nvidia hat die 8800GT nicht 9600GT, 450GS und 620GT genannt? Dreckige Fanboys.

 

[HW-Mann]

Woozy straff dich mal.

Den Rebrandeon Ruf wird AMD nimmer los, nVidia ebenso wenig!

Das wird immer kommen und ist lustig gemeint.

Irgendwo im Luxx-Forum isn Guide, wie man den Stock aufm Hintern bekommt.

Cheerio!

 

[DragonTear]

Ich denke oder zumindest hoffe, dass sie die Kräfte für den Shrink sammeln...
Dann gibt es zumindest für eine Generation nicht mehr so viele Rebrands.

 

[BrennPolster]

Och Kinder, Nvidia hat die 8800GT nicht 9600GT, 450GS und 620GT genannt? Dreckige Fanboys.

GTX400 Reihe = GTX500 Reihe
fermi = fermi

Mal ehrlich, wenn intel auch die Skylake CPUs mit der Iris Pro für den Desktop herausbringt, und da noch ein bisschen weiter an der Leistung dreht, dann sehe ich keinen Sinn für derart Einstiegskarten, vor allem nicht zu dem Preis.

ähm, warte mal

eine 750ti ist 10x mal schneller als Iris Pro

Iris Pro ist lediglich 30% schneller als die Intel HD graphic.
man hat trotzdem nur 30fps in BF4 auf low.
ob nun 30 oder 35, beides bleibt unspiebar.

als Vergleich eine 750ti erreicht 100fps in BF4 mit niedrigen details.


bis Intel eine GTX knackt wird es wohl noch 6 weitere Jahre dauern, wie weit wird dann wohl AMD und nvidia sein?

außerdem sind die intel graphic treiber um einiges schlechter als die von amd oder nvidia.
man hat zudem kaum einstellungs Möglichkeiten.

 

[ELKINATOR]

Den Rebrandeon Ruf wird AMD nimmer los,

ja, bei euch Fanboys nicht!

nVidia ebenso wenig!

komischerweise wird es bei NVIDIA aber nicht kritisiert...

...komisch das du eine GTX 980 jhast udn dumm gegen AMD flamst, du bist als fanboy enttarnt!

 

[BrennPolster]

ich hab dich als AMD fanboy enttarnt


was geht dich das an ob irgendwelche forum user ein Wort gegen amd sagen?
bekommst du dafür Geld?
nicht oder?

das macht nämlich nur ein fanboy

also lass das bitte sein.

 

[ELKINATOR]

NIX da, ich habe es NIX nötig die konkurrenz von AMD auf dumme art nieder zu machen:O

 

[BrennPolster]

NIX da, ich habe es NIX nötig die konkurrenz von AMD auf dumme art nieder zu machen:O

warum nicht?
Sticheleien gegen Hersteller sieht man gerne und sind auch willkommen.

Nur dadurch weißt ein Hersteller bzw. deren marketing Abteilung das was schief gelaufen ist, und macht es in Zukunft besser.


Ein Hersteller zu beschützen egal welcher es ist geht garnet.
Nur durch so etwas füllt sich ein Hersteller bestätigt alles richtig gemacht zu haben.

 

[ELKINATOR]

Ein Hersteller zu beschützen egal welcher es ist geht garnet.

mach ich ja auch nicht, mir sind rebrandings einfach egal, egal welcher hersteller.

die OEMs wollen es, wiel sie so dem DAU-Kunden einreden können, daß es neue hardware ist, durch solche käufer profitieren wir informierten kunden!

und solange es niemand heimlich macht ist es doch OK, etwas anderes war es bei der GTX 970, dort hat NVIDIA einfach mit absicht gelogen (haben sie danach auch zugegeben!)

oder DX11.1 vor jahren, obwohl die GPUs nur 11.0 unterstützten, da wurde der kunde auch mit absicht angelogen, haben sie dann ja auch zugegeben als der shitstorm zu groß wurde!

 

[DragonTear]

was geht dich das an ob irgendwelche forum user ein Wort gegen amd sagen?

Das geht jeden was an, weil es um Fairness geht!

 

[h!dden]

eine 750ti ist 10x mal schneller als Iris Pro

Schneller ja, aber 10 mal so schnell?

Broadwell: Iris Pro Graphics 6200 Gaming Results

 

[mR.y0]

Ich als 750ti Nutzer gebe euch mal ein paar Benches .

Hier einmal Bioshock mit Ultra DX11 und FullHD

Szenen-Dauer (Sekunden)	 Durchschnittliche FPS	 Minimale FPS	 Maximale FPS	 Szenen-Name
32.80	 100.20	 74.51	 126.58	 Welcome Center
6.57	 92.98	 66.87	 105.24	 Scene Change: Disregard Performance In This Section
22.23	 89.12	 76.97	 101.77	 Town Center
7.60	 86.83	 69.84	 119.16	 Raffle
9.58	 120.30	 96.33	 138.08	 Monument Island
3.03	 130.09	 118.09	 140.73	 Benchmark Finished: Disregard Performance In This Section
81.82	 98.84	 66.87	 140.73	 Gesamt

und wie bei Tomshardware mit Low-Details (keine Ahnung warum da nur so wenig Abstand ist)

Szenen-Dauer (Sekunden)	 Durchschnittliche FPS	 Minimale FPS	 Maximale FPS	 Szenen-Name
32.78	 125.96	 87.66	 163.58	 Welcome Center
6.56	 111.33	 85.98	 131.76	 Scene Change: Disregard Performance In This Section
22.18	 115.40	 92.07	 154.32	 Town Center
8.06	 111.73	 93.67	 159.87	 Raffle
9.06	 155.61	 128.04	 187.22	 Monument Island
3.02	 162.10	 137.80	 187.45	 Benchmark Finished: Disregard Performance In This Section
81.65	 125.14	 85.98	 187.45	 Gesamt

GTA V Alle Regler nach Rechts - FullHD DX 11

Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg
Pass 0, 16.848879, 51.395283, 28.632654
Pass 1, 5.453947, 42.301647, 19.341816
Pass 2, 10.569050, 85.794708, 28.991571
Pass 3, 7.387746, 98.479683, 29.112785
Pass 4, 3.313863, 76.268311, 25.660189

Time in milliseconds(ms). (Lower is better). Min, Max, Avg
Pass 0, 19.457039, 59.351131, 34.925159
Pass 1, 23.639742, 183.353455, 51.701454
Pass 2, 11.655730, 94.615883, 34.492783
Pass 3, 10.154379, 135.359283, 34.349171
Pass 4, 13.111606, 301.762665, 38.970875

Frames under 16ms (for 60fps): 
Pass 0: 0/263 frames (0.00%)
Pass 1: 0/181 frames (0.00%)
Pass 2: 2/261 frames (0.77%)
Pass 3: 2/265 frames (0.75%)
Pass 4: 2/2923 frames (0.07%)

Frames under 33ms (for 30fps): 
Pass 0: 91/263 frames (34.60%)
Pass 1: 1/181 frames (0.55%)
Pass 2: 138/261 frames (52.87%)
Pass 3: 92/265 frames (34.72%)
Pass 4: 391/2923 frames (13.38%)

Percentiles in ms for pass 0
50%,	35.00
75%,	40.00
80%,	41.00
85%,	43.00
90%,	44.00
91%,	44.00
92%,	45.00
93%,	45.00
94%,	45.00
95%,	45.00
96%,	46.00
97%,	47.00
98%,	48.00
99%,	48.00

Percentiles in ms for pass 1
50%,	50.00
75%,	59.00
80%,	61.00
85%,	62.00
90%,	67.00
91%,	67.00
92%,	68.00
93%,	70.00
94%,	72.00
95%,	74.00
96%,	77.00
97%,	79.00
98%,	82.00
99%,	88.00

Percentiles in ms for pass 2
50%,	32.00
75%,	44.00
80%,	45.00
85%,	46.00
90%,	46.00
91%,	47.00
92%,	47.00
93%,	47.00
94%,	47.00
95%,	47.00
96%,	47.00
97%,	48.00
98%,	48.00
99%,	50.00

Percentiles in ms for pass 3
50%,	36.00
75%,	39.00
80%,	41.00
85%,	42.00
90%,	43.00
91%,	44.00
92%,	44.00
93%,	45.00
94%,	45.00
95%,	45.00
96%,	46.00
97%,	46.00
98%,	47.00
99%,	48.00

Percentiles in ms for pass 4
50%,	38.00
75%,	42.00
80%,	44.00
85%,	46.00
90%,	49.00
91%,	50.00
92%,	52.00
93%,	55.00
94%,	61.00
95%,	171.00
96%,	174.00
97%,	176.00
98%,	178.00
99%,	180.00

=== SYSTEM ===
Windows 7 Professional 64-bit (6.1, Build 7601)
DX Feature Level: 11.0
Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1231 v3 @ 3.40GHz (8 CPUs), ~3.4GHz
8192MB RAM
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti, 2090MB, Driver Version 353.06
Graphics Card Vendor Id 0x10de with Device ID 0x1380

=== SETTINGS ===
Display: 1920x1080 (FullScreen) @ 75Hz VSync OFF
Tessellation: 3
LodScale: 1.000000
PedLodBias: 0.200000
VehicleLodBias: 0.000000
ShadowQuality: 3
ReflectionQuality: 2
ReflectionMSAA: 2
SSAO: 2
AnisotropicFiltering: 16
MSAA: 8
MSAAFragments: 0
MSAAQuality: 0
SamplingMode: 0
TextureQuality: 2
ParticleQuality: 2
WaterQuality: 2
GrassQuality: 3
ShaderQuality: 2
Shadow_SoftShadows: 3
UltraShadows_Enabled: true
Shadow_ParticleShadows: true
Shadow_Distance: 2.000000
Shadow_LongShadows: true
Shadow_SplitZStart: 0.930000
Shadow_SplitZEnd: 0.890000
Shadow_aircraftExpWeight: 0.990000
Shadow_DisableScreenSizeCheck: false
Reflection_MipBlur: true
FXAA_Enabled: true
TXAA_Enabled: false
Lighting_FogVolumes: true
Shader_SSA: true
DX_Version: 2
CityDensity: 1.000000
PedVarietyMultiplier: 1.000000
VehicleVarietyMultiplier: 1.000000
PostFX: 3
DoF: true
HdStreamingInFlight: true
MaxLodScale: 1.000000
MotionBlurStrength: 0.000000

Alles auf Normal (Low) - 720p DX10

Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg
Pass 0, 15.117265, 191.639206, 159.904251
Pass 1, 8.560051, 283.838348, 184.514145
Pass 2, 114.395905, 228.925888, 175.171829
Pass 3, 98.345505, 222.826721, 179.402222
Pass 4, 6.342193, 328.096924, 164.821716

Time in milliseconds(ms). (Lower is better). Min, Max, Avg
Pass 0, 5.218139, 66.149536, 6.253742
Pass 1, 3.523132, 116.821732, 5.419639
Pass 2, 4.368226, 8.741571, 5.708681
Pass 3, 4.487792, 10.168233, 5.574067
Pass 4, 3.047880, 157.674164, 6.067162

Frames under 16ms (for 60fps): 
Pass 0: 1466/1473 frames (99.52%)
Pass 1: 1674/1685 frames (99.35%)
Pass 2: 1644/1644 frames (100.00%)
Pass 3: 1681/1681 frames (100.00%)
Pass 4: 18380/18416 frames (99.80%)

Frames under 33ms (for 30fps): 
Pass 0: 1469/1473 frames (99.73%)
Pass 1: 1682/1685 frames (99.82%)
Pass 2: 1644/1644 frames (100.00%)
Pass 3: 1681/1681 frames (100.00%)
Pass 4: 18395/18416 frames (99.89%)

Percentiles in ms for pass 0
50%,	6.00
75%,	6.00
80%,	6.00
85%,	6.00
90%,	6.00
91%,	6.00
92%,	6.00
93%,	7.00
94%,	7.00
95%,	7.00
96%,	7.00
97%,	7.00
98%,	7.00
99%,	8.00

Percentiles in ms for pass 1
50%,	5.00
75%,	5.00
80%,	5.00
85%,	5.00
90%,	5.00
91%,	5.00
92%,	5.00
93%,	6.00
94%,	6.00
95%,	6.00
96%,	6.00
97%,	6.00
98%,	7.00
99%,	8.00

Percentiles in ms for pass 2
50%,	5.00
75%,	6.00
80%,	6.00
85%,	6.00
90%,	6.00
91%,	6.00
92%,	6.00
93%,	6.00
94%,	6.00
95%,	6.00
96%,	6.00
97%,	6.00
98%,	7.00
99%,	7.00

Percentiles in ms for pass 3
50%,	5.00
75%,	5.00
80%,	5.00
85%,	6.00
90%,	6.00
91%,	6.00
92%,	6.00
93%,	6.00
94%,	6.00
95%,	7.00
96%,	7.00
97%,	7.00
98%,	7.00
99%,	8.00

Percentiles in ms for pass 4
50%,	5.00
75%,	7.00
80%,	7.00
85%,	7.00
90%,	8.00
91%,	8.00
92%,	8.00
93%,	8.00
94%,	8.00
95%,	8.00
96%,	8.00
97%,	8.00
98%,	9.00
99%,	9.00

=== SYSTEM ===
Windows 7 Professional 64-bit (6.1, Build 7601)
DX Feature Level: 10.0
Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1231 v3 @ 3.40GHz (8 CPUs), ~3.4GHz
8192MB RAM
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti, 2090MB, Driver Version 353.06
Graphics Card Vendor Id 0x10de with Device ID 0x1380

=== SETTINGS ===
Display: 1280x720 (FullScreen) @ 75Hz VSync OFF
Tessellation: 0
LodScale: 0.000000
PedLodBias: 0.200000
VehicleLodBias: 0.000000
ShadowQuality: 1
ReflectionQuality: 0
ReflectionMSAA: 0
SSAO: 0
AnisotropicFiltering: 0
MSAA: 0
MSAAFragments: 0
MSAAQuality: 0
SamplingMode: 0
TextureQuality: 0
ParticleQuality: 0
WaterQuality: 0
GrassQuality: 0
ShaderQuality: 0
Shadow_SoftShadows: 0
UltraShadows_Enabled: false
Shadow_ParticleShadows: true
Shadow_Distance: 1.000000
Shadow_LongShadows: false
Shadow_SplitZStart: 0.930000
Shadow_SplitZEnd: 0.890000
Shadow_aircraftExpWeight: 0.990000
Shadow_DisableScreenSizeCheck: false
Reflection_MipBlur: true
FXAA_Enabled: false
TXAA_Enabled: false
Lighting_FogVolumes: true
Shader_SSA: false
DX_Version: 0
CityDensity: 0.000000
PedVarietyMultiplier: 0.000000
VehicleVarietyMultiplier: 0.000000
PostFX: 0
DoF: false
HdStreamingInFlight: false
MaxLodScale: 0.000000
MotionBlurStrength: 0.000000

Bei den Low-Settings merkt man echt kaum Abstand zu den Benches der Iris 6200 von THG. Deshalb habe ich die mit den High/Ultra-Settings mal dazu gepackt und da kann man es später eher mal vergleichen.

Btw:
Ich finde die GTX 750Ti ist eine echt unterschätzte Karte. Ich hab sie mir damals geholt weil ich ehh nur noch ab und an mal CS:GO gezockt hatte, aber hab dann nach und nach auch mal ein paar neuere Games gespielt und da hatte ich bisher echt keine Probleme.
GTA V lief immer mit Hohen bis Sehr Hohen Einstellungen ohne Ruckeln spielen (nur die Texturen machen wegen der 2GB Probleme, da es hier nach 20 Minuten anfängt alle 10 Sekunden für eine Sekunde zu hängen). Auch besonders ältere Titel, von Batman bis Tombraider laufen mit allen Sachen auf Anschlag ohne Probleme.

Zur Zeit spiele ich etwas the Witcher und auch hier läuft alles auf hohen Einstellungen ohne Probleme.

Mal sehen ob das mit der GTX 950 so bleibt, aber ich denke dass da eher der VRam mittlerweile zum Problem wird.

 

[MiracleMan]

Och Kinder, Nvidia hat die 8800GT nicht 9600GT, 450GS und 620GT genannt? Dreckige Fanboys.

ja, bei euch Fanboys nicht!

Ihr tut ja so als hätte man eure Urahnen beleidigt, kommt mal runter, das ist ein Witz.
Immer locker durch die Hose atmen Leute!

 

[Merkor1982]

Bin gespannt ob ne 370X am ende immernoch langsamer ist als ne 270X. Ich finde den Namen Rebrandeon Witzig und sehr treffend, ja Nvidia hat das auch gemacht, aber 3 Generationen? Glaube nicht, HD-7850 / R265 / R370/370X und vermutlich nächstes Jahr eine R470/R470X.

 

[Josedan03]

Bin gespannt ob ne 370X am ende immernoch langsamer ist als ne 270X. Ich finde den Namen Rebrandeon Witzig und sehr treffend, ja Nvidia hat das auch gemacht, aber 3 Generationen? Glaube nicht, HD-7850 / R265 / R370/370X und vermutlich nächstes Jahr eine R470/R470X.

Naja, das das über fast drei "Generationen" klappt spricht ja deutlich für die Güte, die im Vorfeld mal abgeliefert wurde, Rebranding kann halt leider auch nicht jeder in dieser Form betreiben iss quasi das Qualitätsmerkmal

 

[madjim]

Ich habe einfach keine Lust jeden einzelnen Thread auf Spam, OT usw. durchzulesen.

Ich bitte um einen freundlich Umgang miteinander und halbwegs sachlich zu bleiben.

Vielen Dank

 

[Reaver1988]

Da kann ich meinem Kollegen nur zustimmen und habe vorsorglich auch mal aufgeräumt.

 

[plitzkrieg]

Und hoffentlich auch die beleidigenden Elemente angemessen bestraft ...

 

[BrennPolster]

Schneller ja, aber 10 mal so schnell?

Broadwell: Iris Pro Graphics 6200 Gaming Results

ja hab da wohl ein wenig übertrieben

 

[Tomy_The_Kid]

Irgendwie sind die beide neuen Karten Überflussig.

 

[Unrockstar]

Bin gespannt ob ne 370X am ende immernoch langsamer ist als ne 270X. Ich finde den Namen Rebrandeon Witzig und sehr treffend, ja Nvidia hat das auch gemacht, aber 3 Generationen? Glaube nicht, HD-7850 / R265 / R370/370X und vermutlich nächstes Jahr eine R470/R470X.

Das hat auch NV gemacht.. der G80 War so ein Kandidat und auch im Mobilebereich gibts Rebrands
Per se nichts verwerfliches, aber bei Pitcairn wäre eben eine neue UVD Version Nice gewesen und eben Fressync. Eine R7 370X mit 4GB würde ich mir aber als Multimediakarte gefallen lassen, was für OEM PCs, wenn die aber langsamer als die 270X wird, dann Porst Mahlzeit. Schade finde ich, dass AMD Quasi nur Lagerräumung macht, aber Nvidia bietet in diesem Preisbereich eben auch keine Innovation an. Ne R7 370X mit einer TDP von 90W wäre schon nett gewesen. Glaube aber nicht dass man Pitcairn dazu bekommt.
Die 950 selbst als Ti ist einfach kalter Kaffee Ich warte auch auf eine 192Bit 960Ti, aber wohl Vergebens. Vllt wird Fury Nano etwas daran ändern
Interessanterweise haben die RebRadeons keine so Exorbitant Hohe Leistungsaufnahme, grade wenn man die Speicherverdoppelung sieht. Ich vermute ja , dass man Hawaii 1.1 schlichtweg im Bios Optimiert hat (Powerlimit usw.) Und eben nicht nur nen neuen Treiber geschrieben hat, denn mitn bissl Vcore Optimierung schafft man die 200W der 390 Spielend. Schade dass das thema Bluray Leistungsaufnahme immer noch Probleme bereitet.

 

[ELKINATOR]

warum sollen die karten überflüssig sein?
gerade karten in dieser preisklasse sind wichtig, weil man davon viele verkauft!

 

[Pickebuh]

Och Kinder, Nvidia hat die 8800GT nicht 9600GT, 450GS und 620GT genannt? Dreckige Fanboys.

Fanboys ? Hier gibt es keine Fanboys. Es existieren nur unterschiedliche Ansichten. Weiter nichts.
Schau mich an. Ich kann mit Verlaub von mir behaupten einer der neutralste Personen hier im Forum zu sein. Ich würde es mir auch nie erlauben so anmaßend zu sein und irgendwelche Fangparolen hinaus zu posaunen...

Ich frage mich aber, ob eine GTX 950 ein Rebrand der GTX 750Ti sein wird und wo man die Leistung in etwa einordnen kann. Wenn AMD eine 370X dagegen stellt, so wird die Leistung etwa auf der selben Höhe sein.
Könnte für ein HTPC interessant werden, wenn die gängigen APUs oder iGPUs nicht genügen Power haben.

 

[Henn1]

Ich frage mich aber, ob eine GTX 950 ein Rebrand der GTX 750Ti sein wird und wo man die Leistung in etwa einordnen kann. Wenn AMD eine 370X dagegen stellt, so wird die Leistung etwa auf der selben Höhe sein.
Könnte für ein HTPC interessant werden, wenn die gängigen APUs oder iGPUs nicht genügen Power haben.

Den Artikel zu den vermeintlichen Daten der 950 hast du aber schon gelesen oder? Kurze Zusammenfassung: 950 wird wahrscheinlich auf dem GM206 aufbauen und ist damit eher eine beschnittene 960.

Außerdem ist dir doch auch bewusst, dass die r7 370 schneller als die 750ti ist. Demnach sollte sich die 370x noch weiter absetzen. Ein Rebrand der 750ti würde sich also kaum dagegen beweisen können.

 

[Pickebuh]

Und du weist auch was das Wort "Vermeintlich" bedeutet ?
Und das AMD sich vielleicht gar nicht beweisen möchte, sondern eine Vernichtung anstrebt ?

Aber wir werden sehen...

 

[ELKINATOR]

wird schon eine Maxwell 2.0 GPU sein, dauert doch eh bis anfang 2017 bis bei NVIDIA die FinFET GPUs kommen^^^

bei AMD hätten sich neue kleine GPUs nicht ausgezahlt, da steht der wechsel auf FinFET früher an!

 

[Henn1]

Und du weist auch was das Wort "Vermeintlich" bedeutet ?
Und das AMD sich vielleicht gar nicht beweisen möchte, sondern eine Vernichtung anstrebt ?

Aber wir werden sehen...

Mir ist schon klar, was das Wort vermeintlich bedeutet. Aber warum sollte NV die Vorteile der GM206 nicht nutzen? Gerade in diesem Segment machen doch Features wie HDCP 2.2 (was so viele bei den AMDs vermissen) sehr viel Sinn, da die Karte evtl. auch in HTPCs ihren Platz finden wird. Auch die komplette Unterstützung von DX12 ist, zumindest werbetechnisch, sicherlich ein Vorteil.

Aus dem Rest deines Satzes werde ich nicht schlau... Ich schrieb doch nichts davon, dass sich AMD beweisen möchte, sondern dass Maxwell 1 zu langsam ist, um es mit der 370 bzw. 370X aufzunehmen.