[Sammelthread] 10Gbit Homenetzwerk
- Ersteller barnacle2k
- Erstellt am
mika2004
Enthusiast
- Mitglied seit
- 02.01.2005
- Beiträge
- 1.035
Hier sind die Übertragungsleistungen der Firmwareversionen 2.4 - 2.6 - 2.7rc9 vom CSS326
Rot ist das Senden vom Client zum Server 1GBE -> 10GBE
Blau das Empfangen von 10GBE -> 1GBE
Man sieht deutlich wie sich die Empfangsleistung der 1GBE-Clients mit den einzelnen Firmwareversionen verändert.
Die Aussage von MisterY ist vielleicht etwas übertrieben, aber grundsätzlich richtig.
Rot ist das Senden vom Client zum Server 1GBE -> 10GBE
Blau das Empfangen von 10GBE -> 1GBE
Man sieht deutlich wie sich die Empfangsleistung der 1GBE-Clients mit den einzelnen Firmwareversionen verändert.
Die Aussage von MisterY ist vielleicht etwas übertrieben, aber grundsätzlich richtig.
Zuletzt bearbeitet:
Ah, du beziehst dich auf dieses Problem? [Sammelthread] MikroTik Geräte
Es geht hier um Datentransfer von 10G -> 1G?
Das läuft augenscheinlich bei mir problemlos:
Auch in die andere Richtung problemlos:
NetIO wollte bei mir die Tests nie abschließen, zickt anscheinend irgendwie mit Linux rum.
Es geht hier um Datentransfer von 10G -> 1G?
Das läuft augenscheinlich bei mir problemlos:
Code:
jan@jantop ~ % iperf -s
------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port 5001
TCP window size: 85.3 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 4] local 192.168.15.114 port 5001 connected with 192.168.15.129 port 57205
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.0-10.0 sec 1.00 GBytes 861 Mbits/sec
[ 4] local 192.168.15.114 port 5001 connected with 192.168.15.129 port 57306
[ 4] 0.0-10.0 sec 1.04 GBytes 891 Mbits/sec
[ 4] local 192.168.15.114 port 5001 connected with 192.168.15.129 port 57476
[ 4] 0.0-60.0 sec 6.37 GBytes 912 Mbits/secAuch in die andere Richtung problemlos:
Code:
C:\Users\Jan>C:\Users\Jan\Desktop\Programme\iperf-2.0.9-win64\iperf.exe -s
------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port 5001
TCP window size: 208 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 4] local 192.168.15.129 port 5001 connected with 192.168.15.114 port 52608
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.0-10.0 sec 1.10 GBytes 942 Mbits/sec
[ 4] local 192.168.15.129 port 5001 connected with 192.168.15.114 port 52624
[ 4] 0.0-120.0 sec 13.1 GBytes 939 Mbits/secNetIO wollte bei mir die Tests nie abschließen, zickt anscheinend irgendwie mit Linux rum.
Die Performance wurde mit der v 2.7 wieder gebessert, nachdem ich mit dem mikrotik Support geschrieben hatte und sie mir auch eine Vorabversion der v 2.7 haben zukommen lassen (der Support ist echt bemüht!). Doch leider ist die Transferrate noch immer bei so um die 80-90% des möglichen
Zuletzt bearbeitet:
Das deckt sich ja ungefähr mit meinen Messwerten.
Ich bleibe erstmal auf der Version 2.7, Performance Probleme habe ich nicht wirklich und der wichtigste Client hängt ja eh am 10G Interface
Hat der CRS317 das Problem auch?
Ich bleibe erstmal auf der Version 2.7, Performance Probleme habe ich nicht wirklich und der wichtigste Client hängt ja eh am 10G Interface
Hat der CRS317 das Problem auch?
Traumzauberbaum
Experte
Oh Details wie Switch, settings, Kabel (-Länge), verwendetes OS, usw. brauchen wir nicht.
-.-
Det is so, als ob du in die Werkstatt fährst "Herr Schraubi, mein Auto funktioniert nicht richtig - ja, was funktioniert nicht - kann ich nicht sagen - ja dann zeigen se Mal - hab das Auto nicht dabei"
Hgnrrrrr
Gesendet von meinem XT1635-02 mit Tapatalk
-.-
Det is so, als ob du in die Werkstatt fährst "Herr Schraubi, mein Auto funktioniert nicht richtig - ja, was funktioniert nicht - kann ich nicht sagen - ja dann zeigen se Mal - hab das Auto nicht dabei"
Hgnrrrrr
Gesendet von meinem XT1635-02 mit Tapatalk
Traumzauberbaum
Experte
Kannst ja jetzt noch dein Problem genauer schildern und die Lösung verlinken / Posten.
Wäre mein feuchter Traum für zukünftige Personen mit Problemen dieser Art und Karte.
*Stups*
Gesendet von meinem XT1635-02 mit Tapatalk
Wäre mein feuchter Traum für zukünftige Personen mit Problemen dieser Art und Karte.
*Stups*
Gesendet von meinem XT1635-02 mit Tapatalk
Das Problem war/sind schlichtwegs meine Unzureichenden Linuxkenntnisse. Mann muss die treiber kompilieren, und dann beim start entsprechend den treiber laden. ein guru hätte das in wenigen minuten erledigt ^^
der Link zum forum: XG-C100C 10G NIC card - any hints to install driver?
der Link zum forum: XG-C100C 10G NIC card - any hints to install driver?
mika2004
Enthusiast
- Mitglied seit
- 02.01.2005
- Beiträge
- 1.035
Donald24
Enthusiast
Hat jemand eine dieser Mellanox-NICs erfolgreich unter Server2016 in Betrieb? Nicht das ich nicht googlen könnte, aber es gibt ja verschiedene Revisionen der Karte, die verschiedenen OS-Support haben.
Kann mir da einer n Tip geben, welche Version ich brauche?
Kann mir da einer n Tip geben, welche Version ich brauche?
besterino
Legende
Jo, doof sowas. Hab neulich auch überrascht festgestellt, dass ESXi (6.5U1) mit meiner Intel-based Fujitsu-NIC (SFP+) nur mit deaktiviertem iommu bootet...
...und dann war sie auch schon wieder raus aus‘m System...
...und dann war sie auch schon wieder raus aus‘m System...
Luckysh0t
Enthusiast
Ähnliche Frage wie Donald24, nur mit Windows 10 und Solaris 11.3 Bare Metal - welche ConnectX2 Karten und DAC.Da sich ja jetzt der Epyc SoC als Xeon D Gegner langsam ankündigt, verschiebe ich dann doch nochmal meinen kauf und mein jetziges System wird vor erst zum reinen Filer mit Solaris 11.3.
Zuletzt bearbeitet:
Donald24
Enthusiast
Hab mir mal die aktuellen Server2016 und Windows10 Treiber für die ConnectX-3 runtergeladen. In der INF-Datei finden sich auch ConnectX-2-Einträge, also gehe ich mal davon aus, dass die funktionieren...
Die ConnectX2 läuft bei mir einwandfrei unter Windows 10, Windows Server 2016 und auch VMware ESX 6.5.
Der einzige Wehrmutstropfen ist das fehlende WoL, was beim Einsatz in Client-Rechnern schon ganz nett wäre.
Bei den DACs keine Probleme mit den 15$ Compatiblen vom Fiberstore.
besterino
Legende
Hat zufällig grad noch wer eine Mellanox x2 oder x3 über? Am liebsten mit 2 Ports?
nur single port x2
besterino
Legende
pumuckel: so rein theoretisch - was hat die denn für einen Marktwert?
Das geht bei dir?
Bei mir mit einem Intel 82579V unter Windows 10 scheint es nicht zu funktionieren. Deaktiviere ich die Onboard-Karte unter "Netzwerkverbindungen", funtioniert WOL leider nicht mehr.
pumuckel: so rein theoretisch - was hat die denn für einen Marktwert?
für dich ... drölf millionen oder siehe in meinem VK Thread
Zuletzt bearbeitet:
Ja, ich nutze aber auch Linux. Wäre es vielleicht möglich, der nic eine IP in einem anderen Subnetz zu geben? Weil WOL funktioniert ja über die MAC-AdresseDas geht bei dir?
Bei mir mit einem Intel 82579V unter Windows 10 scheint es nicht zu funktionieren. Deaktiviere ich die Onboard-Karte unter "Netzwerkverbindungen", funtioniert WOL leider nicht mehr.
martingo
Experte
- Mitglied seit
- 17.01.2017
- Beiträge
- 1.300
Ich würde der NIC einfach gar keine IP geben bzw. die Haken bei IPv4 und IPv6 rausmachen.
Wenn du die Karte unter Windows deaktivierst, versetzt Windows die Karte nicht mehr in den nötigen Zustand. Wieso es aber überhaupt notwendig ist, für WOL etwas im Betriebssystem einzustellen, statt das einfach im BIOS dauerhaft aktivieren zu können, habe ich bis heute nicht verstanden.
Wenn du die Karte unter Windows deaktivierst, versetzt Windows die Karte nicht mehr in den nötigen Zustand. Wieso es aber überhaupt notwendig ist, für WOL etwas im Betriebssystem einzustellen, statt das einfach im BIOS dauerhaft aktivieren zu können, habe ich bis heute nicht verstanden.
Ähnliche Themen
[User-Review]
Switch im Lesertest: Testet den QNAP QSW-M2108R-2C!
