negotiator
Enthusiast
- Mitglied seit
- 12.05.2009
- Beiträge
- 169
Oh je... dann gehe ich wohl doch besser in Richtung MT - der vorgeschlagene Netgear ist leider schon wieder eine andere Preisklasse...
[Sammelthread] 10Gbit Homenetzwerk
- Ersteller barnacle2k
- Erstellt am
underclocker2k4
Mr. Alzheimer
Wie gesagt, MT nimmt auch Toastbrot. Dafür ist die GUI evtl. nicht so schön.
Du müsstest ggf. für dich die jeweiligen Vor- und Nachteile auflisten und dann sage, was wie wichtig ist. Und am Ende dann eben entscheiden.
Du müsstest ggf. für dich die jeweiligen Vor- und Nachteile auflisten und dann sage, was wie wichtig ist. Und am Ende dann eben entscheiden.
@negotiator Naja, ein MT und passende 10GBase-T-Transceiver und du bist doch bei gut 400€. Das ist so viel wie der hier kostet: https://www.ebay.de/itm/NETGEAR-S33...831602?hash=item1cfb4732f2:g:ALsAAOSwCxtfze0J
negotiator
Enthusiast
- Mitglied seit
- 12.05.2009
- Beiträge
- 169
Laut FS.com (super Service übrigens) ist wohl die HP-Variante des 10GBase-T Transceivers kompatibel mit dem 1930, allerdings liegt der auch bei rund EUR 130 pro Stück. Damit ist der Aruba preislich gar nicht mehr so attraktiv.
Den von Craxity genannten Netgear hatte ich tatsächlich nicht auf dem Schirm und auch wenn ich kein großer Freund von Netgear bin, ist das Angebot bei eBay schon verlockend...
Den von Craxity genannten Netgear hatte ich tatsächlich nicht auf dem Schirm und auch wenn ich kein großer Freund von Netgear bin, ist das Angebot bei eBay schon verlockend...
Hallo zusammen, ich wechsel von Vodafone Kabel Internet (weil IPv4 andauernd ausfällt) zur Telekom mit Super Vectoring. Ich wohne in einem Neubau zur Miete, bin Erstbezieher und eine klassische DSL/Telefon Leitung ist noch gar nicht angeschlossen. Allerdings liegt ein graues, wenn ich mich nicht täusche 8-adriges Kabel im Stromkasten rum und ist nicht angeschlossen, schätze das wird die DSL Leitung sein.
Aktuell: Ich habe den Kabelrouter im Wohnzimmer, leite dessen Internet Signal zurück zum Stromkasten und verteile es von dort in die Räume mit einem Switch.
Plan: Soll so bleiben, also Router im Wohnzimmer.
Problem: Mir fehlt die DSL Leitung zurück zum Schaltkasten, da ich die vorhandene für den DSL Anschluss zum Router benötige. Die vorhandene Kabelanschlussleitung im Wohnzimmer ist ja jetzt unbrauchbar.
Leider hat der Elektriker offensichtlich nicht eingeplant, dass man eines Tages kein Internet über Kabel, sondern über eine normale DSL Leitung beziehen wird bzw. der Stromanschluss im Schaltkasten ist sogar mit "Router" beschriftet. Meine aktuelle Lösung scheint daher auch nicht vorgesehen gewesen zu sein. Ich weiß nicht was die gesoffen haben, aber einen Router mit WLAN hinter eine Metalltür zu sperren halte ich für Quatsch.
Das Leerrohr zum Wohnzimmer, welches bereits ein CAT7 Kabel beherbergt, ist nur ca. 20 mm dick, Innendurchmesser bestenfalls 18 mm. (siehe die orangenen Kabel) Ein CAT 7 Verlegekabel ist ca. 7,3 mm im Durckmesser.
Alternative 1: Ich verlänger die Telefonleitung zum Router, welche ja meistens etwas dünner ist, und ziehe die statt des zusätzlichen CAT 7 Kabels durch das Leerrohr neben dem vorhandenen CAT 7 Kabel für die Verteilung. Meine Sorge dabei ist aber die zunehmende Dämpfung und evtl. mangelhafte Abschirmung. Gerade Super Vectoring soll da ja empfindlich sein, oder?
Alternative 2: Ich sperre meine FritzBox 7530 AX in den Schaltschrank, deaktiviere das WLAN und kaufe einen AP den ich im Wohnzimmer anschließe. Kostentechnisch ist das gehopst wie gesprungen, Materialkosten sind fast die gleichen im Vergleich Kabel ziehen, wobei ich auf den Telekom Techniker angewiesen wäre wegen der Kabeleinziehhilfe. Die billigen sind ja kaum zu gebrauchen und 70 € für einmal Kabel einziehen finde ich einfach übertrieben bzw. die Anschaffung würde ich gerne vermeiden. Also unterm Strich ist der AP eher günstiger, wobei ich dann das schöne AX WLAN der FritzBox nicht nutzen könnte, auch doof.🙁
Frage: Meint ihr ich bekomme da noch ein weiteres CAT 7 Kabel durch das Leerrohr? Die Strecke ist ca. 16 m lang und hat auch Biegungen.
Wozu ratet ihr mir bzw. wie schätzt ihr das ein? Verlegekabel kaufen und Risiko eingehen in der Hoffnung dass mir der Telekom Techniker hilft?
Edit: Habe gerade Twin Kabel entdeckt, wäre vielleicht auch eine Möglichkeit? Also altes raus und Twin Kabel gleichzeitig reinziehen?
Aktuell: Ich habe den Kabelrouter im Wohnzimmer, leite dessen Internet Signal zurück zum Stromkasten und verteile es von dort in die Räume mit einem Switch.
Plan: Soll so bleiben, also Router im Wohnzimmer.
Problem: Mir fehlt die DSL Leitung zurück zum Schaltkasten, da ich die vorhandene für den DSL Anschluss zum Router benötige. Die vorhandene Kabelanschlussleitung im Wohnzimmer ist ja jetzt unbrauchbar.
Leider hat der Elektriker offensichtlich nicht eingeplant, dass man eines Tages kein Internet über Kabel, sondern über eine normale DSL Leitung beziehen wird bzw. der Stromanschluss im Schaltkasten ist sogar mit "Router" beschriftet. Meine aktuelle Lösung scheint daher auch nicht vorgesehen gewesen zu sein. Ich weiß nicht was die gesoffen haben, aber einen Router mit WLAN hinter eine Metalltür zu sperren halte ich für Quatsch.
Das Leerrohr zum Wohnzimmer, welches bereits ein CAT7 Kabel beherbergt, ist nur ca. 20 mm dick, Innendurchmesser bestenfalls 18 mm. (siehe die orangenen Kabel) Ein CAT 7 Verlegekabel ist ca. 7,3 mm im Durckmesser.
Alternative 1: Ich verlänger die Telefonleitung zum Router, welche ja meistens etwas dünner ist, und ziehe die statt des zusätzlichen CAT 7 Kabels durch das Leerrohr neben dem vorhandenen CAT 7 Kabel für die Verteilung. Meine Sorge dabei ist aber die zunehmende Dämpfung und evtl. mangelhafte Abschirmung. Gerade Super Vectoring soll da ja empfindlich sein, oder?
Alternative 2: Ich sperre meine FritzBox 7530 AX in den Schaltschrank, deaktiviere das WLAN und kaufe einen AP den ich im Wohnzimmer anschließe. Kostentechnisch ist das gehopst wie gesprungen, Materialkosten sind fast die gleichen im Vergleich Kabel ziehen, wobei ich auf den Telekom Techniker angewiesen wäre wegen der Kabeleinziehhilfe. Die billigen sind ja kaum zu gebrauchen und 70 € für einmal Kabel einziehen finde ich einfach übertrieben bzw. die Anschaffung würde ich gerne vermeiden. Also unterm Strich ist der AP eher günstiger, wobei ich dann das schöne AX WLAN der FritzBox nicht nutzen könnte, auch doof.🙁
Frage: Meint ihr ich bekomme da noch ein weiteres CAT 7 Kabel durch das Leerrohr? Die Strecke ist ca. 16 m lang und hat auch Biegungen.
Wozu ratet ihr mir bzw. wie schätzt ihr das ein? Verlegekabel kaufen und Risiko eingehen in der Hoffnung dass mir der Telekom Techniker hilft?
Edit: Habe gerade Twin Kabel entdeckt, wäre vielleicht auch eine Möglichkeit? Also altes raus und Twin Kabel gleichzeitig reinziehen?
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
@Jogibaer
1. Ich glaube du bist in dem Thread hier nicht ganz richtig und solltest einfach einen eigenen Thread aufmachen.
2. Ich glaube du solltest das nicht auf eigene Faust machen, sondern mit dem Vermieter klären. Wenn du ein Kabel rausziehst und dann kein neues reinbekommst, würde das den Vermieter sicher interessieren.
Beide Lösungen haben ihre Vor- und Nachteile. Wenn du die FB in den Verteilerkasten setzt, kannst du dir evtl. den Switch sparen.
1. Ich glaube du bist in dem Thread hier nicht ganz richtig und solltest einfach einen eigenen Thread aufmachen.
2. Ich glaube du solltest das nicht auf eigene Faust machen, sondern mit dem Vermieter klären. Wenn du ein Kabel rausziehst und dann kein neues reinbekommst, würde das den Vermieter sicher interessieren.
Beide Lösungen haben ihre Vor- und Nachteile. Wenn du die FB in den Verteilerkasten setzt, kannst du dir evtl. den Switch sparen.
Das stimmt so nicht ganz. Ich hab die Cisco DAC von FS.com dran.
Es laufen per default uncodierte SFPs, die müssen nicht Aruba codiert sein, vorallem Codierung reicht nicht aus, bei HP und Aruba ist noch ein zusätzlicher Chip drin.
Der Switch blubbert zwar rum, dass die Non-Compliant sind und blinkt permanent orange, aber es geht.
Du kannst bei FS.com aber auch Aruba/HP compatible bestellen, kosten leider das doppelte.
Karten sind Mellanox MCX354A-FCBT (Connect-X3; 10/40/56Gb, QSFP+)
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
underclocker2k4
Mr. Alzheimer
hatten wir schon, siehe:
Und was soll denn bei HPE/Aruba SFPs für nen Chip drin sein?
Jeder SFP hat einen Chip drin, der per I²C angesprochen wird. Und da unterscheiden sich HPE nicht von Cisco oder sonst wem.
Von daher kann ich sagen, dass ich etliche SFPs auf Aruba-Geräten fully supportet am Laufen habe.
Der Problem bei HPE ist, dass die über die verschiedenen Baureihen hinweg, auch verschiedene Felder in den SFPs abfragen und diese Abfragen auch noch gestuft sind.
Von daher läuft auch nicht jeder SFP in Aruba-Geräten so ohne weiteres, auch wenn die die vermeintlich korrekte Kodierung haben. Oder, dass es in einer Produktlinie läuft, in der anderen aber nicht.
Ich habe das durch. Ich habe sicherlich 50 verschiedene "Aruba/HPE"-codierte SFPs da. Und manche laufen eben und andere nicht.
Ergo, es hängt an so manche spezieller Kodierung und nicht an irgendwelchen Spezialchips. Dass der 1930 uncodierte nimmt, liegt dann eben in der Modellinie. Könnte auch bei den Office-Geräten so sein. In den höheren Linie bedarf es daher des speziellen CLI commands.
Aber, umso mehr positive Rückmeldungen es dazu gibt, desto eher verbreitet sich, dass der 1930 nicht so wählerisch ist.
PS: Selbst so nen blödes DAC-Kabel hat so einen Chip drin. Denn nur so weiß das Gerät auch, mit welcher Interfacetechnologie es zusammenarbeiten muss.
EDIT: In den 354er sind dann QSFP+-SFP+-Adapter drin?!
Und was soll denn bei HPE/Aruba SFPs für nen Chip drin sein?
Jeder SFP hat einen Chip drin, der per I²C angesprochen wird. Und da unterscheiden sich HPE nicht von Cisco oder sonst wem.
Von daher kann ich sagen, dass ich etliche SFPs auf Aruba-Geräten fully supportet am Laufen habe.
Der Problem bei HPE ist, dass die über die verschiedenen Baureihen hinweg, auch verschiedene Felder in den SFPs abfragen und diese Abfragen auch noch gestuft sind.
Von daher läuft auch nicht jeder SFP in Aruba-Geräten so ohne weiteres, auch wenn die die vermeintlich korrekte Kodierung haben. Oder, dass es in einer Produktlinie läuft, in der anderen aber nicht.
Ich habe das durch. Ich habe sicherlich 50 verschiedene "Aruba/HPE"-codierte SFPs da. Und manche laufen eben und andere nicht.
Ergo, es hängt an so manche spezieller Kodierung und nicht an irgendwelchen Spezialchips. Dass der 1930 uncodierte nimmt, liegt dann eben in der Modellinie. Könnte auch bei den Office-Geräten so sein. In den höheren Linie bedarf es daher des speziellen CLI commands.
Aber, umso mehr positive Rückmeldungen es dazu gibt, desto eher verbreitet sich, dass der 1930 nicht so wählerisch ist.
PS: Selbst so nen blödes DAC-Kabel hat so einen Chip drin. Denn nur so weiß das Gerät auch, mit welcher Interfacetechnologie es zusammenarbeiten muss.
EDIT: In den 354er sind dann QSFP+-SFP+-Adapter drin?!
Zuletzt bearbeitet:
Die Hardware der HPE/Aruba Transceiver unterscheidet sich offenbar von den Anderen. Deswegen bin ich davon ausgegangen, dass hier ein anderer Hardware verwendet wird, der sich von den anderen Herstellern doch deutlich unterscheidet, sodass auch der Mehrpreis für Aruba HPE DAC Kabel für mich zumindest pluausibel ist.
Weil "Re-Programmen" kannste die im Gegensatz zu den anderen SFP Transceivern wohl nicht so einfach. Schwache Quelle, aber habe ich mir so hergeleitet, lass mich da gerne belehren.
Ansonten (re)programmierst oder updatest du jeden Tranceiver von FS damit.
Weil "Re-Programmen" kannste die im Gegensatz zu den anderen SFP Transceivern wohl nicht so einfach. Schwache Quelle, aber habe ich mir so hergeleitet, lass mich da gerne belehren.
Ansonten (re)programmierst oder updatest du jeden Tranceiver von FS damit.
Yes. ~16USD Original Mellanox Adapter.
Zuletzt bearbeitet:
underclocker2k4
Mr. Alzheimer
Ich hatte dazu mit fs.com auch schon Kontakt.
Wenn ich das noch richtig zusammenbekomme, kannst du mit der Box von denen die Kodierung nicht auswählen. Ich hatte dann Kontakt mit denen, dass sie mir die Kodierung freischalten. Hatte sich von deren Seite nicht nach einem Problem angehört. Aber ich konnte zumindest die "HPE"-SFPs, die ich Sackweise dahabe, auch neu codieren. (nur eben dann nicht zurück, weil Kodierung nicht da)
Hatte dann aber keinen weiteren Kontakt mit denen, weil die Transceiver, die ich da habe, keinen DOM haben und damit eher 2. Wahl.
Der Mehrpreis liegt eher daran, dass HPE da sehr sehr sehr kreativ ist, neben den anderen üblichen Verdächtigen.
Damit haben auch andere schwer zu kämpfen. Wenn man sich mit den Leuten unterhält, die das Reengineeren, dann trifft es den Begriff tatsächlich sehr gut. Durch meine Hilfe waren wir dann zumindest in der Lage, die Lösung für die neuste Gen von Aruba hinzubekommen.
Von daher, da ist nichts spezielles dran, außer evtl. sind die Leute etwas speziell, die die Switchfirmware programmieren, die scheinen sehr kreativ zu sein.
Wenn ich das noch richtig zusammenbekomme, kannst du mit der Box von denen die Kodierung nicht auswählen. Ich hatte dann Kontakt mit denen, dass sie mir die Kodierung freischalten. Hatte sich von deren Seite nicht nach einem Problem angehört. Aber ich konnte zumindest die "HPE"-SFPs, die ich Sackweise dahabe, auch neu codieren. (nur eben dann nicht zurück, weil Kodierung nicht da)
Hatte dann aber keinen weiteren Kontakt mit denen, weil die Transceiver, die ich da habe, keinen DOM haben und damit eher 2. Wahl.
Der Mehrpreis liegt eher daran, dass HPE da sehr sehr sehr kreativ ist, neben den anderen üblichen Verdächtigen.
Damit haben auch andere schwer zu kämpfen. Wenn man sich mit den Leuten unterhält, die das Reengineeren, dann trifft es den Begriff tatsächlich sehr gut. Durch meine Hilfe waren wir dann zumindest in der Lage, die Lösung für die neuste Gen von Aruba hinzubekommen.
Von daher, da ist nichts spezielles dran, außer evtl. sind die Leute etwas speziell, die die Switchfirmware programmieren, die scheinen sehr kreativ zu sein.
Vielen Dank für die Ausführung, wieder was gelernt.
Also halten wir fest die 1930 sind nicht so wählerisch. Hatte auch Kontakt zu Aruba, da hieß es erst geht nicht, nur orignal Kabel, aber das hatte sich ja dann erledigt. Die CLI Option hatte ich versucht in die Config einzubauen, wollte er dann aber nicht mehr laden.
Hab dort noch ein Ticket offen, da man(ich) das Zertifikat mit eigenem private Key nicht getauscht bekomme. Hat da jemand Erfahrung? CSR mit dem Key der drauf liegt ist kein Problem, aber HPE kann man ja nicht vertrauen.
Im Cloudmgmt ist auch angeblich schon die 1.0.3.0 verfügbar, aber natürlich ohne Release Notes.
Also halten wir fest die 1930 sind nicht so wählerisch. Hatte auch Kontakt zu Aruba, da hieß es erst geht nicht, nur orignal Kabel, aber das hatte sich ja dann erledigt. Die CLI Option hatte ich versucht in die Config einzubauen, wollte er dann aber nicht mehr laden.
Hab dort noch ein Ticket offen, da man(ich) das Zertifikat mit eigenem private Key nicht getauscht bekomme. Hat da jemand Erfahrung? CSR mit dem Key der drauf liegt ist kein Problem, aber HPE kann man ja nicht vertrauen.
Im Cloudmgmt ist auch angeblich schon die 1.0.3.0 verfügbar, aber natürlich ohne Release Notes.
underclocker2k4
Mr. Alzheimer
Was auch geil ist, dass SFPs für die HPE Proliant Server nicht in den Aruba Switches gehen...
Zuletzt bearbeitet:
fard dwalling
Experte
- Mitglied seit
- 22.10.2017
- Beiträge
- 889
Ich hab hier auch 2 Officeconnect Switche, rein 10Gbit mit Ethernet aber auch 4 SFP+. Da hab ich bis jetzt auch noch keinen drin zum laufen bekommen. Selbst die Aruba sfp nicht. Der Switch erkennt das Ding, sagt prinzipiell auch, 10GBit, aber der Client bekommt keinen Connect angezeigt...
Warum man für so was nicht einfach einen einheitlichen Standard verabschiedet und gut...
Warum man für so was nicht einfach einen einheitlichen Standard verabschiedet und gut...
underclocker2k4
Mr. Alzheimer
Es gibt ja nen Standard. Nur erlaubt eben dieser die Ablage entsprechender Informationen.
Und bei den großen Herstellern ist es zum einen so, dass die eine gewisse Kompatibilität und auch Qualität sicherstellen müssen. Denn keiner hat Bock, dass irgendein blöder Ausfall passiert, der dann zu Stress führt. Auf der anderen Seite verdienen die Hersteller an den SFPs mit unter den mehrfachen Switchpreis, je nach Größenordnung.
Zudem kommt bei HPE und Aruba dazu, dass das unterschiedliche Businessunits sind. Und HPE Switch ist wieder ne andere als HPE Server.
Die Officeconnect erwarten X130 SFPs, die eben eine andere Kodierung als die Arubas haben. (die X132 werden ggf. erst mit einer neueren Firmware supportet)
Bei HPE kommt noch hinzu, dass die mal H3C bzw. 3COM gekauft haben und sich darauf weitere historische Abhängigkeiten ergeben.
Es sind also bestimmte Felder unterschiedlich konfiguriert und daher erwarten die Geräte auch unterschiedliche Kodierungen.
Ein solcher hier z.B. könnte bei dir gehen.
HPE JD092B 10 Gigabit Glasfaser SFP+ Modul | 10GBASE-SR SFP+ Transceiver-Modul - FS Deutschland
Bzw. wäre gut zu wissen, welches Gerät du da genau hast. (evtl. ein JH295A?)
Und bei den großen Herstellern ist es zum einen so, dass die eine gewisse Kompatibilität und auch Qualität sicherstellen müssen. Denn keiner hat Bock, dass irgendein blöder Ausfall passiert, der dann zu Stress führt. Auf der anderen Seite verdienen die Hersteller an den SFPs mit unter den mehrfachen Switchpreis, je nach Größenordnung.
Zudem kommt bei HPE und Aruba dazu, dass das unterschiedliche Businessunits sind. Und HPE Switch ist wieder ne andere als HPE Server.
Die Officeconnect erwarten X130 SFPs, die eben eine andere Kodierung als die Arubas haben. (die X132 werden ggf. erst mit einer neueren Firmware supportet)
Bei HPE kommt noch hinzu, dass die mal H3C bzw. 3COM gekauft haben und sich darauf weitere historische Abhängigkeiten ergeben.
Es sind also bestimmte Felder unterschiedlich konfiguriert und daher erwarten die Geräte auch unterschiedliche Kodierungen.
Ein solcher hier z.B. könnte bei dir gehen.
HPE JD092B 10 Gigabit Glasfaser SFP+ Modul | 10GBASE-SR SFP+ Transceiver-Modul - FS Deutschland
Bzw. wäre gut zu wissen, welches Gerät du da genau hast. (evtl. ein JH295A?)
Zuletzt bearbeitet:
Das kommt aber auch stark auf die Unternehmensgröße und Abnahmemengen an. Bei Cisco bekommt mein AG z.B knapp 70 % Rabatt auf Hardware, aber 85 % Rabatt auf Optiken. Die sind dann kaum teurer als welche vom FS. Ich denke wir würden mit entsprechenden Lieferverträgen auch ähnliche Rabatte für Aruba/HPE bekommen, die restliche Büroausstattung und die Server sind bei uns auch alles HP/HPE. Da bekommt man aber nicht jedes Produkt stark vergünstigt, zumindest kommt es mir so vor, als ob HPE an uns nur ihre Ladenhüter stark verbilligt abgeben. Laptops ohne Tastaturbeleuchtung und mir unsinniger Konfiguration, nur Server mit Intel CPUs z.T. aus der vorletzten Generation usw.
negotiator
Enthusiast
- Mitglied seit
- 12.05.2009
- Beiträge
- 169
Im Haus habe ich das leider verpasst (da liegt reichlich Kupfer, aber kein Glas), aber in den nächsten Monaten muss ich Stromkabel zur Garage verlegen und möchte dann auch gleich CAT7 und LWL legen, ggf. lege ich auch ein/mehrere LWL-Kabel im Haus ins Büro. Beim Glas bin ich noch immer vollkommen planlos, was für Kabel in welcher Variante sinnvoll ist. Kupfer habe ich selbst verlegt: Im Keller direkt auf ein Patchfeld bzw. später auf ein Keystone-Patchfeld, in den Zimmern sind die Kabel auf UP-Dosen gelegt.
Wie geht man da bei LWL vor? Ich möchte ungern sowohl im Keller als auch im Büro bzw. Garage ein Kabel "aus der Wand hängen" haben, sondern ähnlich vor beim Kupfer als Abschluss eine Dose bzw. Patchfeld installieren.
Was brauche ich dafür und vor allem: Kann man das selbst machen?
Wie geht man da bei LWL vor? Ich möchte ungern sowohl im Keller als auch im Büro bzw. Garage ein Kabel "aus der Wand hängen" haben, sondern ähnlich vor beim Kupfer als Abschluss eine Dose bzw. Patchfeld installieren.
Was brauche ich dafür und vor allem: Kann man das selbst machen?
besterino
Legende
Selbst machen ist m.E. bei Glas schwieriger, wenn man an den Endpunkten nicht fertige Stecker hat/verwendet. Nen RJ45 oder Patchgeld bekomm selbst ich so rangefummelt, dass am Ende 10Gbit rauskommen. Bei Glas hätte ich da ein grooooooßes Fragezeichen und mal davon ab, dass ich das Werkzeug dafür nicht hab. 
negotiator
Enthusiast
- Mitglied seit
- 12.05.2009
- Beiträge
- 169
Die Antwort hatte ich befürchtet... :-(
In der Firma - klar, da macht es der Fachmann. Aber wie handhabt ihr LWL @Home? Fertig konfektionierte Kabel verlegen? Passen die in Leerrohre? Was macht ihr im Technikschrank?
In der Firma - klar, da macht es der Fachmann. Aber wie handhabt ihr LWL @Home? Fertig konfektionierte Kabel verlegen? Passen die in Leerrohre? Was macht ihr im Technikschrank?
danielmayer
Enthusiast
- Mitglied seit
- 30.03.2005
- Beiträge
- 1.010
Spleißen nennt sich das bei Glas, und das machen selbst Profifirmen nicht immer gut. Definitiv für den geneigten Enthusiasten nur mit fertig konfektionierten Kabeln, mit allen Platz- und Krümmungsproblemen bei Leerrohren.
besterino
Legende
Ich habe darum auch Glas quasi nur im „Serverraum“ - der dummerweise aktuell auch mein Arbeitszimmer ist. Sollte ich 10Gbit auch noch in größerem Stil in anderen Räumen brauchen, wäre meine Strecke von Raum-zu-Raum quasi auch notgedrungen Kupfer. Dann ggf. mit so nem kleinen Microtik dann wieder auf Glas, falls es da mehrere Geräte geben sollte.
Ich hatte die Erleuchtung rund um LWL quasi auch leider zu spät, da lag überall bereits Kupfer plus Unterputzdosen und die Wände waren lange zu...
Ich hatte die Erleuchtung rund um LWL quasi auch leider zu spät, da lag überall bereits Kupfer plus Unterputzdosen und die Wände waren lange zu...
Mal ehrlich, was für ein Raum soll das sein, in dem man mehrere Geräte mit LWL anbinden will? Ein normaler Wohnraum ist das doch nicht.
Ist doch nicht verkehrt. Wir planen gerade unser Einfamilienhaus und so gerne ich überall LWL verlegen würde, so sinnfrei wäre das. Man hat kein PoE, praktisch alle Geräte haben nen RJ45-Port und erst über 10G wäre LWL aktuell wirklich notwendig, aber dafür fehlen die Geräte (außerhalb des Technik-/Serverraums). Ich überlege noch irgendwie die Leerrohre bestmöglich für LWL vorzubereiten, aber für konfektionierte Verlegekabel und deren Einzugshilfe braucht man schon recht große Leerrohre. Hat jemand eine Idee?
So teuer sind Aufträge für richtige Spleißer auch nicht, insbesondere wenn die nicht nur für 2 Spleiße kommen sondern für 30-40 Stück. Sowas macht man privat auch nicht so oft. Solange die Staubschutzkappen drauf sind wird das ganze auch sehr lange haltbar.
negotiator
Enthusiast
- Mitglied seit
- 12.05.2009
- Beiträge
- 169
So, Umstieg auf 10G ist vollzogen, aber so richtig läuft es noch nicht.
Netgear-Switch (S3300-28X PoE+) ist installiert und konfiguriert - läuft.
Windows 10 Client mit alter Asus XG-C100C auf der Krabbelkiste aufgerüstet - läuft.
Server mit Mellanox Connect-X3 aufgerüstet und über DAC mit Switch verbunden - läuft... aber nicht so richtig.
10G Verbindung ist vorhanden und laut iPerf zwischen Client und Server auch mit voller Leistung verfügbar. Smartphones und Tablets im WLAN funktionieren auch - aber nur solange, bis sie sich über DHCP eine IP Adresse ziehen wollen - das klappt nicht :-(
Was habe ich gemacht:
Der Server läuft unter ESXi und u.a. läuft darauf auch eine OPNsense mit DHCP-Server. Ich habe im relevanten vSwitch die Connect-X3 als redundanten Uplink hinzugefügt und die vorhandene Netzwerkkarte aus dem vSwitch entfernt. Im Netgear-Switch sehe ich dann auch schön, wie zügig die MAC Adressen der virtuellen Maschinen auf dem ESXi auf den SPF+-Port anstelle des alten RJ45-Ports wechseln. Wie gesagt läuft auch alles reibungslos, bis auf das DHCP-Thema. Im Log des DCHP-Server sehe ich auch keine Requests - zumindest nicht von den betroffenen Geräten.
Die betroffenen Geräte kommen über zwei UniFi-APs ins Netz, falls das relevant ist.
Wechsele ich zurück auf die RJ45-Verbindung, dann bekommen die Clients auch sofort wieder eine IP-Adresse.
Hat jemand eine Idee, wo ich da ansetzen kann/muss?
Netgear-Switch (S3300-28X PoE+) ist installiert und konfiguriert - läuft.
Windows 10 Client mit alter Asus XG-C100C auf der Krabbelkiste aufgerüstet - läuft.
Server mit Mellanox Connect-X3 aufgerüstet und über DAC mit Switch verbunden - läuft... aber nicht so richtig.
10G Verbindung ist vorhanden und laut iPerf zwischen Client und Server auch mit voller Leistung verfügbar. Smartphones und Tablets im WLAN funktionieren auch - aber nur solange, bis sie sich über DHCP eine IP Adresse ziehen wollen - das klappt nicht :-(
Was habe ich gemacht:
Der Server läuft unter ESXi und u.a. läuft darauf auch eine OPNsense mit DHCP-Server. Ich habe im relevanten vSwitch die Connect-X3 als redundanten Uplink hinzugefügt und die vorhandene Netzwerkkarte aus dem vSwitch entfernt. Im Netgear-Switch sehe ich dann auch schön, wie zügig die MAC Adressen der virtuellen Maschinen auf dem ESXi auf den SPF+-Port anstelle des alten RJ45-Ports wechseln. Wie gesagt läuft auch alles reibungslos, bis auf das DHCP-Thema. Im Log des DCHP-Server sehe ich auch keine Requests - zumindest nicht von den betroffenen Geräten.
Die betroffenen Geräte kommen über zwei UniFi-APs ins Netz, falls das relevant ist.
Wechsele ich zurück auf die RJ45-Verbindung, dann bekommen die Clients auch sofort wieder eine IP-Adresse.
Hat jemand eine Idee, wo ich da ansetzen kann/muss?
negotiator
Enthusiast
- Mitglied seit
- 12.05.2009
- Beiträge
- 169
Soweit ich das überblicken kann, ist DHCP Snooping deaktiviert.
Noch eine Beobachtung: Das DHCP-Problem tritt schon unmittelbar dann auf, wenn ich die Connect-X3 als Uplink zum virtuellen Switch auf dem ESXi hinzufüge.
Noch eine Beobachtung: Das DHCP-Problem tritt schon unmittelbar dann auf, wenn ich die Connect-X3 als Uplink zum virtuellen Switch auf dem ESXi hinzufüge.
Knut123bert
Enthusiast
- Mitglied seit
- 14.07.2009
- Beiträge
- 656
Guten Abend,
es sind zwei Mellanox ConnectX-3 CX341A (inklusive DAC) und ein CSS326-24G-2S+RM auf dem Weg zu mir. Ein NAS und eine Workstation sollen per 10GBit angebunden werden, es stellt sich die Frage der Verkabelung. Das NAS steht beim Switch - da wäre vorerst das 3m DAC Kabel ausreichend wenn es denn kompatibel ist. Die Workstation steht ca. 15m entfernt. Vor ein paar Seiten wurden Finisar FTLX1471D3BCL SP10LR 10GE vorgeschlagen, sind die kompatibel? Als Kabel würde ich das hier demnächst mitbestellen Helos 20m OS2 LC/LC.
Oder besser gleich beides optisch anbinden, die Transceiver scheinen ein gutes Angebot zu sein? Ein Umzug in andere Räumlichkeiten steht in näherer Zukunft an ...
es sind zwei Mellanox ConnectX-3 CX341A (inklusive DAC) und ein CSS326-24G-2S+RM auf dem Weg zu mir. Ein NAS und eine Workstation sollen per 10GBit angebunden werden, es stellt sich die Frage der Verkabelung. Das NAS steht beim Switch - da wäre vorerst das 3m DAC Kabel ausreichend wenn es denn kompatibel ist. Die Workstation steht ca. 15m entfernt. Vor ein paar Seiten wurden Finisar FTLX1471D3BCL SP10LR 10GE vorgeschlagen, sind die kompatibel? Als Kabel würde ich das hier demnächst mitbestellen Helos 20m OS2 LC/LC.
Oder besser gleich beides optisch anbinden, die Transceiver scheinen ein gutes Angebot zu sein? Ein Umzug in andere Räumlichkeiten steht in näherer Zukunft an ...
Würde ich Beides vom FS kaufen.
Warum?
Neu, meistens günstiger (in dem Fall jetzt nicht), codiert auf den Wunschhersteller, extrem schnelle Lieferung, guter Support.
Knut123bert
Enthusiast
- Mitglied seit
- 14.07.2009
- Beiträge
- 656
Wegen mir muss es kein neues Zeugs sein. Lieferzeit ist mir bis 12 Wochen recht, die Netzwerkkarten kommen auch gebraucht aus China.
Support für ein Kabel ... - ich denke entweder es geht oder eben nicht?
Für welchen Hersteller müsste ich codiert kaufen um die Geräte zu verbinden?
Support für ein Kabel ... - ich denke entweder es geht oder eben nicht?
Für welchen Hersteller müsste ich codiert kaufen um die Geräte zu verbinden?
Ähnliche Themen
[User-Review]
Switch im Lesertest: Testet den QNAP QSW-M2108R-2C!
