HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 113.826
... weiterlesen
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Gemeint ist wohl 2019, denn das erste Quartal 2018 ist schon lange vorbei.Derzeit wird die Vorstellung für das erste Quartal 2018 erwartet.
Die Preise sind also nicht automatisch in Euro (Finnland), sondern die auf dem Bild offenbar in Norwegischen Kronen, also etwa 10:1 zum Euro.
Worauf basiert dieses "Wissen" denn?meines Wissens sind die CPUs MCM (Multichipmodule), wo mehrere Die unter dem Heatspreader verborgen sind
Worauf basiert dieses "Wissen" denn?
Der CPU Markt ist eigentlich schon seit 2006 äußerst langweilig und belanglos.
Ein Cell der PS3 hat 200GFLOP FP32, erst mit Sockel 2011-3 wurde dies in Form eines 3950k geschlagen.
Ich hoffe auf RISC-V oder ARM
Dieses X86 Monopol im PC ist nur noch erbärmlich........
Früher würde ein Lehrer dem offensichtlich geistig minderfähigem Schreibling auftragen nur 100 mal an die Tafel zu schreiben: "Bei Intel haben CPU mit dem Kürzel K einen offenen Multi", aber einem Bot kann man so eine Aufgabe eben nicht geben und generell stelle ich hier sowie eine Tendenz fest Nachrichten über Intel durch Desinformationen negativ zu färben.
Der CPU Markt ist eigentlich schon seit 2006 äußerst langweilig und belanglos.
Ein Cell der PS3 hat 200GFLOP FP32, erst mit Sockel 2011-3 wurde dies in Form eines 3950k geschlagen.
Ich hoffe auf RISC-V oder ARM
Dieses X86 Monopol im PC ist nur noch erbärmlich........
Du weist aber schon das alle x86 Prozessoren seid der 90er RISC Prozessoren sind bei denen der x86 nur emuliert wird!
Die dürfte wie bei den Xeons für den S.115x auch um ein paar Dollar unter denen der vergleichbaren Modelle mit iGPU liegen.wo werden sich die Preise für diese CPU´s einfinden
Wohl kaum, vielleicht einzelne, aber wohl wenn überhaupt nicht viele. Das sieht man ja bei AMDs AM4, dort passen die APU drauf, aber auch die ganze CPUs die alle keine iGPU haben und zahlenmäßig weit verbreiteter als die APUs sein dürften. Trotzdem haben meines Wissens nach alle AM4 Boards Grafikanschlüsse, obwohl die meisten Kunden wohl auf diese verzichten könnten. Entweder kostet dies einfach so wenig das es sich nicht lohnt eigene Modelle ohne zu bauen oder AMD verlangt dies von den Herstellern.was machen die Board-Hersteller? Gibt es jetzt wieder Intel Mainboards ohne Grafikanschluß
Dies werden bisher schon als Xeons ohne iGPU verkauft. Außerdem muss ja nicht immer die ganze iGPU defekt sein, dann kann man auch einzelne Teile deaktiviere, genau wie es bei den GPUs ja auch gemacht wird. Die Frage ist allenfalls ob es so viele sind, dass die Verwertung als Xeons nicht reicht oder ob es nicht einfach so ist, dass Intel eigene Masken macht um eben mehr Dies aus einem Wafer zu bekommen. Vielleicht sind dies ja sogar schon 10 Kern Dies, die Gerüchte berichten ja schon von einer Intel 10 Kern CPU für den Mainstreamsockel, wenn diese als 14nm CPU kommt, wäre es schon aus Platzgründen mit der iGPU langsam eng.1. gibt es sicherlich in der Fertigung CPU´s, in der die interne Grafik vielleicht nicht fehlerfrei arbeitet und etvl. abgeschaltet werden (Kerne werden ja auch abgeschaltet, wenn sie nicht funktionieren) und Intel diese CPU´s mit dem Zusatz F verkaufen kann.
Das ist doch Quatsch, die externen Grakas von Intel werden genau wie die von AMD viel besser performen als es eine iGPU jemals kann. Dafür fehlt es den iGPUs einfach an den nötigen Resourcen, die dürfen eben nur ein paar Watt verbrauchen, GPUs brauchen nicht selten viel mehr Leistung als die CPU im Rechner. Außerdem sind die iGPUs immer massiv durch die RAM Anbindung beschränkt, die müssen sich die RAM Bandbreite ja auch noch mit den CPU Kernen teilen und die CPUs mit iGPU haben auch alle nur Dual Channel RAM Controller. Schau Dir an wie breit die RAM Anbindung der GPUs ist und schau Dir an wie gut die Intel iGPUs performen wenn die ein eDRAM haben oder wie wenig die zusätzlichen CU Einheiten der iGPU der größeren Raven Ridge APUs bringen. Man kann natürlich wie bei den Kaby Lake-G dann HBM integrieren, aber dies kostet richtig viel Geld und erhöht die Leistungsaufnahme der ganzen CPU nur noch weiter. Außer wenn man eine 400W Monster CPU mit iGPU bauen würde, kann eine iGPU niemals mit einer Graka konkurrieren.2. Intel ebned sich jetzt langsam den Weg zu der eigenständigen Grafikkarte, Planungen wurden ja schon hier im Forum und den News behandelt. Die Frage ist nämlich dann, wie will ich den Kunden zum Kauf einer Grafikkarte von Intel überreden, wenn intern eine Lösung existiert?
Das wird man abwarten müssen, aber wenn sie es nicht schaffen, werden sie die Karte gar nicht erst als Graka rausbringen, sondern vielleicht nur als pure Compute Lösung für AI oder sowas.Ich weiß es ja nicht, aber ich denke, eine Intel Grafik wird ja eher im Low-Segment angesiedelt sein. Ich kann mir nicht vorstellen, daß Intel die nächsten Jahre auch nur ansatzweise an die Leistungsfähigkeit von Nvidia oder AMD kommt.
Erstens werden die KF auch einen freien Multi haben, nur der News Bot hier hat den Unsinn mit dem fehlenden freien Multi in die gesetzt und dabei wohl auf die 9400F geschielt, die aber eben keine KF ist und zweitens muss die CPU ja nicht merklich günstiger sein, ein wenig günstiger reicht um sie für all jene attraktiv zu machen die sowieso eine Graka verbauen werden, wie eben all die Gamer. Als damals die Xeons noch in den Consumer Boards liefen, da haben viele diese genommen obwohl der Preisvorteil der Modelle ohne iGPU gar nicht so groß war, auch weil sie eben nicht für etwas bezahlen wollen was sie sowieso nicht nutzen werden.Sofern Intel diese KF CPU's nicht merkbar günstiger auf den Markt bringt, sehe ich keinen Sinn diese zu kaufen. (Denke dabei an die Käufer die explizit nicht übertakten wollen)
Das ist in Stein gemeißelt, welche Sinn sollten die Unterscheindung von F und KF sonst haben? Die einzige F ist der 9400F und der ist offenbar unterhalb der großen Modelle positioniert und bei Intels Mainstream CPUs haben eben nur die Spitzenmodelle einen offenen Multi.Aber ich vermute auch, dass die KF einen offenen Multi haben und der gesperrte Multi für die F-Varianten zutrifft, aber in Stein muss das nicht gemeißelt sein..
Stimmt, das hatte ich nicht bedacht, daß die Speicheranbindung, Stromversorgung und Leistungsaufnahme eine andere sein darf, als bei so internen Lösungen.Das ist doch Quatsch, die externen Grakas von Intel werden genau wie die von AMD viel besser performen als es eine iGPU jemals kann. Dafür fehlt es den iGPUs einfach an den nötigen Resourcen, die dürfen eben nur ein paar Watt verbrauchen, GPUs brauchen nicht selten viel mehr Leistung als die CPU im Rechner. Außerdem sind die iGPUs immer massiv durch die RAM Anbindung beschränkt, die müssen sich die RAM Bandbreite ja auch noch mit den CPU Kernen teilen und die CPUs mit iGPU haben auch alle nur Dual Channel RAM Controller. Schau Dir an wie breit die RAM Anbindung der GPUs ist und schau Dir an wie gut die Intel iGPUs performen wenn die ein eDRAM haben oder wie wenig die zusätzlichen CU Einheiten der iGPU der größeren Raven Ridge APUs bringen. Man kann natürlich wie bei den Kaby Lake-G dann HBM integrieren, aber dies kostet richtig viel Geld und erhöht die Leistungsaufnahme der ganzen CPU nur noch weiter. Außer wenn man eine 400W Monster CPU mit iGPU bauen würde, kann eine iGPU niemals mit einer Graka konkurrieren.
Das ist in Stein gemeißelt, welche Sinn sollten die Unterscheindung von F und KF sonst haben? Die einzige F ist der 9400F und der ist offenbar unterhalb der großen Modelle positioniert und bei Intels Mainstream CPUs haben eben nur die Spitzenmodelle einen offenen Multi.
Deshalb fragt sich der News Bot dann auch, warum beim i5-9400F das K fehlt:Neben der fehlenden iGPU soll auch der Multiplikator der Prozessoren zum Übertakten gesperrt sein.
Wenn man eben unsinnigen Mist annimmt, versteht man die Logik dahinter auch nicht mehr. Diese i5-9400F hat eben kein K in der Bezeichnung und dies besagt, dass bei dem der Multi eben nicht frei ist, wie es bei den CPUs mit einem K in der Bezeichnung der Fall ist, auch wenn hinter dem K noch ein F steht, denn freier Multi und fehlendes iGPU schließen sich eben nicht aus, nur HL schreibt diesen Mist. Tomshardware schreibt sogar:Beim vierten Modell i5-9400F sprechen die Daten von 2,9 GHz Basistakt und 4,2 GHz beim Turbo-Boost. Weshalb Intel bei diesem Modell das „K“ in der Bezeichnung weglässt, bleibt allerdings aktuell unbekannt.
Es würde ja keinen Sinn machen von "overclocking capability" zu reden, wenn die Multis gesperrt wären.