Bis zu 12 Kerne: AMD präsentiert die neuen Ryzen-Prozessoren

[HWL News Bot]

Neben der Navi-Architektur hat AMD weitere Details zu den Ryzen-Prozessoren der dritten Generation verraten. Konkret angekündigt wurden drei Modelle, die allerdings nur noch bis zu acht Kerne bieten. In jüngster Vergangenheit war viel von den Ryzen-Modellen mit 12 oder gar 16 Kernen zu hören. Auch zu diesen hat AMD sich geäußert.Die Ryzen-Prozessoren der dritten Generation basieren auf der Zen-2-Architektur. Diese bietet unter anderem eine zweifach so hohe Floating-Point-Rchenleistung, jeweils doppelt so große Caches und AMD...

... weiterlesen

 

[XdevilX]

wer hätte es gedacht bin dann mal auf die Retail Preise gespannt und was der R9 so Temperaturtechnisch macht

 

[Holt]

Anandtech erwähnt auch noch die RYZEN 5 6 Kerner 3600 und 3600X, die wussten vorab wohl schon mehr.

Da TR nicht erwähnt wurde, muss man wohl wirklich davon ausgehen, dass der keine Zukunft mehr hat, denn die Content Creator hat AMD ja seht wohl erwähnt, aber eben den 12 Kerner 3900X für diese Zielgruppe vorgesehen.

 

[Napalmarsch]

Ryzen 9 3900X 12 / 24 3,6 / 4,6 GHz 70 MB 105 W << fehlerteufel da gehört eine 3,8 hin

 

[Gamer1969]

Alle technischen Daten sind auf der AMD Seite nachzulesen.

https://www.amd.com/de/products/specifications/processors

 

[Gamer1969]

Alle technischen Daten sind auf der AMD Seite nachzulesen.

https://www.amd.com/de/products/specifications/processors


Was ist bloß los, man schreibt einen Beitrag und drück auf Antworten, was passiert? Ein kleines Fenster geht auf mit dem Hinweis Seite Verlassen. Geht man da drauf sind plötzlich 2 Post da.

 

[HicoN]

Ich bin schon leicht enttäuscht. Die Prognosen, dass der 3600(x) auf 8c/16t hochgestuft wird und bei <250€ liegt bewahrheiten sich leider nicht.

Bezüglich der Leistung wird man wohl die ersten Tests abwarten müssen, bin gespannt wie sich der 3800x im Vergleich zum 9700&9900 schlägt. OC mäßig ist bei einer tdp von 105 Watt hoffentlich auch noch Luft nach oben.

 

[XdevilX]

war abzusehen, AMD kommt in Schlagdistanz zu Intel und ruft daher dann auch die entsprechenden Preise auf. Intel verkauft seine I9 ja auch wie geschnitten Brot, eben darum soll AMD das auch tun. Mir tut as nicht weh

 

[emissary42]

Wer sie noch nicht kennt, gerade mit den Infos aus der Keynote und Mainboard Infos aktualisiert: [Übersicht] 3rd Gen AM4 Mainboards (X570, B550, A520)

 

[Holt]

Die Prognosen, dass der 3600(x) auf 8c/16t hochgestuft wird und bei <250€ liegt bewahrheiten sich leider nicht.

Es war keine Prognose, sonder in haltloses Gerücht um Bekanntheit zu gewinnen, damit Abos des YouTube Channels bzw. Klick der Seite die diesen Mist wiedergekaut hat und damit Kohle!

bin gespannt wie sich der 3800x im Vergleich zum 9700&9900 schlägt. OC mäßig ist bei einer tdp von 105 Watt hoffentlich auch noch Luft nach oben.

Meine Prognose: Bei Games wird es wieder nicht reichen, außer man stellt die Auflösung / Details so hoch, dass die GPU limitiert und man die Reihenfolge unter den CPUs auch auswürfeln kann, da die Unterschiede im Rahmen der Messtoleranz liegt.

war abzusehen, AMD kommt in Schlagdistanz zu Intel und ruft daher dann auch die entsprechenden Preise auf.

Bei welchen Anwendungen / Benchmarks AMD auf Schlagdistanz zu Intel gekommen ist, wird man sehen müssen. Alles was sehr FPU lastig ist, wie eben Cinebench, wird AMD gut liegen, aber bei anderen Anwendungen / Benchmarks und wohl bei Spielen, werden sie nicht an den 9900K ran- oder vorbei kommen.

 

[DonL]

Sie haben schon in der Vorstellung gezeigt, das der 8 Kerner mit dem 9900k in PUBG mithalten kann, was kein AMD Vorzeigespiel ist und der AMD 12 Kerner hat den Intel 12 Kerner in Blender vernichtet!

Ich würde an deiner Stelle weniger Intel Propaganda betreiben Holt, die offiziellen Reviews und Benchmarks könnten dich umhauen!

 

[Case39]

Schauen wir mal was die Preise machen, Intel wird sich AMD angleichen. 9900K für 450€ sehe ich schon kommen.

 

[Gelöschtes Mitglied 199409]

Schauen wir mal was die Preise machen,

Bin ich auch sehr gespannt drauf

 

[L0rd_Helmchen]

Naja mal schauen was diesmal an Takt geht. Wenn die wieder knapp über Stock Boost in die Mauer rennen, dann ist die IPC Steigerung gegen einen 5GHz+ Intel aber auch kein Wundermittel.

Prognose: Die Lücke wird insgesamt sicher kleiner werden und die Mainstream Leute, die kein Max OC fahren wollen und/oder wenig Budget haben, freuen sich. An der Spitze tut sich beim Gaming wohl eher nicht so viel.

Epische Schlachten sind dagegen weiterhin bei den Fangirls zu erwarten, ich freue mich schon auf auf die „Intel kann die nächsten Jahre einpacken“ Posts

 

[Mosfett01]

Hat sich ja schon im Vorfeld so in etwa angekündigt. Konkurrenz (Auswahl) ist doch gut. Mal schauen,was dann in Games bei rum kommt.

 

[majus]

Naja mal schauen was diesmal an Takt geht. Wenn die wieder knapp über Stock Boost in die Mauer rennen, dann ist die IPC Steigerung gegen einen 5GHz+ Intel aber auch kein Wundermittel.

Prognose: Die Lücke wird insgesamt sicher kleiner werden und die Mainstream Leute, die kein Max OC fahren wollen und/oder wenig Budget haben, freuen sich. An der Spitze tut sich beim Gaming wohl eher nicht so viel.

Epische Schlachten sind dagegen weiterhin bei den Fangirls zu erwarten, ich freue mich schon auf auf die „Intel kann die nächsten Jahre einpacken“ Posts

+1

 

[Holt]

Sie haben schon in der Vorstellung gezeigt, das der 8 Kerner mit dem 9900k in PUBG mithalten kann

Wenn man die Auflösung und/oder Details hoch genug wählt, ist das ja keine Kunst, da dann nur die GPU limitiert und alle halbwegs schnellen CPUs im Rahmen der Messgenauigkeit gleich viele fps schaffen.

die offiziellen Reviews und Benchmarks könnten dich umhauen!

Nein, die sollten so manchen vom hohe Ross holen, aber Typen wie du sind schon so merkbefreit, dass sie noch nicht mal mitbekommen, wenn sie längst im Staub liegen.

Wenn die wieder knapp über Stock Boost in die Mauer rennen

Das sollte mich nicht wundern, die Verhältnisse von Taktraten und TDP deuten doch sehr in diese Richtung. Ich wundere mich eher, dass die überhaupt so hoch boosten und es wäre echt überraschend, wenn die den maximalen Boost länger als Allcore halten können.

dann ist die IPC Steigerung gegen einen 5GHz+ Intel aber auch kein Wundermittel.

Wobei man bei den IPC eben immer schauen muss, auf welche Befehle bzw. Befehlsfolgen diese sich beziehen. Die Leaks von Userbenchmark deuten darauf, dass die FPU deutlich zugelegt hat, Lisa erwähnte es ja auch, die Integer Performance aber gegenüber Zen und Zen+ nicht viel besser geworden ist. Damit wird man in Spielen den Taktnachteil nicht kompensieren können und schon wieder hat AMD ja wieder Cinebench gezeigt, also einen reinen FPU Benchmark.

Prognose: Die Lücke wird insgesamt sicher kleiner werden und die Mainstream Leute, die kein Max OC fahren wollen und/oder wenig Budget haben, freuen sich. An der Spitze tut sich beim Gaming wohl eher nicht so viel.

Eben, die Lücke ist kleiner geworden, auch preislich, bei FPU lastigen Anwendungen und ggf. Spielen (wobei die FPU da eher nicht die große Rolle spielt), wird Zen2 vorne sein, aber eben nicht generell.

Alle die vom 3700X als 12 Kerner mit bis zu 5GHz für 329$ geträumt haben, dürfen sich nun überlegen ob sie den 8 Kerner mit maximal 4,4GHz Boosttakt auch für den Preis wollen oder 499$ für einen 12 Kerner ausgeben, der dann aber auch nur maximal bis 4,6GHz (bei 3,8GHz Basis) taktet und 105W TDP statt 95W hat, den sie eigentlich als 3700 für 299$ kaufen wollten.

So ist es halt, wenn man jeden Mist glaubt, der im Netz erscheint und vor allem im Interesse desjenigen, der diese Dreck dort veröffentlicht. Besonders hart tritt es natürlich die ganz großen Schnäppchenjäger, denn laut Anandtech wird selbst der R5 3600 als kleinste Zen2 und 6 Kerner 199$ kostet, statt der erhofften 99$, bzw. 129$, denn mit 3,6GHz bis 4,2GHz und 65W TDP entspricht eher eher dem, was als RYZEN 3 3300X durch so manche feuchte Träume geisterte.

Epische Schlachten sind dagegen weiterhin bei den Fangirls zu erwarten, ich freue mich schon auf auf die „Intel kann die nächsten Jahre einpacken“ Posts

Nein, jetzt müssen dann die Wunden geleckt werden und dabei kommt dann immer das Vertrösten auf die nächste Generation. Da kommt dann immer alles, was man dieser schon angedichtet hatte, wie für Zen+ eben die 12 Kerner und die 5GHz, die hatten aber angeblich auch Zen und Zen+ schon locker erreicht.

 

[Destiny]

Muss zugeben das ich auch von den Daten her enttäuscht bin. Ich dachte auch das der 3600X 8 Kerne hat und vor allem deutlich höher taktet, 200 MHZ mehr gegenüber dem 2600X ist mehr als dürftig bei gleicher Kern anzahl. Beim 2600X gegenüber dem 1800X sind es auch nur 200 MHZ mehr. Also rein vom Takt her wirklich eine Enttäuschung, aber letztendlich müssen wir ja alle auf finale Benchmarks warten. Jetzt bin ich echt stark am überlegen ob sich ein 3600X noch so lohnt gegenüber meinem 6600k@4,5ghz, denn 500€ wollte ich eigentlich nicht ausgeben.

 

[Don]

Das Video zu den gezeigten Leistungsvergleichen: Demos der Ryzen-Prozessoren der 3. Generation - YouTube

 

[drakrochma]

Solange die Leistung pro Takt ausreichend gestiegen ist, reichen mir auch 4,5 GHz
Aber alles in allem sieht es gut aus und es bewahrheitet sich mal wieder, dass man die Finger vom hypetrain und den ganzen miese zusammengeschusterten clickbait-news, egal ob hier oder auf cb oder wo auch immer, lassen sollte.


Nur die tdp von den beiden mit 105w ist komisch.
50% mehr Kerne, doppelter Cache, höherer basis- und Boost-takt und das in der gleichen tdp-Gruppe?
Dafür liegen mir 95w und 105w zu nahe beieinander.

Entweder der 3900x säuft mehr als 105w oder der 3800x hat noch deutlich Luft nach oben.

 

[Lunat1cx]

12 Kerne, 4,6GHz im Turbo ... geiler Shice ...

Direkt Will-haben-Effekt ...

 

[Holt]

Solange die Leistung pro Takt ausreichend gestiegen ist, reichen mir auch 4,5 GHz

Es wurde ja wohl vor allem die IPC bei FPU Befehlen deutlich gesteigert, nicht die bei Integer Befehlen, von daher wird es noch mehr von der Anwendung / dem Benchmark abhängen, welche CPU jeweils vorne liegen wird und man muss noch genauer vergleichen, wie gut der jeweilige Benchmark die eigenen Anforderungen widerspiegelt.

Nur die tdp von den beiden mit 105w ist komisch.

Laut Anandtech hat der 3800X (also 8 Kerner) mit 3,9GHz auch 100MHZ mehr Basistakt als der 3900X 12 Kerner und dies deutet darauf hin, dass die Leistungsaufnahme ab den Taktraten leicht unter 4GHz schon massiv steigt. Der 3700X mit nur 65W TDP soll mit 3,6GHz ja auch nicht viel weniger Basistakt haben. Die Chiplets im 3900X durfte die best gebinnten sein.

50% mehr Kerne, doppelter Cache, höherer basis- und Boost-takt und das in der gleichen tdp-Gruppe?

Der 12 Kerner hat 100MHz mehr Boost, oder 100MHz weniger Boosttakt und die TDP sagt sowieso wenig über die tatsächliche Leistungsaufnahme aus, aber wenn, dann noch am meisten über die beim Basistakt, wenn die CPU auf den Boosttakt gehen, brauchen sie meistens mehr bis deutlich mehr als ihre TDP angibt.

Dafür liegen mir 95w und 105w zu nahe beieinander.

Welche 95W? Die hat nur der 3600X 6 Kerner, der 3800X und der 3900X haben beide 1005W TDP.

Entweder der 3900x säuft mehr als 105w oder der 3800x hat noch deutlich Luft nach oben.

Das können am Ende nur die Reviews zeigen, aber es könnte durchaus sein, dass der 3900X schon leicht über seinem Basistakt von 3,8GHz mehr als 105W braucht und der 3800X eben mehr Takt schafft, bis er diese Leistungsaufnahme übersteigt.

 

[Betabrot]

Mmnhhh, irgendwie enttäuschend. Kein 16 Kerner zum Start (obwohl technisch möglich). Frage ich mich wieso der zurückgehalten wird. Für Content Creator mann man den Takt beim 16 Kerner ja auch etwas zurück nehmen (wenn die TDP sonst ein Problem wäre).
Oder ist der Threadripper doch noch nicht tot? (Und wird so nicht kanibalisiert)

Naja, ich denke der 16 Kerner wird schon noch kommen. Vielleicht wartet man noch bis es mehr gute DIEs gibt um dann beim 16 Kerner nur die besten zu nutzen, damit die TDP stimmt.

Naja Abwarten.

 

[ElBlindo]

Ich wollte einen 8-Kerner mit 4,5Ghz, ich bekomme einen 8-Kerner mit 4,5Ghz. Was will ich mehr??!!

 

[iLLuminatusANG]

"Max. Systemspeicher-Geschwindigkeit: 3200MHz" schön

 

[NasaGTR]

Also ich geh Mal davon aus dass später im Jahr noch ein 3950X mit 16 Kernen kommen wird.

Mit 12 Kernen hat man 2 dies a 6 Kerne. Kann mir gut vorstellen, dass der aufgrund von Latenzen fürs gaming ungünstiger ist als der 3800X.

Ich vermute deshalb Mal das es für mich der 3800X wird.

 

[drakrochma]

Welche 95W? Die hat nur der 3600X 6 Kerner, der 3800X und der 3900X haben beide 1005W TDP.
.

Sorry, bin wohl noch nicht ganz wach...
65w machen den Sprung ja deutlich größer, wobei 100MHz jetzt keine 40w ausmachen sollten und der 3800x damit wohl eher am unteren Ende der 105w liegen dürfte...

Kann es se, dass der 3900x etwas weniger Cache als die hier angegeben 780 MB hat?

 

[Arkos]

...

Es ist eigentlich schon amüsant, wie lange die reden können ohne etwas (genaueres) zu sagen

...

 

[thegian]

Es müssten 70MB Cache sein, nicht 780.

 

[ilovebytes]

also alles mehr oder weniger wie erwartet auch die Taktraten - Amd kann eben auch nicht zaubern - schön das die ganzen Träumer mit ihren 5Ghz Turbo Fantasien nun wieder am Boden der Tatsachen ankommen müssen. Wenn das alles so stimmt wie gesagt bin ich keinesfalls enttäuscht, sondern erhalte in etwa genau das was ich erwartet hatte. (mein Wunsch wären im absoluten Optimalfall so 4,7-4,8 GHz Turbo gewesen aber man kann halt nicht alles haben )

Ich hoffe das die guten Exemplare vom 3800X dann so 4,6-4,7 Ghz Allcore packen dazu die 15% mehr Ipc und man sollte wirklich ganz knapp an Intels 9900K selbst mit 5Ghz dran sein. Wenn dann noch der zusätzliche Cache und der scheinbar ebenfalls verbesserte Speichercontroller halbwegs das bringen was sie versprechen dürfte man auch im Gaming sehr nahe an Intel drann sein.

Dazu nicht übertriebene Preise - ich freu mich schon sehr auf die Tests und hoffe das ich mich zurückhalten kann und nicht gleich zum 12Kerner greife